1052/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.1052/Pdt.G/2019/PA.Pra.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama dii rumah Tergugat di Kampung Karang Bali, Kelurahan Tiwugalih,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah selama 16 tahun ;4.

No.1052/Pdt.G/2019/PA.Pra.Bahwa, disamping alat bukti surat Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa saksi Saksi sebagai berikut:1.

No.1052/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.1052/Pdt.G/2019/PA.Pra.Demikian diputuskan, pada hari Rabu tanggal 30 Okober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 2 rabiul Awal 1441 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Hj. Maryani, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis dan H. Muhlis, S.H. serta Drs. H. Moh.

1052/Pdt.G/2018/PA.Sub

No. 1052/Pat.G/2018/PA.

1052/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1052 / Pdt. P/ 2019 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pemohon bernama:FITRIA, Tempat/Tgl Lahir Api Api, 18 April 1981, Jenis kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Status Perkawinan Cerai Hidup,Kewarganegaraan WNI, Alamat Perum Buana View Asri Blok Nusa IndahNo.07 RT 001 RW 019, Kel. Kibing Kec.

Bahwa buah dari pernikahan tersebut lahirlah anak kedua Pemohon sesuaiyang tertera pada Kutipan Akta Lahir anak Pemohon No : 2171LU140120150006 tertulis nama anak Pemohon MUHAMMAD GILANG dirubah nama anakPemohon menjadi MUHAMMAD GILANG RAMADHAN lahir di Batam padatanggal 01 Januari 2015 diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam tertanggal 14 Januari 2015;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 1052 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.4.

Alasan Pemohon untuk menambah nama pada Identitas anakPemohon karena terlalu banyak nama tersebut digunakan oleh orang lainsehingga anak Pemohon mengalami kesulitan dalam administrasi, pada saatberkunjung keluar Negeri bahwa menurut system di imigrasi nama anakpemohon menyerupai nama orang lain sehinnga tidak terbaca oleh system.Semula tertulis nama anak Pemohon MUHAMMAD GILANG dirubah menjadiHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 1052 / PDT. P/ 2019 / PN.

Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 1052 / PDT. P/ 2019 / PN.

Rp. 6.000,Jumlan. .......... eee Rp. 261.000,(dua ratus enamt puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 1052 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.

1052/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak adakomunikasi lagi selayaknya suami istri lagi selama kurang lebih 1 tahunPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman 2dari 11mulai bulan Juni 2019 sampai sekarang dan selama terjadi perpisahanTergugat tidak pernah memberikan nafakah kepada Penggugat dan tidakpernah menengok Penggugat maupun anaknya;7.

Makali,, HakimPengadilan Agama Demak selaku mediator, akan tetapi dalam mediasi tersebutgagal, karena kedua belah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalamPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Dmk.

Makali, Hakim Pengadilan Agama Demak selakumediator;Menimbang, bahwa Majelis telah pula berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat supaya hidup rukun lagi sebagai suami Istri selamaproses persidangan sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1 dan 4) UndangUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman 7dari 11diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

,Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman 10dari 11M.H. dan Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I., masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Mudzakkiroh, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaToharudin, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaTaufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.

., M.H.Panitera PenggantiNailatussa'adah, S.H.RpRpRpRpRpRpRpPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Dmk.dari 1130.000,0075.000,00480.000,0020.000,0010.000,006.000,00621.000,00Halaman 11

1052/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Pbr.ee)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada hari kamis tanggal 10 April 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 163/12/IV/2015, tertanggal 10April 2015;Hal. 1 dari 15 hal.Putusan No. 1052/Pdt.G/2018/PA .Pbr2.

Tergugat sangat emosional dan temprmental setiap terjadipertengkaran meskipun disebabkan oleh persoalanpesoalan kecil, danTergugat suka berkatakata kasar yang sangat menyakitkan hatiPenggugat;Hal. 2 dari 15 hal.Putusan No. 1052/Pdt.G/2018/PA .Pbr4.5. Tergugat adalah seorang seorang pemakai narkoba jenis shabu yangsangat sulit untuk dihentikan, Penggugat mengetahuinya berdasarkanpengakuan Tergugat sendiri;4.6.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah telan berusahauntuk memperbaiki masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,dengan memberikan nasehat dan saran kepada Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak pernah berhasil sebab Tergugat tidak pernah maumeperbaiki sikap dan tingkah lakunya yang demikian;Hal. 3 dari 15 hal.Putusan No. 1052/Pdt.G/2018/PA .Pbr8.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 200.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )no fF @Hal. 14 dari 15 hal.Putusan No. 1052/Pdt.G/2018/PA.PbrHal. 15 dari 15 hal.Putusan No. 1052/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1052/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1052/Pdt.P/2019/PA.Wtp2 Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Bastiang bin Muh.

No.1052/Pat.P/2019/PA.Wtp2. Bahwa anak Pemohon (Nurfadillah binti Bastian), lahirpada tanggal 14 Oktober 2004, umur 15 tahun atau belum mencapaibatas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan sebagaimanayang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan.3.

No.1052/Pat.P/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa bukti P.6 (fotokopy Surat Keterangan an.

No.1052/Pat.P/2019/PA.WtpMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaNurfadillah binti Bastiang untuk menikah dengan Rahman bin Malike;3.

No.1052/Pat.P/2019/PA.Wtp Panggilan :Rp 90.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.1052/Pat.P/2019/PA.Wtp

Menyatakan gugatan Penggugat perkara nomor: 1052/Pdt.G/2014/PA.Pbr. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1052/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara :HERU KUSWORO bin JOKO SUYONO, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Dagang bahan bangunan, tempattinggal di Jalan Pemudi RT.03 RW. 05 (samping Gang Ikhsan)No. 20 Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, sebagai

Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Pemuda Komplek Raden Ismail Blok BRT.O1 RW. 03 No. 5 Kelurahan Tampan, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru, , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September2014 telah mengajukan gugatan Hak Asuh anak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1052

Put.No: 1052/Pdt.G/PA.PbrBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidangpada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak

Menyatakan gugatan Penggugat perkara nomor: 1052/Pdt.G/2014/PA.Pbr. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 September 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Zulhijah 1435 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Nursyamsiah, MH sebagai HakimKetua Majelis dan Dra. Hj.

Put.No: 1052/Pdt.G/PA.Pbr

1052/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.WtpZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Distro Nipco, tempat kediaman di KABUPATENBONE, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpengusaha

No.1052/Pdt.G/2016/PA.Wtp1.

No.1052/Pdt.G/2016/PA.WtpFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 51/06/IV/2012,tanggal 21 April 2012, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

No.1052/Pdt.G/2016/PA.Wtp4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLappariaja,Kabupaten Bone yang mewilayahi tempat kediamanPenggugat dan Tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1052/Pdt.G/2016/PA.WtpPendaftaran :Rp ...,00ATK Perkara : Rp 30.000,00 Panggilan :Rp 429.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1052/Pdt.G/2016/PA.Wtp

1052/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, alamat Kabupaten Semarang, sekarang diKabupaten Semarang sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, PendidikanSekolah

Dasar, alamat Kabupaten Semarang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 Oktober 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Sal telah mengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 4 orang anak sekarangPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 1 dari 11 halamankeempat anak ikut Penggugat;Bahwa sejak Desember 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarran yangpenyebabnya karena Tergugat kadang bekerja kadang tidak sehinggakebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi dan rumah rumah

) pdall Jac y GE Cruel) LagiPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 8 dari 11 halamanArtinya : Apabila isteri menggugat kemadlorotan suami karena tidak dapatmelangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, isteriboleh meminta kepada Hakim untuk dipisahkan/diceraikan danseketika itu juga Hakim dapat menjatuhkan thalaknya dengan thalakbain apabila terbukti Kemadlorotan tersebut dan tidak tercapainyaperdamaian diantara keduanya.

Fannanie, S.H.Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 10 dari 11 halamanPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 285.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 11 dari 11 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1052/Pdt.G/2019/PABgr. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1052/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PENETAPANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.BgrZN No 2SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penguasaan Anak antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kota Bogor, dalam hal inimemberikan kuasa dan domisili hukum kepada , Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum PARTNERS?

No.1052/Pdt.G/2019/PA.Bgr1052/Pdt.G/2019/PA.Bgr telah mengajukan gugatan yang selengkapnyadalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdidampingi kuasa hukumnya di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir.Majelis berusaha mendamaikan Penggugat dengan cara memberikannasehat dan saran secukupnya dan selanjutnya Penggugat menyatakanmencabut gugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan AgamaBogor Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bgr bertanggal 29 Juli 2019

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNo.1052/Pdt.G/2019/PABgr. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.

No.1052/Pdt.G/2019/PA.BgrZulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Wardah Hamzah, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Medang, M.H.Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim AnggotaDra. Hj.

No.1052/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1052/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Pemerintah KotaBatu (BKD), tempat tinggal di Semula di Kota Batu,selanjutnya berdomisii di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT., umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Pemerintah

KotaBatu (Diskumdag), tempat tinggal di Kota Batu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Mel2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 14Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Mlg.bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kota Batu selama 15tahun 5 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai4 orang anak yang bemama:a. ANAK I, umur 15 tahun;b. ANAK II, umur 11 tahun;C.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Mlg.berusaha untuk rukun.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Pertama 3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1052/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1052/Pat.G/2019/PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1052/Pat.G/2019/PA.Jbg.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXX tanggal 21 September1994 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

Putusan No.1052/Pat.G/2019/PA.Jbg.HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1052/Pdt.G/2019/PA.Jbg.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i teryhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang;4.

Putusan No.1052/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1052/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1052/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Bogr.ZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O9 Desember 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat

25 Desember 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1052

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 11 November 2018 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1052/Pdt.G/2020/PA.BgrSareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 1280/063/XI/2018 tertanggal 12 November 2018;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Bgrtentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1052/Pdt.G/2020/PA.BgrSiti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1052/Padt.G/2020/PA.Bgr

1052/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Pbrkurang lebih tahun 2017 Penggugat sering marahmarah kepadaTergugat, keluarga Penggugat sering mengatur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga Pengugat lebin mementingkankeluarga dan teman Penggugat daripada Tergugat.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Pbr12. Bahwa Tergugat sepenuhnya masih mencintai Penggugat dan ingin hidupberumah tangga dengan Penggugat selamalamanya, apalagi sudah adaanak buah hati yang merupakan hasil yang diambakan dalam membinahidup berumah tangga, maka tergugat berketetapan hati untuk tidakbercerai dengan Penggugat.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Pbr2.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa dalam jawabannya secara tertulis Tergugatmenerangkan sbb:1. Tergugat menolak terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang terjadi sejak 3(tiga) tahun terakhir (2017) Penggugat menuntut lebih atas nafkah yangTergugat berikan selalu marahmarah dan keluarga Penggugat selalu ikutmengatur rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.PbrPerincian biaya :Drs. Asyari, M.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiZuriati, S.Ag.Rp 30.000,00>: Rp 60.000,00:Rp 600.000,00:Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him 20 dari 20 hlm. Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Shofar 1436 Hijriyah, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus sebagaimanaHal. 1 dari 11, Putusan No. 1052/Pdt.G/2019/PA Kdsdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0813/02/XII/2014 tanggal O05 Desember2014;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1Hal. 2 dari 11 , Putusan No. 1052/Pdt.G/2019/PA KdsTahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan KompilasiHukum Islam;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kudus c.q.

Surat:Hal. 3 dari 11 , Putusan No. 1052/Pdt.G/2019/PA Kds1. Fotokopi KTP atas nama Penggugat, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan setelah dicocokan Majelis Hakim ternyata sesuai denganaslinya, kemudian diparaf dan diberi tanggal oleh Ketua Majelis sertaditandai P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat.

O03 Kecamatan DaweHal. 4 dari 11, Putusan No. 1052/Pdt.G/2019/PA KdsKabupaten Kudus dibawah sumpahnya telah menerangkan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ,hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ibu kandung ;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang telah menikah 5 (lima) tahun yang lalu ;.

Syamsuri, MH.Hal. 9 dari 11 , Putusan No. 1052/Pdt.G/2019/PA KdsH. Supriyadi, S,Ag, M.HES.Perincian biayaPanitera Pengganti,Moh. Rofi , S,Ag. Perkara1. Biaya HHK Rp 30.000,002. Biaya Rp. 50.000,00BAPP3. Biaya Rp. 350.000,00Panggilan4. Biaya Rp. 6.000,00Meterai5. Biaya Rp. 10.000,00RedaksiJumlah Rp 446.000,00Hal. 10 dari 11 , Putusan No. 1052/Pdt.G/2019/PA Kds

1052/Pdt.G/2020/PA.Kla

kediaman di Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan di karuniai dua anak yang bernama :3.1. David Saputra Bin Hartono, Lahir pada tanggal 13 Juni 2006;3.2. Hany Hartono Putri Binti Hartono, Lahir pada tanggal 02 April 2014;4.

No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyahtujuan perkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasevapalmanal dalam al Qur an Surat ar Rum eI ayat 21 yang berbuny!

No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 HijriyyahHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyah

1052/Pdt.G/2017/PA.Bla

No. : 1052/Pdt.G/2017/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Bla., tanggal 20 Juli 2017 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Mei 1977 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanDoplang, Kabupaten Blora sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta

No. : 1052/Pdt.G/2017/PA.Bla.

No. : 1052/Pdt.G/2017/PA.Bla.Hakim Anggota Ketua Majelisttd. tid.H. Moh. Istighfari, S.H. M. Zubaidi, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantitid. ttd.Farhan Munirus Suaidi, S.Ag. Sri Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

1052/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 76 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di

Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 11 Agustus 2020, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Sil RT 002 RW 005 Desa Bero, Kecamatan Manyaran ,Kabupaten Wonogiri selama 1 bulan dan sudah melakukan hubungansuamiisteri (bada dukhul) namun belum di karuniai keturunan;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Wng3.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober Tahun 2008 mulai goyah, karenasering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Wngantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat merasa tidakbetah apabila tinggal di rumah Penggugat, begitupun sebaliknya;3.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Wng

1052/Pdt.G/2019/PA.Jmb

XXXX, RtKelurahan XXXX, Kecamatan Jambi Selatan, KotaJambi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan pada duduk perkaradalam putusan sela nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Jmb, tanggal 26November 2019, yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat:.2.

Memberi izin kepada Penggugat untuk berkara dengan CumaCuma ;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1052/Pat.G/2019/PA.Jmb3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XX/XXXxX, tertanggal30 April 1991 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan lIlir Timur, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, lunas materai dan sesuai dengan aslinya (P.2.)Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1052/Pat.G/2019/PA.JmbB. Saksi:1.

;Sedangkan saksi kedua menerangkan bahwa bahwa Penggugat danHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 1052/Pat.G/2019/PA.JmbTergugat sering bertengkar, karena Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, dan Tergugat telah Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang selama 5 tahun, dan Penggugat tanpa di nafkahi lahir danbatin oleh Tergugat.

Meterai Rp0,00Jumlah Rpo0,00( rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1052/Pat.G/2019/PA.Jmb

1052/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1052/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal30 Juni 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507090305550001 tanggal 27 Desember 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganhalaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;.

Abu Hurairah lalu membaca ayat Quran.fitrah Allah yang telah menciptakan manusia menurut fitrah itu. tidakhalaman 16 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgada peubahan pada fitrah Allah. (Itulah) agama yang lurus; ..........(QS. Arrum ayat 30), (HR.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama ABIL AL FATAH Bin UMAR dengan seorang perempuan bernamaCINDI NATASYA MELIA PUTRI Binti MARIANTO;halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg