Ditemukan 1690 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA BUOL Nomor 34/Pdt.P/2018/PA.Buol
Tanggal 22 Maret 2018 — PEMOHON I dan PEMOHON II
1712
  • Saksitersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnyamenurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagaiberikut :+ Bahwa saksi mengenal keduanya sebagai sepasang suam istri;** Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 28 Desember 2003di Desa Pomayagon, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol;+ Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernamaRahman Doti, dan saksi pernikahannya adalah Saya sendiri dan Rasid Y.Olii;** Bahwa Maharnya adalah Emas 2
    Saksitersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnyamenurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal keduanya sebagai sepasang suam istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 28 Desember 2003di Desa Pomayagon, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernamaRahman Doti, dsn saksi pernikahannya adalah Saksi sendiridan Saman MSariuh;Penetapan Nomor 34 /Pat.P/2018 /PA.
Register : 22-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 857 /PDT.G/2016/PN Dps
Tanggal 12 Januari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
102
  • Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 03 Desember 2003di Denpasar, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.491/K.JB/2004,Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor: 857/Pdt.G/2016/PNDps.tanggal 21 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan SipilKota Denpasar , adalah sah dan putus karena perceraian.3.
    Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 03 Desember 2003di Denpasar, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.491/K.JB/2004,tanggal 21 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan SipilKota Denpasar , adalah sah dan putus karena perceraian.;.
Register : 27-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 407/Pdt.G/2015
Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
53
  • SAKSI I, umur 63 tahun, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon yaitu ibu kandung Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 15 Juni 2003di Kota Makassar.Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama dan hiduprukun selama 11 tahun 8 bulan, bahkan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak.Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun karenadiantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak menghargai
    Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 15 Juni 2003di Kota Makassar. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama dan hiduprukun selama 11 tahun 8 bulan, bahkan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak.
Register : 17-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 44/Pdt.P/2012/PA.LB
Tanggal 28 Mei 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
81
  • Kabupaten Agam Nomor : Kk.03.06.25/PW.01/75/2012, tanggal 17 April 2012, oleh Ketua Majelis diberi kode (P);SaksisaksiSYAMSUL BAHRI bin NURJALI, umur 39 tahun, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa, saksi adalah kakak ipar Pemohon I dan Pemohon II adalah adik kandungsaksi;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 24 Agustus 2003di
    RISMAN bin DARMANSYAH, umur 53 tahun, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 24 Agustus 2003di Cumateh, Jorong V Surabayo, Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam dirumah orang tua Pemohon II di hadapan Khatib Nagari yang bernama
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 293/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Sekasi mengaku sebagai PamanPemohon I,telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dilaksanakan pada 21 Oktober 2003di Desa Majannang, Kecamatan Parigi, Kabupaten Gowa; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam DesaMajannang yang bernama Zakaria D;Halaman 3 dari 10PenetapanNomor 293/Pdt.P/2019/PA Sgm2.
    Saksi mengaku sebagai Ssepupu satukali Pemohon , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah sepupu satu kali Pemohon 1; Bahwa pernikahan Pemohon dilaksanakan pada 21 Oktober 2003di Desa Majannang, Kecamatan Parigi, Kabupaten Gowa; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam DesaMajannang yang bernama Zakaria D; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sakri; Bahwa yang menjadi
Register : 01-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BARRU Nomor 174/Pdt.P/2021/PA.Br
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
1711
  • KecamatanTanete Riaja, Kabupaten Barru, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri karena selain saksi hadir pada saatpernikahannya dilaksanakan, saksi juga menyaksikan langsungkeduanya hidup bersama layaknya suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 23 Maret 2003di
    Tanete Riaja, Kabupaten Barru, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri karena selain saksi hadir pada saatpernikahannya dilaksanakan, saksi juga menyaksikan langsungkeduanya hidup bersama layaknya suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 23 Maret 2003di
Register : 14-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 163/Pdt.G/2013/PA.Mrb
Tanggal 23 September 2013 — Penggugat dan tergugat
104
  • saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut agamaIslam, yaitu :1. xxxxx bin xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat KecamatanWanaraya, Kabupaten Barito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama xxxxx, karena Penggugatadalah tetangga saksi; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, dan saksi kenal denganTergugat yang bernama Jumedi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 17 Agustus 2003di
    XXXxx bin xxxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat KecamatanWanaraya, Kabupaten Barito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Sutirah, karena Penggugatadalah tetangga saksi;Halaman 5 dari 10 halaman (Put.163/Pdt.G/2013/PA.Mrb)Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, dan saksi kenal denganTergugat yang bernama Jumedi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 17 Agustus 2003di Kecamatan Wanaraya
Register : 17-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA TUAL Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.Tul
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2003di XXXxX XXXX XXXXXX, Kecamatan Kei Besar Utara Barat, Kabupaten MalukuTenggara;3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2003di KABUPATEN MALUKU TENGGARA;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kei Besar, XxxxXXXXX XXXXXX XXXXXXXX;4.
Register : 13-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 368/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 6 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
104
  • pelaksanaan sidang perkara a quo selama 14 hari dengan caramenempelkannya di papan pengumuman Pengadilan Agama Donggalatertanggal 20 Maret 2018 dan sampai pada pelaksanaan sidang itsbat nikah,tidak ada pihak lain yang merasa dirugikan dan mengajukan keberatan kePengadilan Agama Donggala terkait perkara a quo.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 7 Juli 2003di
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Temo bin Live) denganPemohon II (Hayani binti Halidu) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2003di Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il biaya perkarasejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10Put.
Register : 02-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 874/Pdt.G/2015/PA.Skg
Tanggal 8 Desember 2015 —
316
  • Saksisaksi :Saksi kesatu, bernama Saksi 1, umur 33 tahun, mengaku sebagaisepupu duakali dengan Penggugat dan memberi keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suamiistri yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2003di Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.
    tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat serta tidak pernah datang menemui Penggugat.Bahwa tidak pernah diusahakan untuk merukunkan karena Penggugattidak mau lagi pada Tergugat.Bahwa saksi telah mencukupkan keterangannya.Saksi kedua bernama Saksi 2, umur 22 tahun, mengaku bertetanggadengan Penggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2003di
Register : 12-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 68/Pdt.G/2018/PA.ML
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
364
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Juli 2003di Kecamatan Sitiung ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran ;3.
Register : 13-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 327/Pdt.P/2017/PA.Bdw
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Muyanto, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Sumber Canting Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang padapokoknnya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon II.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2003di RT.0O8 RW
    terdapat dalam Kitab Ilanatut Tholibin Juz IV halaman 244:9 ly S52 co abg yw 9 ain 45d dlyol wle cLSu sgt Wd 9Artinya : Pengakuan tentang adanya pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat dikabulkan bila dapat menyebutkan tentang sahnyaHalaman 7 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orangsaksi yang adil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta diatas ternyata pernikahanPemohon dengan Pemohon II pada pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2003di
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 224/Pdt.P/2018/MS-Lsk
Tanggal 13 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
187
  • Sulaiman Umar Bin Umar, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Azhar Sarong Bin Sarong danPemohon bernama Ratnawati Araman Binti Araman Karena Saksi sekampungdengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 01 Juli 2003di rumah orang tua Pemohon II di rumah Gampong seumirah, Kecamatan NisamAntara
    Tgk .M.Jafar Bin Banta Amat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Azhar Sarong Bin Sarong danPemohon II bernama Ratnawati Araman Binti Araman karena Saksi sekampungdengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 01 Juli 2003di rumah orang tua Pemohon II di rumah Gampong seumirah, Kecamatan NisamAntara
Register : 18-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Mariati binti Rewo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman Tosewo, Desa Botto, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2003di Tosewo, Desa Botto, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaBotto yang bernama Saide,
    Undu, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman Tosewo, Desa Botto, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :7 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu satu kali Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2003di Tosewo, Desa Botto, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan No.108/Pdt.P/2019/PA.Skg.
Register : 23-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1237/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Firman bin Jamal) dengan PemohonIl (Jualeha binti Suting) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2003di Desa Masangkae, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3.
Register : 01-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2737/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • .; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 14 Juni 2003di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamisdan saksi menyaksikan pernikahannya ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanFebruari 2008 rumah tangganya tidak harmonis karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang benar sampaisekarang sudah 9 (Sembilan) tahun 5 (lima) bulan lamanya
    usaha sendiri ; Bahwa selama ditinggalkan oleh Tergugat Penggugat tetaptaat sebagaimana layaknya seorang isteri yang baik; Bahwa sudah ada usaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil ;Saksi Il, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani,tempattinggal di Kabupaten Pangandaran;, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 14 Juni 2003di
Register : 23-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan MS CALANG Nomor 143/Pdt.P/2020/MS.Cag
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13113
  • Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang telahmelaksanakan pernikahan menurut hukum Islam, pada tanggal 21 Maret 2003di XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXAXXX, XXXXXXXAXXXXXXXXXXXX, ACapun yangmenikahkan adalah Tgk Ismail dengan Wali Nikah bernama Iskandar (ayahkandung Pemohon If) dengan Saksi Nikah dua orang yaitu : 1). M. Yusuf 2).Tgk. Sanusi dengan mahar berupa 8 (delapan) mayam emas telah dibayartunai.Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2020/MS.Cag.
    Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secarahukum;Halaman 8 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2020/MS.Cag Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pemohon dan Pemohon II sudah pernah diterbitkan buku nikah akantetapi hilang dibawa arus Tsunami;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada 21 Maret 2003di
Register : 08-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • 205/PP/SKG/II/2018,tanggal 07 Februari 2018 (surat keterangan terlampin);10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Tanah Grogot Cq Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan penggugat;Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2003di
    dalil Permohonan Penggugat, sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagai saksi, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan sebagaialat bukti yang sah serta menguatkan dalil Permohonan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat tidak adarelevansinya dengan pokok perkara, karena itu harus dikesampingkan;10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terbuktibahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal tahun 2003di
Register : 23-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 86/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 12 Nopember 2015 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
4411
  • Sendana;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2003di
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2003di Dusun Tibung, Desa Besoangin, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar;3.
Register : 16-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 0549/Pdt.G/2015/PA TALU
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • RAKKKEKEAKK UMUr 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangperabot, bertempat tinggal di Jorong ************ Nagar) seeKecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, saksi adalah kakak kandung Pemohon dan kenal denganTermohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon sebagaisuami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2003di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau, KabupatenPasaman
    HRAKKEEKERKK ~UMUL 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong ************) Nagar *********) ~KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, saksiadalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohon, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon sebagaisuami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2003di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau, KabupatenPasaman