Rana Agila Zhafirah Binti Rudi Firmansyah, S.H., yang lahir pada tanggal16072009;2. Bahwa pada tanggal 25 Maret 2014, suami Pemohon yang bernama RudiFirmansyah, S.H., Bin Mislam S telah meninggal dunia di Ruang PerawatanICU RSUD H.

Rana Agila Zhafirah Binti Rudi Firmansyah, S.H., (anak AlmarhumRudi Firmansyah, S.H.);3. Bahwa selain ahli waris tersebut, suami Pemohon juga meninggalkan hartawarisan diantaranya berupa Tabungan Haji pada Bank Syariah MandiriCabang Barabai dengan Nomor Rekening: 0310006465291 atas namaRudi Firmansyah;4. Bahwa Pemohon dan ahli waris lainnya tidak ada sengketa dan masalahserta sepakat mengenai ahli waris dan harta peninggalan dari almarhumRudi Firmansyah, S.H. Bin Mislam S.

Rana Agila Zhafirah Binti Rudi Firmansyah, S.H.,coQ4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di muka sidang dan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, pemohon telah mengajukanalat bukti berupa:A. Surat:1.

Rana Agila Zhahrah; Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada 25 Maret2014 di Rumah Sakit Umum Daerah Damanhuri Barabai; Bahwa suami Pemohon meninggalkan harta warisan berupaTabungan Haji pada Bank Syariah Mandiri cabang Barabai; Bahwa tidak ada sengketa diantara para ahli waris tentang hartapeninggalan tersebut;.

Rana Agila Zhafirah Binti Rudi Firmansyah, S.H. (anak perempuan);. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 141.000 ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 3 Nopember 2014 M bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1486 H., oleh kami Drs. H. Abd. Mukhtasarsebagai Ketua Majelis, Drs. M. Fadli, M.H. dan Dra. Hj.

., Penetapan nomor 0163/Pdt.P/2018/PA.Kdio Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon 1 danPemohon 2 adalah saksi sendiri (La Ajang) dan Agila Nurrahman,sedangkan maharnya berupa 35 boka Muna dibayar tunai;o Bahwa pada saat menikah Pemohon 1 berstatus jejaka sedangkanPemohon 2 berstatus perwan;o Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan apapun, baik keluarga/nasab, semendamaupun sesusuan;o Bahwa selama tinggal bersama Pemohon 1 dengan Pemohon

2 tidakpernah ada pihak yang keberatan atau menggugat pernikahannya;o Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 sejak menikah tinggal bersamasampai sekarang tidak pernah bercerai dan telah karuniai 3 orang anak;o Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon 1 dan Pemohon 2 mengajukanpermohonan isbat Nikah ini adalah untuk mengurus Akta Nikah dan aktakelahiran anak;Agila Nurrahman bin Jamal, umur 19 tahun, agama lslam, bertempattinggal di Jalan R.E.

;o Bahwa saksi kenal Pemohon 1 dan Pemohon 2 karena bertetangga;o Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 suami istri, menikah secara Islampada tanggal 11 Desember 2007 di Kelurahan Purirano KecamatanKendari Kota Kendari;o Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonn 2bernama La Fakara;o Bahwa yang menikahkan Pemohon 1 dan Pemohon 2 adalah ayahkandung Pemohon 2 sendiri yaitu La Fakara;o Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon 1 danPemohon 2 adalah saksi sendiri (La Ajang) dan Agila

ada atau tidaknya halanganperkawinan, baik halangan hukum maupun halangan hubungan darah ataunasab maupun susuan;Menimbang, bahwa untuk menyatakan dan memberikan legalitashukum/keabsahan pernikahan Pemohon 1 dengan Pemohon 2 tersebut harusdengan penetapan Pengadilan Agama, dengan demikian para Pemohonterlebin dahulu membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alat bukti dua orang saksi yaitu La Ajang bin LaOnda dan Agila

para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,terbukti faktafakta sebagai berikut :Hal. 6dari 10 hal., Penetapan nomor 0163/Pdt.P/2018/PA.Kdio Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan sesuaisyariat Islam pada tanggal 11 Desember 2007 di Kelurahan PuriranoKecamatan Kendari Kota Kendari, dengan wali nikah ayah kandungPemohon 2 bernama La Fakarasekaligus menikahkan Pemohon Pemohon2 dengan Pemohon lI, saksi nikah 2 (dua) orang yang bernama La Ajangdan Agila

Agila Rahmah binti Basri, umur 3 tahun, agamaIslam, tempat tinggal di Desa Bale, KecamatanSimpang Mamplam, Kabupaten Bireuen;sebagai Pemohon I;Hal dari 15 hal Putusan No: 17/Pdt.G/2012/PA.PPgPemohon Il, umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Desa Bale, Kecamatan SimpangMamplam, Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksinya

Asfihani, M.Alkhairi, Asyifa Rahmah dan Agila Rahmah;Bahwa Basri bin Benseh sudah meninggal dunia pada tanggal14 Desember 2015 di Desa Balee, Kecamatan SimpangMamplam, saksi melihat sendiri dan hadir pada saat almarhumdisemayamkan;Bahwa ibu dari Basri bin Benseh masih hidupsampai sekarangyang bernama Pemohon II (Pemohon Il), sedangkan ayahnyasudah lebih dahulu meninggal dunia, namun saksi tidak ingat lagikapan persisnya ayah Basri bin Benseh meninggal;Bahwa Pemohon dengan Basri bin Benseh tidak pernahbercerai

Alkhairi, AsyifaRahmah dan Agila Rahmah. Basri bin Benseh telah meninggal dunia padatanggal 14 Desember 2015 karena sakit di Desa Balee, Kecamatan SimpangMamplam, Kabupaten Bireuen. Saat Basri bin Benseh meninggal, ibunyayang bernama Pemohon Il masih hidup, sedangkan ayahnya telah lebihdahulu meninggal. Basri bin Benseh semasa hidupnya bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil.

Alkhairi bin Basri, Asyifa Rahmahbinti Basri dan Agila Rahmah binti Basri (anak kandung) serta Pemohon II(ibu Kandung) adalah ahli waris dari Basri bin Benseh;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta ayah dari Basri bin Bensehtelah lebih dahulu meninggal dunia sebelum meninggalnya Basri bin Benseh,maka kedudukan ayah Basri bin Benseh sebagai ahli waris tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Basri bin Benseh telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Desember 2015 karena sakit, maka

Alkhairi binBasri, Asyifa Rahmah binti Basri dan Agila Rahmah binti Basri (masingmasing anak kandung) serta Pemohon II (ibu kandung) sebagai ahli warisdari Basri bin Benseh;Menimbang, bahwa karena permohonan ini adalah untuk kepentinganpara Pemohon, maka berdasarkan Pasal 145 ayat (4) R.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ErwinSaifudin Cholik bin Alimudin alias Ali untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Maria Novianti alias Agila Fariza Mufia bintSilvester Meak;Hal 3 dari 17 hal Penetapan Nomor 0039/Pdt.P/2017/PA.Mur3.

Yasir Arafat bin KismanDibawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku mengenal Pemohon,anak Pemohon, dan calonisteri, karena saksi adalah keponakan dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Erwin Saifuddin Cholik bin Alimudin aliasAlidan Maria Novianti alias Agila Fariza Mufiabinti Silvester Meak akanmenikah, tapi pendaftaran pernikahannya ditolak secara lisan oleh KUAKecamatan Alok Barat pada saat saksi mengurus administrasi ke KUA AlokBarat

alas an karena Erwin Saifuddin Cholik bin Alimudin aliasAliberumur 17 tahun 10 bulan; Bahwa saksi tidak diberikan surat penolakan nikah oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Alok Barat; Bahwa setahu saksi, pihak keluarga dari Erwin Saifuddin Cholik binAlimudin alias Alimaupun keluarga calon mempelai wanita tidak keberatanterhadap rencana pernikahan keduanya dan sudah ada pertemuan dankeswepakatan antara kedua keluarga besar Erwin Saifuddin Cholik binAlimudin alias Aldan Maria Novianti alias Agila

Fatimah binti Umar.Dibawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku mengenal Pemohon,anak Pemohon, dan calonisterinya, Karena saksi keluarga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Erwin Saifuddin Cholik bin Alimudin aliasAlidan Maria Novianti alias Agila Fariza Mufiabinti Silvester Meak akanmenikah, tapi pendaftaran pernikahannya ditolak oleh KUA Kecamatan AlokBarat karena Erwin Saifuddin Cholik bin Alimudin alias Aliberumur 17 tahun10 bulan; Bahwa

setahu saksi, pihak keluarga dari Erwin Saifuddin Cholik binAlimudin alias Alimaupun keluarga mempelai wanita tidak keberatan terhadaprencana pernikahan keduanya dan sudah ada pertemuan dan kesepakatanantara kedua keluarga besar Erwin Saifuddin Cholik bin Alimudin aliasAldan Maria Novianti alias Agila Fariza Mufiabinti Silvester Meak; Bahwa setahu saksi, Erwin Saifuddin Cholik bin Alimudin alias Aliberstatusperjaka begitu juga Maria Novianti alias Aqila Fariza Mufiabinti SilvesterMeak berstatus

Baik Penggugat maupun Tergugat sepakatakan terus membina hubungan baik sepanjang mengenai Agila, sertasenantiasa memberikan dukungan baik materiil maupun imateriil kepadaAqila. Namun tidak dipungkiri, Penggugat tidak mendapatkan bantuan yangcukup dari Tergugat dan kerap mendapat komentar tidak menyenangkanapabila mengkomunikasikan kebutuhan hidup Aqila kepada Tergugat.Hal. 9 dari 18 hal. Put. Nomor 3332/Pdt.G/2020/PA.Badg19.

Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat bercerai, Penggugatlahyang selama ini berupaya sekuat tenaga untuk memenuhi kebutuhan Agila,mulai dari sandang dan pangan yang dibutuhkan Agila seharihari sampaidengan menyediakan kediaman yang nyaman agar Agila dapat tumbuh danberkembang sempurna baik fisik maupun mental.Penggugat yang dengan besar hati meninggalkan karirnya yang cemerlangdemi berbakti dan menjadi istri yang mendukung karir Suaminya pada saatPenggugat menikah dengan Tergugat, pada akhirnya harus

memulaimembangun kembali karirnya dan memutar otak untuk bertahan hidupdengan mencari mata pencaharian baru dengan membuka usaha demimemenuhi kebutuhan Agila.20.

Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat bercerai, andil Tergugatdalam memenuhi kebutuhan Agila sangatlah tidak sebanding dengan andildari Penggugat, padahal Tergugat telah berjanji untuk terus memberikandukungan baik materiil maupun imateriil kepada Aqila, selain itu pula sudahsepatutnya Tergugat sebagai ayah kandung Agila memberikan dukunganbaik materiil maupun imateriil, Kewajiban Tergugat untuk menafkahi Aqilatidak terputus walaupun Penggugat dan Tergugat telah bercerai.21.

Seharusnya Tergugat menyadari bahwa masingmasingPenggugat dan Tergugat memiliki hak atas harta bersama tersebut danbagaimanapun juga seluruh harta bersama tersebut diatas merupakan hasilpencarian bersama dari jerih payah dan keringat bersamasama yangditujukan untuk memberikan kehidupan sebaik mungkin untuk Agila.

SAKSI, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan bin dan sekarang bin telahmeninggal dunia pada tanggal 03 September 2020; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan bin telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama , , dan Muhammad Agila Fakhry; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama dan

Muhammad Agila Fakhry,baru berumur 20 tahun dan 8 tahun; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Suaminya;2.

No. 2151/Pdt.P/2020/PA.Sby bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama dan Muhammad Agila Fakhry,baru berumur 20 tahun dan 8 tahun; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Ssuaminya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidanganmenyatakan telah cukup keterangannya

No. 2151/Pdt.P/2020/PA.Sbydi bawah umur atau dengan kata lain belum dewasa, sehingga menurut hukumdikategorikan belum dapat melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon dan almarhum bin adalah suami isterimenikah pada tanggal 12 September 1997 sebagaimana bukti P.3 dalamperkawinan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak yang bernama binti , binti ,dan bin , dan Muhammad Agila Fakhry, (bukti P.5, P.6, P.7) dan pada tanggal 03September 2020 yang lalu suami Pemohon tersebut meninggal duniasebagaimana

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Nabila Putri Vellira, Perempuan,Lahir di Jakarta tanggal 07022010 dan Nazifa Agila Putri Nayla,Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 30042012;4.

danmembutuhkan pengasuhan serta tinggal bersama Penggugat yang tidaklain lbunya terlebin anak tersebut masih berada di bawah umur, makakeadaan tersebut menurut hukum sesuai Pasal 156 Kompilasi HukumIslam, pengasuhan anak harus diserahkan kepada pihak ibu maka denganini Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat cq.Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo agar terhadap 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama Nabila Putri Vellira, Perempuan, Lahir diJakarta tanggal 07022010 dan Nazifa Agila

Menetapkan anakanak yang masingmasing bernama :e Nabila Putri Vellira, Perempuan, Lahir di Jakarta tanggal 07022010;e Nazifa Agila Putri Nayla, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 30042012, hak asuhnya (hadhonah) diberikan kepada Penggugat;4.

Putri Nayla, Perempuan,lahir di Jakarta tanggal 30042012 ditetapkan berada dalam asuhanPenggugat, sebagai ibu kandungnya, maka Majelis Hakim berpendapat olehkarena kedua anak bernama Nabila Putri Vellira, Perempuan, Lahir di Jakartatanggal 07022010 dan Nazifa Agila Putri Nayla, Perempuan, lahir di Jakartatanggal 30042012, belum mumayyiz, oleh karena itu dengan memperhatikanketentuan Pasal 14 ayat (1) dan (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undang Undang

Menetapkan, anak bernama Nabila Putri Vellira, Perempuan, Lahir diJakarta tanggal 07022010 dan Nazifa Agila Putri Nayla, Perempuan, lahirdi Jakarta tanggal 30042012, berada di bawah hadhanah Penggugat,sampai dengan anakanak tersebut mumayyis;6.

denganTergugat melangsungkan pernikahan yang di catat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXX,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 071/29/1I/2012, tertanggal13 Agustus 2019;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah nenek Penggugatdi KOTA PAREPARE, selama kurang lebih 7 tahun 7 buan lamanya;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat di karuniai 3orang anak bernama; 3.1 Nur Agila

Putusan No.334/Pdt.G/2020/PA.Paresejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat darikediaman keluarga Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktanggal 26 Juli 2020 yang sampai sekarang sudah kurang lebih 2 bulanlamanya;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal keluarga besarPenggugat dan Tergugat pernahn mengupayakan untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Nur Agila

binti AbdRazak, Nur Qumayra binti Abd Razak, dan Nur Azzahra binti Abd Razakmasih sangat membutuhkan biaya hidup dan biaya pendidikan olehnyaTergugat tetap berkewajiban memberi nafkah untuk anak yang bernamaNur Agila binti Aod Razak, Nur Qumayra binti Abd Razak, dan Nur Azzahrabinti Abd Razak, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dandapat mengurus diri sendiri sebagaimana penegasan dalam kompilasihukum islam (KHI) menurut Pasal 149 huruf d juncto pasal 156 huruf d KHIberdasarkan inpres

Putusan No.334/Pdt.G/2020/PA.PareMenimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaParepare adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal 119ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masaiddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapi keduanyaboleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat bahwa anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Nur Agila binti Abd Razak, NurQumayra binti Abd Razak, dan

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak kepada anak yangbernama Nur Agila binti Abd Razak, Nur Qumayra binti Abd Razak, dan NurAzzahra binti Abd Razak sejumlah Rp. 1.500.000 (Satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan sampai ketiga anak tersebut dewasa atau berusia 21tahun.O1.

perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Ju'uh, Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenBalangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri sertatelah dikaruniai 1 orang anak, bernama Agila

bernama Iberahim; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;= Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahAliansyah dan Mustakim serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa ijab qabul antara wali nikah dengan Pemohon berjalanlancar; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan PemohonIl telah dikaruniai 1 orang anak bernama Agila

yang bernama Iberahim; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahAliansyah dan Mustakim serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa ijab qabul antara wali nikah dengan Pemohon berjalanlancar; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl telah dikaruniai 1 orang anak bernama Agila

Amt.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Balangan dan sesuai dengan ketentuan Pasal 13 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 31 ayat (3) Peraturan Menteri AgamaNomor 2 Tahun 1990, kepada para Pemohon tersebut supaya diberikankutipannya;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon dan Pemohon Il jugamemohon agar anak mereka, yaitu Agila, lahir tanggal 28 Agustus 2015ditetapkan sebagai anak sah dari Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa pada Pasal

Menetapkan anak yang bernama Agila, lahir tanggal 28 Agustus 2015,adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Zainab Syar'iyah,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, H.

Bahwa pada tanggal 6 September 2014, dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ranowulu sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 101/03/IX/2014 tanggal 8 September 2014;Bahwa setelah menikah dan Termohon tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Pateten lebih kurang 6 bulan;Bahwa selama pernikahan antara dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: Agila Khairunnisa Handjala

Bahwa, pada posita point 3, benar selama pernikahan antara denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 (dua) orang anak bernama Agila Khairunnisa Handjala, perempuan, umur 2tahun 4 bulan dan Aisa Ardiningrum Handjala, perempuan, umur 1 bulan;4. Bahwa, pada posita point 4 butir:a. Termohon tidak menghargai karena juga tidak menghargai Termohon.telah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Ratna ketikaTermohon dalam keadaan hamil besar.

Bahwa Penggugat Rekonvensi meminta Tergugat Rekonvensi membayarnafkah 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimasingmasing bernama Agila Khairunnisa Handjala, perempuan, umur 2tahun 4 bulan, dan Aisa Ardiningrum Handjala, perempuan, umur 1 bulan,sejumlah Rp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah) per bulannyasampai anakanak tersebut dewasa dan madiri;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat Rekonvensimohon kepada majelis hakim untuk menjatuhkan putusan

ClifordNo.D 39, Kelurahan Girian Indah, Kecamatan Girian, Kota Bitung, tidakmempunyai hubungan darah/keluarga dengan hanya sebagai tetanggayang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mulai bertetangga dengan dan Termohon sejak bulanMaret 2017 hingga sekarang kurang lebih 1 (Satu) tahun;Bahwa dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangpertama bernama Agila, perempuan, umur 2 tahun, yang kedua saksitidak tahu namanya;Bahwa sejak bulan Agustus

Indah,Kecamatan Girian, Kota Bitung, mempunyai hubungan darah/keluargadengan yaitu sebagai sepupu yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Termohon sejak tahun 2015;Bahwa saksi tidak hadirketika dan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah dan Termohon tinggal di rumah orangtua diAerujang dan tahun 2016 pindah di rumah kediaman bersamadi Perum.Cliford SMP 12 sampai dengan sekarang;Bahwa dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangpertama bernama Agila

KasemenKota Serang Banten;Agama : IslamPekerjaan : Nelayan (Nakhoda KM Agila Sejahtera);Terdakwa ditahan oleh :1.Penyidik tanggal 05 Maret 2015 Nomor: SPP. 04/111/2015/Ditpolair sejaktanggal 05 Maret 2015 s/d tanggal 24 Maret 2015;.

Agila Sejahtera tidak memiliki Surat persetujuanberlayar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 98 Undang Undang RI No. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan AtasUndang Undang RI No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan;2. Surat tuntutan pidana penuntut umum Perkara Nomor : PDM282/Jkt.Ut/04/2015 tanggal 28 April 2015 pada Kejaksaan Negeri JakartaUtara terhadap Terdakwa yang pada pokoknya agar Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

KM Agila Sejahtera;2. Pas besar;3. Sertrifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penagkap ikan, surat ukurdalam negeri, Pas Tahunan Kapal Penankap Ikan, Surat Izin UsahaPerikanan ( SIUP), Surat izin Penangkapan Ikan ( SIPI) , Copy GrosseAkta KM Agila Sejahtera;4. 1 (Satu) set alat tangkap berupa trawl;Dirampas untuk dimusnahkan;hal 4 dari 10 hal putusan No. 124/Pid/2015/PT.DKI5. Uang sebesar Rp.2.934218 ( dua juta sembilan ratus tiga puluhdua ratus detapan belas rupiah );Dirampas untuk Negara;6.

KM Agila Sejahtera;2. Pas besar;3. Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap ikan, surat ukurdalam negeri, Pas Tahunan Kapa! Penangkap Ikan, Surat Izin UsahaPerikanan ( SIUP), Surat izin Penangkapan Ikan ( SIPI ) , Copy GrosseAkta KM Agila Sejahtera;Dikembalikan kepada yang berhak;3. 1 (Satu) set alat tangkap berupa trawl;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Nadhifa Agila, lahir di Bekasi, 14 Oktober 2000;2. Mohamad Farrell Syaifullah, lakilaki, lahir di Bekasi, 10 November 2003;3. Mohamad Ghathfaan Saidina Syaifullah, lakilaki, lahir di Bekasi, 10Oktober 2006:Bahwa Alm. Mohd. Fakhrid Syaifullah binti H. Mohd. Zubir H. Daud telahmeninggal dunia pada tanggal O08 September 2019 dikarenakan = sakitberdasarkan Akta Kematian 3201KM190920190006 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bogor;Bahwa bapak Kandung dari Alm.

Nadhifa Agila, lahir di Bekasi, 14 Oktober 2000 (Anak kandung Alm):3. Mohamad Farrell Syaifullah, lakilaki, lahir di Bekasi, 10 November 2003(Anak kandung Alm);4. Mohamad Ghathfaan Saidina Syaifullah, lakilaki, lahir di Bekasi, 10Oktober 2006; (Anak kandung Alm):Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris iniadalah agar Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari Alm. Mohd. FakhridSyaifullah binti H. Mohd. Zubir H.

Nadhifa Agila, lahir di Bekasi, 14 Oktober 2000 (Anak kandungAlm);c. Mohamad Farrell Syaifullah, lakilaki, lahir di Bekasi, 10 November2003 (Anak kandung Alm);d.

Daud telahmenikah dengan Pemohon pada tanggal 04 Juli 1999 dan telah dikaruniai 3orang anak yaitu;Halaman 9 dari 12, Penetapan Nomor 876/Padt.P/2019/PA.Cbn Nadhifa Agila, lahir di Bekasi, 14 Oktober 2000: Mohamad Farrell Syaifullah, lakilaki, lahir di Bekasi, 10 November 2003; Mohamad Ghathfaan Saidina Syaifullah, lakilaki, lahir di Bekasi, 10Oktober 2006:e Bahwa Alm. Mohd. Fakhrid Syaifullah bin Mohd. Zubir H. Daud denganPemohon belum pernah bercerai sampai Alm. Mohd.

Nadhifa Agila, lahir di Bekasi, 14 Oktober 2000 (Anak kandungAlm);3. Mohamad Farrell Syaifullah, lakilaki, lahir di Bekasi, 10 November2003 (Anak kandung Alm);4. Mohamad Ghathfaan Saidina Syaifullah, lakilaki, lahir di Bekasi,10 Oktober 2006; (Anak kandung Alm):3.

Saksi AMAT NUH, ;Bahwa Pemohon bernama Junedi telah menikah dengan Rini Ayu Afridadi kantor urusan agama Kecamatan Cakung Jakarta Timur pada tanggal12 April 2013;Bahwa dalam pernikahan telah dilahirkan anak perempuan bernama :BINTANG BILQIS RUUNA, anak kesatu perempuan lahir di Jakarta padatanggal 1 September 2015 ;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak pemohon dari namaBINTANG BILQIS RUUNA menjadi CINTA AQILA ;Bahwa pemohon mengganti nama anak Pemohon bernama BintangBilgis Rijuna menjadi Cinta Agila

karena sering sakitsakitan ;Bahwa penambahan nama anak pemohon dari Bintang Bilgis Rijunamenjadi Cinta Agila tersebut keluarga tidak keberatan dan tidak adamasalah ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;2.

Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak pemohon dari namaBINTANG BILQIS RUUNA menjadi CINTA AQILA ; Bahwa pemohon mengganti nama anak Pemohon bernama BintangBilgis Rijuna menjadi Cinta Agila karena sering sakitsakitan ; Bahwa penambahan nama anak pemohon dari Bintang Bilgis Rijunamenjadi Cinta Agila tersebut keluarga tidak keberatan dan tidak adamasalah ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam

persidangan ini tercatat dalam berita acarapersidangan dianggap termuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dan pemohon bermohon penetapan ataspermohonannya ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon bermohon agar diberi ijinkepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama BintangBilgis Rijuna menjadi Cinta Agila ;Menimbang

; Bahwa Pemohon mengganti nama anak Pemohon bernama BintangBilgis Rijuna karena sakitsakitan diganti menjadi Cinta Agila ;Hal 19 dari 6 hal.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3404LT111020190033 atasnama Agila Ayu Prastika, selanjutnya diberi tanda bukti P 5.Buktibukti Surat P1 Sampai dengan P5 telah bermaterai cukup,kemudian untuk bukti P1 sampai dengan P5 dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya bukti P1 sampai dengan P5Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 224/Padt.P/2020/PN Smn.tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini dan surat aslinya dikembalikankepada Pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti

Saksi TRIYONO;Bahwa Saksi adalah tetangga sebelah rumah Pemohon ;Bahwa setahu Saksi tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalahuntuk mohon penetapan memperbaiki nama anak Pemohon di aktekelahiran anak pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Cahayu Purwohastuti yang tanggalpasti pernikahan mereka saksi tidak tahu;Bahwa dari pernikahan mereka tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang salah satunya bernama Aqila Ayu Prastika;Bahwa anak Pemohon yang bernama Agila Ayu Prastika tersebutsudah mempunyai akta

Bahwa anak Pemohon yang bernama Agila Ayu Prastika tersebutsudah mempunyai akta kelahiran namun akta kelahirannya adakekeliruan ; Bahwa nama yang keliru tersebut adalah nama belakangnyasehingga apabila tidak dirubah akan menjadi berbeda artinya; Bahwa Pratista mempunyai arti Prajurit yang berani tampil di depankarena perbuatan dan perkataannya yang selalu benar; Bahwa oleh karena itulah maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilanadalah untuk memperbaiki akta kelahiran anaknya tersebut;Menimbang, bahwa

anak yang salah satunyabernama Aqilla Ayu Pratista;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Triyono dan saksiWawan Kurniawan serta dikaitkan bukti P5 tentang Foto copy Kutipan AktaKelahiran No. 3404LT111020190033 atas nama Aqila Ayu Prastika, dapatdiketahui bahwa nama anak Pemohon dalam akta kelahirannya tersebutterdapat kesalahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka pemohonberkeinginan memperbaiki nama anak pemohon dalam akta kelahiran anakpemohon tersebut yang semula tertulis Agila

Nur Agila Febrianti, Perempuan lahir pada tanggal 14 Februari 2016(umur 3 tahun);2. Anaila Aisyah Kanang, Perempuan lahir pada tanggal 08 Januari 2019(umur 4 bulan)3.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan anak yang bernama, Nur Agila Febrianti, Perempuan lahirpada tanggal 14 Februari 2016 (umur 3 tahun) dan Anaila AisyahKanang, Perempuan lahir pada tanggal 08 Januari 2019 (umur 4 bulan)Penetapan Asal Usul Anak No. 49/Pdt.P/2019Halaman 2 dari 8adalah anak kandung dari hubungan biologis Pemohon dan Pemohonll;3.

Nur Agila Febrianti, lahir padatanggal 14 Februari 2016 dan 2. Anaila Aisyah Kanang, pada tanggal 08Januari 2019 ;Bahwa di hadapan Majelis Hakim para Pemohon telah mengutarakanmaksudnya agar Majelis Hakim menetapkan asal usul anak tersebut ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut ;. BUKTI SURAT ;1.

Nur Agila Febrianti, perempuan lahir pada tanggal 14 Februari 2016 danb. Anaila Aisyah Kanang, perempuan lahir pada tanggal 08 Januari 2019,adalah anak kandung Pemohon isdan Pemohon as3.

Menyatakan sah anak yang bernama Achmad Adib Agila Rajendrabin Bayu Ramadhan lahir di Jember tanggal 04 Nopember 2016sebagai anak angkat dari para Pemohon (Ashadi bin Salim dan RinifKarweni binti D. Sukarji);3.

perrnohonannya dan mohon diberikan penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini ditunjuksepenuhnya kepada berita acara pemeriksaan perkara yang bersangkutandan untuk selanjutnya dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini Para Pemohon adalah mohonpenetapan untuk mendapat kepastian hukum tentang sahnya seorang anakbernama Achmad Adib Agila

No.3 Tahun 2006 (sebagaiperubahan pertama dari UndangUndang No.7 Tahun 1989);Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan baik dariketerangan Para Pemohon, maupun alatalat bukti Surat serta saksisaksi,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sahmenikah sah secara Islam sampai sekarang tetap dalam keadaanberagama Islam;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sepakat untuk mengangkatseorang anak yang bernama Achmad Adib Agila

Kepala DinasSosial Kabupaten Kabupaten Jember tertanggal 23 Desember 2016, aktatersebut merupakan akta autentik yang memiliki nilai pembuktian sempurna,oleh karena itu harus dinyatakan bahwa Achmad Adib Aqila Rajendra binBayu Ramadhan dilahirkan dari orang tua yaitu ayah bernama BayuRamadhan dengan ibu bernama Siti Hasanah tidak pernah terlibat tindakankriminal;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Achmad Adib Agila Rajendra bin Bayu Ramadhan sejaktanggal

Sukarji)terhadap anak bernama Achmad Adib Agila Rajendra bin BayuRamadhan, lahir di Jember pada tanggal 04 Nopember 2016;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 M bertepatandengan tanggal 27 Rabiulakhir 1438 H, oleh kami Drs. Siddiki, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Moh. Jaenuri, S.H.,M.H. dan Drs. H.

Jihan Agila ;e Bahwa anaknya yang bernama JIHAN AQILA lahir di Sukoharjo pada hariRabu Pon tanggal 16 Januaril 2008 ;e Bahwa anaknya yang bernama JIHAN AQILA sampai saat ini belummempunyai Akta Kelahiran karena kesibukan dari Pemohon;Bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran yang terlambat tersebut diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri;2.

Jihan Agila ;e Bahwa anaknya yang bernama JIHAN AQILA lahir di Sukoharjo pada hariRabu Pon tanggal 16 Januaril 2008 ;e Bahwa anaknya yang bernama JIHAN AQILA sampai saat ini belummempunyai Akta Kelahiran karena kesibukan dari Pemohon;e Bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran yang terlambat tersebut diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang

Jihan Agila ; Bahwa anaknya yang ke 3 (tiga) bernama JIHAN AQILA lahir di Sukoharjopada hari Rabu Pon tanggal 16 Januaril 2008 ;e Bahwa oleh karena kesibukan dan kelalaian Pemohon sehingga kelahirananak Pemohon yang bernama JIHAN AQILA tersebut sampai sekarangbelum mempunyai Akta Kelahiran karena belum dilaporkan ke Kantor Dinaske Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Sidang

Jihan Agila ;e Bahwa anaknya yang ke 3 (tiga) bernama JIHAN AQILA lahir di Sukoharjopada hari Rabu Pon tanggal 16 Januaril 2008 ;e Bahwa benar anaknya yang bernama JIHAN AQILA sampai sekarangbelum mempunyai Akta Kelahiran;e Bahwa keterlambatan pengurusan Akta Kelahiran tersebut disebabkankarena kesibukan dari Pemohon;e Bahwa benar untuk mengurus Akta Kelahiran yang terlambat tersebut kalaulebih dari 1 ( satu ) tahun diperlukan adanya Penetapan dari PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal

Alvi Aulia Agila Syarief, perempuan, tempat tanggal lahirGorontalo, 18 Mei 2013, umur 6 tahun;b.

Selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa selain mengajukan gugatan perceraian, Penggugat jugabermaksud untuk mengajukan permohonan Hak Asuh Anak bernamaAlvi Aulia Agila Syarief, perempuan, tempat tanggal lahir Gorontalo, 18Mei 2013, umur 6 tahun dan Alva Rodli Maulana Syarief, lakilaki,tempat tanggal lahir Gorontalo, 22 Desember 2014, umur 5 tahun agarjatuh kepada Penggugat;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No. 728/Pdt.G/2019/PA.Gtlo7.

Menetapkan Hak Asuh Anak bernama Alvi Aulia Agila Syarief,perempuan, tempat tanggal lahir Gorontalo, 18 Mei 2013, umur 6tahun dan Alva Rodli Maulana Syarief, lakilaki, tempat tanggal lahirGorontalo, 22 Desember 2014, umur 5 tahunagar jatuh kepadaPenggugat;4.

sehingga Pengadilan menetapkan jatuhtalak satu bain shughra dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatunkan oleh PengadilanAgama Gorontalo adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimanamaksud Pasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri(Penggugat) meskipun dalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekassuaminya (Tergugat), tetapi keduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat juga bermohonagar anakanak bernama Alvi Aulia Agila

Menetapkan hak asuh anak bernama Alvi Aulia Agila Syarif, umur 6tahun dan Alva Rodli Maulana Syarif, umur 5 tahun jatuh kepadaPenggugat;5.

Menetapkan anak yang bernama; Agila Vanessa Sehaan lahir diBalikpapan, 13 Februari 2014 adalah anak sah dari Pemohon(Amilda bin Dodo) dengan Pemohon II (Reny Anggereani bintiMatius Bongi);3.

Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon denganPemohon II suami istri tahun 2013 secara Sirri; Bahwa Saksi tidak menghadiri pernikahan Para Pemohon,karena sedang tidak ada ditempat; Bahwa sari pernikahan sirri Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniaia satu orang anak bernama Agila VanessaSehaan; Bahwa kemudian Para pemohon menikah secara resmi diKUA Kecamatan Balikpapan Barat tahun 2015, kemudian lahiranak kedua bernama Rayyan Alviansyah; Bahwa Aqila Vanessa Sehaan adalah benarbenar anakPara Pemohon

Bahwa Saksi tidak menghadiri pernikahan Para Pemohon,karena sedang tidak ada ditempat; Penetapan Nomor 130/Padt.P/2020/PA.Bpp 5 dari 11 Bahwa sari pernikahan sirri Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniaia satu orang anak bernama Agila VanessaSehaan; Bahwa kemudian Para pemohon menikah secara resmi diKUA Kecamatan Balikpapan Barat tahun 2015, kemudian lahiranak kedua bernama Rayyan Alviansyah; Bahwa Aqila Vanessa Sehaan adalah benarbenar anakPara Pemohon; Bahwa selama ini tidak ada orang yang mempermasalahanak

(vang bersangkutan).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas maka Majelis Hakim berkesimpulan dapat ditetapbkan bahwa anakyang bernama Agila Vanessa Sehaan , lahir di Balikpapan 13 Februari 2014adalah anak dari Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonanPemohon dan Pemohon II tersebut, maka sesuai ketentuan Pasal 103ayat (3) Kompilasi Hukum

Menetapkan anakanak yang bernama : Agila Vanessa Sehaan,lahir di Balikpapan, 13 Februari 2014 adalah anak dari Para Pemohon( Amilda bin Dodo dengan Reny Anggereani binti Matius Bongi);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin, tanggal 02 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal O07 Rajab 1441 Hijrian oleh Hj.

dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitarpukul 18.00 Wib di Jalan Umum Sungai Pinang Desa Asam JawaKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Bahwa kejadiannya bermula ketika Terkdawa mengemudikan kendaraanmobar Mitsubishi Fuso BL 9303 NB yang dikemudikan oleh Terdakwakontra sepeda motor Yamaha Vega R BK 4028 ZAG yang dikemudikanNurzannah Rambe berboncengan dengan Sindi Sakila Munthe danSalwa Sahira Munthe dan Agila

Saksi Muhammad Munthe Alias Mamad dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitarpukul 18.00 Wib di Jalan Umum Sungai Pinang Desa Asam JawaKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Bahwa kejadiannya bermula ketika korban Nurjannah Rambe, SindiSakila Munthe dan Salwa Sahira Munthe dan Agila Ramadhani MuntheHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2020/PN Rapsaat hendak berangkat kerumah Mertua saksi

dan muatan yang dibawa saksi kurang lebih 18 Ton;Bahwa sesampainya di Jalan Umum Sungai Pinang Awan Desa AsamJawa Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan terjadilahtabrakan antara mobil barang (Satu) unit Mobar Mitsubishi Fuso BL 9303NB yang Terdakwa kendarai sendirian menabrak dari samping sebelahkanan 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vega R BK 4028 ZAG yangdikemudikan oleh korban Nurzannah Rambe dengan tiga anakperempuannya sebagai penumpangnya bernama Cindi Munthe, SalwaMunthe dan Agila

Bahwa adapun penyebab kecelakaan tersebut adalah Terdakwa padasaat mengemudi kurang hatihati dan tidak memperhatikan sertaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2020/PN Rapmenjaga jarak aman dengan sepeda motor yang disamping sebelahkanan satu arah dengan tujuan Terdakwa;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Terdakwa tidak ada mengalamiluka apapun dan mengetahui pada saat kejadian pengemudi sepedamotor Nurjannah Rambe, Cindi Munthe dan Salwa munthe meninggaldunia ditempat kejadian sedangkan Agila

muatan yang dibawa saksi kurang lebih 18 Ton;Bahwa benar sesampainya di Jalan Umum Sungai Pinang Awan DesaAsam Jawa Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatanterjadilah tabrakan antara mobil barang (Satu) unit Mobar Mitsubishi FusoBL 9303 NB yang Terdakwa kendarai sendirian menabrak dari sampingsebelah kanan 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vega R BK 4028 ZAGyang dikemudikan oleh korban Nurzannah Rambe dengan tiga anakperempuannya sebagai penumpangnya bernama Cindi Munthe, SalwaMunthe dan Agila