• besi;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1.840 (seribu delapan ratus empat puluh) kilogram Tandan Buah Sawit disisihkan 40 (empat puluh) kilogram menjadi 1.800 (seribu delapan ratus) kilogram dan diganti dengan barang bukti pengganti uang tunai sebesar Rp. 2.673.000,- (dua juta enam ratus tujuh puluh tiga ribu Rupiah);

Dikembalikan kepada PT DDP Divisi II AME melalui saksi Hamidun Munardin bin Burhanuddin;

• 1 (satu) lembar nota timbangan PT Daria

  Dharma Pratama tanggal 1 Agustus 2020, kode WB:SE1, No WB :SE120200889242;

Dikembalikan kepada PT Daria Dharma Pratama (DDP) ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

DARIA DHARMA PRATAMATanggal 01 Agustus 2020. Kode WB: SE1, No. WB: SE 120200889242.Dikembalikan kepada PT. DARIA DHARMA PRATAMA4.

Drs;3. 2 (dua) buah tojok sawit dengan panjang kurang lebih 1 (satu) meterbahan pipa besi;4. 1840 (seriou dellapan ratus empat puluh) kilogram Tandan Buah Sawitdisisinkan 40 (empat puluh) kilogram menjadi 1800 (seribu delapan ratus)kilogram dan diganti dengan barang bukti pengganti uang tunai sebesar Rp2.673.000,00 (dua juta enam ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);5. 1 (Satu) lembar nota timbangan PT Daria Dharma Pratama tanggal 1Agustus 2020, kode WB:SE1, No WB :SE120200889242;Menimbang, bahwa

Drs, 2 (dua) buah tojok sawitdengan panjang kurang lebih 1 (Satu) meter bahan pipa besi, 1.840 (seribudelapan ratus empat puluh) kilogram Tandan Buah Sawit disisihnkan 40(empat puluh) kilogram menjadi 1.800 (Seribu delapan ratus) kilogram dandiganti dengan barang bukti pengganti uang tunai sebesar Rp. 2.673.000,(dua juta enam ratus tujuh puluh tiga ribu Rupiah), dan 1 (satu) lembar notaHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Mkmtimbangan PT Daria Dharma Pratama tanggal 1 Agustus 2020, kodeWB

kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1.840 (Seribu delapan ratusempat puluh) kilogram Tandan Buah Sawit disisinkan 40 (empat puluh) kilogrammenjadi 1.800 (seribu delapan ratus) kilogram dan diganti dengan barang buktipengganti uang tunai sebesar Rp. 2.673.000, (dua juta enam ratus tujuh puluhtiga ribu Rupiah), yang telah disita dari saksi Deni Setiawan bin Dul Huni (Alm)dan 1 (satu) lembar nota timbangan PT Daria

Dharma Pratamatanggal 1 Agustus 2020, kode WB:SE1, No WB :SE120200889242:;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN MkmDikembalikan kepada PT Daria Dharma Pratama (DDP) ;6.

• PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2017/PA.KAGZale pa fm ol)YN I raDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh;Anjas bin Jaya, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Desa Kandis Kecamatan Pampangan Kabupaten OganKomering llir, Selanjutnya disebut sebaga Pemohon ;Daria binti Sukri, umur

  Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan hukum sebagai berikut;1) Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menyatakan sah perkawinan antara Anjas bin Jaya dengan Daria bintiSukri, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 03 April 1997, didesa Kandis, Kecamatan Pampangan, Kabupaten Ogan Komering llr,Provinsi Sumatera Selatan;3) Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;Hal 3 dari 14 Hal Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2017/PA.KAGBahwa

  Sutrisno bin Kurmen, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kandis KecamatanPampangan Kabupaten Ogan Komering llr;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan para Pemohon adalah , dansaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan ini, adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Anjas bin Jaya dan Daria binti Sukri

  tetap beragama Islam;Tarsan bin Jamil, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kandis KecamatanPampangan Kabupaten Ogan Komering llr;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan para Pemohon adalah , dansaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan ini, adalah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Anjas bin Jaya dan Daria

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Anjas bin Jaya denganPemohon Il Daria binti Sukri yang dilaksanakan, pada hari Selasa, tanggal03 April 1997, di desa Kandis, dengan wali nikah Sukri, dengan mas kawinberupa emas 2 (dua) suku dibayar tunai, dan disaksikan dua orang saksimasingmasing bernama: 1. Sutrisno, 2. Misbahudin;Hal 13 dari 14 Hal Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2017/PA.KAG3.

• Ngontong dengan Pemohon II, Daria binti Mangngu Dg. Nuntung yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2010 di Lingkungan Pangkajenne, Kelurahan Cakura, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar,

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

• Syafii Himawan, ST bin Muh Nur) kepada Penggugat (Yofita Daria, S.Pd binti Amat Ichsan);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

• Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Daria Binti Kodri) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• Daria Dharma Pratama (PT. DDP) melalui saksi Yus Amril

  6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu Rupiah)

  Daria Dnarma Pratama(PT.

  Daria Dharma Pratama (PT.

  Daria DharmaPratama (PT.

  Daria Dnarma Pratama (PT. DDP) melalui saksi YusAnrilHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Mkm6.

• PENETAPANNomor 301/Pdt.G/2016/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Daria binti Zaenudin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanSisingamangaraja Gg.

  Untung)terhadap Penggugat (Daria binti Zaenudin);3.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daria binti Sanila) dengan Sattu bin Ambe Mince yang dilaksanakan pada tahun 1951 di Cakke, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

• di atas adalah anak kandung dan cucunya,penggugat adalah anak kandung dari pada Desa sedangkan paraTergugat berkepentingan adalah cucunya Desa; Bahwa pada saat obyek sengketa dibuka oleh Desa dikerjakan secaraterusmenerus sampai pada saat zaman Siliwangi dan sesudahnya yaitusekitar tahun 1968, sawah sengketa digadaikan oleh Desa kepadaSingkang alias Ambe' Sinu orang orang tua daripada tergugat maiterilsebanyak Rp 670, uang gadai mana diterima oleh Singkang dari Desa dirumahnya Rampun alias Indo' Daria

  Sawah sengketa digadaikan oleh Desa' kepada Singkang aliasAmbe Sinu orang tua dari pada tergugat materil sebanyak Rp. 670,Uang gadai mana diterima oleh Singkang dari Desa di rumahnyaRampun alias Indo Daria ............ ;Melihat kenyataan seperti tersebut di atas maka pada kenyataannyaSingkang tidak pernah mengadakan transaksi gadai dengan Desabahkan Desa sendiri yang menyerahkan uang kepada Singkangdirumahnya Indo Daria di kira;Hal. 5 dari 14 hal. Put.

  daripada Desa", disisi lain memohon obyeksengketa dikembalikan kepada penggugat dan tergugat berkepentingantanpa tembusan;Dengan demikian menyebabkan gugatan penggugat kabur (obscuurlibel);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat telahmenyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (rekonpensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tahun 1968 Desa menyuruh Singkang alis Ambe Sinumenebus tanah yang digadai oleh Rampun alias Indo Daria

  dari Desasebesar Rp.870, (delapan ratus tujun puluh rupiah) oleh karenaDesa' pada waktu itu tidak mampu lagi menebus tanah/sawah yangdigadaikan kepada Rampun alias Indo Daria dimana gadai tersebuttelah jatuh tempo dengan kesepakatan lisan antara Desa' danSingkang waktu itu. bahwa setelah ditebus tanah/sawahtersebutmenjadi milik Singkat alias Ambe Sinu;Tanah yang ditebus oleh Singkang alias Ambe Sinu adalah tanah yangdikuasai oleh tergugat konvensi dan tergugat rekonvensi dengan batasbatas sebagai

  Bahwa pada tahuni 968 setelah tanah/sawah ditebus oleh Singkangalias Ambe Sinu maka pada waktu itu Pandi disuruh oleh Singkangalias Ambe Sinu untuk mengerjakan sebagian tanah/sawah tersebutyang ditebus dari Rampun alias Indo Daria dengan batas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Kebun Lahi dan Gunung Kecil;Sebelah Timur : Kebun Radeng;Hal. 6 dari 14 hal. Put.

• Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan September tahun 2016 Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan : Tergugatjarang memeperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni Tergugat lebihmementingkan diri sendiri daria pada kepantingan Penggugat dan anaknya,seperti membelikan pakaian dan kebutuhan rumah tangga ;5.

  Majelis Hakim telah mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar kembali rukun dalam rumah tangga dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Kraksaan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat jarangmemperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni Tergugat lebihmementingkan diri sendiri daria

  Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, keterangan saksibernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 memenuhi syarat formal sebagai bukti danbernilai sebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan buktitersebut ditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat jarang memeperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni Tergugat lebih mementingkan diri sendiri daria padakepantingan Penggugat dan anaknya

• yang terletak didesa Pamolokan, Kecamatan Kota ,Kabupaten Sumenep, atas nama Pemegang HaknyaAPRILI ASTUTIK, AWALINA APRIYANTI, DWISAFRIAGUSTINI, AKHMAD SAHRIL FIRDAUS (pemohondan anakanak pemohon);2.Bahwa saksi tahu) maksud Pemohon mengajukanpemohonan ini adalah sebagai Kuasa daria anaknyayang dibawah umur untuk pinjan uang ke Bank denganjaminan berupa sebidang tanah yang diatasnya berdirisebuah bangunan rumah yang dikenal dengan SerifikatHak Milik No. 358, Luas 347 M?

  yang terletak didesa Pamolokan, Kecamatan Kota ,Kabupaten Sumenep, atas nama Pemegang HaknyaAPRILI ASTUTIK, AWALINA APRIYANTI, DWISAFRIAGUSTINI, AKHMAD SAHRIL FIRDAUS (pemohondan anakanak pemohon);Bahwa saksi tahu) maksud Pemohon mengajukanpemohonan ini adalah sebagai Kuasa daria anaknyayang dibawah umur untuk pinjan uang ke Bank denganjaminan berupa sebidang tanah yang diatasnya berdirisebuah bangunan rumah yang dikenal dengan SerifikatHak Milik No. 358, Luas 347 M?

  yang terletakdidesa Pamolokan, Kecamatan Kota , KabupatenSumenep, atas nama Pemegang' Haknya APRILIASTUTIK, AWALINA APRIYANTI, DWI SAFRIAGUSTINI,AKHMAD SAHRIL FIRDAUS (pemohon dan anakanakpemohon);e Bahwa banar maksud Pemohon mengajukanpemohonan ini adalah sebagai Kuasa daria anaknyayang dibawah umur untuk pinjan uang ke Bank denganjaminan berupa sebidang tanah yang diatasnya berdirisebuah bangunan rumah yang dikenal dengan SerifikatHak Milik No. 358, Luas 347 M?

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JIFRI BIN IDRUS) terhadap Penggugat (HELENA DARIA PILU BINTI SALEH);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00(Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• SUSILO, e 23 batang kayu mohoni terdiri daria. 8 batang ukuran panjang 4 meter diameter 20 cm,b. 7 batang ukuran panjang 4 meter diameter 20 cm,c. 8 batang ukuran panjang 2,5 meter diameter 20 cm,4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

  SUSILO, e 23 batang kayu mohoni terdiri daria. 8 batang ukuran panjang 4 meter diameter 20 cm,c. 8 batang ukuran panjang 2,5 meter diameter 20 cm,Dipergunakan untuk bukti dalam perkara lain;w Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelummenjatuhkan pidana yang setimpal dengan kesalahan Terdakwa maka perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : 1. Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat .2.

  SUSILO, e 23 batang kayu mohoni terdiri daria. 8 batang ukuran panjang 4 meter diameter 20 cm,b. 7 batang ukuran panjang 4 meter diameter 20 cm,c. 8 batang ukuran panjang 2,5 meter diameter 20 cm,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu TARJI dan SUROTO, 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

• Daria Hanat, lakilaki umur 18 tahun;b. Yulita Aola, perempuan umur 14 tahun;5, Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

  Daria Hanat, lakilaki umur 18 tahun;b. Yulita Aola, perempuan umur 14 tahun;F Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Kyai Muh.

  Daria Hanat, lakilaki umur 18 tahun;b.

• Nomor 0971/Pdt.P/2020/PA.Bdwmasih belum dewasa, maka untuk mengurus dana pensiunan tersebut perluditetapkan wali daria. Muhmmad Ghazy Al Farisi, lakilaki, Bondowoso, 03 Juli 2009b. Muhmmad Ghizan Al Farisi, lakilaki, Bondowoso, 10 Mei 2013 ;6. Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Bondowoso agar berkenan memeriksaperkara ini dan menyatakan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;2.

  Nama : Lutfi Maria Ulfah binti Hadi, umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Kademangan RT.05 RW.01 KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakPemohon; Bahwa Pemohon adalah nenek daria. Muhammad Ghazy Al Farisi, lakilaki, Bondowoso, 03 Juli 2009b.

  Nama : Inayatul Karimah binti Herman Iswanto, umur 30 tahun,Agama Islam, Pendidikan Strata , Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kelurahan Nangkaan RT.11 RW.03 Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso, telah memberikan keteranagn di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung dari almarhumah Chairun Nisa ; Bahwa Pemohon adalah nenek daria. Muhammad Ghazy Al Farisi, lakilaki, Bondowoso, 03 Juli 2009b.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 33 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Wea, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama La Daria dan La Bolo dengan maskawin berupa Seperangkat alatshalat;.

  Pemohon I) mengaku la telah melakukan akad nikah dengan lstrinya(Pemohon Il) tersebut yang dilaksanakan di hadapan Imam Desa bernama LaKonai di Desa Bantea, Kecamatan Gu, Kabupaten Buton, dengan Wali Nikahayah kandung Pemohon Il bernama : La Wea K. dan dengan mahar/maskawinberupa barang seperangkat alat shalat , yang telah diberikan/dibayar dengantunai, yang selanjutnya diikuti dengan pernyataan ljab Kabul oleh yangbersangkutan, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : La Daria

  R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Para Pemohon,mengenai perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkandihadapan imam desa bernama La Konai secara Islam dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon Il bernama : La Wea K. dan dengan mahar/maskawinberupa barang seperangkat alat shalat , yang telah diberikan/dibayar dengantunai, yang selanjutnya diikuti dengan pernyataan ljab Kabul oleh yangbersangkutan, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : La Daria

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan secara Islam denganWali Nikah ayah kandung Pemohon Il bernama : La Wea K. dan denganmahar/maskawin berupa barang seperangkat alat shalat, yang telahdiberikan/dibayar dengan tunai, yang selanjutnya diikuti dengan pernyataanjab Kabul oleh yang bersangkutan, serta disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama : La Daria dan La Bolo;3.

• Nasyir Bin Suratman untuk menikah dengan calon istrinya bernama Daria Utami Zyah Binti Jumadi;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 110.000( seratus sepuluhribu rupiah) ;

• Tingkat hukuman disiplin terdiri daria. Hukuman disiplin ringan ;b. Hukuman disiplin sedang ;c. Hukuman disiplin berat ;2. Jenis hukuman disiplin ringan terdiri daria. Teguran lisan ;b. Teguran tertulis, danc. Pernyataan tidak puas secara tertulis ;3. Jenis hukuman disiplin sedang terdiri daria. Penundaan kenaikan gaji berkala untuk paling lama1 (satu) tahun ;b. Penurunan gaji sebesar satu kali kenaikan gajiberkala untuk paling lama 1 (satu) tahun ; danc.

  Jenis hukuman disiplin berat terdiri daria. Penurunan pangkat pada pangkat yang setingkatlebih rendah untuk paling lama 1 (satu) tahun ;b. Pembebasan dari jabatan ;c. Pemberhentian dengan hormat tidak atas permintaansendiri sebagai Pegawai Negeri Sipil ;d.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

     2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak perempuan ke 3 Pemohon (Fenissa Nory Sabrina bin Sri Wahono ) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Muhammad Fakhrii Fadhlurrahmaan Arysanto Bin Revino Daria Arysanto) ;

     3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah );

• Daria) dengan Intan Mala (Intan Mala) yangdilaksanakan pada tanggal 1992 di Gampong Ujong Biang,Kecamatan Beutong Kabupaten Nagan Raya adalah sahmenurut hukum Islam;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  Daria) dengan (Intan Mala) yang dilaksanakan padatahun 1992 di Gampong Ujong Biang, Kecamatan Beutong,Kabupaten Nagan Raya;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Meulaboh pada hari Rabu anggai 27April 2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 H oleh kamiDRS.