Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :AMRAN KATAR bin ANAS KATAR, Umur 58 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, Pekerjaan Pensiunan, Alamat Jalan Perum BukitBarisan Mahoni Indah Blok b.1 No.27 RT.001/ RW.016 KelurahanTangkerang Timur Kecamatan Tenayan Raya KotaPekanbaru, sebagai Pemohon I;ANDRE RACHMAT SAPUTRA bin AMRAN KATAR, Umur 28 tahun,Agama Islam, pendidikan DIII

, Pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa, AlamatJalan Perum Bukit Barisan Mahoni Indah Blok b.1 No.27 RT.OO1/RW.016 Kelurahan Tangkerang Timur Kecamatan Tenayan Raya KotaPekanbaru, sebagai Pemohon II;ANDINI AMELIA binti AMRAN KATAR, Umur 25 tahun, AgamaIslam, pendidikan DIII, Pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa, Alamat JalanPerum Bukit Barisan Mahoni Indah Blok b.1 No.27 RT.001/ RW.016Kelurahan Tangkerang Timur Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru,sebagai Pemohon III;ANDHIKA SATRIA bin AMRAN KATAR, Umur 24 tahun

, AgamaIslam, pendidikan DIII, Pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa, Alamat JalanPerum Bukit Barisan Mahoni Indah Blok b.1 No.27 RT.001/ RW.016Kelurahan Tangkerang Timur Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru,sebagai Pemohon IV;Hal. dari 12 hal Pen.

SALINAN PUTUSANNomor :1731/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : XXXX umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh PT, pendidikanterakhir DIII, bertempat tinggal di RT.001RW.005 Desa Sungapan,KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggu@alt 5 ==s=n

Bahwa Pemohon memiliki Akte Kelahiran Nomor: 269/DIII/2007, tercatatbahwa di Ramean pada tanggal 17081960, telah lahir AMRI anak ke DuaLakilaki dari Pangdin (ayah) dan Kidah (ibu);3. Bahwa pada saat ini Pemohon telah mendaftar untuk calon haji, padaBPIH (Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji) pada Bank Syariah Mandiri KCPMeulaboh, Nomor Porsi 0100064990, nama Pemohon tersebut di daftardengan nama AMRI BIN LOKDIN, tempat tanggal lahir Aceh Barat, 17081960 dengan Nomor Rekening: 2360076510;4.

Keluarga Nomor:1105011309060047; Bahwa Pemohon memiliki Akte Kelahiran Nomor: 269/DIII/2007, tercatatbahwa di Ramean pada tanggal 17081960, telah lahir AMRI anak ke DuaLakilaki dari Pangdin (ayah) dan Kidah (ibu); Bahwa pada saat ini Pemohon telah mendaftar untuk calon haji, padaBPIH (Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji) pada Bank Syariah Mandiri KCPMeulaboh, Nomor Porsi 0100064990, nama Pemohon tersebut di daftardengan nama AMRI BIN LOKDIN, tempat tanggal lahir Aceh Barat, 17081960 dengan Nomor Rekening

orang dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah. sumpahtersebut diucapkan sesuai dengan ajaran Agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 s/d Bukti P5 dan keteranganSaksiSaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon sudah terdaftar pada data Kependudukandengan nama AMRI, tempat tanggal lahir Rameuan, 17081960, anak dariLokdin (ayah) dan Kidah (Ibu), Ssesuai dengan Kartu Keluarga Nomor:1105011309060047; Bahwa benar Pemohon memiliki Akte Kelahiran Nomor: 269/DIII

Kanigoro Kab Blitar;e Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap Rengga al senthun pada haniRabu tanggal 15 Januani 2013 sekira jam 22,.00 Wib dan melakukanpenangkapan pada diii terdakwa pada hani Kamis tanggal 16 januani 2014sekira jam 04.00 WIB di Dsn Sawahan Ds Satriyan Kec. Kanigoro Kab.

Raya Kanigoro Kab Blitar ;Bahwa, setelah Rengga kedapatan rnemiliki double L tersehut kemudian saksimelakukan pengembangan terhadap' diii terdakwa dan dilakukanpenggeledahan dsn Sawahan Rt 04 Rw 04 Ds Satriyan Kec kanigoro, Kab.Blitar dengan barang bukti berupa 1.220 ( seratus dua puluh dua butir ) tabletdouble L;Bahwa, terdakwa membenarkan kalau tablet double yang dibawa oleh Renggaals Sentun adalah bearasal dari terdakwa;Bahwa, barang bukti yang disita berupa 60 butir tablet double L dari Renggaals

Kanigoro Kab Blitar;Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap Rengga al senthun pada haniRabu tanggal 15 Januani 2013 sekira jam 22,.00 Wib dan melakukanpenangkapan pada diii terdakwa pada hani Kamis tanggal 16 januani 2014sekira jam 04.00 WIB di dsn sawahan Ds Satriyan Kec.

Raya Kanigoro Kab Blitar ;Bahwa, setelah Rengga kedapatan memiliki double L tersehut kemudian saksimelakukan pengembangan terhadap diii terdakwa dan dilakukanpenggeledahan dsn Sawahan Rt 04 Rw 04 Ds Satriyan Kec kanigoro, Kab.Blitar dengan barang bukti berupa 1.220 ( seratus dua puluh dua butir ) tabletdouble L;Bahwa terdakwa membenarkan kalau tablet double yang dibawa oleh Renggaals Sentun adalah bearasal dari terdakwa;Bahwa, barang bukti yang disita berupa 60 butir tablet double L dari rengga alsSentun

Mengijinkan Pemohon untuk bertindak alas diii sendiri dan sebagai wali/wakil dari anaknya yang masih dibawa umur bernama ULIN NUFIA, jenis kelamin perempuan lahir di Sidoarjo pada tanggal 23 Mei 1993 dan SYAHRUL FADLI, jenis kelamin laki-laki lahir di Sidoarjo pada tanggal 02 Juli 1995, yang masih dibawah umur untuk mengurus ganti rugi dan atau melakukan transaksi jual beli yang 80%nya dengan PT.

ATURAN MENGENAI LEGALISTAS PENGHUNI Sesuai dengan poin1 Surat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Instansi PLN Nomor :oIP.0741/DIII/74, 17 Desember 1974 tersebut yang berbunyi :Surat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Instansi ini hanya berlakuselama penghuni bekerja dilingkungan PLN Distribusi IIIB. ATURAN KENAPA PENGHUNI HARUS MENGOSONGKAN RUMAHJABATAN TERSEBUT, sesuai poin 3 yang berbunyi :Halaman 5 dari 86 Putusan Nomor 136/Pdt.G/2016/PN.Bdg.

Sesuai dengan poin 4 Surat idzin Penempatan RumahDinas/Instansi PLN Nomor : SIP.011/DIiI/74, 17 Desember 1974tersebut yang berbunyi :Penghuni Rumah Dinas/instansi HARUS, mentaati segala Peraturan Perumahan PLN yang berlaku :D.

Sementara berdasarkanSurat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Istansi PLN Nomor SIP.011/DIII/74 tanggal 17 Desember 1974 atas nama Ir.Kardjundi Wirapradja adalah rumah yang terletak di JalanSupratman No. 54, Bandung.

Sementara berdasarkan Surat Idzin Penempatan RumahDinas/Istansi PLN Nomor : SIP.071/DIII/74 tanggal 17 Desember 1974atas nama Ir. Kardjundi Wirapradja adaian rumah yang terletak di JalanSupratman No. 54, Bandung.

diterangkan dalamSurat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Instansi PLN NomorSIP.011/DIII/74, 17 Desember 1974 tersebut sampai dengan = saat initidak diserahkan atau dikembalikan kepada Penggugat namun justruobyek surat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Instansi tersebut dikuasai olehPara Tergugat yaitu Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III sebagai ahliwaris Ir.

Menyatakan bahwa ijazah SD sampai ijazah DIII danSK asli Gol.II/c s/d Gol III/d. adalah hartabawaan penggugat rekonvensi ;5. Menghukum tergugat rekonvensi untuk menyerahkanharta bawaan penggugat rekonvensi dalam poin 4 diatas ;6. Menyatakan tidak dapat diterima rekonvensipenggugat rekonvensi berupa6.1.

puluh enamrupiah) tersebut majelis hakim Pengadilan TinggiAgama tidak mempertimbangkannya sebab tidakdiperkarakan pada Pengadilan Agama, lagi pulatambahan gugatan yang merugikan tergugat in casutergugat rekonvensi tidak diperkenankan bilaberpedoman pada pasal 127 Rv, dengan demikian buktitambahan yang diajukan oleh penggugatrekonvensi/tergugat konvensi/pembanding harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa amar putusan pengadilan agamapoin 4 dan 5 yang berbunyiMenyatakan bahwa ijazah SD sampai ijazah DIII

Menyatakan bahwa ijazah SD sampai ijazah DIII danSK asli Gol.II/c s/d Gol.III/ d, adalah milikpribadi penggugat rekonvensi =;5. Menghukum tergugat rekonvensi untuk menyerahkanijazah dan SK yang tersebut dalam poin 4 (empat)diatas kepada penggugat rekonvensi;6. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan rekonvensipenggugat rekonvensi berupa6.1.

DN09 Ma 0009892;Fotocopy yang telah dilegalisir berupa Ijazah DIII Pemohon No. 554012018000335;Fotocopy yang telah dilegalisir berupa Akta Nikah Orang Tua Pemohon;Dan akhirnya Pemohon mohon agar Ibuk dapat menetapkan suatu hari persidangandalam permohonan ini serta berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menggantikan nama Pemohon dari SUCIRAHMATIKA dan selanjutnya diganti menjadi DINDA SITI KHAIRUNNISA;Biaya permohonan ini dibebankan

DN09 Ma 0009892selanjutnya disebut (P7);Fotocopy yang telah dilegalisir berupa ljazah DIII Pemohon No. 554012018000335selanjutnya disebut (P8);9.

. 3.Hamit. 4.Amat. 5.Sri Hartini bahwaNy.Aminah meninggalkan harta waris berupa tanah seluas + 638 M2 dan diatastanah tersebut telah dibangun 7 (tujuh ) unit rumah kontrakan termasuk 2 (dua)unit rumah kontrakan yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo yangluas bangunannya masingmasing + 39 M2; Bahwa Penggugat tidak pernah menjual tanah dan bengunan + 78 M2 kepadaTergugat selain dari yang diakui dan telah tercatat menjadi peralihan haksebagaimana terpenuhi dalam Girik C Nomor 2433 Pasal 26 DIII

Kepada Ny.Suhartini luas +40 M2 berdasarkan AJB 895/2013 Bahwa sebaliknya tidak terdapat catatan telah terjadi peralihan kepadaTergugat dalam Girik C Nomor 2433 persil 26 D III;Halaman. 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 514/PDT/2021/PT DKI Bahwa tidak memiliki atas hak apapun untuk tetap menempati atau mengasaitanah dan bangunan denga luas + 78 M2 diatas bidang obyek tanah dalam GirikC Nomor 2433 Persil DIII ; Bahwa Penggugat telah berusaha untuk melakukan teguranteguran (Somasi)kepada Tergugat Supaya

setiap tahun ; Bahwa Aminah meninggal tahun 2006 ;Menimbang, bahwa dari bukti berupa Akta pembagian hak bersama Nomor894/2013 tanggal 28 Mei 2013 yang dibuat oleh Notaris Zainal Abidin,SH NotarisKota Administratif Jakarta Barat, untuk kelima ahli waris dari almarhumah Aminahbinti Nilun yanhg menetapkan bahwa kelima ahli waris tersebut berhak atras tanahberupa 2 (dua) unit rumah kontrakan diatas luas + 78 M2 dari almarhum Aminah bintiNilun yang merupakan bagian dari Girik C Nomor 2433 Persil 26 DIII

membuktikan kepemilikannya hanya dengansurat penyerahan tanah dibawah tangan dan tidak didukung dengan buktibukti lain ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan yang dikemukakandiatas Majelis hakim Tingkat banding berpendapat dan berkesimpulan pula bahwaPara Penggugat telah berhasil membuktikan bahwa Penggugatlah yang berhaksecara sah menurut hukum sebagai pemilik 2 (dua) unit rumah kontrakan yangterleta di atas tanah seluas + 78 m2 yang merupakan bagian dari tanah Girik C, 2433Persil 26 DIII

alat bukti yang diajukan Para Penggugat adalahsah dan berharga sebagai alat bukti; Menyatakan Terbanding semula Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum terhadap Para Pembanding semula Para Penggugat yangtelah merugikan Para Pembanding semula Para Penggugat; Menyatakan memerintakan Terbanding semula Tergugat untukmengosongkan atau mengembalikan atau siapa saja yang mendapat hak atas2 (dua) unit rumah kontrak diatas tanah + 78 m2 yang merupakan bagian daritanah Girik C, Nomor 2433 Persil 26 DIII

." +4anoel DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :XXXxxX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat; n nn nnn nnn ne nnnnc nenamelawanXxxXxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan DIll,oekerjaan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon SUPRIADI bin KUSMAN untuk menikah lagi / poligami dengan NURA YUVINA binti NUR ACHMAD;

3. Menetapkan Harta Bersama Pemohon dan Termohon sebagai berikut :

1. Bangunan berupa tanah pekarangan yang berdiri bangunan rumah persil nomer 167 Blok DIII, Kohir Nomer C Desa 4594, seluas 347 M2, yang terletak di Dusun Lodalem

Kabupaten Malang Cq Yang Mulia Majelis Hakim yanghalaman 3 dari 27 halaman, Putusan Nomor 4000/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmemeriksa dan mengadili perkara ini, sudilah kiranya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menikah lagi( poligami ) dengan calon istri kedua yang bernama : CALON ISTRIPEMOHON;Menetapkan harta bersama berupa berupa sebuah tanah pekarangan yangberdiri bangunan rumah persil nomer 167 Blok DIII

Menetapkan harta bersama berupa berupa sebuah tanah pekarangan yangberdiri bangunan rumah persil nomer 167 Blok DIII, Kohir Nomer C Desa4594, seluas 347 M2, yang terletak di Dusun Lodalem, Desa Arjowilangun,Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, sesuai Akta Jual Beli No424/KLP/VIII/2013 atas nama Supriadi dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah milik Bu Misti; Timur : Jalan; Selatan : Tanah milik Andi Wiyono Boyadi; Barat : Tanah milik Adi Suhadi;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon

Bahwa jawaban Termohon pada angka 9 benar, jika selama ikatan pernikahanPemohon dan Termohon telah memperoleh harta bersama berupa sebuahtanah pekarangan yang berdiri bangunan rumah persil nomer 167 Blok DIII,Kohir Nomer C Desa 4594, seluas 347 M2, yang terletak di Dusun Lodalem,Desa Arjowilangun, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, sesuai Akta JualBeli No : 424/KLP/VIII/2013 atas nama Supriadi dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : Tanah milik Bu Misti; Timur : Jalan; Selatan : Tanah milik

Menetapkan harta bersama berupa berupa sebuah tanah pekarangan yangberdiri bangunan rumah persil nomer 167 Blok DIII, Kohir Nomer C Desa 4594,seluas 347 M2, yang terletak di Dusun Lodalem, Desa Arjowilangun,Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, sesuai Akta Jual Beli No424/KLP/VIII/2013 atas nama Supriadi dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah milik Bu Misti; Timur : Jalan; Selatan : Tanah milik Andi Wiyono Boyadi; Barat : Tanah milik Adi Suhadi;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon

Bangunan berupa tanah pekarangan yang berdiri bangunan rumah persilnomer 167 Blok DIII, Kohir Nomer C Desa 4594, seluas 347 M2, yangterletak di Dusun Lodalem, Desa Arjowilangun, Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang, sesuai Akta Jual Beli No : 424/KLP/VIII/2013 atas namaSupriadi dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah milik Bu Misti; Timur : Jalan; Selatan > Tanah milik Andi Wiyono Boyadi; Barat : Tanah milik Adi Suhadi;b.

PENETAPANNomor 375/Pdt.G/2019/PA.Dgloy +18 gDEMI KEADILAN .BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Gugat Cerai antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Honorerdi Dinas Pengelolaan Keuangan dan Aset DaerahKabupaten Donggala, tempat tinggal di, KabupatenDonggala, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 32 tahun

, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Honorer diPuskesmas Delatope, tempat tinggal di Jalan, Kota Palu,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 04September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggalapada tanggal 05 September 2019 dengan register perkara Nomor375/Pdt.G/2019/PA.Dgl telah mengajukan

PUTUSANNomor 844/Pdt.G/2015/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan

DIII, PekerjaanPilot, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Jakarta Barat;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memeriksa suratsurat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 11 Mei 2015 mengajukan suratgugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat RegisterNomor 844/Pdt.G/2015/PA.JB tanggal 11 Mei 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 27 Juni 2013, Penggugat

SALINANPUTUSANNomor 191/Pdt.G/2014/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentu padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalamperkara Gugat Geral antara j~~ nnn nnn nnn nnn nnnPEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan DIII Perbankan,pekerjaan Swasta ( Bank Pasar Kota Pekalongan ), bertempat tinggal diKabupaten Pekalongan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSIDEM

Beringin,Nomor 07, Kota Pekalongan, dengan surat kuasa tertanggal 02 Mei2013, semula Tergugat sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Kebidanan,pekerjaan PNS ( Pegawai Negeri Sipil ) Bidan Puskesmas, bertempattinggal di Kabupatren Pekalongan, dalam hal ini memberikan kuasakepada H. YUROFIQUN, SH dan DWI HERI SANTOSO, SH.Pengacara / Advokat yang beralamat di JI.

III/Penggugat III/Pembanding IIItelah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusanMahkamah Agung No. 2180 K/Pdt/2006 tanggal 16 Mei 2007 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan para TermohonPeninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/para Tergugat/paraTerbanding dengan posita perkara sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yangmerupakan warisan Penggugat dari almarhum Saenong, selaku pemilik atasbidang tanah pada Persil No. 125 DIII

, Kohir No. 1160 Cl, dikenal denganLompo Panambe, seluas 4,90 ha, terletak di Tanjung Merdeka dahulu KampungBarombong, Kecamatan Tamalate, Kotamadya Makassar, dengan batasbatasnya sebagaimana dalam surat gugatan;Bahwa tanah sengketa seluas + 4,70 ha, pada Persil No. 125 DIII, KohirNo. 1160 Cl, dengan batasbatasnya sebagaimana dalam surat gugatan;Tanah tersebut di atas adalah boedel warisan almarhum Saenong, yang manabahagian tanah tersebut di atas tidak pernah dialihkan kepada pihak siapapunjuga,

objeksengketa kepada Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum dan tidaksah serta tidak mengikat;Bahwa sebagian luas + 0,20 ha, (kurang lebih 2000 meter persegi)dikuasai oleh Tergugat Ill, dengan batasbatasnya sebagaimana dalam suratgugatan, yang merupakan boedel milik warisan Penggugat, sehinggapenguasaan/pengakuan atas bagian tanah hak milik Penggugat seluas 0,20 hatersebut di atas oleh Tergugat III merupakan perbuatan melawan hukum dantidak sah;Bahwa objek sengketa tersebut benar adalah Persil No. 125 DIII

Selanjutnya dalam penjelasan pasal tersebut, dijelaskan bahwa alatalatbukti tulis yang dimaksudkan dapat berupa: Petuk Pajak Bumi/laundrette/Girik/Pipit/Kekitir dan Vervonding Indonesiasebelum berlakunya Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1961, atau; Surat Keterangan Riwayat Tanah yang pernah dibuat oleh KantorPelayanan Pajak Bumi dan Bangunan;Bahwa apabila dihubungkan antara alat bukti yang diajukan olehPemohon pada tingkat pengadilan negeri berupa Buku Rincik dan Gambar PetaLokasi Tanah Persil 125 DIII

Nur Kholis) terhadap Penggugat (Wakhidah Setyawati Lailiyah, DIII Binti H. Muh Muslich);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PENETAPANNomor 148/Pdt.G/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, NIK 167402280XXXXXX, tempat dan tanggal lahir, Prabumulih, 28Juni 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan Karyawan BUMN, alamat Desa Wayame,Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, dalam perkara inimemberi kuasa kepada Ruslan Abd.

Jenderal Sudirman No. 01, RT.01/RW.04 Desa BatuMerah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 14 April 2021 Nomor 77/SKK/2021,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK 1674064802XXXXXX, tempat tanggal lahir, Prabumulih, 08Januari 1998, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan mengurua rumah tangga, alamat KelurahanTanjung Raman, Kecamatan Prabumulih Selatan, KabupatenParabumulih, Proinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebutsebagai Termohon

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas objeksebagaimana Persil Nomor 27.C.276, kelas tanah DIII;Bahwa dalam tuntutan anggka 4 disebut bahwa :4. Menyatakan bahwa SHM Nomor 00947 telah diterbitkan secaramelawan hukum ;Hal 6 dari 14 hal. Put. Nomor 2716 K/Pdt/2013Dirubah menjadi :4.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas objeksebagaimana Persil Nomor 27.C.276 kelas tanah DIII;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Semarang telahmemberikan Putusan Nomor 47/Pdt.G/2012/PN.Smg tanggal 16 Agustus 2012dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sah Akta Jual Beli Nomor 54 Tahun 2008, di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah tertanggal 22 Oktober 2008;3.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas objeksebagaimana Persil Nomor 27 C.276 kelas tanah DIII;4. Menyatakan bahwa SHM Nomor 0947 atas nama Tergugat IV seluas 1710m yang terletak di Dukuh Ngumpulsari, Kelurahan Bulusan, KecamatanTembalang, Kota Semarang telah diterbitkan secara melawan hukum;5. Memerintahkan Turut Tergugat untuk menerbitkan sertifikat hak milik atasnama Penggugat sebagaimana Persil Nomor 27 C.276 .DIII;6. Menghukum Tergugat .

sedangkan tanah milik Munakip(obyek sengketa) persil Nomor 204, Kohir Nomor 2366, Blok DIII, seluas159.710 M2(15, 971 Ha):e Lampiran Bukti surat permohonan penegasan konversi tanah pada 10April 1965 adalah tanah persil Nomor 1868 Kohir Nomor 2366 Blok D.seluas 60.000 M? sedangkan tanah milik Munakip (obyek sengketa) persilNomor 204, Kohir Nomor 2366. Blok DIll, seluas 159.710 M?

menurutperaturan Menteri Agraria Nomor 14/1961 tertanggal 16 April 1965;2) Surat keterangan tertanggal 10 April 1965;3) Surat permohonan penegasan Konversi tertanggal 10 April 1965;4) Kwitansi tanda terima uang tertanggal 10 April 1965;Dari bukti surat T2 beserta lampirannya yang diajukan tersebut bisa dilihatdengan mata telanjang atau kaca mata hukum mengenai asalusul daritanah yang jadi obyek sengketa kaitannya dengan bukti yang diajukan olehTergugat disitu sangat jelas bahwa Persil Nomor 1862 , klas DIII

lokasi tanah di selurun Desa Slatang KecamatanLedokombo Kabupaten Jember tidak ada tanah Persil Nomor 1862 danpersil Nomor 1868;Bahwa, melalui memori kasasi ini Penggugat/Pemohon Kasasi mohonkepada Hakim Majelis Mahkamah Agung tidak lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan sehingga betulbetul menghasilkan putusan yangmencerminkan rasa keadilan dan perlu Pemohon Kasasi sampaikanbahwa yang digugat Penggugat/Pemohon Kasasi adalah tanah denganidentitas Nomor Kohir (C) 2366, Persil Nomor 204, Klas DIII

Barat B.Sattrawi;Sesuai serta cocok lokasi tanah dan Leter C Desa Slateng KecamatanLedokombo Kabupaten Jember, sedangkan jawaban dari Tergugat dan jugaalat bukti surat Knususnya T2 yang diajukan adalah tanah dengan identitasSertifikat Hak Guna Bangunan (HGU) Nomor 2/Desa Slateng persil nomorPersil Nomor 1862 Kohir (C) Nomor 2366 berdasarkan jual beli antara P.Munakip dan Liem Djoe San pada tanggal 10 April 1965 terbit Akta jual belliNomor 4/1965.dan persil Nomor 1868, Kohir (C) Nomor 2366 klas DIII

PUTUSANNomor : 0166/Pdt.G/2011/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang' Klas IA yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIII , pekerjaan karyawan Swasta Kota BandarLampung, bertempat tinggal di KelurahanKemiling Permai Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung