MURTINI, DKK

MURTINI, umur + 50 tahun, Agam Islam, pekerjaan tani,bertempat tingggal di Dusun Parimas, Desa Pari mas, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur.2. AMAQ HURMIAH, umur + 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Dusun Saung, Desa Wakan, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur.3.

danselanjutnya apakah terjadi serah terima uangtersebut, saksi tidak mengetahuinya ;UtaraTimurSelatanBaratSaksi KARNE.: jalanBahwa saksi mengetahui tanah sengketa yangterletak di Bile Rempong , Desa Wakan, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa batasbatasnya adalah :: sawah Amaq Rumiah: sawah Amaq Medan: sisa tanah sengketaBahwa setahu saksi tanah sengketa adalah milik HajiMurtini yang didapat dari orang tuanya Amaq AsmakBahwa tanah sengketa dikuasai oleh Amaq Rudidan dasarnya adalah Haji Murtini

sudah menebustanah dari Penggugat ;Bahwa tanah sengketa ditebus oleh Haji Murtini dariKepala Dusun Lingkuk Lauk Saparwadi dan saksimengetahui karena uang tebusan sebesarRp.40.000.000, berkali kali diantar ke Penggugatnamun Penggugat tidak mau menerima kalau tidakbersama Pak Kadus ;Bahwa saksi bersama Amaq Das membawa uangtebusan tersebut kerumah Kepala Dusun LingkokLauk, disaksikan saksi dan diterima langsung olehKepala Dusun namun Penggugat saat itu tidak adaditempat, dan sejak itu tanah dikerjakan

Murtinisebesar Rp.40.000.000,;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian pihak Para Tergugat danTurut Tergugat dalam persidangan tidak ada saksi yang mengetahui secaralangsung terjadinya gadai tanah sengketa tersebut, demikian pula dengan buktisurat yang diajukan oleh para tergugat yaitu T.1, 2, 3, 1 sampai dengan T.1,2,3, 4 tidak ada satupun yang dapat memperkuat dalildalil bantahan ParaTergugat dan Turut Tergugat bahwa tanah tersebut digadai, kemudianmengenai pembayaran tebusan yang dibayarkan oleh Haji Murtini

senilai Rp.40.000.000, tersebut tidak ada satupun bukti surat yang dapat mendukung daliltersebut sedangkan dari keterangan saksi Para Tergugat dan Turut Tergugatyaitu. saksi Mahardi yang menyatakan bahwa Penggugat menolak untukmenerima uang sebanyak Rp.40.000.000, dari Haji Murtini tersebut;Menimbang, bahwa mengenai dalil bantahan Para Tergugat dan TurutTergugat yang menyatakan bahwa bukti surat P 1 ( perjanjian jual beli ) yangditanda tangani tahun 1975 bukan menggunakan materai namun memakaikertas

AMERANSTIANA MURTINI,dkk

AMERANSTIANA MURTINI, bertempat tinggal di DusunKronggahan Il RT. 09 RW. 09, Desa Trihanggo, KecamatanGamping, Kabupaten Sleman, Termohon Peninjauan Kembalidahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding ;danFX. YITNOPRANOTO, bertempat tinggal di Dusun Kronggahan IIRT. 09 RW. 09, Desa Trihanggo, Kecamatan Gamping,Kabupaten Sleman ;P.C.

Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman ;Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Bapak HARJOSUWARNOalias KADAM telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 1994 di DusunKronggahan II, Desa Trihanggo, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman ;Menyatakan dan menetapkan sah menurut hukum Surat Wasiat tertanggal20 Januari 1992 yang dibuat oleh Almarhum HARJOSUWARNO aliasKADAM yang salah satunya berisikan tentang pemberian secara wasiat dariAlmarhum HARJOSUWARNO alias KADAM kepada Penggugat (NY.AMERANSTIANA MURTINI

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan anak yang bernama Tri Aulia Sari, lahir di Magelang, 21 September 2008, berada dibawah perwalian Pemohon ( Murtini binti Amat Jaelani ) sebagai ibu kandungnya;
• Menyatakan Pemohon berhak mewakili perbuatan hukum terhadap anak tersebut untuk kepentingan mengagunkan Sertifikat Hak Milik Nomor 04193 atas nama Tri Aulia Sari binti Muh Tohir ;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Pemohon:
Murtini binti Amat Jaelani

NI KETUT RAI MURTINI vs SUDIGDO, dkk

PUTUSANNo. 2424 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:NI KETUT RAI MURTINI, bertempat tinggal di Jalan Kokos IlNo. 26 Kelurahan Mautapaga, Kecamatan Ende Timur,Kabupaten Ende, Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;melawan:1. SUDIGDO, bertempat tinggal di Jalan Kelimutu,Kelurahan Kelimutu, Kecamatan Ende Tengah,KabupatenEnde;2.

dalam penerapan hukumatau pelanggaran hukum yang berlaku, sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Pengadilan Tinggi Kupang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: NI KETUT RAI MURTINI

ANASTASIA SRI MURTINIMELAWAN- FRANSISCUS XAVERIUS SUPARMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :e ANASTASIA SRI MURTINI, Umur : 47 tahun, Agama : Katolik Pekerjaan :pedagang, bertempat tinggal : di Ngelak Rt. 009/003 Desa Jangkaran, KecamatanTemon Kabupaten Kulon Progo, Daerah IstimewaYogyakarta ; Selanjutnya disebut sebagai ....

gugatanPeng gu gat;+ ++ Menimbang, bahwa atas pembacaan surat gugatan tersebut, Kuasa Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa kemudian untuk menguatkan dalil gugatannya, KuasaPenggugat di persidangan mengajukan bukti suratsurat berupa foto copy yangbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sebagaiberikut: 2222222223 n nn nnn nnn1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.16/Cs.B.1933/1987 tanggal 12November 2012 atas nama suami istri FRANSISCUS XAVERIUS SUPARMANdan ANASTASIA SRI MURTINI

dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo (Bukti P1);2 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3401010301050199 atas nama KepalaKeluarga FX SUPARMAN dikeluarkan tanggal 08 November 2012 oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo (Bukti3 Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 3401016405650001 atas namaSRI MURTINI tertanggal 29 Oktober 2012 berlaku hingga 24 Mei2017dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KulonProgo (Bukti P3

);4 Foto copy STNK Yamaha VEGA ZR 509 dengan Nomor Polisi AB 6230 EC atasnama FX Suparman ( Bukti P4);5 Foto copy STNK Suzuki Satriadengan Nomor Polisi AB 6802 NC atas nama FX.Suparman (Bukti P5) ;6 Foto copy Testimonium Matrimoni (Surat Perkawinan) antara FransiskusXaverius Suparman dengan Anastasia Sri Murtini tertanggal 08 Nopember 2012dikeluarkan oleh Gereja St Theresia Lisieux Boro, Banjarasri, Kalibawang,Kulon Progo ( P6) 5Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan

SUPIONO Bin ISMAILTRI MURTINI Binti KLIWON

Penggugat:
MURTINI SURIPAH ALIAS MURTINI SURIP
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN NGANJUK

- SUTEDJO GOYARANA- Tuan SUTANTO- Nyonya MURTINI SUTANTO

U17/191/Hk.04.01/ 11/2014 ;Lawan:1.Tuan SUTANTO, Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DukuhKaranganyar, Rt.05/Rw.03, Desa Karanganyar, Kecamatan Musuk,KabupatenBoyolali ; 222020 22202022202 nn nn neeSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.Nyonya MURTINI SUTANTO, Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDukuh Karanganyar, Rt.05/Rw.03, Desa Karanganyar, KecamatanMusuk, KabupatenBoyolali ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;Dalam hal ini memberi kuasa khusus kepadaJOKO YUNANTO, SH Advokat yang beralamat

Menyatakan Terdakwa I SULASTRI, Terdakwa II SITI MURTINI dan Terdakwa III WIDIANINGSIH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I SULASTRI, Terdakwa II SITI MURTINI dan Terdakwa III WIDIANINGSIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan Main Judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;5.

SITI MURTINI3. WIDIANINGSIH

lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSULASTRI;Surakarta;58 Tahun / 8 Februari 1959;Perempuan;Indonesia;Nayu RT 06 RW 13, Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Islam;Mengurus Rumah Tangga;SITI MURTINI;Boyolali;38 Tahun / 5 Mei 1978;Perempuan;Indonesia;Bengle RT 09 RW 05 Kelurahan Andong,Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali;Islam;Mengurus Rumah Tangga;WIDIANINGSIH;Surakarta;51 Tahun / 15 September 1965;Perempuan;Indonesia;Tempel RT 03 RW 07, Kelurahan Banyuanyar,

MURTINI danTerdakwa Ill WIDIANINGSIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancamdalam dakwaan primair melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para Terdakwamenjalani masa penangkapan dan penahanan sementara dengan perintahsupaya tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :a.

Paraterdakwa kemudian menggelar tikar plastik warna biru dan mengumpulkankartu ceki yang berserakan menjadi satu; Setelah kartu ceki terkumpul jadi satu dan terdakwa Il SIT MURTINI akanmengocok dan membagikan kartu kepada dirinya sendiri, terdakwa SULASTRI dan terdakwa Ill WIDIANINGSIH, kemudian para terdakwamenggunakan modal taruhan berupa uang, dimana terdakwa SULASTRImenggunakan modal sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), terdakwa Il SITIMURTINI menggunakan modal sebesar Rp. 24.500, (dua puluh

Menyatakan Terdakwa SULASTRI, Terdakwa Il SITI MURTINI danTerdakwa Ill WIDIANINGSIH tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaanprimair;. Membebaskan Terdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa Ill oleh karena itu daridakwaan primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa SULASTRI, Terdakwa Il SIT!

MURTINI danTerdakwa Ill WIDIANINGSIH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan MainJudi yang diadakan dengan melanggar pasal 303;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa llltersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yani Rono bin Kanjun) kepada Penggugat (Murtini bintiMiskimin) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirim Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, KUA Kecamatan Tanjung Priok dan Cilincing, Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu guna diadakan pencatatan perceraian; 4.

Murtini bintiMiskimin vs Yani Rono bin Kanjun

AMAQ MURTINI VS KAHUP alias LOQ AHUP

SRI MURTINI AL. MURTINI AL. NY. SERI, dkk

SRI MURTINI AL. MURTINI AL. NY. SERI, bertempat tinggal diDusun Prajuritan, Kelurahan Margo Mulyo, Kecamatan Ngawi,Kabupaten Ngawi;2. PT.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan sah perkawinan Penggugat(Murtini Binti Ahmad Abdullah ) dengan Tergugat Tawalli Bin H.Mulih) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2019 di Dusun Montong Kelek Desa Sukaraja,Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tawalli bin H Mulih) kepada Penggugat (Murtini binti

Murtini binti AhmadTawalli bin H Mulih

P UT U S ANNomor 646/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Murtini binti Ahmad, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun LingkokBunut, Desa Lekor, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTawalli

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tawalli bin H Mulih)terhadap Penggugat (Murtini binti Anmad) ;4.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat(Murtini Binti Anmad Abdullah )dengan Tergugat Tawalli Bin H.Mulih) yang dilaksanakan pada tanggal20 Februari 2019 di Dusun Montong Kelek Desa Sukaraja,KecamatanJerowaru ,Kabupaten Lombok Timur;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tawalli bin H Mulih)kepada Penggugat (Murtini binti Anmad);5.

Pemohon:
1.Sumadi
2.Murtini

Kartu Tanda Penduduk atas nama MURTINI ,beri tanda bukti P1 ;3. Kutipan Akta Kelahiran, atas nama SANDI MASAID SEMBARA , diberitanda bukti P3 ;4. Kartu Keluarga atas nama SUMADI diberi tanda bukti P4 ;5. Piagam Sudhi Widhani ATAS NAMA Sandi Masaid Sembara, diberitanda bukti P5 ;6.

- NURAMAN alias AMAQ SAHMAN,melawan- LAQ MURTINI,dkk

LAQ MURTINI, umur +86 tahun, jenis kelamin perempuan,pekerjaan petani, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Peresak, Desa Tetebatu, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, disebut sebagai:Halaman 1 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 121/Pat.G/2018/PN SelTERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT 1REKONVENSI;2.

MARDIAH alias AMAQ MURTINI (+) mendapat tanah seluas.+20 are;b. AMAQ ARSIAH (+) mendapat tanah seluas +20 are;c. AMAQ NURIMAH (+) mendapat tanah seluas +20 are;d.

INAQ UDIN (+) mendapat tanah seluas +10are;.Bahwa pada saat pembagian tanah obyek sengketa yang seluas +60 are(enam puluh are) oleh anakanak INAQUDIN (+) anakanak dari MARDIAHalias AMAQ MURTINI (+),anakanak dari AMAQ ARSIAH (+) dan anakanakdari AMAQ NURIMAH* ada kelebihan jumlah pembagian di manakelebihannya adalahseluas +10 are (sepuluh are) dari luas tanah yangdisengketakan;12.Bahwa tanahkelebihnan yang seluas +10 are tersebut diperoleh daripenguasaan/kepemilikan MARDIAH alias AMAQ MURTINI dan

Bahwa tidak benar dalil gugatan pada angka 15, karena penguasaanobyek sengketa oleh LAQ MURTINI (Tergugat 1) bukan atas dasar gadaidari LOQ USEN (Tergugat 3), melainkan penguasaannya dilakukan atasdasar bagi waris;Halaman 17 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 121/Pat.G/2018/PN Sel7. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 16 dan 17 adalah tidakbenar dan tidak beralasan menurut hukum dengan alasan sebagaimanayang telah diuraikan pada angka 2, 3 dan 4 di atas, maka H.

AMAQ MARI, dibuat danditandatangani oleh LAQ MURTINI, diketahui dan ditandatangani olehKepala Desa Tetebatu, tanggal 17 Mei 2019, selanjutnya diberi tanda dandisebut sebagai: bukti 1.1.2.3.4&11.1.2.3.4.58, yang pada pokoknyaHalaman 34 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 121/Pat.G/2018/PN Selmenerangkan bahwa Tergugat Konvensi s.d.

PERDATA PERMOHONAN- I NENGAH RANTA- NI MADE MURTINI

Manuk 31 Desember 1972,umur40 tahun, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama Hindu, Pekerjaanpetani, Kewarganegaran Indonesia;NI MADE MURTINI. Tempat/Tanggal Lahir Br.Linjong 14 Januari 1970, umur 42tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Hindu, Pekerjaanpetani, Kewarganegaraan Indonesia;Samasama berlamat di Br. Manuk.

Memerintahkan kepada yang terhormat Panitera Pengadilan Negeri Bangliatau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan PenetapanPengadilan Negeri Bangli yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli, agar mengenaiKelahiran NI KADEK YUNI, jenis kelamin perempuan, lahir di Manuk padatanggal 06 Juni 1996 adalah sah anak kandung yang lahir dari perkawinan INENGAH RANTA n NI MADE MURTINI dapat dicatatkan dan didaftarkandalam register

I NI MADE MURTINI Nomor5106015401700001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 16 Maret 2012 diberi tanbda P4 ;Foto Copy Kartu. Keluarga An. I NENGAH RANTA Nomor5106012208065368 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 16 Juni 2012 diberi tanda P5;IJAZAH Sekolah Dasar An. NIKADEK YUNI NO.

tersebut dipandang termuat serta merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknya mohonagar terhadap kelahiran anak kandung Para Pemohon yaitu : anak ke 2 (dua) bernamaNI KADEK YUNI, jenis kelamin perempuan lahir di Manuk pada tanggal 06 Juni 1996,adalah anak kandung yang sah lahir dari poerkawinan I NENGAH RANTA dengan istriNI MADEE MURTINI

dari perkawinan I NENGAH RANTA dengan istri NIMADEMURTIN I ; 222222 ne nnn nnn nnn nn cnc cnc ccec cess3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli untukmengirimkan salinan resmi Penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli, agar mengenai kelahiran NI KADEK YNI, jeniskelamin perempuan,lahir di Manuk pada tanggal 06 Juni 1996 adalah sah anakkandung yang lahir dari perkawinan I NENGAH RANTA dengan istri NIMADE MURTINI

KAHUP alias LOQ AHUPLawanAMAQ MURTINI

-KAHUP Alias LOQ AHUP Lawan AMAQ MURTINI

PERDATA PERMOHONAN- I KETUT CIRKA - NI KETUT MURTINI

Nama : NI KETUT MURTINI ;Tempat / tanggal lahir : Lingk./Br. Petak, 1012 1976 ;Umur 1937 TAIN jescesenseneeeeese nen eneeme neemJenis kelamin Perempuan); anon nen nen nn nnn nneAgama HIG ~= =n nnn enn nen nnn nenennnnnnnsansPekerjaan Mengurus Rumah Tangga ; Kewarganegaraan : Indonesia ;2020Alamat Lingkungan/Br.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon suami istri yang yang bernama SAMSUDIN bin AMAT MUGNI dan MURTINI binti MITRO UTOMO keduanya beralamatkan di Sruwohrejo, Rt.01/Rw.02 Kecamatan Butuh, Kabupaten Purworejo terhadap seorang anak bernama ADEN LATIIF ANNAAFI, lahir di Purworejo pada tanggal 11 Agustus 2013 anak laki-laki dari suami istri bernama SOPIAN bin AMAD dan SUGIARNI binti SEMIN YAN WINARSO tersebut;3.

SAMSUDIN bin AMAT MUGNI ; MURTINI binti MITRO UTOMO