MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan tanggal kelahiran anak Pemohon yang bernama Naya Aulia Ramadhani yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL. 813.0124505 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pencatatan Sipil dan Administrasi Kependudukan Kabupaten Maros pada tanggal 14 Juli 2016, yaitu 9 Juli 2015, diperbaiki untuk disesuaikan menjadi 9 Juni 2015;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa Naya Aulia Ramadhanitelah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor: 7309LT14072016Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Mrs0027 tertulis nama Naya Aulia Ramadhani Tanggal Lahir di Maros, tanggal9 Juli 2015, anak ke2 (dua) dan suami Istri Syamsul dan Nurhayati yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Maros tertanggal, 14 Juli 2016;3.

Ramadhani;Bahwa Ulfa Aliya Fitri lahir di Maros pada tanggal 6 Januari 2014.Sementara Naya Aulia Ramadhani lahir di Maros pada hari Selasa tanggal 9Juni 2015;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena terdapat kesalahanpenulisan bulan kelahiran anak Pemohon yang bernama Naya AuliaRamadhani pada Akta Kelahiran miliknya, dimana pada Kutipan AktaKelahiran tertulis 9 Juli 2015;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki penulisan bulan kelahiran yangtertera pada Kutipan Akta Kelahiran anaknya tersebut yang

Muhammad Asri, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi dengan Pemohon memilikihubungan keluarga;Bahwa Saksi juga mengenal isteri Pemohon, yaitu Nurhayati;Bahwa Pemohon menikah dengan Nurhayati sudah sekitar 10 tahun, namunsaksi tidak mengingat lagi tanggal dan bulan berapa;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Satriani, telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yaitu: Ulfa Aliya Fitri dan Naya Auliya Ramadhani;Bahwa Naya Aulia Ramadhani lahir

AuliaRamadhani tersebut, Pemohon tidak memperhatikan kesesuaian penulisan bulankelahiran anak Pemohon tersebut dengan identitas anak Pemohon yang lain,sehingga dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL. 813.0124505 tertulis tanggallahir Naya Aulia Ramadhani 9 Juli 2015, padahal seharusnya yang benar adalah 9Juni 2015;Menimbang, bahwa atas dasar alasan tersebut sehingga Pemohonbermaksud untuk melakukan perbaikan penulisan bulan kelahiran anak Pemohonyang bernama Naya Aulia Ramadhani dalam Kutipan Akta

Aulia Ramadhani;* Bahwa Naya Aulia ramadhani lahir di Maros pada tanggal 9 Juni 2015;+ Bahwa terdapat perbedaan penulisan bulan kelahiran anak Pemohon yangbernama Naya Aulia Ramadhani pada Kutipan Akta Kelahiran miliknya denganbulan kelahiran anak Pemohon tersebut pada Surat Keterangan lahir, dimanabulan kelahiran Naya Aulia Ramadhani dalam Kutipan Kelahiran miliknya tertulis9 Juli 2015, sementara pada Surat Keterangan Lahir tertulis 9 Juni 2015;** Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki penulisan bulan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang semula bernama Naya Nuzulsa Luthfillah Putri dirubah menjadi bernama Naya Putri;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

nama dimana dalam Akta Kelahiran tertulis nama Naya NuzulsaLuthfillah Putri yang sebenarnya bernama Naya Putri;4.Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama anak Pemohon yang semulabernama Naya Nuzulsa Luthfillan Putri dirubah menjadi bernama Naya Putrikarena anak Pemohon bernama Naya Putri ;5.Bahwa untuk merealisasikan maksud Pemohon tersebut maka harus terlebihdahulu memperoleh izin/Penetapan dari Pengadilan;6.Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanNegeri Mempawah

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 228/2004. tanggal 8 September 2004 atasnama Naya Nuzulsa Luthfillah Putri, diberi tanda bukti P3;4. jazah Sekolah Dasar Nomor DN13Dd/06 0015487 tanggal 25 Juni 2016atas nama Naya Putri, diberi tanda bukti P4;5.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi istri dari PemohonHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 132/Pat.P/2018/PN Mpw Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama anak saksi awalnyabernama Naya Nuzulsa Luthfillah Putri menjadi Naya Putri; Bahwa penggantian ini karena disesuaikan dengan lIjazah anakPemohon yang sudah tertulis Naya Putri, katanya saat penulisan namanyakepanjangan kolom yang disediakan tidak cukup sehingga namanya yangbisa cuma Naya Putri; Bahwa tidak ada orang lain yang berkeberatan atas

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga denganPemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama anak Pemohonawalnya bernama Naya Nuzulsa Luthfillan Putri menjadi Naya Putri; Bahwa penggantian ini karena disesuaikan dengan lIjazah anakPemohon yang sudah tertulis Naya Putri, katanya saat penulisan namanyakepanjangan kolom yang disediakan tidak cukup sehingga namanya yangbisa cuma Naya Putri; Bahwa tidak ada orang lain yang berkeberatan atas penggantiannama ini;Saksi: APRIZAL.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anakPemohon yang semula bernama Naya Nuzulsa Luthfillah Putri dirubah menjadibernama Naya Putri;3.

di jemput di depan SPBU Panampu makassar, setelahitu saksi bertemu dengan Naya serta mengantar Naya untuk pergi ketempat jahit baju yang terletak di jalan Pongtiku makassar, dan setelahsaksi mengantar Naya ke tempat jahit baju, tibatiba Naya menanyakankepada saksi ada teman ta yang menjual narkotika jenis sabu lalu saksimenjawab ada, siapa yang mau ka narkotika jenis sabu lalu Nayamenjawab sayaji, setelah itu saksi menuju ke rumah terdakwa Syafriudin,setelah saya tiba di rumah terdakwa Syafriudin

datang dan memberikan Narkotika jenissabusabu tersebut kepada Naya, dan Naya pun memberikan uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa Syafriudinuntuk membayar bentor dan untuk membeli rokok, dan setelah itu saksidan Naya pergi bersama untuk memakai / mengkonsumsi Narkotika jenissabusabu di tempat kost teman saksi yang terletak di jalan Bawakaraengmakassar, setelah itu saksi dan Naya lalu berangkat menuju ke pangkepdengan menggunakan Taksi Online dan setelah pukul 21.30 Wita

(DPO) membawa Narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019sekitar pukul 13.00 Wita Naya menghubungi saksi Teguh melalui chat WAdan mengatakan kepada saksi Teguh agar di jemput di depan SPBUPanampu makassar, setelah itu saksi Teguh bertemu dengan Naya sertamengantar Naya untuk pergi ke tempat jahit baju yang terletak di jalanPongtiku makassar, dan setelah saksi Tegun mengantar Naya ke tempatjahit baju, tibatiba Naya menanyakan kepada saksi Teguh ada teman

(DPO) membawa Narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019sekitar pukul 13.00 Wita Naya menghubungi saksi Teguh melalui chat WAdan mengatakan kepada saksi Teguh agar di jemput di depan SPBUPanampu makassar, setelah itu saksi Teguh bertemu dengan Naya sertamengantar Naya untuk pergi ke tempat jahit baju yang terletak di jalanPongtiku makassar, dan setelah saksi Tegunh mengantar Naya ke tempatjahit baju, tibatiba Naya menanyakan kepada saksi Teguh ada teman

saksi WA MARU atautepatnya di belakang rumah korban anak WA RAMA, kemudian ABHmenyuruh korban anak WA NAYA untuk membuka celananya akan tetapikorban anak WA NAYA tidak mau membuka celananya, akan tetapi ABHmemaksa dan menyuruh agar korban anak WA NAYA membuka celananyadengan berkata bahwa ABH akan memberitahu temanteman yang lainuntuk tidak mau berteman dengan korban anak dan korban anak WA NAYA,oleh karena korban anak WA NAYA tidak mau membuka celana maka ABHmenyuruh korban anak WA RAMA untuk membuka

NAYA Binti LA UNA buangair kecil, sebagaimana Hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum an.

SUSAnak/2020/PT KDImenyuruh korban anak WA NAYA untuk membuka celananya akan tetapikorban anak WA NAYA tidak mau membuka celananya, akan tetapi ABHmemaksa dan menyuruh agar korban anak WA NAYA membuka celananyadengan berkata bahwa ABH akan memberitahu temanteman yang lainuntuk tidak mau berteman dengan korban anak dan korban anak WA NAYA,oleh karena korban anak WA NAYA tidak mau membuka celana maka ABHmenyuruh korban anak WA RAMA untuk membuka bersamaan celana dancelana dalam korban anak sampai Ke

rumah saksi WA MARU atautepatnya di belakang rumah korban anak WA RAMA, kemudian ABHmenyuruh korban anak WA NAYA untuk membuka celananya akan tetapikorban anak WA NAYA tidak mau membuka celananya, akan tetapi ABHmemaksa dan menyuruh agar korban anak WA NAYA membuka celananyadengan berkata bahwa ABH akan memberitahu temanteman yang lainuntuk tidak mau berteman dengan korban anak dan korban anak WA NAYA,oleh karena korban anak WA NAYA tidak mau membuka celana maka ABHmenyuruh korban anak WA RAMA untuk

NAYA Binti LA UNA buangHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 9/PID.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ANSARI ISMAIL alias NAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

   Penuntut Umum:
   1.AMAR DENNY HARY, SH
   2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
   Terdakwa:
   ANSARI ISMAIL alias NAYA

   Nama lengkap : ANSARI ISMAIL alias NAYA;2. Tempat lahir : Atulaleng;3. Umur / tanggal lahir: 21 tahun / 20 November 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Desa Atuwalupang, Kecamatan Buyasuri,Kabupaten Lembata;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Supir;9.

   Kilogram (SIM Bl) sebagai dasar perizinanmengemudikan, namun Terdakwa tetap melanjutkan perjalanan dengan saksiYUS, Saksi DULAH, OLA (Almarhum) dan Saksi SUBANG ke Hadakewa.Terdakwa NAYA duduk di kursi pengemudi sebelah kanan, Saksi DULAH dudukdi pinggir sebelah kiri dan Saksi YUS duduk di tengah.

   Terdakwa NAYA, SaksiDULAH dan Saksi YUS duduk di dalam mobil, sementara Saksi SUBANG danOLA (Almarhum) duduk di dalam bak mobil Dump Truck. Sebelumnya SaksiLATIF, Saksi ASERI, Saksi EPEN, Saksi NOLDU, Saksi AWI dan Saksi AGUSmenyampaikan kepada Terdakwa bahwa Saksi LATIF, Saksi ASERI, SaksiHalaman 3 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN LbtEPEN, Saksi NOLDU, Saksi AWI dan Saksi AGUS juga ingin ikut menjemputkeluarga di Hadakewa, namun Terdakwa NAYA melarang ikut.

   Terdakwa NAYA, SaksiDULAH dan Saksi YUS duduk di dalam mobil, sementara Saksi SUBANG danOLA (Almarhum) duduk di dalam bak mobil Dump Truck.

Naya datang ketempat Terdakwa laluterdakwa langsung menyerahkan uang sejumlah Rp. 1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah ) kepada pgl. Naya, kemudiansetelah menerima uang tersebut pgl. Naya pergi dari tempatterdakwa dan pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekirapukul 10.00 wib pgl.

ada 1 (satu) paket besarNarkotika jenis ganja yang dibalut dengan lakban warnakuning, terdakwa mengatakan kepada sakdi bahwa barangtersebut adalah titipan dari Naya, setelah saksi menerimaganja terdakwa pergi, dan pada hari Jumat, tanggal 20September 2013 saksi menemui terdakwa lagi dipencuciansepeda motor miliknya dan saksi memberikan uang tunaisebesar Rp.100.000, karena terdakwa telah membantumengantar ganja dari Naya tersebut ;Bahwa saksi membeli ganja 1 kali sebanyak satu paket besar ;Bahwa

datang tolong berikanuang tersebut kepadanya setelah itu Japang pergi, dan pada16hari itu juga orang yang bernama Naya datang kerumahterdakwa dan terdakwa langsung memberikan uang yangRp.1500.000, itu kepada Naya dan dia pergi ;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 orangyang bernama Naya mendatangai' terdakwa ditempatpencucian sepeda motor yang mana sewaktu itu terdakwasedang mencuci sepeda motor, Naya mengatakan kepadaterdakwa ada barang titipan dari Yonedi als Japang sambilmeletakkan

lima ratus ribu rupiah )tersebut langsung terdakwa berikan kepada Naya ;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 orang yangbernama Naya mendatangai terdakwa ditempat pencuciansepeda motor milik terdakwa dan menitipkan bungkusan plastikwarna belang dan mengatakan agar barang yang dititipkantersebut diberikan kepada Yoneldi als Japang yang pada waktu itusudah menunggu dipinggir kolam.

datang kerumah terdakwa, maka uangyang Rp.1.500.000, ( satu Juta lima ratus ribu rupiah ) tersebutlangsung terdakwa berikan kepada Naya.

Naya dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) dan dibayar secara tunai oleh Sdri. Naya di rumah terdakwanamun sapi tetap dititipkan untuk dipelihara oleh terdakwa;Bahwa pada tahun 2015, 1 (satu) ekor sapi betina buluputin keabuabu tanduk panjang sekitar 120 cm milik Sdri. Naya yang dipeliharaoleh terdakwa mati karena sakit lalu terdakwa kuburkan di sebelah timurkandang atas perintah suami Sdri.

Naya sebelum meninggal dunia, selanjutnyapada akhir tahun 2015 terdakwa menjual 1 (Satu) ekor sapi betina bulu merahkekuningkuningan milik Sdri. Naya yang dipelihara oleh terdakwa tanpa seijindan sepengetahuan Sdri. Naya kepada belandang di Pasar Hewan Bucor KulonKec. Pakuniran Kab.

NAYA warga DesaSumberanyar Kecamatan Paiton.Bahwa sapi milik sdri. NAYA yang telah dipelihara oleh terdakwa denganCiriciri: 1 ekor sapi kelamin betina bulu putih keabuabuan, tanduk panjang,tinggi +120 Cm, usia sekitar 3 tahun, dan 1 ekor sapi betina merah kekuningkunigan, usia 3 bulan.Bahwa selain memelihara milik sdri. NAYA, terdakwa memelihara sapi miliksdr. HAYI al P.

NAYA warga DesaSumberanyar Kecamatan Paiton.Bahwa sapi milik sdri. NAYA yang telah dipelihara oleh terdakwa denganciriciri: 1 ekor sapi kelamin betina bulu putih keabuabuan, tanduk panjang,tinggi +120 Cm, usia sekitar 3 tahun, dan 1 ekor sapi betina merah kekuningkunigan, usia 3 bulan.Bahwa selain memelihara milik sdri. NAYA, terdakwa memelihara sapi miliksdr. HAYI al P.

NAYA semasa almarhum masih hidup.Almarhum suami dari sdri. NAYA yang menyarankan agar sapi yang matidikubur didekat kandang sapi. Sedangkan anak sapi yang berumur 3 bulantersebut dijual oleh terdakwa seharga Rp.2.200.000..Akibat perbuatan terdakwa, Sdri.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Edy Miswan Alias Panjul Alias Bapaknya Naya Bin Tanel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengangkutan Minyak Bumi Tanpa Izin Usaha Pengangkutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Tedakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan, serta denda

Penuntut Umum:
1.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
2.GDE ANCANA, SH
Terdakwa:
Edy Miswan alias Panjul alias Bapaknya Naya Bin Tanel

Nama lengkap : Edy MiswanAlias Panjul Alias Bapaknya Naya Bin Tanel:;2. Tempat lahir > Kendari;3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 18 Juni 1977A. Jenis Kelamin : Lakilaki;5, Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa KaluKaluku, Kecamatan Kodaeha, Kabupaten KolakaUtara;re Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani / PekebunTerdakwa ditangkap pada tanggal 16 Januari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDY MISWAN alias PANJULalias BAPAKNYA NAYA Bin TANEL dengan pidana penjara selama2 (satu) Tahun dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan3.

memiliki tiga orang anak yang masihHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN Unhkecil, istri sedang dalam keadaan sakit dan Terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya, serta berjanji tidak akan mengulanginya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa EDY MISWAN Als PANJUL Als BAPAKNYA NAYA

Terdakwa Edy Miswan AliasPanjul Alias Bapaknya Naya Bin Tanel mengangkut bahan bakar minyak jenissolar tersebut dengan menggunakan mobil tangki merek Hino Dutro dengannomor polisi DT 9574 LE warna biru putin tanpa izin usaha pengangkutanuntuk diperjual belikan ke perusahaan PT.

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa setiap orang di sini menunjuk pada setiap orangdan badan hukum yang merupakan implementasi dari Subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yang didakwa telah melakukan suatu tindakpidana yang dilarang oleh suatu peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa EdyMiswan Alias Panjul Alias Bapaknya Naya Bin Tanel yang identitasselengkapnya sebagaimana termuat diatas.

Menyatakan Sutarjo Bin Sandi Naya Als. Sandinaya Nasar telah meninggal dunia pada tanggal 05 Oktober 2023, berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor: 3173-KM-24102023-0024 tertanggal 24 Oktober 2023, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Provinsi Jakarta dalam keadaan Islam;

3. Menetapkan ahli waris Pewaris (Sutarjo Bin Sandi Naya Als. Sandinaya Nasar) adalah:

- Sodah Binti Musodik;

- Sakimin Sandi Naya Als. Sandinaya Nasar;

- Sanmiarjo Sandi Naya Als.

Sandinaya Nasar;

- Sarkem Sandi Naya Als. Sandinaya Nasar;

- Rasiyem Sandi Naya Als. Sandinaya Nasar;

- Supardi Sandi Naya Als. Sandinaya Nasar;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah);

Sunayari alias Naya(DPO) Bersamasama dengan Terdakwa melakukan pencurian yang manaTerdakwa bertugas untuk mengantar Sdr. Sunayari alias Naya (DPO) darikontrakan Terdakwa dengan mengendarai Sepeda Motor merek Hondawarna merah menuju pekon Sumber Agung Kec. Ambarawa Kab.Pringsewu, lalu setelah terdakwa dan Sadr. Sunayari alias Naya (DPO) tiba disawahan Sumber Agung, Sdr. Sunayari alias Naya (DPO) turun dari motordan menyuruh Terdakwa pulang ke rumah kontrakan Terdakwa.

Sunayarialias Naya (DPO) pulang ke rumah kontrakan Terdakwa dengan membawa1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki FU dan 3 (tiga) unit handphone,selanjutnya Sdr.

Sunayarialias Naya (DPO) yang adalah pamannya dan Sdr. IIham Wahyudi binRiyani dimintai tolong oleh pamannya Sdr. Sunayari alias Naya (DPO)untuk mengantarkan pamannya tersebut dan pamannya tersebut mintaditurunkan di daerah persawahan, setelah itu Sdr. Ilham Wahyudi binRiyani pulang ke kontrakannya;d. Bahwa dari hasil interogasi Sdr.

Sunayari alias Naya (DPO)yang ingin melakukan pencurian;Bahwa pada tanggal 5 Januari 2021 sekira pukul 05.30 WIB Sdr. Sunayarialias Naya (DPO) pulang ke rumah kontrakan Terdakwa denganmembawa 3 (tiga) unit handphone dan 1 (satu) unit Sepeda Motor SuzukiFU, yang kemudian memasukannya ke dalam rumah kontrakan Terdakwa;Bahwa Sdr.

Sunayari alias Naya (DPO)yang ingin melakukan pencurian;. Bahwapada tanggal 5 Januari 2021 sekira pukul 05.30 WIB Sdr. Sunayarialias Naya (DPO) pulang ke rumah kontrakan Terdakwa denganmembawa 3 (tiga) unit handphone dan 1 (satu) unit Sepeda Motor SuzukiFU, yang kemudian memasukannya ke dalam rumah kontrakan Terdakwa;. Bahwa Sdr.

Gamaniel Silambi Paerunan alias Nye, di bawah janji didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa awalnya saksi sedang berada diacara pesta nikah ;e Bahwa kemudian ada telepon di HP saksi Naya dan saksi Naya mengatakandipanggil terdakwa pong Alfa;e Bahwa saat itu saksi Naya janjian ketemu di Tallunglipu, namun tidak adaterdakwa Pong Alfa, Naya lalu nelpon terdakwa Pong Alfa dan terdakwa pongAlfa mengatakan kita ketemu di persimpangan Gare; Bahwa kemudian saksi bersama saksi

dan saat itu Naya langsung diPukul oleh Bode dengan meggunakan balok dan disusul terdakwa Pong Alfadengan menggunakan parang yang saat itu masih dalam sarungnya dimanasaat itu Naya sudah sempoyongan sehingga Naya langsung jatuh lalu saksilangsung meloncat ketengah mencoba melerai namun Pong Alfa langsungmengayunkan parangnya ke arah kepala saksi dan mengenai bagian kepalasaksi selanjutnya Bode kemudian memukul lagi saksi dengan menggunakanbalok yang telah digunakan memukul Naya;Bahwa jarak saksi

orang ditempat acara malam pengantin tersebut keluarsehingga terdakwa PONG TUMBANG bersama dengan beberapa orangtemannya lari dan sekitar 300 meter dari tempat acara pernikahan saksimelihat NAYA dalam keadaan tidak sadar setelah itu NAYA dan GAMPARdilarikan di rumah sakit;Bahwa terdakwa PONG TUMBANG saat itu mengejar teman saksi karenahendak membantu GAMPAR dan NAYA setelah RAMPANGmenyampaikan kalau GAMPAR dan NAYA di aniaya;Bahwa pada saat itu NAYA dan GAMPAR terkapar di jalan akibat dikeroyok

bawa parang dan jaraknya saksi melihatadalah sekitar 20 meter;e Bahwa Naya pegang parang sambil berjalan;e Bahwa waktu Naya Terdakwa pukul jatuh dan saat itu Nayamasih mencoba bangun tapi langsung dipukul oleh teman saksi ;e Bahwa waktu Naya datang saksi sementara bicara samaGamaniel tibatiba muncul Naya yang mengatakan kesinisemuami;32e Bahwa saat Naya datang Naya menyerang saksi menggunakansamurai lalu saksi langsung menghindar kemudian memukulNaya dengan menggunakan balok;e Bahwa saat Naya datang

Terdakwa Marthen Pakanda aliasAtten:Halaman 37 dari 52 Halaman Putusan Nomor 40/Pid.B/201 6/PN.Mak38Bahwa terdakwa melihat Naya datang tebas Bode dan Bode menghindarlalu saat Naya goyang Bode pukul Naya;Bahwa terdakwa tidak melihat apa yang dipakai Naya tebas Bode;Bahwa saat itu Naya memakai celana pendek dan menggunakan bajusinglet;Bahwa terdakwa sempat melihat Naya membawa samurai 2 (dua) yangsatu dipundak dan yang satu di bawa;Bahwa saat Naya (Kinaya) jatuh Gampar ( Gamaniel) mengamuk;Bahwa terdakwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan ayah Pemohon yang bernama Satiman bin San Sengaja dengan seorang perempuan bernama Samijem binti Naya Krama;
3. Memerintahkan pemohon untuk mencatatkan perkawin ayah Pemohon yang bernama Satiman bin San Sengaja dengan seorang perempuan bernama Samijem binti Naya Krama ke Kantor

Bahwa saksi mengetahui Samijem binti Naya Krama danSatiman bin San Sengaja adalah suami isteri menikah sekitartahun 1938;Hal.5 dari 12 Pen.

No. 1004/G2017Bahwa saksi mengetahui dari cerita pemohon ketika Samijembinti Naya Krama dan Satiman bin San Sengaja menikah yangmenjadi wali nikah adalah adik kandung dari Samijem binti NayaKrama karena bapaknya meninggal sebelum ia menikah.Bahwa yang menjadi saksi nikah Samijem binti Naya Krama danSatiman bin San Sengaja saksi tidak mengetahuinya karenasaksi waktu itu masih kecil demikian juga mas kawinnya;Bahwa saksi tahu dari cerita pemohon pada saat pernikahan,Samijem binti Naya Krama perawan

Bahwa yang menjadi saksi nikah Samijem binti Naya Krama danSatiman bin San Sengaja ada saksinya saksi tidak tahu; Bahwa saksi tahu dari pemohon dan termohon pada saatpernikahan, Samijem binti Naya Krama perawan dan Satimanbin San Sengaja berstatus jejaka dan tidak dalam pinanganorang lain; Bahwa saksi mengetahui Samijem binti Naya Krama danSatiman bin San Sengaja tidak mempunyai hubungan apapunbaik karena nasab, semenda ataupun sesusuan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Samijem binti NayaKrama

bahwaSamijem binti Naya Krama dan Satiman bin San Sengaja menikah diPontianak dengan wali nikah adik kandung Samijem binti Naya Krama dantelah terjadi ijab kabul antara wali nikah dan Satiman bin San Sengajadengan disaksikan 2 (dua) orang saksi dan dengan mas kawin yangdibayar tunai;Menimbang, bahwa saksisaksi pemohon juga menerangkan bahwasaat menikah, status Samijem binti Naya Krama perawan sedangkanSatiman bin San Sengaja berstatus jejaka dan tidak dalam pinangan oranglain dan keduanya tidak

lain dan Samijem binti Naya Krama tidak dalam pinangan orang lainsehingga antara Samijem binti Naya Krama dan Satiman bin San Sengajajuga tidak terdapat larangan untuk untuk melangsungkan perkawinansebagaimana ditentukan pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Naya)dan Saksi5 (Amran D. Naya) menjawab, agar Terdakwamengantar barang tersebut ke pantai Fitu yang jaraknyatidak jauh dari rumah Terdakwa.. Bahwa selanjutnya Terdakwa menemui Saksi5 (AmranD. Naya) di pantai Fitu dan menyerahkan barang titipankepada Saksi5 (Amran D. Naya), tetapi Terdakwa tidaklangsung pulang melainkan ikut dudukduduk bersamaSaksi5 (Amran D. Naya) di tepi pantai Fitu, kemudianTerdakwa melihat Saksi5 (Amran D.

Naya) membukabungkusan yang diterima dari Terdakwa dan setelahdibuka isinya ada 3 (Tiga) buah bungkusan kecil danTerdakwa bertanya kepada Saksi5 (Amran D. Naya) :Itu apa ? dan dijawab Saksi5 (Amran D. Naya) : Iniganja, ya sudah tidak apaapa kita pakai saja samasama.. Bahwa Saksi5 (Amran D. Naya) membuka salah satubungkusan kecil ganja lalu dilinting seperti rokok menjadi3 (Tiga) linting ganja kemudian Saksi5 (Amran D.

Naya), sehingga Terdakwa merasa tertekan dan takutdengan penangkapan tersebut.12.

Naya)dan Saksi5 (Amran D. Naya) menjawab agar Terdakwa mengantarbarang tersebut ke pantai Fitu yang jaraknya tidak jauh dari rumahTerdakwa.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menemui Saksi5 (Amran D. Naya)di Pantai Fitu dan menyerahkan barang titipan kepada Saksi5 (AmranD. Naya), namun Terdakwa tidak langsung pulang melainkan ikutdudukduduk bersama Saksi5 (Amran D. Naya) di tepi Pantai Fitu,kemudian Terdakwa melihat Saksi5 (Amran D.

Naya) membukabungkusan yang diterima dari Terdakwa dan setelah dibuka isinya ada3 (Tiga) buah bungkusan kecil dan Terdakwa bertanya kepada Saksi5(Amran D. Naya) : Itu apa?, lalu dijawab Saksi5 (Amran D. Naya) : Iniganja, ya sudah tidaka apaapa kita pakai saja samasama.Bahwa benar Saksi5 (Amran D. Naya) membuka salah satubungkusan kecil ganja lalu dilinting seperti rokok menjadi 3 (Tiga)linting ganja kemudian Saksi5 (Amran D.

Cahaya Marhan Naya(PT. CMN) sebesat.........::eeee Rp.50.000.000,00;9 Tanggal 25 Maret 2013, melalui PT. Cahaya Marhan Naya171810111210.(PT. CMN) sebesat.............:0 Rp.100.000.000,00;Tanggal 28 Maret 2013, melalui PT. Cahaya Marhan Naya(PT. CMN) Sebesat.........:::eeeeee Rp.50.000.000,00;Tanggal 30 Mei 2013, melalui PT. Cahaya Marhan Naya(PT. CMN) sebesatl..........::ee Rp.50.000.000,00;Tanggal 07 Juni 2013, melalui PT. Cahaya Marhan Naya(PT.

Cahaya Marhan Naya (PT.

Cahaya Marhan Naya(PT GMN) SCD 6S al veces ses asics see sens ex Rp.75.000.000,00;5 Tanggal 22 Januari 2013, melalui PT. Cahaya Marhan Naya(PT. CMN) SebeSat.........:::cceeceeeeeee Rp.100.000.000,00;6 Tanggal 01 Februari 2013, melalui PT.Cahaya MarhanNaya (PT. CMN)sebesar Rp.50.000.000,00;7 Tanggal 15 Februari 2013, melalui PT.Cahaya Marhan Naya.............:::::eceeeeeeeeeeseteees(PT. CMN)sebesar Rp.100.000.000,00;8 Tanggal 26 Februari 2013, melalui PT.Cahaya Marhan Naya..........2.

Cahaya Marhan Naya(PT.

Memberi izin kepada para pemohon untuk menganti nama anak Pemohon dari nama WILDHA NAYA AULIA HUSNI menjadi RAMADHAN NAYA AULIA HUSNI;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pengantian nama yang dimaksud pemohon ke dalam buku register yang tersedia untuk itu di Dinas Pendaftaran Kota Pekanbaru serta mencatatkan pula penggantian nama yang dimaksud Pemohon pada pinggir Akta Kelahiran ;4.

Hendra Gunawan lahir Pekanbaru, 14 April 19942) Putri Husniati Hasanah Lahir Pekanbaru 27 September 19993) Dea Nur Akmalia Husni Lahir Pekanbaru 27 Januari 2002Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 126/Pat.P/2017/PN.Pbr4) Wildha Naya Aulia Husni lahir Pekanbaru, 27 Oktober 20045) Raja Fadli Abrar Gunawan lahir Pekanbaru, 10 Juni 20112) Bahwa para pemohon bermaksud mengganti nama anak para pemohon yang keempat yaitu : WILDHA NAYA AULIA HUSNI Menjadi RAMADHAN NAYA AULIAHUSNI.3) Bahwa nama anak para pemohon

yang 4 ( Keempat ) tertulis di Akta KelahiranBernomor 18833/TPP/2008 namanya adalah : WILDHA NAYA AULIA HUSNIakan tetapi nama tersebut kurang cocok dengan anak para Pemohon tersebutsering sakitsakitan.4) Bahwa anak para pemohon yang bernama WILDHA NAYA AULIA HUSNI telahmenjadi Penduduk Kotamadya Pekanbaru sesuai NIK yang dikeluarkan Kadisdukdan Pencapil Kota Pekanbaru dengan nomor 14711267100400215) Bahwa untuk pengantian nama anak para pemohon dari nama WILDHA NAYAAULIA HUSNI menjadi RAMADHAN NAYA

AULIA HUSNI Tersebut memerlukanpenetapan dari Penggadilan Negeri6) Berdasarkan hal hal ini yang pemohon uraikan diatas para pemohonmemohonkan kehadapan bapak untuk dapat menetapkan suatu hari persidangandan memanggil para pemohon terlebih dahulu serta memberikan pendapat yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon2) Memberi izin kepada para pemohon untuk menganti nama anak Pemohon darinama WILDHA NAYA AULIA HUSNI menjadi RAMADHAN NAYA AULIAHUSNI3) Memerintahkan kepada

Hendra Gunawan lahir Pekanbaru, 14 April 1994, kedua PutriHusniati Hasanah Lahir Pekanbaru 27 September 1999, ketiga Dea NurAkmalia Husni Lahir Pekanbaru 27 Januari 2002, keempatWildha Naya Aulia Husni lahir Pekanbaru 27 Oktober 2004 dan kelima RajaFadli Abrar Gunawan lahir Pekanbaru 10 Juni 2011; Bahwa benar sejak kecil sampai dengan sekarang, anak para pemohon bernamaWildha Naya Aulia Husni sakitsakitan, yang disebabkan kurang cocok nama ; Bahwa benar untuk itu para pemohon mengajukan permohonan

Memberi izin kepada para pemohon untuk menganti nama anak Pemohon darinama WILDHA NAYA AULIA HUSNI menjadi RAMADHAN NAYA AULIAHUSNI;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 126/Pat.P/2017/PN.Pbr3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pengantian namayang dimaksud pemohon ke dalam buku register yang tersedia untuk itu di DinasPendaftaran Kota Pekanbaru serta mencatatkan pula penggantian nama yangdimaksud Pemohon pada pinggir Akta Kelahiran ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama NAYA KALILA AMRI anak pertama dari pasangan AMRI LUBIS sebagai Bapak dan EVA ASRIANI sebagai ibu yang lahir di MEDAN pada tanggal 6 Juli 2012 yang tertulis dan terbaca pada akta kelahiran nomor 1207224607120005 dirubah menjadi tertulis dan terbaca bernama NAYA ASSIFA anak pertama dari pasangan AMRI LUBIS sebagai Bapak dan EVA ASRIANI sebagai Ibu, yang lahir di Medan pada

KALILA AMRIe Bahwa dalam akta kelahiran dan didalam kartu keluarga nama anak pemohontertulis NAYA KALILA AMRIe Bahwa sekarang pemohon ingin merubah nama anak yang tertera didalam aktakelahiran dan didalam kartu keluarga yaitu dari NAYA KALILA AMRI menjadi NAYAASSIFAe Bahwa untuk menyeragamkan nama anak pemohon yaitu dari NAYA KALILAAMRI menjadi NAYA ASSIFA didalam akta kelahiran anak pemohon dan didalamkartu keluarga pemohon haruslah ada penetapan dari pengadilanSebagai bahan pertimbangan bagi bapak

Menetapkan nama anak pemohon adalah NAYA ASSIFA3. Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencataan Sipil KabupatenPasaman di Lubuk Sikaping untuk merubah akta kelahiran anak pemohon dariNAYA KALILA AMRI menjadi NAYA ASSIFA ke dalam buku register yangdipergunakan untuk itu.4.

Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPasaman di Lubuk Sikaping untuk merubah Kartu Keluarga pemohon atas namaanak pemohon NAYA KALILA AMRI menjadi NAYA ASSIFA kedalam buku registeryang dipergunakan untuk itu.5.

tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh bukti surat yang disampaikan olehPemohon, berupa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 yang didukung keterangansaksisaksi : NURWAHIDAH dan MASROH, terbukti fakta bahwa pemohon dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama NAYA KALILA AMRI lahir pada tanggal 6 Juli2012, yang merupakan anak dari AMRI LUBIS dan EVA ASRIANI.

Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama NAYA KALILA AMRI anakpertama dari pasangan AMRI LUBIS sebagai Bapak dan EVA ASRIANI sebagaiibu yang lahir di MEDAN pada tanggal 6 Juli 2012 yang tertulis dan terbacapada akta kelahiran nomor 1207224607120005 dirubah menjadi tertulis danterbaca bernama NAYA ASSIFA anak pertama dari pasangan AMRI LUBISsebagai Bapak dan EVA ASRIANI sebagai Ibu, yang lahir di Medan padatanggal 6 Juli 2012;3.

Penggugat:
Supinah BT Naya
Tergugat:
1.Pipin Riadi
2.Adi Wiratman
3.Didi Darwadi
Turut Tergugat:
1.Camat Balongan
2.Doddy Saiful Islam, S.H.

Bahwa Penggugat mempunyai Ayah bernama NAYA. NAYAmempunyai dua orang anak yaitu bernama :1.1. SUPINAH (Penggugat);12. NADI.2. Bahwa pada tahun 1992 NAYA meninggal dunia;3.

Bahwa berdasarkan posita Gugatan a quo angka 1 halaman 2,PENGGUGATmengaku anak kandung dari NAYA begitu pula NADI (Bapakkandung Para TERGUGAT). Sesungguhnya antar PENGGUGAT dan NADI(Bapak kandung Para TERGUGAT) berasal dari 1 bapak (NAYA) tetapiberbeda ibu, orangtua PENGGUGAT yaitu NAYA dan CARSEM, sedangkanHalaman 9 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Idmorangtua NADI (Bapak kandung Para TERGUGAT) adalah NAYA danCARIDEM;4.

Foto copy SPPT PBB No. 32.14.200.008.0080019.0 Tahun 2010atas nama SUNADI Bin NAYA, diberi tanda T12 A;15. Foto copy Surat Tanda Pembayaran Swadaya dan Tanda TerimaSementara PBB tanggal 30 Juni 2010 atas nama Nadi Bin Naya, diberitanda T12 B;16. Foto copy Surat Tanda Pembayaran Swadaya dan Tanda TerimaSementara PBB tanggal 30 Juni 2010 atas nama Nadi Bin Naya, diberitanda T12 C;17. Foto copy SPPT PBB No. 32.14.200.008.0080019.0 Tahun 2011atas nama SUNADI Bin NAYA, diberi tanda T13 A;18.

Foto copy Surat Tanda Pembayaran Swadaya dan Tanda TerimaSementara PBB tanggal 02 Agustus 2011 atas nama Nadi Bin Naya,diberi tanda T13 B;19. Foto copy SPPT PBB No. 32.14.200.008.0080019.0 Tahun 2012atas nama SUNADI Bin NAYA, diberi tanda T14 A;20. Foto copy Surat Tanda Terima Sementara PBB tahun 2012 atasnama Nadi Bin Naya, diberi tanda T14 B;21. Foto copy SPPT PBB No. 32.14.200.008.0080019.0 Tahun 2013atas nama SUNADI Bin NAYA, diberi tanda T15 A;22.

Foto copy Surat Tanda Terima Sementara PBB tanggal 24 Juli2013 atas nama Nadi Bin Naya, diberi tanda T15 B;23. Foto copy SPPT PBB No. 32.14.200.008.0080019.0 Tahun 2014atas nama SUNADI Bin NAYA, diberi tanda T16;24. Foto copy SPPT PBB No. 32.14.200.008.0080019.0 Tahun 2015atas nama SUNADI Bin NAYA, diberi tanda T17 A;25. Foto copy Surat Tanda Terima Sementara PBB tahun 2015 yangditerbitkan oleh Desa Sukareja Kec.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa tahun kelahiran anak ketiga Pemohon yang bernama NAYA NUR NAFISA yang benar adalah Tahun 2007;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan tahun kelahiran anak ketiga Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 03924/UM-WNI/2007 atas nama NAYA NUR NAFISA, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Bogor tanggal 23

Juni 2008, yang semula tertulis 8 Mei 2008 menjadi 8 Mei 2007;

NAYA NUR NABISA, lahir di Bogor, tanggal 8 Mei 2007;Penetapan No.143/Pdt.P/2019/PN Ber halaman 13. Bahwa anak Pemohon yang ketiga lahir di Bogor dengan KutipanAkte Kelahiran No. AL.623.0037755 yang diterbitkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor;4. Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis dan terbaca pada KartuKeluarga (KK) dan Akta Kelahiran NAYA NUR NAFISA lahir di Bogortanggal 8 Mei 2007;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 03924/UMWNI/2008atas nama NAYA NUR NAFISA yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudkan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor tanggal 23 Juni 2008,selanjutnya diberi tanda bukti P 4;5.

Saksi WINARTI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dan mempunyai 3 ( tiga ) oranganak yaitu EKO SARJONO, HARYANTO DANU dan NAYA NURNAFISA; Bahwa anak ketiga Pemohon yang bernama NAYA NUR NAFISAtelah mempunyai akta kelahiran; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki akta kelahiran anak ketiga Pemohon tersebut; Bahwa dari akta kelahiran anak ketiga Pemohon yang bernamaNAYA

Bahwa terhadap anak ketiga Pemohon yang bernama NAYA NURNAFISA telah terbit Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 03924/UMWNI/2008 atasnama NAYA NUR NAFISA yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudkandan Pencatatan Sipil Kota Bogor tanggal 23 Juni 2008, sebagaimana bukti P4;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Winarti dan saksiMamah Maryamah dipersidangan bahwa pada akta kelahiran anak Pemohontersebut terdapat kesalahan penulisan pada tahun kelahirannya, karenaketidaktahuan dan kelalaian Pemohon

Menyatakan bahwa tahun kelahiran anak ketiga Pemohon yangbernama NAYA NUR NAFISA yang benar adalah Tahun 2007;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahantahun kelahiran anak ketiga Pemohon tersebut pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 03924/UMWNI/2007 atas nama NAYA NUR NAFISA,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Bogor tanggal 23Juni 2008, yang semula tertulis 8 Mei 2008 menjadi 8 Mei 2007;4.

bernamaNaya untuk menyuruh terdakwa mencarikan Narkotika jenis sabusabu; Bahwa pada saat itu saksi mendapatkan uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dari perempuan Naya untuk sewa bentor yangsaksi gunakan untuk mengambil Narkotika jenis sabusabu di saudaraFajar yang bertempat tinggal di Kampung Sapiria KotamadyaMakassar; Bahwa saksi tidak mengenal perempuan Naya; Bahwa perempuan Naya baru pertama kali datang bersama denganterdakwa untuk mengambilkan Narkotika jenis sabusabu; Bahwa terdakwa

itu terdakwa bertemu dengan Naya serta mengantarNaya untuk pergi ke tempat jahit baju yang terletak di jalan Pongtikumakassar, dan setelah terdakwa mengantar Naya ke tempat jahit baju,tibatiba Naya menanyakan kepada terdakwa ada teman ta yang menjualnarkotika jenis Sabu lalu terdakwa menjawab ada, siapa yang mau kanarkotika jenis sabu lalu Naya menjawab sayaji, setelah itu terdakwamenuju ke rumah saksi Syafriudin, setelah terdakwa tiba di rumah saksiSyafriudin, terdakwa lalu menanyakan kepada saksi

(DPO) membawa Narkotika jenis sabusabu; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019 sekitar pukul13.00 Wita Naya menghubungi terdakwa melalui chat WA dan mengatakankepada terdakwa agar di jemput di depan SPBU Panampu makassar,setelah itu terdakwa bertemu dengan Naya serta mengantar Naya untukpergi ke tempat jahit baju yang terletak di jalan Pongtiku makassar, dansetelah terdakwa mengantar Naya ke tempat jahit baju, tibatiba Nayamenanyakan kepada terdakwa ada teman ta yang menjual narkotika

Dan setelah menggunakan /mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut, terdakwa merasa lebih kuat danbertambah staminanya, setelah itu terdakwa dan Naya lalu berangkat menujuke pangkep dengan menggunakan Taksi Online dan setelah pukul 21.30 Wita,terdakwa dan Naya tiba di depan Kantor BRI Cabang Pangkep JalanKemakmuran, Kelurahan Mappasaile, Kecamatan Pangkajene, Kabupatenpangkep Naya menyuruh sopir mobil tersebut untuk berhenti di ATM karenasaat itu Naya sudah tidak ada lagi uangnya, dan setelah itu

Natasya AnayaPutri Als Naya; Bahwa pada saat melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danSdr.

NatasyaAnaya Putri Als Naya.

Natasya Anaya Putri Als Naya; Bahwa pada saat melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danSdr.

Natasya Anaya Putri Als Naya.

Natasya Anaya Putri Als Naya mendapatkan narkotikagolongan (Sabu) dari Sdr.