Ditemukan 3109 data
1.ARIFIN RADJA KODO
2.Ovin Selfri Ludji
29 — 7
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah bahwa anak SUTRISNO RADJA KODO lahir di Maumere, pada tanggal 16 Juni 2010 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5307-LT-28102014-0005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 28 Oktober 2014, Anak ALFPRY CHYLYA RADJA KODO lahir di Maumere, pada tanggal 6 Agustus 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran
Nomor 5307-LT-28102014-0006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 28 Oktober 2014, dan Anak SHARA RADJA KODO Lahir di Puskesmas Kopeta, pada tanggal 26 September 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5307-LU-28102014-0011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 28 Oktober 2014 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara Pemohon ARIFIN RADJA
KODO dan OVIN SELFRI LUDJI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tentang pengesahan anak ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka untuk menambahkan catatan pinggir mengenai pengesahan Anak a quo pada Akta kelahiran Anak SUTRISNO RADJA KODO, Anak ALFPRY CHYLYA RADJA KODO dan Anak SHARA RADJA KODO tersebut dan mencatat
Pemohon:
1.ARIFIN RADJA KODO
2.Ovin Selfri Ludji
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SINAGA vs PANDU MANAP RADJA PURBA, SH, dk
SINAGA, bertempat tinggal di Jalan KenariNomor : 230, Depok Utara, Jawa Barat; dalam hal ini memberi kuasakepada Said Damanik, SH.MH, dk, Para Advokat/Penasehat Hukumpada Kantor Hukum Law Firm Said Damanik & Partner, berkantor diJalan Sakti Raya No. 7, Kemanggisan, Jakarta Barat; berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Desember 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Terbanding ;melawan :1 PANDU MANAP RADJA PURBA, SH, bertempat tinggal di JalanJalak A5 No. 28, Sektor II Bintaro, Jakarta Selatan
Daulat Harianja eks Kepala DesaSibaganding tertanggal 19 April 2006 jelas penerbitan Surat Keterangan tentang TanahMilik No. 03/31/X/1991 tertanggal 10 Oktober 1991 atas nama Tergugat I, adalah bataldemi hukum karena pembuatan Surat Keterangan tentang Tanah Milik No 03/31/X/1991tertanggal 10 Oktober 1991 atas nama Pandu Manap Radja Purba, SH (Tergugat I)dibuat karena atas perintah atasan Drs.
Negara.Sebelah Barat : Sungai Aek Nauli.Menyatakan batal demi hukum segala suratsurat dan segala perbuatan hukum dansegala hak dan kewajiban yang timbul dari suratsurat dan perbuatan tersebut yangdiperbuat oleh TergugatTergugat atau pihak lain yang diperbuat tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat serta Ahli Waris Tuan Benjamin Sinaga gelar TuanPanahatan atas tanah terperkara.Menyatakan batal demi hukum Surat Keterangan tentang Tanah Milik No. 03/31/X/1991 tertanggal 10 Oktober 1991 atas nama Pandu Manap Radja
Jomen Purba bahwa surat kepemilikan tanah objek perkaratertanggal 10 Oktober 1991 (bukti T110) atas nama Pandu Manap Radja Purbadibuat atas disahkannya sewaktu ia menjabat sebagai pelaksana harian BupatiSimalungun.Bahwa dalam hal ini adalah hak dari Judex Facti Pengadilan Negeri Simalungununtuk menilai tentang pengakuan Drs.
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
KORNELIUS RADJA Alias LIU LODO
98 — 45
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Kornelius Radja alias Liu Lodo tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa
Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
KORNELIUS RADJA Alias LIU LODO
Terdakwa:
IMANUEL NAU
62 — 15
Radja, SH
Terdakwa:
IMANUEL NAU
Terbanding/Tergugat : MEILSYE DIANA HUWAE
122 — 36
Pembanding/Penggugat : ARYEDMOUN STEYVAN RADJA PADJI
Terbanding/Tergugat : MEILSYE DIANA HUWAEBahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah jelas keliru dalam putusannyapada hal. 3 dan hal.4, yang mana menyatakan kedua orang saksi adalahtetangga dari pembanding padahal senyatanya, kedua orang saksi yaknisaksi Mega Denisa Natalia Radja Padji dan saksi Angelina Priscilia RadjaPadji, yang telah diangkat sumpahnya dalam persidangan adalah saudarakandung dari pembanding.4.
Bahwa saksi Mega Denisa Natalia Radja Padji dalam persidangan dibawahsumpah menegaskan bahwa saksi mengetahui adanya percekcokan danpertengkaran antara pembanding dan terbanding dari ibu kandungpembanding. Saksi juga mengetahui perihal terbanding yang telah pergimeninggalkan pembanding semenjak tahun 2014 karena saat bertamukerumah orang tua tempat tinggal pembanding dan terbanding tidak lagibertemu dengan terbanding.
Selanjutnya saksi Angelina Priscilia Radja Padjiyang adalah adik bungsu dari pembanding melihat langsung pertengkarandan percekcokan antara pembanding dan terbanding karena persoalannafkah yang mana gaji pembanding yang adalah pegawai honorer dirasakurang oleh terbanding, saksi melihat langsung percekcokan tersebut,karena saksi juga tinggal bersama pembanding dan terbanding di rumahorang tua pembanding.
Saksi juga menegaskan dalam persidangan bahwasejak tahun 2014 terbanding telah pergi meninggalkan pembanding keAmbon dan anak Efentjellynd Radja Padji di rumah orang tua pembandingdan tidak pernah kembali sampai dengan saksi diajukan dalam persidangan..
Saksi Angelina Priscilia Radja Padji dalam kesaksiannya pernahberbicara dengan terbanding melalui telpon pada tahun 2015, dimanaterbanding menyatakan tidak akan pulang ke Kupang dan ingin berceraidengan pembanding.. Bahwa pembanding tidak mengetahui alamat jelas terbanding di ambonsehingga pada saat terbanding mengganti nomor telpon maka putuslahhubungan komunikasi pembanding dan terbanding sampai dengan saat ini..
100 — 9
Menyatakan terdakwa Sultan Daeng Radja Bin Abdullah Dg.Nompo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000 (satu juta rupiah).3. Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan.4.
Terdakwa : Sultan Daeng Radja Bin Abdullah Dg.Nompo JPU : MUHAMMAD FAKHRY, SH
19 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN MrsDakwaanBahwa terdakwa SULTAN DAENG RADJA BIN ABDULLAH DG.
Nompo untuk duduk di sofa yang ada di depankamar untuk ngobrol, kKemudian terdakwa Sultan Daeng Radja BinAbdullah Dg. Nompo mengajak saksi untuk jalan jalan sambil memegangpundak saksi dari belakang seperti bermain kereta api menuju kamaryang berada dekat dengan satpol PP, di kamar tersebut terdakwa SultanDaeng Radja Bin Abdullah Dg. Nompo dan saksi dalam posisi sedangduduk diatas tempat tidur, terdakwa Sultan Daeng Radja Bin AbdullahDg.
Muh.Khomenitidak terlalu akrab dengan terdakwa Sultan Daeng Radja Bin AbdullahDg. Nompo, nanti kalau ada acara di rumah jabatan wakil bupatiMaros, suami saksi dan terdakwa baru bertemu disana.Bahwa tidak ada keluarga terdakwa Sultan Daeng Radja Bin AbdullahDg. Nompo yang pernah datang untuk meminta maaf.Bahwa saksi belum bisa memaafkan terdakwa Sultan Daeng Radja BinAbdullah Dg. Nompo atas apa yang telah dilakukannya kepada anaksaksi A. Muhammad Iqbal Guriel Alias Eriel Bin A.
Pada saatHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN Mrsditinggalkan oleh ibu saksi untuk melaksanakan shalat, saksi dipanggiloleh terdakwa Sultan Daeng Radja Bin Abdullah Dg. Nompo untukduduk di sofa yang ada di depan kamar untuk ngobrol, kemudianterdakwa Sultan Daeng Radja Bin Abdullah Dg.
Nompo mengajak saksiuntuk jalan jalan sambil memegang pundak saksi dari belakang sepertibermain kereta api menuju kamar yang berada dekat dengan satpol PP,di kamar tersebut terdakwa Sultan Daeng Radja Bin Abdullah Dg.Nompo dan saksi dalam posisi sedang duduk diatas tempat tidur,terdakwa Sultan Daeng Radja Bin Abdullah Dg.
Terdakwa:
DANIEL LAKE
48 — 24
Radja, SH
Terdakwa:
DANIEL LAKE
136 — 37
Menyatakan Terdakwa GILANG RADJA RIZQY ANDANA alias JACOL bin CHAERUL HUDA AD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
Pidana- GILANG RADJA RIZQY ANDANA alias JACOL bin CHAERUL HUDA AD
PUTUSANNomor 57/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwaterdakwa:Nama lengkap :GILANG RADJA RIZQY ANDANA aliasJACOL bin CHAERUL HUDA ADTempat lahir : KendalUmur/tanggal lahir : 17 tahun / 19 Maret 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal Jl.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GILANG RADJA RIZQY ANDANAalias JACOL bin CHAERUL HUDA AD dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun potong tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;.
REG.PERK. : PDM123/IVBKASI/12/2015, tanggal 15 Desember 2015, sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa GILANG RADJA RIZQY ANDANA alias JACOL binCHAERUL HUDA AD pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2015 sekira pukul01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2015bertempat di Kp.
Lukaluka tersebut telah menimbulkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan/pencaharian untuk sementara waktu.Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke2 KUHP.atauKeduaBahwa terdakwa GILANG RADJA RIZQY ANDANA alias JACOL binCHAERUL HUDA AD pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2015 sekira pukul01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2015bertempat di Kp.
Menyatakan Terdakwa GILANG RADJA RIZQY ANDANA alias JACOLbin CHAERUL HUDA AD J terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
TAUFIKUDDIN
Terdakwa:
APRIANA KAIMENI RADJA
16 — 7
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa APRIANA KAIMENI RADJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan berupa Penghinaan Ringan ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam
Penyidik Atas Kuasa PU:
TAUFIKUDDIN
Terdakwa:
APRIANA KAIMENI RADJATimor Raya KM. 36 Kompleks Civic CenterKabupaten KupanF pang Catatan : Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAPNOMOR : 5/Pid.CR/2018/PN Olmmonamnnn Catatan dari persidangan terbuka untuk umum, pada Pengadilan NegeriOelamasi yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara terdakwa : 722722 2222 nn nnn nenaNama Lengkap : APRIANA KAIMENI RADJA;Tempat lahir : Ketaba;Umur/Tgl.
Keterangan saksi saksi : NONCI SARLIN LOPU dan ANDERIAS EFRAIMBEEH dengan keterangan terdakwa APRIANA KAIMENI RADJA dan dalamproses pemeriksaan cepat perkara ini adalah benar telah bersesuaian; wonan Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup dan jelas,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAae Pengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara tipiring telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa : APRIANA KAIMENI RADJA ; Membaca
Menyatakan terdakwa APRIANA KAIMENI RADJA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan berupaPenghinaan Ringan ; 22020 202n enon2.
Terdakwa:
NIFRON METBOKI
5 — 5
RADJA, SH
Terdakwa:
NIFRON METBOKI
BENY RADJA JOSEPH HALOMOAN
Termohon:
PT KURNIA BENTAN SEJAHTERA
23 — 0
Pemohon:
BENY RADJA JOSEPH HALOMOAN
Termohon:
PT KURNIA BENTAN SEJAHTERA
24 — 5
MUDDIN RADJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 1 (satu) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
MUDDIN RADJA
MUDDIN RADJA dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
MUDDIN RADJA yang sebelumnyabersama dengan saksi ANDI NUR OGI FIRHAM dan saksi SYAHRULberangkat dari rumah dengan mengendarai mobil Hyundai selanjutnyaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor.2/Pid.Sus/2016/PN.Tkamenjemput Terdakwa KASMIN Bin IBRAHIM untuk bersamasama berangkatke Gowa;Selanjutnya di perjalanan wilayah Takalar Terdakwa SYAMSUDDIN.M AliasAWING Bin H.
MUDDIN RADJA dan Terdakwa KASMIN Bin IBRAHIMsepakat untuk membeli shabu, kemudian para terdakwa pergi ke rumahADAM (DPO) dan sesampainya di rumah kos ADAM (DPO) sudah ada saksiSUHERMIN kemudian Terdakwa SYAMSUDDIN.M Alias AWING Bin H.MUDDIN RADJA meminta ADAM (DPO) untuk pergi bersamasama membelishabu seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) di sekitar jalanKandea Makassar setelah mendapatkan 1 (satu) sachet shabu lalu TerdakwaSYAMSUDDIN.M Alias AWING Bin H.
MUDDIN RADJA, Terdakwa KASMINBin IBRAHIM dan ADAM (DPO) membeli shabu seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) kKemudian oleh ADAM (DPO) 1 (satu) sachet shabutersebut dibagi atau sisihkan menjadi kKemasankemasan kecil; Selanjutnya shabu yang telah dibagi tersebut kemudian oleh terdakwaSYAMSUDDIN.M Alias AWING Bin H.
MUDDIN RADJA kemudian berikankepada terdakwa KASMIN Bin IBRAHIM untuk disimpan dan oleh terdakwaKASMIN 8 (delapan) sachet shabu tersebut disimpan di di balik baju yangdikenakannya; Bahwa selanjutnya saksi CHAIRIL ANWAR, S.
20 — 10
Menyatakan TerdakwaI DOMINGGUS KORE DUDU Alias MIGU DJEGA dan Terdakwa II KORNELIUS RADJA Alias LIU LODO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA MELAKUKAN PENGANCAMAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3.
KORNELIUS RADJA alias LIU LODO
KORNELIUS RADJA alias LIU LODOsetelah meminum minuman beralkohol jenis sopi. Terdakwa i.DOMINGGUS KORO DUDU alias MIGU DJEGA dan Terdakwa IllKORNELIUS RADJA alias LIU LODO mengejar dan mau menangkap saksiHERMAN RATU HEGI tetapi tidak berhasil karena saksi HERMAN RATUHEGI berlari kencang menuju Kantor Polisi lalu Terdakwa . DOMINGGUSHalaman 3 dari 19 halamanPutusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN.KpgKORO DUDU alias MIGU DJEGA dan Terdakwa Il.
KORNELIUS RADJA alias LIU LODOmembawa sebuah batu. Setelah sampai dirumah saksi HERMAN RATUHEGI lalu Terdakwa lL DOMINGGUS KORO DUDU alias MIGU DJEGA danTerdakwa Il. KORNELIUS RADJA alias LIU LODO di halaman rumah saksiHERMAN RATU HEGI mencacimaki dan Terdakwa . DOMINGGUSKORO DUDU alias MIGU DJEGA mengancam akan membakar rumahsaksi HERMAN RATU HEGI dengan mengatakan KALAU LU SONDEKELUAR NA BETA BAKAR LU PUNYA RUMAH?
KORNELIUS RADJA alias LIU LODO. Akibatperbuatan Terdakwa . DOMINGGUS KORO DUDU alias MIGU DJEGAdan Terdakwa Ill. KORNELIUS RADJA alias LIU LODO tersebutmenyebabkan saksi HERMAN RATU HEGI mengalami rasa takut dan rasatidak nyaman apabila mau keluar rumah.wannnn nnn PerbuatanTerdakva . DOMINGGUS KORO DUDU alias MIGUDJEGA dan Terdakva Il.
KORNELIUS RADJA alias LIU LODOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA:wannnn nnn Bahwa Terdakwa DOMINGGUS KORO DUDU alias MIGUDJEGA dan Terdakwa Il.
KORNELIUS RADJA alias LIU LODO yangdalam keadaan masih dibawah pengaruh minuman beralkohol mencarisaksi HERMAN RATU HEGI kerumahnya, dimana Terdakwa lL.DOMINGGUS KORO DUDU alias MIGU DJEGA membawa sebuah parangberukuran panjang lebih kurang 40 centimeter bergagang karet warnahitam dan Terdakwa Il. KORNELIUS RADJA alias LIU LODO membawasebuah batu.
Terdakwa:
DUFIGER OTEMUSU
36 — 13
Radja, SH
Terdakwa:
DUFIGER OTEMUSU
Enny Muryati Ngili
Tergugat:
Herlince Erny Ngili Radja
23 — 13
Penggugat:
Enny Muryati Ngili
Tergugat:
Herlince Erny Ngili Radja
1.Bill Petrazon Radja Hedo
2.Resly Yani Otemusu
30 — 6
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
- Menyatakan Anak yang bernama Drey Fabian Radja Hedo berjenis kelamin laki-laki, yang lahir di Kupang tanggal 9 Mei 2019 adalah anak sah Para Pemohon;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang agar dibuat catatan pinggir pada register akta kelahiran maupun pada kutipan akta kelahiran
Pemohon:
1.Bill Petrazon Radja Hedo
2.Resly Yani OtemusuBill Petrazon Radja Hedo, bertempat tinggal di RT 005/RW 003,Kelurahan Teunbaun, Kecamatan Amarasi Barat,Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.
Hedo.Bahwa para pemohon mensahkan anak Drey Fabian Radja Hedo menjadianak biologis pemohon dan pemohon IIBahwa pemohon dan pemohon Il sudah melangsungkan perkawinansecara agama sesuai dengna surat Perkawinan Gereja nomor : 50/GMITJASS/F/A.2.1/X/2020 tertanggal 05 Oktober 2020 dan telah dicatatkanperkawinannya sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 5301KW211020200007 tertanggal 21 Oktober 2020.Bahwa anak Drey Fabian Radja Hedo Lahir sebelum pemohon danpemohon II menikah secara Agama.Bahwa merujuk
dengan NIK 5301172911920003 atas namaBILL PETRAZON RADJA HEDO, selanjutnya diberi tanda P1;.
Fotokopi Kartu Keluarga No. 5301171102210001 atas nama Kepala KeluargaBILL PETRAZON RADJA HEDO, selanjutnya diberi tanda P6;. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Suami atas nama BILL PETRAZON RADJAHEDO dan RESLY YANI OTEMUSU, selanjutnya diberi tanda P7;.
Yan Kristofel Radja Hedo dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 5 Oktober 2020 di GMIT Jemaat Anak Sulung Sikumana KotaKupang; Bahwa sebelum Para Pemohon menikah, telah lahir seorang anak lakilakidengan nama Drey Fabian Radja Hedo yang lahir di Kupang pada tanggal 9Mei 2019; Bahwa tujuan Para Pemohon adalah agar mendapatkan penetapan untukpengesahan anak Para Pemohon sehingga nama Para Pemohon dapattercantum
Terdakwa:
JOHANIS MESAH
178 — 167
RADJA, S.H
Terdakwa:
JOHANIS MESAH
Terbanding/Terdakwa : NURDIN HAJI RUSMAN
24 — 3
RADJA, S.H
Terbanding/Terdakwa : NURDIN HAJI RUSMAN
75 — 36
Menyatakan terdakwa RADJA TJELAK NUR DJALAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara denda sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3.
- RADJA TJELAK NUR DJALAL (Terdakwa)- MOCH. RIZA WISNU WARDHANA, SH., MH (JPU)
Membebaskan terdakwa Radja Tjelak Nur Djalal oleh karena itu daridakwaan primair dan dakwaan subsidair tersebut untuk seluruhnya;3. Atau setidaktidaknya menyatakan perbuatan terdakwa Radja Tjelak NurDjalal dalam perkara ini bukan merupakan kejahatan ataupun pelanggaran;4. Membebaskan terdakwa Radja Tjelak Nur Djalal oleh karena itu dari tahanansementara, atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa dari segala tuntutanhukum;5.
RISMAN BACHRI selaku pemiliktanah dan bangunan, Terdakwa RADJA TJELAK NUR DJALAL selakuKetua panitia, Andi Agrial, S.Pd. saksi ZULFAHMI, ST, selaku Sekretarispanitia, Marbawi, ST, dan Drs.
Sehingga pada saatHalaman 25 dari 134 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2016/PN.TPGditawarkan posisi tanah /bangunan berada dalam agunan bank danTerdakwa RADJA TJELAK NUR DJALAL telah mengetahui hal itu namunTerdakwa RADJA TJELAK NUR DJALAL tetap memilih lokasi tersebutuntuk dijadikan asrama mahasiswa Pemerintah Kabupaten KepulauanAnambas.2.
Sehinggapada saat ditawarkan posisi tanah /oangunan berada dalam agunan bankdan Terdakwa RADJA TJELAK NUR DJALAL telah mengetahui hal itunamun Terdakwa RADJA TJELAK NUR DJALAL tetap memilih lokasitersebut untuk dijadikan asrama mahasiswa Pemerintah KabupatenKepulauan Anambas.3. Untuk rumah saksi Drs. H.
Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum terdakwa Radja Tjelak NurDjalal tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk Melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor : 23/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Tpg atas nama terdakwa Radja Tjelak NurDjalal tersebut di atas;3.
25 — 13
BUDY RADJA MANGGALA PURBA, MSC