Ditemukan 2999 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satya satia satra sarwa salwa
Penelusuran terkait : Satwa. Perlindungan satwa
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 22-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1012/PID.SUS-LH/2020/PT SBY
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Budhi Pujo Susanto, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. Imam Sumantri Bin Mujadi Diwakili Oleh : Eko Irawan, S.H.
334 — 44
  • Panarukan Kab.Situbondo ditemukan bagianbagian satwa yang dilindungi 55 (limapuluh lima) biji kerang Kepala Kambing dan 25 (dua puluh lima) bijikerang Triton Terompet sedangkan untuk 530 (lima ratus tiga puluh) bijikerang Kima tidak dilindungi namun termasuk appendix cites yangmemerlukan surat ijin dalam peredarannya. Bahwa pada tahun 2007 terdakwa H. IMAM SUMANTRI Bin MUJADItelah membeli kerangkerang tersebut dari H.
    IMAM SUMANTRI Bin MUJADImenyimpan bagianbagian satwa yang dilindungi dalam keadaan matiyang dilindungi adalah segala daya dan upaya menaruh,menyembunyikan, menumpuk satwa liar dilindungi undangundang/bagianbagiannya di suatu tempat aman untuk jangka waktu yang relatiflama.* Bahwa bagianbagian satwa yang dilindungi undangundang kecualiKima Raksasa (Tridacna gigas) karena sudah dikeluarkan dari satwadilindungi sesuai dengan Peraturan Menteri Lingkungan Hidup DanKehutanan Republik Indonesia Nomor:P.106
    /MENLHK/SETJEN/KUM.1/12/2018, akan tetapi masih termasukAppendiks CITES dimana peredarannya harus memiliki izin edar.* Berdasarkan Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananRepublik Indonesia Nomor: P.106/MENLHK/SETJEN/KUM.1/12/2018Tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan Menteri Lingkungan HidupDan Kehutanan Nomor: P.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 TentangJenis Tumbuhan Dan Satwa Yang Dilindungi menyebutkan bahwaKepala Kambing dengan nama ilmiahnya Cassis cornuta termasukdalam satwa dilindungi
    Imam Sumantri Bin Mujadi tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "dengan sengajamemperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit, tubuh atau bagianbagian lain satwa yang dilindungi atau barangbarang yang dibuat daribagianbagian tersebut atau mengeluarkannya dari suatu tempat diIndonesia ke tempat lain di dalam atau di luar Indonesia, sebagaimanadiatur dalam Pasal 40 ayat (2) Jo.
    IMAM SUMANTRI BinMUJADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Dengan sengaja memperniagakan, menyimpan atau memilikikulit, tubuh atau bagianbagian lain satwa yang dilindungi atau barangbarang yang dibuat dari bagianbagian satwa tersebut ataumengeluarkannya dari suatu tempat di Indonesia ke tempat lain didalam atau di luar Indonesia sebagaimana diatur dalam Pasal 40 ayat(2) Jo.Pasal 21 ayat (2) huruf (d) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 02-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 377/PID.B/LH/2020/PT SMG
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADITYA PADMA GUNTUR PRADHIPTA Bin PUJI GUNTORO.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nugroho, SH.
337 — 80
  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 168/Pid.B/LH/2020/PN Skt tanggal 6 Agustus 2020 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Aditya Padma Guntur Pradhipta Bin Puji Guntoro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki dan memperniagakan satwa
    caracara sebagai berikut :> Bahwa berawal anggota Ditreskrimsus Polda Jateng melakukanpatrol media social Facebook dan mendapati nama akun Momo Adtmemposting satwa yang dilindungi Undangundang dan menawarkansatwa liar yang dilindungi Undangundang untuk dijual.> Bahwa pemilik akun Momo Adt di media social Facebook adalahterdakwa yang beralamat Jalan Pulanggeni 26 B, Rt.03 Rw.04 Kel.
    berupa 1(satu) ekor owa jawa (Hylobates moloch), 1 (satu) ekor kakatua raja(Probosciger atemmus) dan 1 (Satu) ekor kakatua tanimbar (Cacatuagoffiniana) termasuk dalam daftar lampiran satwa yang dilindungi yaituowa jawa (Hylobates moloch) nomor urut 68, kakatua raja (Proboscigeratemmus) nomor urut 261dan kakatua tanimbar (Cacatua goffiniana)nomor urut 257.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 40 ayat (2) jo.
    Menyatakan Terdakwa Aditya Padma Guntur Pradhipta Bin PujiGuntoro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memiliki dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalamkeadaan hidup sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggal Pasal40 ayat (2) Jo Pasal 21 ayat (2) huruf a UndangUndang RI Nomor 5 Tahun1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya.2.
    Bahwa Terdakwa tidak dapat menerima putusan Hakim yangmenyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah memiliki danmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup, hal initidak sesuai dengan fakta yang ada yang mana Terdakwa tidak pernahmemperniagakan atau memperjualbelikan satwa yang dilindungi dalamkeadaan hidup, bahwa definisi dari tindakan memperniagakan yaitudimana penjual menawarkan barang dagangannya kepada pembeli yangdisepakati dengan harga tertentu.
    perbuatanya; Terdakwa memiliki satwa dilindungi tersebut diperoleh darimembeli yang selanjutnya dipelihara oleh Terdakwa tetapi tidakmempunyai jjin untuk memilikinya jadi tidak pernah ada transaksipenjualan hewan tersebut dari terdakwa kepada orang lain; Bahwa satwa yang telah disita tersebut saat ini sudah diserahkankepada Kantor BKSDA SKW Surakarta dan saat ini hewan ada di kebunbinatang jurug Surakarta dalam keadaan hidup semua dan sehat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmempelajari
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Khusus
Register : 22-04-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 41/Pid.B/LH/2022/PN Pyh
Tanggal 15 Juni 2022 — Penuntut Umum:
YENI FIRMA SURYANI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL HASANDI Bin ASRI LURAN Panggilan IQBAL
129 — 44
    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Iqbal Hasandi Bin Asri Luran Panggilan Iqbal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan dan denda sejumlah
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus
Register : 07-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 559/Pid.B/LH/2023/PN Kag
Tanggal 12 Desember 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD REZI REVALDO, SH
Terdakwa:
1.SUKARNI M NUR BIN MAT NUR
2.AMRUN BIN ABDUL GANI (ALM)
90 — 0
  • NUR BIN MAT NUR, dan Terdakwa 2.AMRUN BIN ABDUL GANI (ALM)tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertadengan sengajamemiliki, menyimpan, dan memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh
    juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 11 (sebelas) ekor satwa yang dilindungi jenis Buaya Muara dalam keadaan hidup;

    Dikembalikan kepadaBalai Konservasi

Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Khusus
Register : 19-12-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 158/Pid.B/LH/2017/PN Pyh
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AFDHAL, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL HASANDI Bin ASRI LURAN Panggilan IQBAL
416 — 21

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Muhammad Iqbal Hasandi Bin Asri Luran panggilan Iqbal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan, memilik dan memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan Hidup sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
    dan denda sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti pidana kurangan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) ekor satwa liar jenis landak berikut kandangnya yang terbuat
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 24-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 357/Pid.B/LH/2020/PN Pbr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HIMAWAN APRIANTO, S.BM, SH
Terdakwa:
IRAWAN SHIA Alias AJU Bin MIN HUA
449 — 78
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus
Register : 09-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 69/Pid.B/LH/2018/PN Gin
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
I GUSTI NGURAH ANOM SUKAWINATA,SH.
Terdakwa:
I Nyoman Kutha
401 — 46
    1. Menyatakan Terdakwa I Nyoman Kutha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Karena kelalaiannya Menangkap dan Memelihara Satwa yang Dilindungi dalam Keadaan Hidup;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(Dua) Bulan dan pidana denda sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dapat membayar denda diganti dengan pidana
    FATHUR ROHMAN, S.P., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli bekerja pada Balai Konservasi Sumber Daya AlamBai dengan jabatan selaku Pengendali Ekosistem Hutan (Koordinatorurusan lembaga konservasi dan penangkaran) yang mempunyai tugasdan tanggung jawab yaitu melakukan perijinan melakukan perijinanusaha penangkaran tumbuhan dan satwa liar dan lembaga konserpasiserta pengawasan peredaran tumbuhan dan satwa di Bali danmelakukan Pembinaan populasi Tumbuhan dan Satwa liar;
    dalamkeadaan hidup dapat dikenakan saksi sebagaimana diatur dalampasal 40 ayat (4) Undang undang RI No. 5 tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam hayati dan Ekosistemnya; Bahwa ahli menerangkan berupa barang bukti yang di sita dariSaudara NYOMAN KUTHA berupa 7 (tujuh) ekor landak yang dalamkeadaan hidup bahwa ahli membenarkan satwa berupa 7 (tujuh) ekorlandak yang dalam keadaan hidup tersebut adalah satwa yangdilindungi oleh undang undang dan Satwa 7 (tujuh) ekor landak yangdalam keadaan hidup
    yang disita oleh petugas kepolisian ResorGianyar dari NYOMAN KUTHA tersebut adalah satwa mamalia yangstatusnya sudah dilindungi sejak dikeluarkannya PP nomor 7 tahun1999 tanggal 27 Januari 1999.
    landak yang termasukhewan yang dilindungi oleh Pemerintah; Bahwa Terdakwa baru mengetahui bahwa satwa landak adalahsatwa yang dilindungi pada saat Petugas Kepolisian mendatang!
    kurangpengetahuan mengenai satwasatwa yang dilindungi;Menimbang, berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimmengambil kesimpulan bahwa Terdakwa karena kelalaiannyamenangkap dan memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaanhidup, dalam perkara ini Terdakwa telah menangkap dan memeliharahewan landak dalam keadaan hidup tanpa mengetahui hewan landakadalah satwa yang dilindungi berdasarkan PP Nomor 7 Tahun 1999,sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur Karena KelalaiannyaMenangkap dan Memelihara Satwa
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus
Register : 02-04-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 15-06-2024
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 39/Pid.Sus-LH/2024/PN Pdl
Tanggal 5 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Dessy Iswandari, S.H
Terdakwa:
SUNENDI Als NENDI Bin KARNADI
66 — 37
  • peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan :

    MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Sunendi als Nendi Bin Karnadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Pertama menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata api, munisi dalam Dakwaan Kedua Telah melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, dan memperniagakan bagian-bagian lain satwa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 24-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2512/Pid.B/LH/2021/PN Sby
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
REVAN OKTA FAIZANO
122 — 26

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Revan Okta Faizano, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, telah melakukan perbuatan mengangkut satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 169/Pid.B/LH/2019/PN Bek
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Dudy Ritoko, S.H.
Terdakwa:
ROPULUS NORMAN Alias BANG MAMAN Anak dari ASPAN
452 — 0
  • BANG MAMAN Anak dari ASPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperniagakan tubuh atau bagian-bagian lain satwa yang dilindungi
  • Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan ;
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 16-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1045/Pid.B/LH/2023/PN Sby
Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ESTIK DILLA RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.ANGGER OKTA MUDHIR DKK
2.ARDYO PUTRO NUGROHO
83 — 2

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwa I ANGGER OKTA MUDHIR dan Terdakwa II ARDYO PUTRO NUGROHOtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan, dengan sengaja menyimpan, mengangkut satwa yang dilindungi dalam keadaan hidupsebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaPara Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjaramasing-masingselama7 (tujuh
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 11-12-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 128/Pid/B/2012/PNBS
Tanggal 2 Mei 2013 — KURNIAWAN PGL KURNIA BIN AHMAD.
355 — 14
  • Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh melakukan mengangkut satwa liar yang tidak dilindungi oleh Undang-undang yang berasal dari kawasan hutan tanpa izin Pejabat yang berwenang.
    Bahwa Penasihat hukum terdakwa keberatan dengan faktayang terungkap dalam uraian tuntutan Penuntut Umum tentangasSal usul barang bukti berupa ular phyton dan labilabi tersebutHalaman 3 dari 37 halamandimana satwa liar tersebut dibeli oleh terdakwa kepada Ucokdan bukan diambil dari kawasan hutan;2. Bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan hanya fotopelepasan dimana terdakwa selaku pemilik tidak dilibatkan olehBKSD dalam pelepasan satwa liar tersebut;3.
    Tanah Datar;Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Budiman dansaksi Widodo mengendarai 1 (satu) unit mobil Suzuki APVB1172BF) warna abuabu metalik membawa satwa liar jenisular sebanyak 58 karung dengan isi 1 ekor perkarung danlabilabi sebanyak 17 karung dengan isi ratarata 2 ekorperkarung;Bahwa satwa liar berupa labilabi dan ular phyton tersebutdidapatkan dari seseorang Pgl Ucok di Lubuk Alung Kab.Padang Pariaman untuk dibawa kepada sdr.
    Tanah Datar;Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Muhajirin dansaksi Budiman mengendarai 1 (satu) unit mobil Suzuki APVB1172BF) warna abuabu metalik membawa satwa liar jenisular sebanyak 58 karung dengan isi 1 ekor perkarung danlabilabi sebanyak 17 karung dengan isi ratarata 2 ekorperkarung;Bahwa satwa liar berupa labilabi dan ular phyton tersebutdidapatkan dari seseorang Pgl Ucok di Lubuk Alung Kab.Padang Pariaman untuk dibawa kepada sdr.
    Budi untuk menyortir;e Bahwa jenis satwa liar yang terdakwa perjual belikan adalahular phyton, labilabi dan biawak (jenis satwa liar yang tidakdilindungi);e Bahwa terdakwa menggeluti bisnis satwa liar semenjak tahun1993 sampai dengan sekarang;e Bahwa pertama terdakwa menggeluti bisnis satwa liar tersebutada memiliki izin dari BKSDA;e Bahwa saat Pgl Budi, Pgl Jirin dan Pgl Dodo membawa ataumengangkut ular phyton dan labilabi tidak ada dilengkapidengan surat izin dari BKSDA karena surat izin dari BKSDAsudah
    Dharmasraya;e Bahwa benar para terdakwa disuruh menjemput satwa liartersebut kepada seseorang yang bernama Ucok yang berada didaerah Lubuk Alung Kab.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus
Register : 05-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 94/Pid.B/LH/2018/PN Bek
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SRI AMBAR PRASONGKO, SH
Terdakwa:
Rusli alias Ayah Dayu alias Undo bin Aman alm
361 — 55

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa RUSLI Als AYAH DAYU Als UNDO Bin AMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit, tubuh atau bagian-bagian lain satwa yang dilindungi sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal.
    yang dilindungitermasuk sisik binatang trenggiling;Berdasarkan isi dari lampiran Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun1999 tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa di Indonesia terdapat236 Jenis Satwa termasuk hewan trenggiling dan 58 Jenis tumbuhan yangdilindungi UndangUndang.
    Bahwa berdasarkan keterangan AHLI ADELINA SILALAHI, S.Hut, MPberdasarkan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990 tentang KonservasiSumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya, tidak dibenarkan seseorangmenyimpan atau memiliki kulit, tubuh, atau bagian bagian lain satwa yangdilindungi termasuk sisik binatang trenggiling.
    Bahwa berdasarkan isi darilampiran Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1999 tentang PengawetanJenis Tumbuhan dan Satwa di Indonesia terdapat 236 Jenis Satwatermasuk hewan trenggiling dan 58 Jenis tumbuhan yang dilindungiUndangUndang.
    Unsur memperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit, tubuhatau bagianbagian lain satwa yang dilindungi atau barangbarang yangdibuat dari bagianbagian tersebut:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.A.
    Menyatakan terdakwa RUSLI Als AYAH DAYU Als UNDO BinAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana memperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit,tubuh atau bagianbagian lain satwa yang dilindungi sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal.2.
Pengadilan PN CALANG Pidana Khusus
Register : 12-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN CALANG Nomor 52/Pid.B/LH/2021/PN Cag
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Ahmad Buchori, S.H.
2.Evan Munandar, S.H.,M.H.
3.Rachmat Hidayad, S.H.
4.Anggie Rizky Kurniawan S.H
Terdakwa:
1.M Noor B Alias Pak Nur Bin Alm. Bardan
2.Isdul Farsi Bin Zulkifli
168 — 78
  • Isdul Farsi Bin Zulkifli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Dengan Sengaja Memperniagakan Bagian Lain Satwa Yang Dilindungi sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa : I. M. Noor B. Alias Pak Nur Bin Alm. Bardan, II.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus
Register : 12-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 235/Pid.B/LH/2018/PN Tbh
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TEGUH PRAYOGI, SH
Terdakwa:
RINGGO WONO PRAKOSO Als RINGGO Bin RB. GAWOTO
378 — 8
  • GAWOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp100.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara
    Alba (Kaktaua Putih)satwa yang dilindungi berdasarkan Peraturan Menteri Lingkungan Hidupdan Kehutanan Nomor : P.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 tentangJenis Tumbuhan dan Satwa dilindungi tanggal 29 Juni 2018 denganNomor Urut 255.
    Aterrimus (KakatuaRaja) satwa yang dilindungi berdasarkan Peraturan Menteri LingkunganHidup dan Kehutanan Nomor : P.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018tentang Jenis Tumbuhan dan Satwa dilindungi tanggal 29 Juni 2018dengan Nomor Urut 261.e 27 (dua puluh tujuh) ekor merupakan jenis Cacatua Sulpurea(Kakatua Jambul Kuning) satwa yang dilindungi berdasarkan PeraturanMenteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan NomorP.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 tentang Jenis Tumbuhan danSatwa dilindungi tanggal 29 Juni 2018 dengan
    Nomor Urut 260.e 7 (tujuh) ekor merupakan jenis Cacatua Alba (Kaktaua Putih)satwa yang dilindungi berdasarkan Peraturan Menteri Lingkungan Hidupdan Kehutanan Nomor : P.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 tentangJenis Tumbuhan dan Satwa dilindungi tanggal 29 Juni 2018 denganNomor Urut 255.
    Bahwa perbuatan Terdakwa dalam mengeluarkan satwa yang dilindungidari suatu tempat di Indonesia ke tempat lain di dalam atau di luar Indonesiadalam keadaan hidup jenis satwa burung Kakatua tidak ada memilikidokumen terkait dengan menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut,dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup izin daripihak yang berwenang.w Perbuatan Terdakwa RINGGO WONO PRAKOSO alias RINGGO bin RB.GAWOTO sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 21 Ayat(2) huruf
    dengan rinciansebagai berikut :e 4 (empat) ekor merupakan jenis Probosciger Aterrimus (Kakatua Raja)satwa yang dilindungi berdasarkan Peraturan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor: P.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 tentang JenisTumbuhan dan Satwa dilindungi tanggal 29 Juni 2018 dengan Nomor Urut 261.e 27 (dua puluh tujuh) ekor merupakan jenis Cacatua Sulpurea (KakatuaJambul Kuning) satwa yang dilindungi berdasarkan Peraturan MenteriLingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor:P.20/MENLHK/SETJEN/KUM
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus
Register : 29-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 112/Pid.B/LH/2019/PN Unr
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Kabul Iryanto Bin Yabi
465 — 39

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Kabul Iryanto Bin Yabi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menangkap, memelihara, satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup dan menyimpan atau memiliki kulit, tubuh, atau bagian-bagian lain satwa yang dilindungi sebagaimana dalam dakwaan Komulatif Kesatu dan Kedua Penuntut umum;
      , tubuh atau bagianbagian lain satwa yang dilindungi ataubarangbarang yang dibuat dari bagianbagian satwa tersebut ataumengeluarkannya dari Suatu tempat di Indonesia ke tempat lain di dalamatau di luar Indonesia; Bahwa satwa dan bagianbagian dari satwa yang disimpan dan dimilikiTerdakwa termasuk jenis satwa yang dilindungi undangundangsebagaimana Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananNomor: P.106/MENLHK/SETJEN/ KUM.1/12/2018 tentang PerubahanKedua Atas Peraturan Menteri Lingkungan Hidup
      ditetapkan sebagai Satwa yang dilindungi adalah Pasal 5ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1999 tentang PengawetanJenis Tumbuhan dan Satwa, suatu jenis tumbuhan dan satwa wajibditetapkan dalam golongan yang dilindungi apabila telah memenuhikriteria:a. mempunyai populasi yang kecil;b. adanya penurunan yang tajam pada jumlah individu di alam;c. daerah penyebaran yang terbatas (endemik); Bahwa yang menyebabkan Satwa populasinya semakin sedikit antaralain:a. penurunan areal atau kualitas habitat
      Keberadaan trenggiling ini yang secara tidak langsungdapat menjaga kelangsungan regenerasi ratusan jenis pepohonan.Keberadaan Trenggiling sebagai predator alami semut dan rayap dapatmembantu menjaga keseimbangan ekositem alam; Bahwa kriteria satwa dilindungi berdasarkan Pasal 5 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawetan Jenis Tumbuhandan Satwa, suatu jenis tumbuhan dan satwa wajib ditetapkan dalamgolongan yang dilindungi apabila telah memenuhi kriteria:a. mempunyai populasi
      secara langsung maupun tidaklangsung menyebabkan penurunan populasi satwa liar semakin cepatdi habitat alaminya.
      trenggiling hidup serta bagianbagian dari satwa yangdilindungi berupa sisik Trenggiling seberat + 28,6 kg, 1 (Satu) buah kulittrenggiling dan 1 (satu) buah opsetan kepala kijang yang semuanyatanpa izin;Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau trenggiling sekarang merupakansatwa yang dilindungi; Bahwa Terdakwa menyimpan satwa dan bagianbagian dari satwa yangdisimpan, yaitu berupa:Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 112/Pid.B/LH/2019/PN Unra. 1 (satu) ekor trenggiling dalam keadaan hidup Terdakwapelihara dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 10-05-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2186 K/PID.SUS-LH/2016
Tanggal 10 Mei 2017 — DEPI HENDRAWAN alias DEPI;
432 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa Depi Hendrawan alias Depi pada hari Rabu tanggal 4November 2015 sekitar jam 17.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktutertentu di bulan November dan dalam tahun 2015 bertempat di PertigaanPelembak Ampenan yang terletak di Jalan Adi Sucipto, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mataram, telah dengan sengaja menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut,dan memperniagakan satwa
    pula hari Rabutanggal 4 November 2015 sekitar jam 17.30 WITA Terdakwa menyuruh Sadr.Rahmat Hidayat sebagai buruh/karyawannya untuk mengantar burungKakatua Jambul Kuning (Cacatua Galerita) kepada pembeli sesuai alamatyang diinginkan pembeli yaitu di depan SMA 7 Mataram dan saat itu jugaSaksi Edi Susiono, Saksi Muliadi bersamasama dengan anggota PolhutBalai KSDA NTB lainnya yang sebelumnya telah mendapatkan informasimasyarakat kalau pada hari Rabu tanggal 4 November 2015 akan adatransaksi/jual beli satwa
    Hidayat; Bahwa pada saat Saksi Edi Susiono, Saksi Muliadi bersamasama dengananggota Polhut Balai KSDA NTB lainnya melakukan pemeriksaan ditemukan: 1 (satu) ekor burung Kakatua Jambul Kuning (Cacatua Galerita), 1 (satu)buah kandang besi, 1 (satu) buah pangkringan besi, uang senilaiRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), 1 (satu) unit sepeda motor merek YamahaSoul GT dengan Nomor Polisi DR 5241 CF dan STNkKnya serta 1 (satu)buah jas hujan warna merah hati; Bahwa Terdakwa mengetahui dan menyadari kalau satwa
    berupa burungKakatua Jambul Kuning tergolong jenis satwa yang dilindungi sejak Tahun2009 dari petugas Balai Konservasi Sumber Daya Alam Provinsi NTBsebagaimana yang dicantumkan dalam Peraturan Pemerintah Nomor 7Tahun 1999 tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa Liar;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 21 Ayat (2) huruf a juncto Pasal 40 Ayat (2) UndangUndang Nomor 5Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati Dan Ekosistemnya;Mahkamah Agung tersebut;Membaca
    Mataram tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang (KUHAP), sebagaimana diaturdalam Pasal 253 Ayat (1) huruf b KUHAP.Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, Judex Factitidak salah menerapkan hukum karena telah mempertimbangkan denganbenar mengenai fakta hukum yang terungkap dipersidangan dan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana: Memperniagakan satwa
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-02-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 90/PID.SUS-LH/2022/PT BNA
Tanggal 29 Maret 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : Ahmad Buchori, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : M Noor B Alias Pak Nur Bin Alm. Bardan
Terbanding/Terdakwa II : Isdul Farsi Bin Zulkifli
61 — 21
  • ISDUL FARSI Bin ZULKIFLI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan Perbuatan Dengan Sengaja Mempeniagakan Bagian Lain Satwa yang dilindungi;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa: I. M.NOOR B. ALIAS PAK NUR BIN ALM. BARDAN, II.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 04-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 133/Pid.B/LH/2018/PN Wno
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
KANTARTO Alias KANTAR
400 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KANTARTO Alias KANTAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENANGKAP SATWA DILINDUNGI UNDANG-UNDANG DALAM KEADAAN MASIH HIDUP;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah 5 (lima) juta rupiah dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan
    selama 1(satu) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 5 (lima) ekor satwa trenggiling (manis javanica) yang telah mati akibat mengalami trauma berkelahi dan stres (sesuai dengan surat kematian dari Balai Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistem Yogyakarta Nomor BA. 594, 592, 550
      didalam frezeer Stasiun Flora Fauna Bunder, Kabupaten Gunungkidul; Bahwa Trenggiling (manis javanica) merupakan salah satu jenis satwa yangdilindungi berdasarkan UU Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi SumberAlam Hayati dan Ekosistemnya tercantum dalam lampiran Peraturan MenteriLingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor 20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 tentang Jenis Tumbuhan dan Satwa yang dilindungi pada nomorurut 84;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 40ayat (2) Jo Pasal
      Melaksanakan perlindungan dan pengamanan hutan, kawasan hutan,hasil hutan, tumbuhan dan satwa liar;b.
      21 ayat(2) huruf a, yang menyebutkan bahwa setiap orang dilarang menangkap,melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkutdan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup;Bahwa Satwa jenis Trenggiling (Manis Javanica) merupakan jenis satwayang dilindungi undangundang;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, trenggiling tersebut adalah milikterdakwa dan rencananya akan dijual;Bahwa trenggiling tidak dijual di pasaran umum;Bahwa saat ini trenggiling tersebut telah mati namun saksi
      , dan hilangnya satwa tersebut dari alammengakibatkan kerusakan alam dan ketidak seimbangan ekosintem;Bahwa barang bukti yang berupa satwasatwa sesuai denganketentuan dalam UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1990 pasal 24ayat (1) san (2), apabila terjadi pelanggaran terhadap larangansebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 21 UU RI Nomor 5 Tahun1990, tumbuhan dan Satwa yang dilindungi yang dalam keadaanHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 133/Pid.B/LH/2018/PN Who.masih hidup dirampas untuk Negara kemudian akan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 19-03-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 10/Pid.B/LH/2020/PN Tjk
Tanggal 27 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ANTON NUR ALI,SH
Terdakwa:
SOBRAN YACOB bin YUNIZAR
199 — 18