1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Rapiuddin bin Sampara) dengan Pemohon II (Santi binti Tungga) yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 2011 di Dusun Kampung Parang, Desa Taring, Kecamatan Biring Bulu, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 19 November 2011, di Dusun Kampung Parang, Desa Taring,Kecamatan Biring Bulu, Kabupaten Gowa, dengan wali nikah adalah ayahHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 307/Padt.P/2021/PA.Jnpkandung Pemohon Il bernama Tungga yang dinikahkan oleh Imam Desabernama H.

11 Penetapan Nomor 307/Padt.P/2021/PA.JnpXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon I; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksihadir dalam akad nikah Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 19 November 2011di Dusun Kampung Parang, Desa Taring, Kecamatan Biring Bulu,Kabupaten Gowa; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Tungga

SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, tempat kediaman di xxxxxXXXXxXxx, Desa Bontomatene, Kecamatan Turatea, xxxxxXxXXX XXXXXXXXX, dlbawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon II; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19November 2011 di Dusun Kampung Parang, Desa Taring, KecamatanBiring Bulu, Kabupaten Gowa; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Tungga

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Tungga, dengan saksi nikah Rabali dan Syarifuddin, adapunmaharnya berupa sawah 10 are di Dusun Tonroa Utara, DesaBontomatene, xxxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXxX, dibayar tunal;3. Bahwa, ketika ijao qabul dilakukan antara Pemohon dengan ImamDesa bernama H. Syamsuddin setelah ada penyerahan (taukil) dari wallnikah bernama Tungga;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad;5.

Bahwa, tujuan Para Pemohon mengajukan isbath nikah untuk menerbitkanakta nikah dan untuk keperluan administratif lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dihubungkan dengan hukum Islam dan aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Tungga, yakni

Hal mana sesuai dengan keterangan saksi Tergugat yang bernamaSonda bahwa pada saat Indo Tungga meninggal dunia dia dimakamkandiliang lelunhurnya di Buntao bersama orang tuanya dan saudaranya yangbernama Palottin;Alasan Kasasi Keempat:Bahwa Pengadilan Negeri Makale telah salah dan keliru dalam menerapkanhukum, karena tidak memberi pertimbangan hukum yang proporsional tetapihanya dengan bertitik tolak pada keterangan saksi Tergugat maupunketerangan saksi Penggugat bahwa berdasarkan sistem pembuktian

minimumyaitu Indo Tungga dan Palottin yang selama ini menguasai objek sengketa,Halaman 10 dari 14 hal.

Nomor 2708 K/Pdt/2015maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Tergugat menguasai objeksengketa karena berhubungan keluarga Indo Tungga yang tidak punya anaksementara Palottin yang merupakan saudara kandung Indo Tungga, juga tidakpunya anak, sementara Indo Tungga dan Palottin yang terbukti selama inimenguasai objek sengketa, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tanahsengketa adalah pertama kali dibuka oleh Pong Sidaga orang tua Indo Tunggadan Palottin tanpa mempertimbangkan keterangan para saksi

Nomor 2708 K/Pdt/2015keberadaan Indo Tungga dan Palottin atas tanah sengketa, karena baikPenggugat maupun Tergugat samasama membenarkan bahwa Indo Tunggatinggal di atas tanah sengketa karena dia ikut ayahnya yang kawin denganIndo Pakan.

Dan setelah ayahnya dan Indo Pakan meninggal dunia ia tetaptinggal di atas tanah sengketa kemudian pindah di rumah Pong Salinding danmeninggal disitu, kemudian jenazahnya dibawa ke Buntao dan dimakamkan diliang Leluhurnya (Kuburan Keluarga) bersama ayah dan saudaranya yangbernama Palottin;Alasan Kasasi Ketujuh:Bahwa Pengadilan Negeri Makale telah salah dan keliru menerapkan hukum,karena keberadaan Indo Tungga di atas tanah sengketa yang dibenarkanoleh saksi baik saksi Tergugat maupun saksi Penggugat

saksi Vera Sonia Yati Tungga bersama saksi Olgi SintiaSuran pergi ke rumah saksi Vera Sonia Yati Tungga untuk mengambilsepatu, kemudian kembali lagi ke warnet tersebut, selang beberapasaat kemudian saksi Olgi Sintia Suran, saksi korban Yashinta PutraKembo dan terdakwa pergi ke acara Pesta Metal di Korem, sedangkansaksi Vera Sonia Yati Tungga dan saksi masih di warnet ;Bahwa saksi Vera Sonia Yati Tungga bertemu lagi dengan ketiganyapada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekitar pukul 24.00 WITA diAula

Komodo, dan saksi Vera Sonia Yati Tungga pergi ke pesta diKorem bersama Rian, saksi, Morgan, saksi korban dan terdakwa,Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2015.

;Bahwa pukul 19.00 WITA, saksi koroban Yashinta Putra Kembo dansaksi menjemput saksi Vera Sonia Yati Tungga di cabang rumah,bersamasama menuju ke warnet di dekat Teddys Bar;Bahwa sesampainya di warnet sudah ada saksi Maria Utapara, dansaksi Vera Sonia Yati Tungga menelpon pacarnya dan saksi korbanYashinta Putra Kembo dan saksi pergi membeli gorengan dan masker;Bahwa saksi Vera Sonia Yati Tungga bersama saksi pergi ke rumahsaksi Vera Sonia Yati Tungga untuk mengambil sepatu, kemudiankembali lagi ke

warnet tersebut, dan selang beberapa saat saksi, saksikorban Yashinta Putra Kembo dan terdakwa pergi ke acara PestaMetal di Korem, sedangkan saksi Vera Sonia Yati Tungga dan saksiMaria Utapara masih berada di warnet ; Bahwa saksi Vera Sonia Yati Tungga bertemu lagi dengan saksi padahari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekitar pukul 24.00 WITA di AulaKomodo, dan saksi Vera Sonia Yati Tungga pergi ke pesta di Korembersama Rian, saksi Maria Utapara , Morgan, saksi korban danterdakwa, lalu terjadi keributan

Bahwa saksi korban janji pergi ke pesta dengan temantemannya yangbernama saksi Vera Sonia Yanti Tungga dan saksi Olgi Sintia Suran untukbertemu di warnet dekat Teddys Bar;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Asrun bin Robin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suna Harmin Tungga binti Harmin Tungga) di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

TUNGGA als. YANUS dan saksi GRACESILVANA DURUKA als. GREIS dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Type Satria FU 150 SCD warna putih hitam, No.Pol. DN3292 EK, Nomor Mesin G420ID59908, Nomor RangkaMH8BG41CABJ539556, pergi menuju ke rumah saksi GRACE SILVANADURUKA als. GREIS sesampainya dirumah, sepeda motor yang selesaidikendarai kemudian diparkorkan diteras rumah dan selanjutnya saksiJULIANUS S. TUNGGA als. YANUS dan saksi GRACE SILVANA DURUKAals.

TUNGGA als YANUS hendak pulang,melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Type Satria FU 150 SCDwarna putih hitam, No.Pol. DN 3292 EK, Nomor Mesin G420ID59908, NomorRangka MH8BG41CABJ539556 yang dikendarai sebelumnya oleh saksiJULIANUS S. TUNGGA als. YANUS sudah tidak ada lagi diteras rumahditempat sebelumnya sepeda motor tersebut diparkir.

TUNGGA als.YANUS melaporkan hal tersebut ke Kepolisian;Bahwa hasil perkembangan penyidikan yang dilakukan oleh Kepolisian ResortPoso, diketahui terdakwa sebelumnya bersamasama dengan mengajak pergisaksi HERI ISWANTO als. HERI als. LEMAN dengan niat untuk mencarisepeda motor ke arah Poso Pesisir.

Tungga alias Yanustanpa seizing dari pemiliknya yang berada dalam garasi Rumah saksi Grace SilwanaDuruka alias Greis, di kompleks SMP Sinmar JI Marari Kelurahan Kawua KecamatanPoso Kota Selatan Kabupaten Poso, dengan demikian unsur dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang disitu tiadadengan setahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak telahterpenuhi dengan sempurna;6.

TUNGGA aliasYANUS;6. Menetapkan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1000, (seriburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari SELASA, tanggal 18 JUNI 2013, oleh kamiAndi Adha, SH., Hakim Pengadilan Negeri Poso sebagai Hakim Tunggal, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Tunggal tersebut, dengan di dibantu oleh Lahotuba, SH Panitera Pengganii,dan dihadiri oleh M. B.

Kupang Tengah, Kab.Kupang atau setidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Oelamasi, telahdengan ancaman kekerasan memaksa seorang wanita yakni terdakwa denganmembawa sebilah pisau masuk ke kamar saksi korban Desi Jublinda Tungga laludengan pisau tersebut ditujukan kepada saksi korban dengan berkata : lu teriak lumati.

DESI JUBLINDA TUNGGA, oleh karena saksi tidak hadir walaupun telah dipanggil secara patut dan sah dan tidak diketahui lagi keberadaannya dankarena ia telah diambil sumpah pada saat pemeriksaan di tingkat penyidikansehingga keterangan saksi tersebut dibacakan dipersidangan sebagai berikut :Saksi menerangkan diperiksa sehubungan dengan masalahPemerkosaaan;Saksi menerangkan bahwa yang menjadi korban adalah saksisendiri DES!

MARTHA NDUN, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan = masalahPemerkosaaan ;Bahwa yang menjadi korban Pemerkosaan adalah anak saksi An.DESI JUBLINDA TUNGGA, sedangkan terdakwanya adalah suamisaksi an. MES NDUN ;Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 13 mei 2012 sekitarpukul 19.00 wita, di Rt.19 Rw.10 Desa Tanah Merah, Kec. KupangTengah, Kab.

DANCE FRID ADU, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan = masalahPemerkosaaan ;e Bahwa yang menjadi korban adalah DESI JUBLINDA TUNGGA danterdakwanya adalah MES NDUN ;e Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 13 mei 2012 sekitarpukul 19.00 wita, di Rt.19 Rw.10 Desa Tanah Merah Kec.

KETERANGAN TERDAKWAMenimbang, bahwa selanjutnya telah mendengar keterangan Terdakwa MESNDUN alias MES sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti ia dihadapkan persidangan sehubungandengan perkara perkosaan yang dituduhkan kepada dirinya olehsaksi korban Desi Jublinda Tungga pada hari hari minggu tanggal 13mei 2012 sekitar pukul 19.00 wita, di Rt.19 Rw.10 Desa TanahMerah, Kec. Kupang Tengah, Kab.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dancukup harmonis, namun kurang lebih sejak bulan November tahun 2014ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkanTergugat pamit melanjutkan study S.2 di Universitas Tri Buana Tungga DewiMalang, selama 8 bulan tinggal di Malang Tergugat hanya 2 kali pulangkerumah Penggugat di Bangkalan, namun masih bisa dihubungi untukkomunikasi, tapi sejak bulan Agustus

saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi BapakKandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal rumah orangtua Penggugat hanya sekitar 1 bulan lamanya,sudah melakukan hubungan suami istri namun belum dikaruniaiketurunan namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenasebelumnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan oleh Tergugat pamit melanjutkan study S.2 di Universitas TriBuana Tungga

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena KakakKandung Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal rumah orangtua Penggugat hanya sekitar 1 bulan lamanya,sudah melakukan hubungan suami istri namun belum dikaruniaiketurunan namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenasebelumnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan oleh Tergugat pamit melanjutkan study S.2 di Universitas TriBuana Tungga

pulaternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalildalil yang padapokoknya adalah bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang antara lain karenaTergugat pamit melanjutkan study S.2 di Universitas Tri Buana Tungga

Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat tersebuttelah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatanSe 0Bahwa berdasar bukti (P1) Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah, dan telah hidup rukun selama kurang lebih 1 tahundan belum bercerai; 2m anemone nnn nnn nnn nnn nce ncn cenceBahwa terbukti sejak November 2014 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran terusmenerus, penyebabnya Tergugat pamitmelanjutkan study S.2 di Universitas Tri Buana Tungga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari anaknya yang bernama Aira Tungga Dewi binti Sugiyanto, NIK: 350103421209000, lahir di Pacitan pada Tanggal 02 Desember 2009 untuk mengurus pewakafan tanah milik sesuai sertifikat Nomor 876 atas nama Firman Bayu Listiyanto dan Aira Tungga Dewi, luas 1071 m2 yang terletak di Desa Ploso Kecamatan Punung Kabupaten Pacitan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sumardin bin Kulahi) dengan Pemohon II (Bunga binti Harmin Tungga) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Mei 2015 di Desa Lalonggombu, Kecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatan;

3.

PENETAPANNomor 0163/Pdt.P/2020/PA.AdlZz ON zAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sumardin bin Kulahi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DesaLalonggombu, Kecamatan Andoolo, Kabupaten KonaweSelatan, sebagai Pemohon I;Bunga binti Harmin Tungga

No.0163/Pat.P/2020/PA.AadlSelatan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Andoolo Kabupaten Konawe Selatan ;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati danPemohon II berstatus Janda Mati, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Harmin Tungga dan dinikahkanoleh Imam Desa bernama Iwan dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahdiantaranya masing masing bernama Burhan L dan Toliman denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 264.000

KecamatanAndoolo, Kabupaten Konawe Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan mengetahui pernikahan ParaPemohon, dan saksi adalah ipar Pemohon I;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, merekamenikah pada tanggal 06 Mei 2015 secara agama Islam di DesaLalonggombu, Kecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatan ;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Harmin Tungga

No.0163/Pat.P/2020/PA.Aadlnikah ayah kandung Pemohon II bernama Harmin Tungga, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp264.000,00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah),dihadiri 2 orang saksi bernama Burhan L dan Toliman, saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus janda mati, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon danPemohon Il membutuhkan bukti pernikahan sah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sumardin bin Kulahi)dengan Pemohon Il (Bunga binti Harmin Tungga) yang dilangsungkanpada tanggal 06 Mei 2015 di Desa Lalonggombu, Kecamatan Andoolo,Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatan ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hadi Tungga bin Kude Tungga) terhadap Penggugat (Artin Palaa binti Palolo Salati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,- ( lima ratus