Barang-barang:- 1 (satu ) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare- 1 (satu ) buah Rapid Diagnostic tes merk Monotes yang digunakan untuk memeriksa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari di Rindam IM. Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, - (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

Barangbarang:(satu ) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare1 (satu ) buah Rapid Diagnostic tes merk MonotesDirampas untuk dimusnahkan.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).e.

urine (tespek) yang barukepada Terdakwa dan setelah dilakukan tes urine kemudian DanDenma memperlihatkan alat tes urine (tespek) kepada Terdakwadengan hasil terdapat satu garis pada alat tes urine (tespek).Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan di Pomdam IM Terdakwamengaku menggunakan ganja pada hari Kamis 9 Pebruari 2017sekira pukul 23.00 Wib di jembatan persawahan Desa Puni Kec.

urine (tespek) yang barukepada Terdakwa dan setelah dilakukan tes urine kemudian DanDenma memperlihatkan alat tes urine (tespek) kepada Terdakwadengan hasil terdapat satu garis pada alat tes urine (tespek).Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan di Pomdam IMTerdakwa mengaku menggunakan ganja pada hari Kamis 9 Pebruari2017 sekira pukul 23.00 Wib di jembatan persawahan Desa Puni Kec.Darul Imarah Kab.

baru kepada Terdakwa dan setelah dilakukan tesurine kemudian Dan Denma memperlihatkan alat tes urine(tespek) kepada Terdakwa dengan hasil terdapat satu garis padaalat tes urine (tespek).17k.

Barangbarang: 1 (satu) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare 1 (Satu) buah Rapid Diagnostic tes merk MonotesMajelis berpendapat bahwa bukti barang tersebut di atas adalah alatstrip tes yang digunakan oleh untuk melakukan tes urin Terdakwayang ternyata positif mengandung Marijuana (THC), sehingga MajelisHakim perlu) menentukan statusnya yaitu) dirampas untukdimusnahkan.Mengingat 1. Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

SANTI kini tinggaSyarif se lai manurun barek badan, jadi uni tanang Jo lai, tingga tes sajo lai.Pokoknyo uni cukuik sajo piti tu 200 juta, jadi ndak banyak pemikiran uni lai,nan Syarif ko wak nan maurus sampai tes (Sekarang tinggal SYARIF untukmenurunkan berat badan, jadi lbuk tenang saja, tingga tes saja lagi. Pokoknyalbuk serahkan saja uang 200 juta, maka tidak akan menjadi beban sama Ibulagi.

Kalau SYARIF saya yang akan mengurus sampai tes), kemudian ketika itusaksi bertanya, kalau ndak lulus anak wak ba a caronyo ? (kalau anak sayatidak lolos bagaimana ?)

SANTI menyerahkan uang sebesar Rp 84.000.000,(delapan puluh empat juta rupiah) kepada Terdakwa yang disaksikan oleh pgl.EMRON, kemudian Terdakwa mengatakan,kini Syarif lah tangguang jawabwak untuk tes masuk polisi lai, jan uni pikian juo lai(sekarang SYARIF sudahtanggung jawab saya untuk tes masuk polisi, tidak perlu kakak risau), Kemudianketika itu EMRON bertanya kepada Terdakwa, kalau lah lulus nantik ado juobiayanyo lai ? (kalau SYARIF sudah lulus apakah masih ada biaya lain ?)

Polisi baru saksi bertemu denganSanti ;Bahwa saksi mengetahui anak Santi tidak lulus setelah Anaknya Syarifdatang kerumah saksi mengatakan kalau dia tidak lulus;Bahwa saksi tidak ada mengatakan kepada korban kalau pembayaranbisa bertahap.Bahwa saksi sering bertemu dengan Terdakwa karena kami join usahajual belu kerupuk;Bahwa anak korban ikut tes Tahun 2016.Menimbang, bahwa di persidangan, Hakim Ketua mengkonfrontirketeranganketerangan saksi Yunaldi pgl.

EMROM merasa semangkin yakin danpercaya bahwa Terdakwa bisa mambantu meloloskan SYARIF menjadi polisi,selanjutnya pada waktu tidak ingat lagi pada tahun 2016 setelah anak saksikorban mendaftar masuk tes pada waktu dilaksanakan tes masuk anggotaKepolisian ternyata anak saksi korban yang bernama SYARIF tersebut tidaklolos masuk menjadi anggota Polisi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa untuk unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena

Menetapkan pemohon berhak untuk mengurus dan menandatangani seluruh Administrasi Andhika Aulia Ulinnuha serta bertanggung jawab sebagai wali dari Andhika Aulia Ulinnuha dalam seluruh kegiatan selama mengikuti tes CATAR AKPOL 2019. 5. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon Sejumlah Rp. 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Andhika Aulia Ulinnuha akan mengikuti tes CATAR AKPOL2019 namun dari salah satu persyaratan untuk mengikuti tes CATARAKPOL 2019 adalah penetapan perwalian dari Pengadilan NegeriTernate.Halaman 1 dari 6 Penetapan Permohonan No. 15/Pdt.P/2019/PN TteBahwa hubungan antara pemohon dengan Andhika Aulia Ulinnuhaadalah anak kandung dari Paman pemohon yang bernamaEndro Satoto.Bahwa untuk mengurus dan menandatangani seluruh berkas berkasyang berkaitan dengan mengikuti tes CATAR AKPOL 2019, mohonkiranya

Andhika Aulia Ulinnuha hendak mengikuti Tes CATARAKPOL 2019 dan salah satu persyaratannya harus ada Suratpersetujuan dari orang tua atau wali, akan tetapi orang tua kandungdari Sdr. Andhika Aulia Ulinnuha menetap diluar kota Ternate;> Bahwa benar karena orang tua dari Sdr. Andhika Aulia Ulinnuhaberada diluar Kota Ternate sehingga mempercayakan kepadapemohon sebagai wali dari Sdr. Andhika Aulia Ulinnuha ;> Bahwa oleh karena Sdr.

Andhika Aulia Ulinnuha hendak mengikuti Tes CATARAKPOL 2019 dan salah satu persyaratannya harus ada Suratpersetujuan dari orang tua atau wali, akan tetapi orang tua kandungdari Sdr. Andhika Aulia Ulinnuha menetap diluar kota Ternate;Bahwa benar karena orang tua dari Sdr. Andhika Aulia Ulinnuhaberada diluar Kota Ternate sehingga mempercayakan kepadapemohon sebagai wali dari Sdr. Andhika Aulia Ulinnuha ;Bahwa oleh karena Sadr.

Andhika Aulia Ulinnuha untukmenandatangani segala bentuk persyaratan administrasi berkaitandengan tes penerimaan CATAR AKPOL 2019 dan adminstrasilannya;Bahwa keinginan Pemohon menjadi Wali semata mata untukkepentingan terbaik bagi masa depan Sdr.

Menetapkan pemohon berhak untuk mengurus dan menandatan ganiseluruh Administrasi Andhika Aulia Ulinnuha serta bertanggungjawab sebagai wali dari Andhika Aulia Ulinnuha dalam seluruhkegiatan selama mengikuti tes CATAR AKPOL 2019.5.

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari Rumah SakitBhayangkara Pontianak Nomor : 237 / Vil / 2019 / Rs.Bhy yang dibuat olehdr.FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianaktertanggal 29 JULI 2019, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaanurine dengan metode Sreening Test menggunakan~ alat merek PROMEDS terhadap orang yang diduga menggunakan Narkotika dengannama YOSUA Anak SUARDI dengan hasil sebagai berikut : Tes AMPHETAMINE : Negatif (); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF

(+4); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa terdakwa YOSUA Anak SUARDI pada hari kamis tanggal 19September 2019 sekitar pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Nba.di dalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya pada

(+4); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIEF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKetiga :Bahwa terdakwa YOSUA Anak SUARDI pada hari kamis tanggal 19September 2019 sekitar pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi dalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2019, bertempat di di Ruko Ruko

AMPHETAMINE : Negatif (); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Penasihat Hukum Terdakwamaupun Terdakwa tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:1.

FUJIANTOselaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianak tertanggal 29JULI 2019, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan urine denganmetode Sreening Test menggunakan alat merek PROMEDS terhadaporang yang diduga menggunakan Narkotika dengan nama YOSUA AnakSUARDI dengan hasil sebagai berikut : Tes AMPHETAMINE : Negatif (); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

online meliputi tes akademikserta tes psikologis selanjutnya Terdakwa dinyatakanlulus sesuai dengan Surat Perintah Danpoltekadnomor Sprin/651 a/V111/2020 tanggal 25 Agustus2020;Bahwa setelah Terdakwa dinyatakan lulus padakeesokan harinya diperintahkan untuk mengikutikegiatan seperti mahasiswa lainnya dengan jurusanAuto Ranpur selama 7 (tujuh) hari dan pada tanggal2 September 2020 saat dilakukan apel pagi ternyataTerdakwa tidak hadir yang diketahui oleh Lettu ArhAgus Pratikno (Saksi1) dan Letda Arh

Otoranpur Kodiklatad di Poltekad sebelumnyasudah mengikuti tes diantaranya tes akademik, tespsikotes, tes jasmani, tes kesehatan dan wawancarakemudian pembukaan pendidikan Bintara mahasiswaDiploma 4 Tingkat 1 Prodi T.

Otoranpur Kodiklatad di Poltekad sebelumnyamengikuti tes diantaranya tes akademik, tes psikotes,tes jasmani, tes Kesehatan dan wawancara kemudianpembukaan pendidikan Bintara mahasiswa Diploma4 Tingkat 1 Prodi T.

online meliputi tes akademikdan tes psikologis.Bahwa kemudian Terdakwa diperintahkan masukruangan isolasi karena pandemi covid 19 selama duahari kemudian Terdakwa diperintahkan mengikutisidang dewan penasehat pendidikan yang dipimpinoleh Danpoltekad (Brigjen TNI Nugroho Gumilar) .Bahwa dalam sidang tersebut Terdakwa ditanyamengapa tidak berminat untuk mengikuti pendidikanmenjadi Bintara Mahasiswa Diploma 4 Tingkat 1Poltekad Ta. 2020 lalu Terdakwa memberi alasan jikatidak ada motifasi dan usianya

Bahwa benar setelah mendapat surat perintah dansurat jalan tersebut kKemudian Terdakwa berangkatdan sampai di Poltekad Kodiklatad pada tanggal 19Agustus 2020 kemudian Terdakwa laporkedatangannya ke Seksi pendidikan Poltekad danTerdakwa diperintahkan untuk mengisi daftar riwayathidup dan mengikuti tes online meliputi tes akademikHal 14 dari 31 hal Putusan Nomor 28K/PM IIl12/AD/III/2021dan tes psikologis.Bahwa benar kemudian Terdakwa diperintahkanmasuk ruangan isolasi karena pandemi covid 19selama

terhadap orang yang diduga menggunakan Narkotika dengannama WERRY FERDIANTO Als AWAN Anak HIU FUK KHIAN dengan hasilsebagai berikut :Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Bahwa terdakwa dalam menyalahgunakan Narkotika golongan JenisShabu tersebut dengan cara dikonsumsi sendiri tanpa adanya izin dari pihakyang berwenang serta bukan dalam rangka pengobatan dan / atauperawatan;Perbuatan terdakwa

Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+);2. TeS METHAMPETAMIN : POSITIF (+);3. Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();4. Tes MORPHINE : NEGATIEF ();5.

netto berjumlah 0,49 ( NolKoma empat sembilan) gram dengan hasil Pengujian Metamfetamin Positif(+), Kesimpulan : Kristal warna putin tersebut mengandung Metamfetamin(termasuk Narkotika golongan menurut UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika).Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari RumahSakit Bhayangkara Pontianak Nomor : 147 / Ill / 2021 / Rs.Bhy tertanggal 12Maret 2021, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan urine terhadapTerdakwa dengan hasil sebagai berikut :Tes

AMPHETAMINE : POSITIF (+);Tes METHAMPETAMIN = : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN NbaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif,

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka terbuktibarang bukti yang ditemukan pada terdakwa merupakan narkotika golongan I.Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN NbaSelanjutnya apakah terdakwa telah menjadi penyalahguna atas narkotika yangdikuasainya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah terdakwa merupakanpenyalahguna dapat dilihat dari barang bukti yang ditemukan berupa alat untukmenggunakan narkotika ataupun dilihat juga pada hasil tes

Bahwa setelah selesai penyuluhan selanjutnya Dandim 0101/BSmemerintahkan agar dilakukan tes urine kepada seluruh para Danramil danDanpos Kodim 0101/BS sebanyak 30 (tiga puluh) orang termasuk Terdakwadan Pelda Amnar (Saksi 2) serta personil Kodim 0101/BS yang dipilih secaraacak ;Bahwa kemudian Terdakwa dan anggota lainnya menuliskan identitas disebuah kertas selanjutnya diberi wadah/tempat untuk menampung urine danwadah tersebut diberi nomor sesuai nomor urut identitas dan Terdakwamendapat nomor urut

Arifdian (Saksi 3) dari BNNP Aceh melakukanpemeriksaan urine terhadap Terdakwa, dengan menggunakan Rapid testNarkoba Merk Fast dan urine Terdakwa menunjukkan garis merahsebanyak 2 (dua) garis, sehingga petugas BNNP Aceh menyimpulkan bahwadi dalam urine Terdakwa mengandung zat Amphetamine ;Bahwa berdasarkan surat keterangan tes urine Narkoba dari BadanNarkotika Nasional Propinsi Aceh, No.

Suratsurate 1 (satu) lembar surat keterangan tes urine Narkoba dari BadanNarkotika Nasional Propinsi Aceh, No. SKTUN/017/VII/2013/BNNPAceh tanggal 8 Juli 2013 a.n.

Dengan adanyakesesuaian antara surat hasil tes urine 3 Terdakwa dari BNNP Aceh denganketerangan yang diberikan oleh Saksi1 ini merupakan alat bukti pendukung dariperkara yang sedang diperiksa, oleh karena itu apa yang menjadi pertimbangandari Majelis Hakim tentang tidak adanya alat bukti pendukung yang lain sangattidak tepat ;Bahwa dari keterangan Saksi 3 (dr.

Surat keterangan tes urine Narkotika Nomor : SKTUN/017/VII/2013 BNNPAceh yang dikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional Profinsi Aceh tanggal8 Juli 2013 yang diperkuat oleh keterangan Saksi1 Kapt Inf Juari Pasi IntelKodim 01010/BS ;2. Petunjuk yang diperoleh dari keterangan Saksi3 dr.

Bahwa anggota di Yonkapa Menkav1 Mar SemarungUjung Surabaya dilakukan tes urine terkait penyalagunaannarkotika sebanyak 30 (tiga puluh) personel dan dalam tes urinetersebut mengunakan alat tes celub dan ada satu personel yaituTerdakwa yang hasilnya positip, selanjutnya Saksi1 dengananggota Denprov Pasmar1 dan Terdakwa menuju tempatistirahat Terdakwa dimess luar Yonkapa untuk melakukanpengecekan dan pengeledahan tetapi tidak ditemukan barangbukti terkait narkotika, kemudian Terdakwa diserahkan ke

Pasi1 dan provostnya, selanjutnya atas perintah Mayor Mar SulistyoTerdakwa dibawa ke Rumkit Mar Gunungsari Surabaya untukdiperiksa ulang.le Bahwa selanjutnya Saksi3 (Tri Asih ,Amd Analis Kes)melaksanakan tes labotar di Rumkitmar Gunungsari Surabayaterhadap urine Terdakwa dengan cara mengambil urineTerdakwa, selanjutnya urine tersebut di cek ke alat StikMethamphetamine (alat untuk tes narkoba jenisMetamphetamine) dan hasilnya urine Terdakwa positipmengandung zat Metamphetamine, kemudian Saksi3menyerahkan

Bahwa alat stik yang digunakan dalam mengecek urineTerdakwa hanyalah bersifat dugaan sementara, sedangkanpemeriksaan lebih lanjut yang lebih meyakinkan dan akuratadalah dengan hasil tes darah maupun tes rambutTerdakwa.4. Bahwa hasil tes urine Terdakwa yang mengandungMetamfetamina bisa disebabkan karena yang bersangkutanmengkonsumsi obat/jamu, hal ini terbukti dalam tes darahTerdakwa sebagai tes lanjutan ternyata tidak MengandungMetamphetamine.5.

Keberatan pertama dalam memori bandingnya PenasihatHukum Terdakwa sangat keberatan terhadap barang bukti yaituHal 9 dari hal 15 Putusan Nomor 35K/PMT.III/BDG/AL/III/201 7hanya berupa berita acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor:Lab/787/NNF/2015 tanggal 16 Nopember 2015 yang hanya mengacupada hasil tes urine, tanoa memperhatikan hasil tes lanjutan berupates darah yang menyatakan darah Terdakwa dengan Nomor barangbukti 11573/2015/NNF dalam

Bahwa benar seluruh Anggota di Yonkapa Menkav1 MarSemarung Ujung Surabaya dilakukan tes urine terkait penyalagunaannarkotika sebanyak 30 (tiga puluh) personel termasuk diantaranyaTerdakwa dengan mengunakan alat tes urine dan hasil daripemeriksaan atas sample urine Terdakwa dinyatakan hasilnya positipmengandung methampetamina.8.

Kusno, selama perjalanan tes Saksi4 gagal pada tahappantukhir sehingga Saksi4 pulang kembali kerumah orang tuanya diBojonegoro Jawa Timur.5.

Lasiman (Saksi5) yangmerupakan orang tua dari Saksi4 agar menyiapkan uang tersebut,kemudian Saksi4 menyerahkan uang tersebut kepada Saksi2secara tunai, selanjutnya Saksi2 menyerahkan uang kepadaTerdakwa, setelah lulus tes kesehatan tingkat I, selanjutnya Saksi4mengikuti tes jasmani, tes Mental Ideologi (MI) tertulis, teswawancara, tes psikologi dan kesehatan tahap II yang seluruh testersebut diurus oleh Terdakwa.7.

Bahwa Saksi3 dan Saksi2 bertemu dengan Terdakwa dalamrangka meminta bantuan untuk tes seleksi Secata PK a.n. Dwi RomoSoleh (Saksi4).3.

Bahwa pada saat Saksi4 mengikuti seleksi tes Secata PK yangkedua, Saksi4 pernah tinggal di rumah Saksi2 selama 6 (enam)bulan, karena Saksi5 pernah meminta bantuan kepada Saksi2untuk mengurus Saksi4 dalam mengikuti seleksi tes Secata PK.3.

Tahun 2014 Saksi4 mengikuti proses seleksi mulai dari tahapRikmin, Parade dan Tes Kesehatan I, kemudian seleksi/tes Jasmani,tes MI tertulis, tes wawancara, tes psikologi dan tes kesehatan ke Ilsetelah lulus kemudian Saksi4 mengikuti seleksi Panda (PanitiaDaerah) wilayah Kodam Jaya.6.

Novita Hayatun Nufus benar-benar calon peserta seleksi penerimaan mahasiswa baru yang terdaftar pada gelombang 3 tahun ajaran 2019/2020 dan dinyatakan tidak diterima pada seleksi tahap 1 (Tes Akademik, Tes Tulis, Tes Psikologi).

Novita Hayatun Nufus benarbenar calon peserta seleksi penerimaan mahasiswa baru yangHalaman 3 dari 45 Putusan Nomor 242/Pid.B/2021/PN MIigterdaftar pada gelombang 3 tahun ajaran 2019/2020 dandinyatakan tidak diterima pada seleksi tahap 1 (Tes Akademik,Tes Tulis, Tes Psikologi).8. 1 (Satu) bendel Fotocopy nilai hasil seleksi FakultasKedokteran Universitas Islam Malang an.

Novita Hayatun Nufus benarbenar calonpeserta seleksi penerimaan mahasiswa baru yang terdaftar padagelombang 3 tahun ajaran 2019/2020 dan dinyatakan tidak diterimapada seleksi tahap 1 (Tes Akademik, Tes Tulis, Tes Psikologi). 1 (satu) bendel Fotocopy nilai hasil seleksi Fakultas KedokteranUniversitas Islam Malang an.

Bahwa benar terdakwa II mengaku sebagai orang yang bisamemberikan pelajaran psikotes untuk pesiapan tes masuk FK Unismadan pada tanggal 1 Agustus 2019 bertempat di hotel!

Novita Hayatun Nufus benarbenarcalon peserta seleksi penerimaan mahasiswa baru yang terdaftarpada gelombang 3 tahun ajaran 2019/2020 dan dinyatakan tidakditerima pada seleksi tahap 1 (Tes Akademik, Tes Tulis, TesPsikolog)). 1 (satu) bende! Fotocopy nilai hasil seleksi FakultasKedokteran Universitas Islam Malang an.

sehingga sdrSUMARWIN mencari peserta yang akan diikutkan dalam perekrutan CalonPegawai Negeri Sipil, selanjutnya terdakwa memberitahukan kepada orangorang bahwa terdakwa dapat memasukkan menjadi Calon Pegawai NegeriSipil (CPNS) tanpa tes dan biaya diminta setelah Surat Keputusan (SK)keluar, karena terpengaruh terhadap perkataan terdakwa SUMARWIN Bin H.ASHARI tersebut sehingga sdr.

Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan' orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa SUHANDONO Bin MISRAWI menawarkan kepada sdrSUMARWIN (berkas terpisah) kalau terdakwa dapat memasukkan orangmenjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) tanpa tes

RUKMANI Alias BUMODO orang Jakarta, dia adalah isterinya Brimob, yang mana dalampertemuannya, menawarkan program kebijakan Pusat tentang adanyaperekrutan untuk menjadi CPNS di semua Departemen tanpa tes, dansesuai dengan penjelasannya ada biayanya dan akan dibayar setelah SK.pengangkatan keluar.

Pemerintah Pusat, sehingga janjijanjiyang menyatakan bisa menjamin menjadi CPNS tanpa melalui tes dipastikansebagai suatu kebohongan belaka;Menimbang, bahwa demikian oleh karena terbukti terdakwa adalahorang yang menyuruh saksi Sumarwin menyampaikan katakatanya ataujanjijanjinya untuk dapat menjadikan seseorang menjadi CPNS tanpa melaluites, maka unsur ini harus dinyatakan terpenuhi;Ad.3.

Winda Fitria Osmond (Saksi4) yang telah mempersiapkan alattesnya sedangkan para peserta tes urine diperintahkan kembali ke tempatduduk masingmasing dan dengan caracara yang dilakukan tersebut, Saksiyakin tidak terjadi kekeliuran terkait dengan urine masingmasing demikianpula dengan alat tes yang digunakan petugas BNN.6. Bahwa sekira pukul 12.00 Wib, hasil tes urine tersebut sudah diketahuihasilnya yaitu 8 (delapan) orang positif menggunakan Narkotika yaitu :e Serma Marianto, Serka M.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat BNN Payakumbuhmelaksanaan tes urine di Kodim 0304/Agam dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Saksi tidak mengatahui apa dasarnya BNN Paykumbuhmelakukan tes Urine terhadap anggota Kodim 0304/Agam dan Saksi hanyadiperintahkan oleh Kepala BNN Payakumbuh AKBP Riki Yanuarfi,SH.M.Si karena Saksi sudah mempunyai Sprint / 99 / VII /BNNKPyk tanggal 2 Agustus 2013.Saksi4 :3.

Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pemriksaan urine tersebutbernama InstAnswer MultiDrug Tes atau sering disebut Tes Kip namunSaksi tidak mengetahui dari mana asal alat pemeriksaan itu dan juga Saksitidak mengetahui sejauh mana keakuratannya, yang lebih tahu petugas dibidang analis labor.8.

Sihaloho (Saksi2) yang saat itu masihsebagai Pasi Intel menyampaikan perintah Dandim 0304/ Agamtentang pelaksaanan tes urine terhadap 20 (dua puluh) orang anggotaKodim 0304/ Agam termasuk Terdakwa yang dicurigai melakukanpenyalahgunaan Narkotika dan kegiatan tes urine tersebut dilakukanKodim 0304/ Agam bekerja sama dengan BNN Payakumbuh.8.

Sihaloho (Saksi2) yang saat itu masihsebagai Pasi Intel menyampaikan perintah Dandim 0304/ Agamtentang pelaksaanan tes urine terhadap 20 (dua puluh) orang anggotaKodim 0304/ Agam termasuk Terdakwa yang dicurigai melakukanpenyalahgunaan Narkotika dan kegiatan tes urine tersebut dilakukanKodim 0304/ Agam bekerja sama dengan BNN Payakumbuh.2.

Terdakwa Hasan bin Samsu tetapi yangmenjadi pertanyaan besar Pemohon selaku Penasihat Hukum Terdakwakenapa pihak Desi Purnama tidak mau dilakukan tes DNA, sedangkansemua biaya yang menyakkut tes DNA ditanggung sepenuhnya olehPemohon selaku Kuasa Hukum Terdakwa, hal ini kami lakukan sematamata hanya untuk mencari kebenaran yang hakiki sehingga Pemohonselaku kuasa Hukum tidak merasa berdosa dalam melakukan pembelaan,karena dengan dilakukannya tes DNA pasti akan terungkap kebenarannyaHal. 9 dari 23

Bahwa disetiap berlangsungnya Persidangan Perkara ini, Pemohon selakuPenasehat Hukum Terdakwa Hasan binsamsu selalu mengupayakankepada Majelis Hakim untuk dilakukan tes DNA, namun Majelis H~ selalnberusaha mengelak untuk dilakukannya tes DNA dengan berbagai macamalasan, dan alasan yang selalu dipegang Majelis Hakim bahwa Majelissudah memberikan Surat Izin untuk dilakukan tes DNA, namun upaya danpelaksanaannya silahkan upayakan sepenuhnya oleh Penasehat HukumTerdakwa Hasan bin Samsu, karena menurut

Pemohon selaku Kuasa Hukum Terdakwa membantu seluruhpembiayaan Tes DNA tersebut dengan menanggung biaya berupa :Biaya Transportasi, AKomodasi dan makan untuk semua yang terkaitdalam pelaksanaan Tes DNA tersebut selama dalam prosesplaksanaan Tes DNA hingga kembali kerumahnya masing masing ;Biaya Tes DNA ditanggung sepenuhnya oleh Pihak Pemohon dariTerdakwa ;2.

menghadirkan Sdri Desi Purnama dan anaknya beserta Orangtuakandundnya untuk bisa menghadirkan untuk dilakukannyai Tes DNAnamun usaha Pemohon tersebut di atas gagal kembali;4.

Bahwa dengan tidak terlaksananya Tes DNA tersebut Pemohon selakuKuasa Hukum Terdakwa Hasan bin Samsu menjadi penuh pertanyaanbesar; ada apa apa dan kenapa ko tidak mau dilakukan Tes DNA;Hal. 20 dari 23 hal. Put.

ImamBonjol Medan yaitu) pada hari, tanggal dan bulannya lupa pada tahun2010 Saksi mendaftar dan ikut tes seleksi Secaba PK TNI AU tahun2010 di Pangkalan TNI AU Medan dengan nomor pendaftaran 021,kemudian Saksi mengikuti tes Pertama adalah tes Administrasi, teskedua Screning Pom, tes ketiga Kesehatan, tes keempat Jasmani, teskelima Pantuhir daerah yaitu) di Pangkalan TNI AU Medan Jl.

ImamBonjol Medan pada saat Saksi mengikuti tes seleksi Secaba PK TNIAU tahun 2010 Saksi tidak ada hambatan dalam arti Saksi selalululus terus dan setelah lulus tes Pantuhir Saksi berangkat kePangkalan TNI AU Adi Soemarmo Solo di sana Saksi kembali mengikutites seleksinya yang hampir sama dengan yang di Lanud Medan dan adapenambahan tes lagi yaitu. tes Keswa dan Psikotes kemudianpengumuman Pantukhir dan pada saat di umumkan namae Saksidinyatakan tidak lulus masuk Secaba PK TNI AU di Pangkalan TNI

Saksi mengikuti tes seleksi Secaba PK TNI AU di Lanud Medanakan dijamin 100% kelulusannya oleh Terdakwa.6.

Bahwa benar Saksi 7 Boy Parulian sekitar bulan Mei 2010mengikuti tes seleksi masuk Secaba PK TNI AU tahun 2010 diPangkalan TNI AU Medan dengan nomor pendaftaran 021, kemudianSaksi 7 mengikuti tes yang pertama adalah tes administrasi, teskedua screning Pom, tes ketiga kesehatan, tes keempat j asmani, dantes kelima pantuhir daerah yaitu) di Pangkalan TNI AU Medan danpada saat mengikuti tes di daerah tidak ada hambatan sehinggaSaksi 7 lulus, kemudian Saksi 7 berangkat ke Pangkalan TNI AU AdiSoemarmo

Bahwa benar anak Saksi 5 lulus pada saat tes daerah tetapitidak lulus pada tes pusat.21.

Bahwa Saksi berada diruang pengadaan melakukan tes urine kepadapersonel Kosekhanudnas Ill Medan sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan alat Rapid test narkoba karena tes urine yang pertama tahun2013 hasilnya negatif semua dan hasil tes urine yang kedua kali Senintanggal 25 Mei 2015 ada beberapa orang personel Kosekhanudnas III Medanyang positif menggunakan Ampetamin dan THC salah satu diantaranyaTerdakwa dinyatakan positif mengandung Narkotika jenis Ganja.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa

Bahwa Saksi pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 08.30WIB memeriksa anggota Kosekhanudnas III Medan baik militer maupun PNSsekitar 200 (dua ratus) orang dalam rangka melakukan tes urine bertempat diruang Kepala Pengadaan Kosekhanudnas III Medan.5.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 08.00 WIBselesai apel pagi dilakukan tes urine kepada seluruh personel KosekHanudnas III Medan baik yang militer maupun PNS kurang lebih 200 (duaratus) anggota.3.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 08.00WIB setelah apel pagi dilakukan tes urine kepada 200 (dua ratus) anggotaseluruh personal Kosek Hanudnas Ill Medan baik anggota Militer TNI AUmaupun PNS.6.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 08.00WIB setelah apel pagi dilakukan tes urine oleh Saksi4 berdasarkan SprinNomor: 271/V/2015 tanggal 22 Mei 2015 atas perintah tertulisPangkosekhanudnas II Medan untuk melakukan tes urine kepada 200 (duaratus) anggota seluruh personal Kosek Hanudnas Ill Medan baik anggotaMiliter TNI AU maupun PNS.9.

urine dan dari hasil tes urine tanggal 1 aaajuni2012 pukul 03.15 wita yang dibuat oleh Kaur Dikpol Biddokes Polda NTT atas namadr.

urine di RS Bhayangkara Kupangternyata hasil tes urine terdakwa dan temannya positif menggunakan ganjasebagaimana tertuang dalam surat hasil pemeriksaan urine tanggal 1 Juni2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

urine di RS Bhayangkara Kupang ternyatahasil tes urine terdakwa dan saksi positif menggunakan ganja sebagaimanatertuang dalam surat hasil pemeriksaan urine tanggal 1 Juni 2012 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

urine di RS Bhayangkara Kupangternyata hasil tes urine terdakwa dan saksi positif menggunakan ganjasebagaimana tertuang dalam surat hasil pemeriksaan urine tanggal 1 Juni2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Suratsurat: 1 (satu) lembar Hasil Tes Urine Multi Screen dari BNN. 2 (dua) lembar Laporan Hasil tes Urine dari BNN KotaTanjungpinang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara2. Barangbarang: NihilMembebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2.

Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan tersebut dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi serta mohon diberikan kesempatan untukmerubah diridan mengabdi menjadi prajurit TNI.Bahwa berdasarkan Pasal 65 ayat (2) UU Nomor. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, BNN mempunyai perwakilan di daerah Provinsi danKabupaten/Kota sehingga dalam rangka melakukan penyidikan, penyidikBNN berwenang melakukan tes urine, tes darah, tes rambut, tes asamdioksiribonukleat (DNA), dan/ atau tes bagian tubuh lainnya ( Vide

Urine Multi Screen dari BNN. 2 (dua) lembar Laporan Hasil tes Urine dari BNN Kota Tanjungpinang.Bahwa terhadap pencantuman barang bukti tersebut meskipun tidakmengurangi keterbuktian terhadap tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa namun demikian sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan maka Majelis Hakim menyatakan barang bukti dalamperkara Terdakwa adalah berupa:19Surat surat : 1 (satu) lembar Hasil Tes Urine Multi Screen dari BNN Tanjung Pinangtanggal 20 Maret 2015 menyatakan urine

Terdakwapositifmengandung Amphetamine dan Metahmfetamine. 1 (satu) lembar surat pengantar laporan Hasil tes Urine dari BNNKTanjung Pinang Nomor R/93/IIl/Pm.00.00/2015/BNNK TPI tanggal23 Maret 2015 yang ditandatangani oleh Sdr.

Menetapkan barangbarang bukti berupaSuratsurat : 1(satu) lembar Hasil Tes Urine Multi Screen dari BNN Tanjung Pinang tanggal 20Maret 2015 menyatakan urine Terdakwa positif mengandung Amphetamine danMetahmfetamine. 1 (satu) lembar surat pengantar laporan Hasil tes Urine dari BNNK Tanjung PinangNomor R/ 93 / Ill / Pm.00.00/2015/BNNK TPI tanggal 23 Maret 2015 yangditandatangani oleh Sdr. Ns. Feri Asiswanda sebagai pertugas Screening dandiketahui oleh Sdr.

6) 1 (satu) lembar hasil Akhir Pemeniksaan Analisa Tes DNA.

v. 4 (empat) lembar foto dokumentasi pelaksanaan tes DNA.

w. 1 (satu) lembar foto dokumentasi bukti pembayaran tes DNA.

x. 2 (dua) lembar dokumentasi pembuatan Surat Pernyataan tes DNA.

y. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran No. 4608219 dan RSUD dr.

Soetomo Surabaya bukti pembayaran pendaftaran tes DNA atas nama Terdakwa sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

z. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran tes laboratorium No. 0000020701 dan

Universitas Airlangga Surabaya bukti pembayaran tes DNA atas nama Terdakwa sejumlah Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) tertanggal 03 Juni 2021.

aa. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dilakukan tes DNA bermaterai Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) tertanggal 27 April 2021.

bb. 1 (satu) lembar foto penandatanganan pembuatan surat pernyataan dilakukan tes DNA antara Terdakwa dengan Saksi-1.

cc. 1 (satu) lembar foto Terdakwa melakukan pembayaran tes DNA di Universitas Airlangga Surabaya.

Soekry Erfan Kusuma, DR., SPF (K) DFM membacakan kesimpulan akhir hasil tes DNA tanggal 04 Agustus 2021.

kk. 1 (satu) lembar surat pernyataan asli tentang laporan pengaduan perkara yang dibuat oleh Sdr. Sutejo (Saksi-1) dan ditandatangani diatas materai Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) tertanggal 4 Februari 2022.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

urin;Bahwa pada saat itu, saksi Bersama saksi Frelly Baluntu alias Totong danrekan rekan lainnya memberhentikan mobil Innova bewarna hitam yangditumpangi oleh Terdakwa kemudian dilakukan tes urin kepada Terdakwa;Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positif mengandungNarkotika/zat Metamfetamine.

urin; Bahwa pada saat itu, saksi bersama saksi Fadly Dukalang alias Evan danrekan rekan lainnya memberhentikan mobil Innova bewarna hitam yangditumpangi oleh Terdakwa kemudian dilakukan tes urin kepada Terdakwa; Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positif mengandungNarkotika/zat Metamfetamine.

urin; Bahwa pada saat itu, Saksi bertugas melakukan tes urin kepada setiap orangpengguna jalan, sopir atau penumpang kenderaan yang diberhentikan olehanggata Polisi; Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positif mengandungNarkotika/zat Metamfetamine, kemudian saksi memberitahukan hal tesebutkepada anggota Polisi; Bahwa pada malam itu, banyak orang yang dilakukan tes urin,sepengetahuan saksi ada beberapa orang hasil tes urin diketahui positifmenggunakan atau mengandung narkotika

Setelah itu) Terdakwakembali kepada teman teman yang saat itu sedang di data dan dilakukantes urin maka Terdakwapun di data dan dilakukan tes urine; Bahwa dari hasil tes urine dilakukan Terdakwa dinyatakan positifmenggunakan Narkotika sedang teman lainnya hasilnya negative; Bahwa setelah diketahui urin Terdakwa positif mengandung Narkotikaselanjutnya kepada Terdakwa dilakukan pemeriksaan dan Interogasi.

urin;Bahwa dari hasil tes urin yang dilakukan terhadap Terdakwa diketahulTerdakwa positif memakai/nengkomsumsi narkotika golongan jenis sabu;Bahwa dalam perjalan dari Kota Palu menuju ke Kab.

Beberapa kali Pemohon meminta tes DNA gunamembuktikan tuduhan tersebut, namun TES DNA tersebut tidak pernahdilakukan. Bahkan Keluarga Termohon dengan sengaja mendatangiPemohon dan keluarga Pemohon bersama seorang Pengacara memintapertanggung jawaban Pemohon untuk segera menikahi Termohon denganancaman akan membawa permasalahan tersebut kejalur hukum jikaPemohon tidak bersedia menikahi Termohon.

Beberapa kaliPemohon meminta tes DNA guna membuktikan tuduhan tersebut,namun TES DNA tersebut tidak pernah dilakukan. BahkanKeluarga Termohon dengan sengaja mendatangi Pemohon dankeluarga Pemohon bersama seorang Pengacara memintapertanggung jawaban Pemohon untuk segera menikahi Termohondengan ancaman akan membawa permasalahan tersebut kejalurhukum jika Pemohon tidak bersedia menikahi Termohon.

Beberapa kaliPemohon meminta tes DNA guna membuktikan tuduhan tersebut, namunTES DNA tersebut tidak pernah dilakukan.

Beberapa kali Pemohon meminta tes DNA guna membuktikantuduhan tersebut, namun TES DNA tersebut tidak pernah dilakukan. BahkanKeluarga Termohon dengan sengaja mendatangi Pemohon dan keluargaPemohon bersama seorang Pengacara meminta pertanggung jawabanPemohon untuk segera menikahi Termohon dengan ancaman akan membawapermasalahan tersebut kejalur hukum jika Pemohon tidak bersedia menikahiTermohon.