tulisan tangannya sendiritertulis jumlah nominal sebesar Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah), berbeda dengan laporan Terdakwa beserta kwitansi yang diberikankepada saksi dengan jumlah nominalnya tertulis sebesar Rp.1.260.000,00(satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya saksi meminta IRMA RAHMAWATI selaku admincontroller perusahaan untuk mengecek transaksi ebanking atas namaMELIWATI dan setelah dicek tidak ada transaksi yang masuk pada tanggal14 Nopember 2017;Bahwa admin

SAJ dibagian Admin Controler;Bahwa WISNU WARDHANI meminta saksi untuk mengecek transaksi ebanking atas nama MELIWATI dan setelah dicek tidak ada transaksi yangmasuk pada tanggal 14 Nopember 2017;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 400/Pid.B/2018/PN KwgBahwa saksi juga menemukan terdakwa tidak menyetorkan uangpenyewaan mobil pariwisata yang diboking konsumen untuk akhir bulanNopember 2017 dan bulan Desember 2017 sehinggajumlah kerugian yangdialami menjadi sebesar Rp.142.205.000,00 (seratus empat puluh

Selamat Anugrah Jaya (SAJ) mengenai pengecekan yang dilakukanoleh IRMA RAHMAWATI selaku admin controller perusahaan meneukanterdakwa tidak menyetorkan uang penyewaan mobil pariwisata yangdiboking sehingga jumlah~ kerugian yang dialami sebesarRp.142.205.000,00 (seratus empat puluh dua juta dua ratus lima riburupiah);Bahwa Terdakwa selaku staff marketing PT.

controller perusahaan untuk mengecektransaksi ebanking atas nama saksi MELIWATI dan setelah dicek tidak adatransaksi yang masuk pada tanggal 14 Nopember 2017;Bahwa admin controller perusahaan juga menemukan terdakwa tidakmenyetorkan uang penyewaan mobil pariwisata yang diboking konsumenuntuk akhir bulan Nopember 2017 dan bulan Desember 2017 sehinggajumlah kerugian yang dialami menjadi sebesar Rp.142.205.000,00 (seratusempat puluh dua juta dua ratus lima ribu rupiah )Bahwa Terdakwa membuat laporan

controller perusahaan untuk mengecek transaksi ebanking atasnama saksi MELIWATI dan setelah dicek tidak ada transaksi yang masuk padatanggal 14 Nopember 2017, selain itu admin controller perusahaan jugaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 400/Pid.B/2018/PN Kwgmenemukan terdakwa tidak menyetorkan uang penyewaan mobil pariwisatayang diboking konsumen untuk akhir bulan Nopember 2017 dan bulanDesember 2017 sehingga jumlah kerugian yang dialami menjadi sebesarRp.142.205.000,00 (seratus empat puluh dua juta

HELENZ;c Terdakwa memposting kloter investasi emas dengan persentasi 50% (limapuluh persen) sampai 100% (seratus persen) contohnya yaitu: misalkankloter pertama di buka Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) hasil investasisebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) dalam perputaran selama 20 (duapuluh) hari;d Apabila member ingin mengikuti investasi emas wajib memberikannomor rekening ke file yang sudah dibuatkan oleh admin terdakwabernama sdr.

HELENZ;c Terdakwa memposting kloter investasi emas dengan persentasi 50%(lima puluh persen) sampai 100% (seratus persen) contohnya yaitu:misalkan kloter pertama di buka Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah)hasil investasi sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) dalamperputaran selama 20 (dua puluh) hari;d Apabila member ingin mengikuti investasi emas wajib memberikannomor rekening ke file yang sudah dibuatkan oleh admin terdakwabernama sdr.

HELENZ;Saksi memposting kloter investasi emas dengan persentasi 50% (lima puluh persen)sampai 100% (seratus persen) contohnya yaitu: misalkan kloter pertama di buka Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) hasil investasi sebesar Rp 1.000.000 (satu jutarupiah) dalam perputaran selama 20 (dua puluh) hari;Apabila member ingin mengikuti investasi emas wajib memberikan nomor rekeningke file yang sudah dibuatkan oleh admin saksi bernama sdr.

HELENZ;i Terdakwa memposting kloter investasi emas dengan persentasi 50%(lima puluh persen) sampai 100% (seratus persen) contohnya yaitu:misalkan kloter pertama di buka Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah)hasil investasi sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) dalamperputaran selama 20 (dua puluh) hari;j Apabila member ingin mengikuti investasi emas wajib memberikannomor rekening ke file yang sudah dibuatkan oleh admin terdakwabernama sdr.

Astra Manokwari dan yang mengetahui penggelapanyang dilakukan penggelapan oleh Terdakwa adalah Saksi Riani Andri Astutiselaku admin dan Saksi Ni Nengah Purnamesari selaku kasir astra motorcabang Manokwari; Bahwa Saksi menerangkan, tugas dan tanggungjawab sebagai kepalacabang PT. Astra Manokwari adalah pengelolahan cabang dibidangpenjualan, administrasi servis serta mengoptimalkan sumber daya yang adadalam usahan pencapaian target; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;3.

pelangganyang datang menanyakan STNK motor kepada kasir namun saat itu kasirtidak memberikan karena belum ada pembayaran atau penyetoran untukHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 210/Pid.B/2018/PN Mnknama pelanggan tersebut namun menurut pelanggan uang tersebut sudahdiserahkan kepada Terdakwa Hamka Hasan Bakri dan setelah dicekTerdakwa telah menerima uang setoran 20 unit motor dengan nominalRp419.332.000,00 (empat ratus sembilan belas juta tiga ratus tiga dua riburupiah) namun belum diserahkan ke Saksi sebagai admin

pengertian memiliki adalah menjadikan sesuatu barang baikbergerak maupun tidak bergerak berada dalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, bahwa benarTerdakwa sebagai Kepala Cabang PT Astra International Tok Honda Manokwarimempunyai tanggung jawab yaitu menerima uang tunai dari pembelian unitkendaraan bermotor dari penjualan melalui pameran dan Terdakwa pada saatmenerima uang dari pelanggan untuk pembelian unit kendaraan bermotortersebut tidak menyerahkan langsung kepada admin

dalam kekuasaan si pelaku yang didapatnya sepengetahuandari pemilik barang tersebut dan bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, bahwa benarTerdakwa sebagai Kepala Cabang PT Astra International Tok Honda Manokwarimempunyai tanggung jawab yaitu menerima uang tunai dari pembelian unitkendaraan bermotor dari penjualan melalui pameran dan Terdakwa pada saatmenerima uang dari pelanggan untuk pembelian unit kendaraan bermotortersebut tidak menyerahkan langsung kepada admin

dalam penguasaannyadidapatkan karena jabatannya atau karena pekerjaannya atau karenamendapat upah dari seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, bahwa benarTerdakwa sebagai Kepala Cabang PT Astra International Tok Honda Manokwarimempunyai tanggung jawab yaitu menerima uang tunai dari pembelian unitkendaraan bermotor dari penjualan melalui pameran dan Terdakwa pada saatmenerima uang dari pelanggan untuk pembelian unit kendaraan bermotortersebut tidak menyerahkan langsung kepada admin

Gede No.111 Surabaya karenamelakukan permainan judi poker online dengan uang sebagai taruhannya ;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi poker online dengan cara Terdakwamembuka internet dan kemudian mengakses website www.jayapoker.comselanjutnya Terdakwa mengisi kolom ID:M43STRO dengan memasukkanpassword:BONEK100 dan muncul menu deposit rekening kemudian Terdakwamemasukkan bukti transfer dan jumlah nominal transfer yang telah diisi Terdakwadengan cara mentransfer uang sejumlah Rp.25.000, kepada admin

Gede No.111 Surabaya karenamelakukan permainan judi poker online dengan uang sebagai taruhannya ;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi poker online dengan cara Terdakwamembuka internet dan kemudian mengakses website www.jayapoker.comselanjutnya Terdakwa mengisi kolom ID:M43STRO dengan memasukkanpassword:BONEK100 dan muncul menu deposit rekening kemudian Terdakwamemasukkan bukti transfer dan jumlahnominal transfer yang telah diisi Terdakwa dengan cara mentransfer uang sejumlahRp.25.000, kepada admin

Surabaya karena melakukan permainan judi poker onlinedengan uang sebagai taruhannya ;e Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan permainan judi poker online dengancara Terdakwa membuka internet dan kemudian mengakses websitewww.iavapoker.com selanjutnya Terdakwa mengisi kolom ID.M43STRO denganmemasukkan password:BONEK100 dan muncul menu deposit rekening kemudianTerdakwa memasukkan bukti transfer danjumlah nominal transfer yang telah diisi Terdakwa dengan cara mentransfer uangsejumlah Rp.25.000, kepada admin

Jalan Bratang Gede No.111 Surabaya karenamelakukan permainan judi poker online dengan uang sebagai taruhannya ;Bahwa Terdakwa bermain judi poker online dengan cara Terdakwa membukainternet dan kemudian mengakses website www.iavapoker.com selanjutnyaTerdakwa mengisi kolom ID.M43STRO dengan memasukkanpassword:BONEK100 dan muncul menu deposit rekening kemudian Terdakwamemasukkan bukti transfer dan jumlah nominal transfer yang telah diisi Terdakwadengan cara mentransfer uang sejumlah Rp.25.000, kepada admin

;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan permainan judi poker online dengancara Terdakwa membuka internet dan kemudian mengakses website www.jayapoker.comselanjutnya Terdakwa mengisi kolom ID:M43STRO dengan memasukkanpassword:BONEK100 dan muncul menu deposit rekening kemudian Terdakwamemasukkan bukti transfer dan jumlah nominal transfer yang telah diisi Terdakwa dengancara mentransfer uang sejumlah Rp.25.000, kepada admin website www.jayapoker.comdengan nomor rekening rekening BCA 5370261417 an.

BADRUS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ESTI MARYANI Binti ADMIN PRIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (ADMIN BIN KARTO DIMULYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LESTARI HASTUTI BINTI BUDI SANTOSO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 253000,00 ( dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah

Saksi AGUS TRI WIDIYANTO;Bahwa peristiwa pengeroyokan terhadap saksi IRFAN DEDI RAMADHANals PONGAH terjadi pada hari Minggu tanggal 12 April 2020 sekitar pukul00.30 WIB di Jalan Banowati Kelurahan Gumilir, Kecamatan CilacapUtara, Kabupaten Cilacap ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 April 2020 sekitar pukul 00.30 WIBsaksi MUHAMAD FANI als LOPE Bin (alm) SAMINGAN bersamasamadengan Terdakwa RIDHO FIRMAN SYAH als ACAY Bin ADMIN,Terdakwa IIL MUCHSIN ABID FACTUROHMAN Als ACIL Bin PARTOMIHARJO, saksi DIDAN

SATIM pergi ke Jalan Banowati untukmenemui saksi korban IRFAN DEDI RAMADHAN als PONGAHsesampainya disana saksi menanyakan masalah Werpak kepada saksikorban IRFAN DEDI RAMADHAN als PONGAH namun saksi merasajawaban saksi korban IRFAN DEDI RAMADHAN als PONGAH tidak jujurkemudian saksi menjadi emosi dan memukul saksi korban IRFAN DEDIRAMADHAN als PONGAH dengan menggunakan telapak tangansebanyak 2 (dua) kali pada bagian dagu saksi korban, setelah ituTerdakwa RIDHO FIRMAN SYAH als ACAY Bin ADMIN bersama

dengansaksi DIDAN PINANDITA SUKMANA als CEMPLU dan saksi ILHAMSETYAWAN als BAIM menghampiri saksi korban dan bersamasamamemukul dan menendang saksi korban dengan cara Terdakwa RIDHOFIRMAN SYAH als ACAY Bin ADMIN memukul saksi korban sebanyak 2(dua) kali pada bagian kepala dengan tangan kanan dan menendangsaksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan kaki kanan pada bagiankepala, saksi DIDAN PINANDITA SUKMANA als CEMPLU memukul saksikorban dengan tangan kanan pada bagian kepala sebanyak 1 (Satu) kalidan

tangan kanannya secara keras sebanyak 1 (satu)Kali, setelah itu saksi MUHAMAD FANI als LOPE memukul saksi korbanHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN Clipmenggunakan pedang sebanyak 2 (dua) kali pada bagian pergelangantangan saksi korban lalu Terdakwa II MUCHSIN ABID FACTUROHMANAls ACIL Bin PARTO MIHARJO menghampiri saksi korban danmenendang saksi korban sebanyak 2 (dua) kali pada bagian kaki saksikorban, setelah itu saksi MUHAMAD FANI als LOPE, Terdakwa RIDHOFIRMAN SYAH als ACAY Bin ADMIN

SATIM pergi ke Jalan Banowati untuk menemui saksi korbanIRFAN DEDI RAMADHAN als PONGAH sesampainya disana saksimenanyakan masalah Werpak kepada saksi korban IRFAN DEDIRAMADHAN als PONGAH namun saksi merasa jawaban saksi korbanIRFAN DEDI RAMADHAN als PONGAH tidak jujur kemudian saksimenjadi emosi dan memukul saksi koroban IRFAN DEDI RAMADHAN alsPONGAH dengan menggunakan telapak tangan sebanyak 2 (dua) kalipada bagian dagu saksi korban, setelah itu Anak RIDHO FIRMAN SYAHals ACAY Bin ADMIN bersama dengan

Bahwa pada awal Tergugat mengajak Penggugat bergabung dalamNHONG ARISOL, Tergugat menjelaskan cara arisan uang adalah Tergugatsebagai owner / bandar / admin mencari member sebanyakbanyaknyauntuk mengadakan arisan uang, selanjutnya uang arisan ditransfer darirekening masingmasing dikirimkan ke NHONG ARISOL rekening BRI No.026701030436504 atas nama NUNUNG ADAM KORMA (Tergugat) danditentukan pemenang dimulai dari Tergugat sendiri sebagai owner / admin /bandar, berikutnya berdasarkan besarnya nilai setoran

Peserta Nilai Setoran Administrasi1 Admin tidak disebutkan tidak ada2 Watty (Penggugat) Rp. 2.175.000 Rp. 300.0003 Arika Rp. 2.100.000 Rp. 300.0004 Lidya Rp. 2.025.000 Rp. 300.0005 Onel Rp. 1.950.000 Rp. 300.0006 Onel Rp. 1.875.000 Rp. 300.0007 Watty Dhany Rp. 1.800.000 Rp. 300.0008 Onel Rp. 1.725.000 Rp. 300.0009 Balmod Rp. 1.650.000 Rp. 300.00010 Nisha Rp. 1.575.000 Rp. 300.00011 Taty Wali + Onel Rp. 1.500.000 Rp. 300.00012 Listya Rp. 1.455.000 Rp. 300.00013 Onel Rp. 1.410.000 Rp. 300.00014 Christine

Bahwa sebelum TERGUGAT sebagai koordinator alias adminuntuk mengatur lalulintas arisan online yang diberi nama Nhong Arisol,PENGGUGAT iterlebih telah menjadi koordinator alias admin untuk arisanonlinenya, pada tahun 2018 ;4.

Bahwa kemudian pada tahun 2019 TERGUGAT sebagaikoordinator alias admin untuk mengatur lalulintas arisan online yangdiberi nama Nhong Arisol, PENGGUGAT dengan kesadaran sendiribergabung dan menjadi member arisan onlie Nhong Arisol, sehinggasenyatanya PENGGUGAT paham benar tentang norma, mekanisme dansistem kerja arisan online ;5.

mencari member sebanyakbanyaknya untukmengadakan arisan uang, selanjutnya uang arisan ditransfer dari rekeningmasingmasing dikirimkan ke NHONG ARISOL rekening BRI No.026701030436504 atas nama NUNUNG ADAM KORMA (Tergugat) danditentukan pemenang dimulai dari Tergugat sendiri sebagai owner / admin /bandar, berikutnya berdasarkan besarnya nilai setoran dimulai dari peserta yangmenyetor tertinggi pertama, berikutnya peserta yang menyetor tertinggi kedua,dan seterusnya sampai kepada yang nilai setorannya

NUSANTARA INDAH MAKMUR, selanjutnyaterdakwa mengatakan harap bersabar menunggu selama sebulan, setelahsebulan berlalu saksi RAHMAD belum juga bekerja dan laptop yang dijanjikanoleh terdakwa juga tidak diberikan namun terdakwa ada memberikan kepadasaksi RAHMAD alat terapi bernama CAKRA, pada tanggal 19 Januari 2016saksi DANU PEWANDA pergi ke Pekanbaru untuk menemui terdakwadikarenakan saksi DANU PEWANDA diterima bekerja sebagai admin di PT.NUSANTARA INDAH MAKMUR yang diuruskan masuk bekerja oleh terdakwa

,pada tanggal 20 Januari 2016 saksi DANU PEWANDA diberitahu olehterdakwa, apabila ingin diterima bekerja sebagai admin di PT NUSANTARAINDAH MAKMUR harus membeli laptop dari perusahaan seharga Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) dan pembayaran melalui bankBRI dengan nomor rekening 538001008551533 atas nama ELKANASUSANTI (DPO), pada tanggal 22 Januari 2016 orang tua saksi DANUPEWANDA mentransfer uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kerekening BRI dengan nomor rekening

538001008551533 atas namaELKANA SUSANTI, selanjutnya saksi DANU PEWANDA meminta uang sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk keperluan seharihari dansisanya sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) untukmembeli laptop merek Toshiba Core Seven seperti yang dikatakan terdakwauntuk syarat diterima di PT NUSANTARA INDAH MAKMUR, dan sampai saatsekarang ini saksi DANU PEWANDA belum bekerja di PT NUSANTARA INDAHMAKMUR sebagai admin dan laptop merek Toshiba core

Padatanggal 5 Februari 2016 terdakwa menawarkan pekerjaan kepada saksi NOVIASIMBOLON sebagai admin di PT NUSANTARA INDAH MAKMUR yangberalamat di jl.

Hamzan wadi yangbernama Aji Paytren (berkas perkara lain) dengan mengatakan dek banipolong malah sang demen sik kuteang BPD ampok sugukang kami lek WA desasik admin, tye mele gitak membias sang masalah ini (tidak berani saudaramalah mungkin senang dibeginikan dikatakan kami sakit sama ketua BPDmakanya dikeluarkan kami dari WA Desa oleh admin, dia mau melihat membiasmasalah ini) yang kemudian dikomentari oleh akun NOVI NIZAM KINAN miliksdr NOVIARDI dengan mengatakan siapa ketua BPD itu dan lagi Oh

Hamzan wadi yangbernama Aji Paytren dengan mengatakan dek bani polong malah sang demensik kuteang BPD ampok sugukang kami lek WA desa sik admin, tye mele gitakmembias sang masalah ini (tidak berani saudara malah mungkin senangdibeginikan dikatakan kami sakit sama ketua BPD makanya dikeluarkan kamidari WA Desa oleh admin, dia mau melihat membias masalah ini) yangHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 65/PID.SUS/2019/PT.MTR.kemudian dikomentari oleh akun NOVI NIZAM KINAN milik sdr NOVIARDIdengan mengatakan

dibidang usaha pemasaran distributor bahanbahan kosmetik untukkeperluan salon atau rias pengantin) sejak tanggal 08 Maret 2013dengan gaji Rp.1.000.000, (satu juta Rupiah), uang makan dan bensinsebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan danbonus jika mencapai target yang bertugas mencari konsumen di salon salon atau rias pengantin, mencetak faktur yang dikirim lewat Email dariAdmin Cabang Yogyakarta, mengarsipkan fakturdaktur yang nantinyasetiap satu bulan akan diambil oleh admin

DahlanNo.48 Yogyakarta melalui SMS yang kemudian ditindak lanjuti dengandikeluarkannya faktur dan dikirimkan kepada terdakwa melalui Email,Putusan Nomor 27/Pid.B/2014/PN BmsHal. 5 dari Hal. 44EMail faktur tersebut terdakwa cetak dengan rangkap empat denganperuntukan : warna putih diberikan jika konsumen membayar lunas,warna merah sebagai arsip Admin, warna hijau untuk arsip pengeluaranbarang, dan warna kuning diberikan kepada konsumen pada saatpengiriman barang (yang membeli secara tempo 14 (empat

Cabang Yogyakarta dan jugadia merupakan Admin sementara karena mengarsipkan fakturfaktur yangnantinya setiap satu bulan akan diambil oleh pihak Cabang Yogyakartaserta terdakwa ARI RIZKY FEBRIYANTO juga diberi kepercayaan untukmenyetorkan uang hasil tagihan faktur pembayaran barang darikonsumen, baik yang ditagih olehnya dan juga dari saksi ANDIPUJIANTO selaku Delevery Colektor;Bahwa kantor PT.

percaya saja karena saksi juga mengurusi banyak seleslainya sementara tenaga Admin hanya saksi sendiri;Bahwa dikarenakan jumlah karyawan terbatas di unit / depo Sokaraja /Purwokerto maka seles / terdakwa barhak menagih faktur tagihan danterdakwa juga dipercaya sebagai koordinator sehingga uang tarikantagihan faktur dari delivery Colektor saksi ANDI PUJIANTO diharuskansetor kepada terdakwa ( satu pintu) dalam menyetorkan hasil penagihanke rekening BRI milik PT.

kemudian dibuatkan fakturoleh pihak Admin PT.

Memberi izin kepada Pemohon (Admin alias Sanbadri bin Wiryantama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulimah binti Abu Kasan) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000.00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarwo Edi Wahyono Bin Sarwono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Musliah binti Minarto Admin) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah

Mahameru adalah mi instan dalam jumlahyang besar; Bahwa ada 19 (Sembilan belas) toko pasar sentral Majene yang menjadilangganan tetap PT Mahameru; Bahwa tidak ada perjanjian antara pemilik toko dengan PT Mahameruhanya saja setelah 7 (tujuh) hari sales melakukan penagihan harusdilakukan pengecekan terhadap sales yang melakukan tagihan terkaitberapa jumlah tagihan yang masuk karena admin dituntut untukmemasukkan ke dalam buku induk penagihan memakai aplikasi danlangsung terkirim secara otomatis ke

Saksi HALIBAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa setelah Saksi menanyakan ke Terdakwa mengapa uang tagihanpada hari itu juga belum terkirim, dari Admin biasa meminta waktu 1 (Satu)hari untuk menyelesaikan tagihannya; Bahwa kejadiannya sekitar bulan Agustus 2021; Bahwa kejadiannya di tokotoko langganan Terdakwa di dalam pasarsentral Majene; Bahwa Saksi bekerja sebagai Admin II barang di PT Mahameru yangberkantor di Wonomulyo, Polewali Mandar; Bahwa yang melakukan penipuan

makanan ringan terutama miinstan untuk disalurkan ke tokotoko untuk wilayah Wonomulyo sampaidaerah Malunda melalui sales yang menjadi karyawan PT Mahameru; Bahwa benar PT Mahameru mempunyai SOP; Bahwa benar sebelum berangkat ke lapangan, setiap salesman harusmengisi presensi sidik jari check clock pagi di kantor kemudian melakukanaktivitas seperti briefing kemudin melaporkan kendala toko di lapangankemudian sales mengambil faktur tagihan dengan membuat Surat JalanPenagihan (SJP) yang dibuat oleh Admin

Setelahdibuka dan dicek nilai tagihan Terdakwa sama sekali belum ada yang masukdan Admin langsung menghubungi Terdakwa; Bahwa sales wajid menyetorkan hasil tagihannya setelah melakukanpenagihan pada hari itu juga.

Jika kemudian toko tersebut membayar maka salesakan menulis di Surat Jalan Penagihan (SJP) dan uang tagihannya diserahkanke Kantor Depo yaitu kepada adminnya untuk diinput;Menimbang, bahwa awal penyetoran tagihan Terdakwa bermasalahsaat Admin sebagai penerima dan mencatat laporan tagihan yang masuk.Setelah dibuka dan dicek nilai tagihan Terdakwa sama sekali belum ada yangmasuk dan Admin langsung menghubungi Terdakwa;Menimbang, bahwa sales wajib menyetorkan hasil tagihannya setelahmelakukan penagihan

sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN YykBahwa awalnya pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekitar pukul08.30 WIB saksi YANUAR SENTO selaku Admin

Gereja ketika akan mengambiluang tunai sebesar Rp21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) yang disimpandi lemari loker terkunci pada ruang kerja Admin dan di laci meja kerja saksi EKAHERY PRASETYA dengan maksud akan disetor ke bank namun sudah tidakada.

kemudiansekitar bulan September 2016 terdakwa diterima bekerja menjadi koster(penjaga malam/pembantu gereja) yang kemudian setiap harinya terdakwabekerja dan tidur di dalam gereja.Bahwa kemudian setelah hari perayaan Natal 25 Desember 2016terdakwa mengetahui ada uang persembahan natal yang banyak sehinggaterdakwa pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekitar jam 01.30 WIBmengambil uang tunai sebesar Rp21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah)yang disimpan di lemari loker terkunci pada ruang kerja Admin

dan di laci mejakerja saksi EKA HERY PRASETYA, 1 (satu) buah alat perekam cctv (DVR)merek Invinity (DV2106) yang berada di atas almari pojok ruang admin lantai 2hilang karena kabel dirusak, 1 (satu) buah tas jinjing beroda warna hijau hilang,1 (satu) buah alat pewangi otomatis warna putih hilang, dan 1 (satu) buahhandycam milik gereja.Bahwa selanjutnya saksi BUDI SANTOSO dan saksi PUTRI WIRAUTAMI selaku Anggota Reskrim Polsek Gondomanan melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal

dengan 05 Agustus 2020penggugat sebagai karyawan PT Bank Mega tetap memenuhi kewajibannyadengan tetap datang ke kantor.Bahwa tanggal 04 Agustus 2020 penggugat menerima formulir surat usulanmutasi Pegawai dengan tanggal 21 Agustus 2020 dengan alasan mutasisebagai promosi.Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2020 pada saat penggugat mau pulangkerja, penggugat sudah tidak bisa lagi isi absensi melalui Finger Print,karena absensi pekerja sudah diblokir atas perintah HRD Medan yang infotersebut didapat dari admin

Bank Mega, Tbk.No.SK.No.Kep.1052/DIRBMP/20 tanggal 13 Juli 2020 tentang Mutasi atasnama Penggugat dari Regional Dunner Recovery Team Leader (penempatanMedan) menjadi Recovery Admin & Control Specialist (Penempatan Jakarta)berlaku efektif sejak 03 Agustus 2020. Sehingga berdasarkan Surat Keputusantersebut, maka penggugat adalah karyawan PT.

NamunTergugat menerbitkan Surat Keputusan Direksi PT.Bank Mega, TbkNo.Kep.1052/DIRBMP/20 tanggal 13 Juli 2020 tentang Mutasi atas namaPenggugat dari Regional Dunner Recovery Team Leader (penempatan Medan)menjadi Recovery Admin & Control Specialist (Penempatan Jakarta) berlakuefektif sejak O03 Agustus 2020.

& ControlSpecialist (Penempatan Jakarta);Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT.Bank Mega, TbkNo.Kep.1052/DIRBMP/20 tanggal 13 Juli 2020 tentang Mutasi atas namaPenggugat (BERIMA RITONA MANURUNG) dari Regional Dunner RecoveryTeam Leader (penempatan Medan) menjadi Recovery Admin & ControlSpecialist (Penempatan Jakarta) berlaku efektif sejak 03 Agustus 2020.

Namundalam hal ini Penggugat tidak hadir di lokasi tempat kerja yang baru yaitusebagai Recovery Admin & Control Specialist (Penempatan Jakarta). Dan atasketidakhadiran penggugat di Jakarta, maka Tergugat mengirimkan suratpanggilan pertama tertanggal 31 Agustus 2020 untuk meminta kehadiranklarifikasi tanggal 2 September 2020, namun panggilan tersebut tidak dipenuhioleh Penggugat.

UBM di bagian Admin penjualan/Accounting dan tugas dantanggung jawab: Input faktur/penjualan input retur, membuka laporanpenjualan.Bahwa terdakwa Dwi Pranoto melakukan perbuatan tersebut selama 6(enam) bulan lamanya sejak bulan Februari 2011 s/d bulan Mei 2011, dantelah terdapat atau dikertemukan 327 (Tiga ratus dua puluh tujuh) LembarFaktur Penagihan Barang yang di duga Fiktif, sehingga kerugian PT.

Dan tanggung jawabterdakwa memenuhi target order barang biscuit, dan membuat laporankepada perusahaan.Bahwa Cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut : pertama terdakwamenulis di nota pesanan barang, nota pesanan barang itu seolaholah tokoitu pesan barang akan tetapi tidak pesan barang, nota pesanan barangrangkap dua merah dan putih, nota warna merah di bawa ke kantor diserahkan kepada kepala dipo, lalu di serahkan ke Admin untuk di buatkanFaktur Penjualan , lalu diserahkan ke kepala gudang, barang

Admin PT.UBM untuk di proses dan setelah itu keluar NotaPenjualan kemudian barang biscuit setelah itu barang di kirim oleh supir PT.UBM.Bahwa akan tetapi sebelum barang di kirim ke tokotoko sesuai NotaPenjualan, kemudian terdakwa.Dwi Parnoto langsung bilang kepada supirPT.UBM barang tersebut jangan di dikirim sesuai dengan Nota Penjualanakan tetapi barang biscuit tersebut di kirim ke Satum, akhirnya barang biscuitdi kirim ke Satum atas perintah terdakwa Dwi Pranoto.Bahwa karena ada faktur yang sudah

Bahwa tugas Terdakwa sebagai salesman di Toko Sukses MandiriSejahtera adalah : Menawarkan barangbarang ke tokotoko; Menerima daftar pesanan barangbarang dari tokotoko; dan Mengirimkan daftar pesanan barangbarang ke petugas admin yaituSaksi Jerika untuk dibuatkan Do (Delivery Order).

Mandiri Jaya dengan totalsenilai Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa setelan Toko Mandiri Jaya memesan barangbarang kepadaTerdakwa selaku salesman, Terdakwa memberitahukan pesanan tersebutkepada Saksi JERIKA selaku pegawai admin di Toko Sukses MandiriSejahtera melalui Whatsapp Grup Toko Sukses Mandiri Sejahtera untukselanjutnya Saksi JERIKA buatkan Do (Delivery Order) untuk kemudiandicetak Surat Jalan dan Faktur Penjualan.Bahwa pada tanggal 13 April 2019 sekira

Bahwa setelah Toko Mandiri Jaya memesan barangbarang kepadaTerdakwa, Terdakwa memberitahukan pesanan tersebut kepada SaksiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 682/Pid.B/2020/PN CbiJERIKA selaku pegawai admin di Toko Sukses Mandiri Sejahtera melaluiWhatsapp Grup Toko Sukses Mandiri Sejahtera untuk selanjutnya SaksiJERIKA buatkan Do (Delivery Order) untuk kemudian dicetak Surat Jalandan Faktur Penjualan.Bahwa pada tanggal 13 April 2019 sekira jam 15.00 Wib sopir Toko SuksesMandiri Sejahtera mengantarkan

atas uang tagihan penjualanbarang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yangseluruhnya adalah milik saksi; Bahwa Terdakwa merupakan salesman yang bekerja di Toko SuksesMandiri Sejahtera yang sudah bekerja selama 2 Tahun dengan gaji perbulan sebesar Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah; Bahwa tugas Terdakwa sebagai sales diantaranya adalah menawarkanbarangbarang ke tokotoko, menerima daftar pesanan barangbarangdari tokotoko dan mengirimkan daftar pesanan barangbarang kepetugas admin

atas uang tagihan penjualanbarang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang seluruhnyaadalah milik saksi; Bahwa Terdakwa merupakan salesman yang bekerja di Toko SuksesMandiri Sejahtera yang sudah bekerja selama 2 Tahun dengan gaji perbulan sebesar Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah; Bahwa tugas Terdakwa sebagai sales diantaranya adalah menawarkanbarangbarang ke tokotoko, menerima daftar pesanan barangbarangdari tokotoko dan mengirimkan daftar pesanan barangbarang kepetugas admin

Sumut.Bahwa pelaku perjudian tersebut adalah Vania Utami.Bahwa perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa adalah perjudianbaccarat.Bahwa cara Terdakwa melakukan perjudian baccarat tersebut terlebihdahulu harus log in ke website https://duniavegass.com/ dan memasukkanuser ID password yang sudah diberikan oleh admin website setelahmasuk ke website dan memasukkan user ID dan password Terdakwamemilih permainan baccarat dan masuk ke meja permaian, permainanbaccarat merupakan permainan yang menggunakan kartu

ke websitehttps://duniavegass.com/ dan menggunakan rekening untuk memasukkandeposit ke akun judi online yang dimainkan dan rekening tersebut jugayang akan digunakan untuk menerima kemenangan, apabila Terdakwamenang dalam permainan.Bahwa cara Terdakwa mengirimkan deposit ke rekening bandar pertamaTerdakwa melakukan pendaftaran di website perjudian dan setelahhalaman 7 dari 19 halaman Perkara Pidana Nomor 1109/Pid.B/2021/PN Mdnmendaftar untuk memasukkan deposit Terdakwa harus berkomunikasidengan admin

website untuk dapat meminta rekening yang dituju untukmengirimkan uang setelah rekening dikirimkan oleh admin website,Terdakwa mengirimkan sejumlah uang ke rekening yang diminta olehadmin website dan jumlah uang yang dikirim akan masuk ke akunTerdakwa di website https://duniavegass.com/.Bahwa pada saat melakukan penangkapan bahwa Terdakwa sedangberada di kamar rumahnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

website untuk dapat meminta rekening yang dituju untukmengirimkan uang setelah rekening dikirimkan oleh admin website,Terdakwa mengirimkan sejumlah uang ke rekening yang diminta olehadmin website dan jumlah uang yang dikirim akan masuk ke akunTerdakwa di website https://duniavegass.com/.Bahwa pada saat melakukan penangkapan bahwa Terdakwa sedangberada di kamar rumahnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah

Didin Jamaludin (Kaba Admin) diketahui Sdr. Siwi Taufik Rahman (Marketing Manager) yang menyerahkan Sdr. Deni (Bag. Transaksi dan yang menerima Sdr Hanny Cuncun, yang ditanda tangani oleh para pihak ; 1 (satu) lembar Faktur Penjualan tanggal 3 April 2013 dibuat oleh Sdr. Didin Jamaludin (Kaba Admin) diketahui Sdr. Siwi Taufik Rahman (Marketing Manager) yang menyerahkan Sdr. Deni (Bag.

ENDUT(alm)dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan.3 Menyatakan barang bukti:1 (satu) lembar Tanda Terima Barang tanggal 3 April 2013 yang dibuat oleh Sdr.Didin Jamaludin (Kaba Admin) diketahui Sdr. Siwi Taufik Rahman (MarketingManager) yang menyerahkan Sdr. Deni (Bag. Transaksi dan yang menerima SdrHanny Cuncun, yang ditanda tangani oleh para pihak ;1 (satu) lembar Faktur Penjualan tanggal 3 April 2013 dibuat oleh Sdr.

DidinJamaludin (Kaba Admin) diketahui Sdr. Siwi Taufik Rahman (MarketingManager) yang menyerahkan Sdr. Deni (Bag. Transaksi dan yang menerima SdrHanny Cuncun, yang ditanda tangani oleh para pihak ;1 (satu) lembar Cheque (CEK) Bank Mandiri Nomor FQ 853516 senilai Rp.155.250.000, tanggal 17 April 2013 dengan Nomor Rekening atas nama HannyCuncun ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari bank Mandiri tanggal 24April 2013 yang di cap PT.

;e Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Tanda Terima Barang tanggal 3 April 2013 yang dibuat oleh Sdr.Didin Jamaludin (Kaba Admin) diketahui Sdr. Siwi Taufik Rahman (MarketingManager) yang menyerahkan Sdr. Deni (Bag.