Ditemukan 6539 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 716/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.BAIQ NURJANAH,SH.
2.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MUSTIKA ASHARI ALS TIKA
9260
  • setelah kejadian tersebutSaksi tetap pulang pergi ke Dasan Agung rumah Terdakwa dengantujuan untuk melihat kondisi Terdakwa namun Terdakwa tidak pernahmau berkomunikasi dengan Saksi dan Saki sejak bulan Oktober 2018sampai dengan saat ini Saksi tidak pernah lagi melakukan hunbunganbadan dengan Terdakwa;Bahwa sekitar bulan Awal bulan April 2019 Saksi mendapat informasidari orang tua Terdakwa atas nama sdr MUSLININ bahwa Terdakwatelah pergi dari rumahnya, beberapa hari kemudian Saksi barumendapat Telfon
    tidak memilikihubungan keluarga dengannya;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 716/Pid.B/2019/PN MtrBahwa saksi mengetahui bahwa sdri MUSTIKA ASHARI Alias TIKAdan sdr SYARIF WAHYUDIN Alias SYARIF telah berzinah karenasaat ini sdri MUSTIKA ASHARI Alias TIKA sedang hamil hasilhubunganya dengan sdr SYARIF WAHYUDIN Alias SYARIF;Bahwa awal saksi mengetahuinya sdri MUSTIKA ASHARI Alias TIKAtelah hamil dari hasil perbuatannya dengan sdr SYARIF WAHYUDINAlias SYARIF yaitu karena sekiat bulan mei 2019 saksi di telfon
    untuk mengurus terkait pernikahanya tersebut baiksecara Adat maupun Agama;Bahwa dua hari setelah saksi pulang ke Lombok sdri MUSTIKAASHARI Alias TIKA dan sdr SYARIF WAHYUDIN Alias SYARIF ikutpulang ke Lombok yaitu pada tanggal 22 Juli 2019 untukmenyelesikan pernikahanya secara agama maupun adat;Bahwa sdr SYARIF WAHYUDIN Alias SYARIF dan sdri MUSTIKAASHARI Alias TIKA pulang ke Lombok pada tanggal 22 Juli 2019sekitar pukul 09.00 Wita kemudian sekitar Pukul 15.00 Wita sdriMUSTIKA ASHARI Alias TIKA di telfon
    olen suami sahnya dan dimintauntuk bertemu agar di selesaikan secara kekeluargaan dan saksimendengar dan melihat langsung bahwa sdri MUSTIKA ASHARI AliasTIKA di telfon oleh suami sahnya.
Register : 17-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SORONG Nomor 209/Pdt.G/2018/PA.Srog
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Dan padaHalaman 2 dari 13 halaman.Putusan Nomor 0209/Padt.G/2018/PA.SrogOktober 2017 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran yangdisebabkan Termohon menelfon Pemohon namun Pemohon tidakmengangkat telfon Termohon dengan alasan sedang ada pertemuanbersama Kepala Dinas, yang pada saat itu Termohon sedang berada diWaisai, setelah pertemuan dengan kepala dinas Pemohon langsung pergike Sorong untuk bertemu Termohon, dan sesampai di rumah Pemohonsudah menjelaskan kepada Termohon tidak mengangkat
    telfon Termohonkarena sedang ada pertemuan dengan Kepala dinas dan hp Pemohon jugadalam keadaan silent, namun Termohon tidak mau mendengar dan tetapmarah kepada Pemohon, dan untuk menghindari perselisihan danpertengkaran Pemohon keluar ke depan rumah sebentar, dan ketikaPemohon mau masuk ke rumah, Termohon sudah mengunci pintu, dansudah 3. kali Termohon mengunci Pemohon dari rumah, yangmengakibatkan Pemohon pergi dari rumah meninggalkan Termohon untuktinggal di penginapan selama satu hari, lalu
Register : 10-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0137/Pdt.G/2021/PA.Bbu
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1517
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli 2017, bahwa pada saat itu Penggugatmenanyakan kenapa Tergugat menghapus chat dan telfon dari orang tuaPenggugat, akan tetapi Tergugat tidak terima dan marah kepada Penggugatyang berakibat antara Penggugat dan Tergugat bertengkar ;8.
    Bahwa sejak Juli 2017 sampai saat ini Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;dan puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juli 2017 bahwa pada saat itu Penggugat menanyakan kenapaTergugat menghapus chat dan telfon dari orang tua Penggugat, akan tetapiTergugat tidak terima dan marah kepada Penggugat yang berakibat antara halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2021/PA.BbuPenggugat dan Tergugat bertengkar dan berpisah tempat
Register : 23-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN Jbg
Tanggal 4 Mei 2017 — Mochamad Nasik Als Japrak Bin Munadi
282
  • PUTRA (DPO) tlepon,o kemudianterdakwa telfon Sdr. PUTRA (DPO), Sdr. PUTRA (DPO) bilang ada pil doublesebanyak 200 butir Pll Duble L lalau tedakwa bilang terdakwa butuh baanyak olehsaudara Sdr. PUTRA (DPO) di janji tetapi besok saja. Kemudian pada hariMinggu tanggal 15 Januari 2017 sekira jam 09.00 Wib, Sdr. PUTRA (DPO) smsterdakwa telpono kemudian terdakwa telfon Sdr. PUTRA (DPO), terdakwabilang kalau ada uang Rp. 1.000.000, dan Sdr. PUTRA (DPO) mengajak ketemudi Jl.
Register : 01-09-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA MAROS Nomor 0339/Pdt.G/2016/PA.Mrs
Tanggal 29 Desember 2016 — perdata - penggugat - tergugat
1713
  • Hartako, Tergugatkemudian kembali sering menyembunyikan handphone dan sering lagimenerima telfon pada malam hari. dan ketika ditanya tergugat mengatakanbahwa itu hanya klien/pelanggan. beberapa hari kemudian, penggugattanpa sengaja mengangkat telfon tergugat dari perempuan lain yangbernama Pr.Nurwahidah. pada saat Penggugat berbicara denganNurwahidah, Nurwahidah mengaku telah berpacaran dengan tergugat danHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2016/PA.
Register : 24-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 130/Pid.B/2016/PN Rkb
Tanggal 17 Oktober 2016 — -NASRULLAH Bin HASAN
806
  • NegeriRangkasbitung berwenang mengadili, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:wonnaee Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas berawal ketika saksikorban RIDWAN MALIK bin HASIM mendapat telfon
    WarunggunungKab.Lebak atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan NegeriRangkasbitung berwenang mengadili, dengan sengaja melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :wonee Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas berawal ketika saksi korbanRIDWAN MALIK bin HASIM mendapat telfon dari seseorang yaitu TerdakwaNASRULLAH Bin HASAN
Register : 27-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 623/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
APRI GUNO PUTRANTIO
Terdakwa:
Feri Anang Hermawan Als Ujang Bin Alm. Apin
5025
  • RWGudil (DPO) merencanakan akan mengambil sepeda motor milik oranglain bersama dengan terdakwa melalui sambungan telfon. Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus2021, terdakwa disuruh untuk menjemput Sdr. RW Gudil (DPO) dirumahnya yang beralamat di daerah Cileungsi untuk kemudian terdakwabersama Sdr.
    RW Gudil (DPO) merencanakan akanmengambil sepeda motor milik orang lain bersama dengan terdakwamelalui sambungan telfon kemudian keesokan harinya yaitu pada hariSabtu tanggal 14 Agustus 2021, terdakwa diminta oleh Sdr. RW Gudil(DPO) untuk menjemputnya di rumahnya yang beralamat di daerahCileungsi, setelan bertemu, terdakwa bersama Sdr.
    RW Gudil (DPO) merencanakan akan mengambilsepeda motor milik orang lain bersama dengan terdakwa melaluisambungan telfon kemudian keesokan harinya yaitu pada hari Sabtutanggal 14 Agustus 2021, terdakwa diminta oleh Sdr. RW Gudil (DPO)untuk menjemputnya di rumahnya yang beralamat di daerah Cileungsi,setelah bertemu, terdakwa bersama Sdr.
    RW Gudil (DPO) merencanakan akanmengambil sepeda motor milik orang lain bersama dengan terdakwa melaluisambungan telfon kemudian keesokan harinya yaitu pada hari Sabtu tanggal 14Agustus 2021, terdakwa diminta oleh Sdr. RW Gudil (DPO) untukmenjemputnya di rumahnya yang beralamat di daerah Cileungsi, setelahbertemu, terdakwa bersama Sdr.
Register : 16-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 869/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RUSLAN, SH., MH
Terdakwa:
CHALIFA MANSILYA ANGGE ALIAS SIL ANGGE
454355
  • Merek Redmi Note 5A Versi 712N2G47H berwarna Silver dengan IMEI 1 868199036525906 dan IMEI 2 86819903652591 dengan memori Internal dan didalamnya terdapat kartu Telkomsel dengan nomor telfon 085256828321;

Dirampas untuk dimusnahkan.

  1. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).
Merek Redmi Note 5A Versi712N2G47H berwarna Silver dengan IMEI 1 868199036525906 dan IMEI2 86819903652591 dengan memori Internal dan didalamnya terdapatkartu Telkomsel dengan nomor telfon 085256828321;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000.
Merek Redmi Note 5A Versi 712N2G47H berwarnaSilver dengan IMEI 1 868199036525906 dan IMEI 2 86819903652591dengan memori Internal dan didalamnya terdapat kartu Telkomseldengan nomor telfon 085256828321;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000. (Lima Ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim Majelispada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020, oleh kami: Dr.
Register : 23-10-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 373/Pid.Sus/2014/PN.Yyk
Tanggal 13 Januari 2015 —
5217
  • YYY dengan tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 02Bahwa saksi kenal dengan terdakwa selaku pacar saksi ;Bahwa mulanya saksi berkenalan dengan terdakwa pada bulan Juli2013 melalui face book, selanjutnya saksi dengan terdakwa bertukarnomor telfon, sehingga antara saksi dengan terdakwa sering SMS an ;Bahwa pada bulan Agustus 2013 terdakwa dengan saksi janjianbertemu di, pada pertemuan pertama tersebut terdakwa tidak maumembuka masker dan kesan saksi biasas Saja ;Bahwa pada pertemuan
    Seberapa dalam atauberapa persen yang harus masuk tidaklah terlalu menjadi persoalan, yangpenting ialah dengan masuknya kemaluan si pria itu dapat terjadi kenikmatanbagi keduanya atau salah seorang dari mereka ; Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum tersebut diatas padaawalnya terdakwa berkenalan dengan saksi korban YYY pada bulan Juli2013 melalui face book, selanjutnya saksi korban dengan terdakwa bertukarnomor telfon, sehingga antara saksi korban dengan terdakwa sering SMS an,kemudian pada
Register : 06-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 209/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • Tergugat selalu curiga yang berlebih setiap hari, sampai tidak sedikitteman dan rekan kerja di telfon/di sms di makimaki dan dicurigaimempunyai hubungan yang lebih dengan Penggugat sehinggaPenggugat merasa tidak nyaman dan malu;c. Tergugat merasa keberatan dengan lingkungan pekerjaan dan cara kerjapekerjaan Penggugat sedangkan Tergugat tidak memiliki pekerjaan yangtetap sehingga ekonomi keluarga menjadi serba kekurangan;d.
    di Pengadilan, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran di antara mereka, dan penyebabnya karena Tergugat tidak bisamembantu dalam perekonomian keluarga, Tergugat selalu curiga yang berlebihsetiap hari, banyak teman dan rekan kerja di telfon
Register : 30-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 704/Pdt.G/2021/PA.Amb
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
284
  • Bahwa PEMOHON sudah mencari ke temanteman dan saudaralewat telfon , namun usaha tersebut siasia/gagal , karena TERMOHONtelah memblokir nomor handpone PEMOHON, memblokir sosial mediafacebook TERMOHON.9. Bahwa anak dalam perkawinan yang bernama ALFIRA MAISA,Perempuan ,TTL: Kab. Semarang, 9 Mei 2015, hubungannya sangatdekat dengan PEMOHON, maka sudah selayaknya/sepatutnya Hakasuh anak/HADHONAH diberikan kepada PEMOHON.10.
Register : 26-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0573/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 12 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
80
  • Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + tahun 8bulan atau sejak September tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Hp Tergugatsulit dihubungi, kerena Tergugat jarang mengangkat telfon dari Penggugat dan ketikaPenggugat SMS Tergugat juga tidak pernah membalas, sehingga hal tersebut seringmembuat Penggugat sakit hati.;6.
Register : 29-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 482/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
358
  • Termohon pernah berkomunikasi lewat telfon dengan seoranglakilaki tanpa sepengetahuan Pemohon6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Juni 2019 disebabkan karena Termohonsering terlibat hutang piutang dengan orang lain tanpa sepengetahuanPemohon.7. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2019 yang sampai sekarang sudah kurang lebih 4 Bulan lamanya.8.
Register : 16-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2643/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Tergugat memiliki banyak wanita idaman lain, salah satunya bernama Ria.Yang diketahui oleh Penggugat karena wanitawanita tersebutmenghubungi Tergugat menggunakan saluran telfon dan Tergugat telahmenyebarkan foto kebersamannya dengan wanita idaman lain tersebut diatas pada media sosial instagram milik Tergugat, serta telah diakui secaralangsung oleh Tergugat kepada Penggugat dihadapan keluarga;4.2.
Register : 31-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 346/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
DEPA SULISTINI,SH.MH
Terdakwa:
Herwan Susanto Als Wawan Bin Sugianto
2416
  • menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan mana yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa menerima telepon dari BAYU (DPO) yang mengajakterdakwa bertemu dan saat terdakwa sedang berada di parkiran rumahmakan putih minang BAYU datang menghampiri terdakwa dan mengatakan BANG, SAYA MINTA TOLONG SAMA ABANG, TITIP BARANG INI BANG,KALO ABANG MAU PAKE, PAKELAH, NANTI SAYA TELFON
    Negeri Bengkulu, tanpahak atau) melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa menerima telepon dari BAYU (DPO) yang mengajakterdakwa bertemu dan saat terdakwa sedang berada di parkiran rumahmakan putih minang BAYU datang menghampiri terdakwa dan mengatakan BANG, SAYA MINTA TOLONG SAMA ABANG, TITIP BARANG INI BANG,KALO ABANG MAU PAKE, PAKELAH, NANTI SAYA TELFON
    BAYU menelfonterdakwa untuk mengajak terdakwa bertemu selanjutnya terdakwa bertemudengan Bayu di parkiran rumah makan putih minang Lampung danSdr.BAYU mengatakan bang, saya minta tolong sama abang, titip barang inibang, kalo abang mau pake , pakelah, nanti saya telfon abang lagi kalo sayamau ambil ke abang sambil Sdr.Bayu menyerahkan kotak pensil warna Pinkkepada terdakwa dan setelah dibuka Kotak pensil tersebut berisikan 6(enam) paket Narkotika jenis Sabu yang dibungkus plastik klip bening,beberapa
    BAYU menelfonterdakwa untuk mengajak terdakwa bertemu selanjutnya terdakwa bertemudengan Bayu di parkiran rumah makan putih minang Lampung dan Sdr.BAYUmengatakan bang, saya minta tolong sama abang, titip barang ini bang, kaloHal 17 dari 25 Hal Putusan Nomor : 346/Pid.Sus /2019/PN Bglabang mau pake , pakelah, nanti saya telfon abang lagi kalo saya mau ambil keabang sambil Sdr.Bayu menyerahkan kotak pensil warna Pink kepadaterdakwa dan setelah dibuka Kotak pensil tersebut berisikan 6 (enam) paketNarkotika
Register : 20-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 874/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
ROMAND FAZARDO P, SH
Terdakwa:
ZAMIL ANUGRAH bin ZAINUDIN
325
  • Saksi dan ia mengatakan Ko hari ini sabu turun nantilo bagi dua aja sabunya sama Dandi, lalu Saksi jawab Ya udah laluSaudara Medi menjawab Bilang Dandi nanti ada yang telfon itu orangyang mau anter sabusabu kemudian Saksi mengatakan kepada SaksiDandi Dan, si Medi telfon gua suruh jemput sabusabu nanti ada orangyang telfon lo kalau udah dapet sabunya kita bagi dua lalu Saksi Dandijawab Ya ko; Bahwa setelah itu Saksi pulang, Kemudian sekira pukul 22.00 WIBSaksi menelfon Saksi Dandi dan Saksi mengatakan
    tibatibaSaudara Medi menghubungi Saksi Eko Susanto menggunakan HP miliknyadengan tujuan untuk menyuruh Saksi Eko Susanto mengambil sabusabuyang sebelumnya sempat Saksi dan Saksi Eko Susanto pesan;Bahwa pada saat itu Saksi Eko Susanto mengatakan kepadaSaksi Dan ini Medi nelfon gua, dia nyuruh ambil sabusabu, nanti ada yangnelfon lo, nanti kalo udah dapet sabusabunya kita bagi dua dan Saksijawab lya ko, lalu sekira pukul 18.30 WIB tibatiba Saksi dihubungiSaudara Medi untuk menanyakan Apakah sudah ada yang telfon
Register : 29-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 64/Pid.B/2019/PN Drh
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SILVIA SAHETAPY, S.Pdk Alias SIL
9533
  • 2019/PN DrhBahwa sebelumnya Terdakwa sudah kenal dengan korban, danTerdakwa menerangkan bahwa antara Terdakwa dankorbanmemiliki hubungan asmara sesama Jenis;Bahwa yang telah melakukan Perkelahian / penganiayaan tersebutadalah Terdakwa dengan korban dan yang menjadi korban jugakami berdua karena pada saat itu kami sama sama mengalamirasa Sakit akibat perkelahian tersebut;Bahwa perkelahian/penganiayaan ini terjadi karena adanyakecemburuan korban kepada Terdakwa, pada saat Terdakwadihubungi melalui telfon
    Kab SBB;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah kenal dengan korban, danTerdakwa menerangkan bahwa antara Terdakwa dan korbanmemiliki hubungan asmara sesama Jenis;Bahwa yang telah melakukan Perkelahian / penganiayaan tersebutadalah Terdakwa dengan korban dan yang menjadi korban jugakami berdua karena pada saat itu kami sama sama mengalamirasa Sakit akibat perkelahian tersebut;Bahwa perkelahian/penganiayaan ini terjadi karena adanyakecemburuan korban kepada Terdakwa, pada saat Terdakwadihubungi melalui telfon
    sebelumnya Terdakwa sudah kenal dengankorban, dan Terdakwa menerangkan bahwa antara Terdakwa dankorban memiliki hubungan asmara sesama jenis;Menimbang, bahwa yang telah melakukan Perkelahian /penganiayaan tersebut adalah Terdakwa dengan korban dan yangmenjadi korban juga kami berdua karena pada saat itu kami sama sama mengalami rasa sakit akibat perkelahian tersebut;Menimbang, bahwa perkelahian/penganiayaan ini terjadi karenaadanya kecemburuan korban kepada Terdakwa, pada saat Terdakwadihubungi melalui telfon
Register : 27-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 514/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Reyske O. Salindeho, SH.
Terdakwa:
SADELI Als. KAI Bin HUSAINI.
276
  • dimiliki Sdr.RUDI edarkan adalah narkotika jenis sabu, dan ciriciri sabu tersebut yakniberbentuk Kristal putin agak kasar.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidikyang terlampir dalam berkas perkara dan yang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 19.00Wita, Sdr.SADELI mendapatkan telfon
    HOGA dan mengatakansaya mau pesan barang seperti biasa Sdr.SADELI jawab ya, sebentarsaya kabarin lagi Setelah itu Sdr.SADELI telfon temennya yang bernamaHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2018/PN BppSdr.RUDI dan dikatakan Jang ada Sdr. HOGA pesan barang inikemudiandijawab bentar saya tanyakan dulu setelah setengah jam kemudian Sadr.RUDI menelfon Sdr.SADELI dan berkata bisa jemput saya kerumahmudan dijawab/ya, bisa lalu Sdr.SADELI pergi menjemput Sdr.
    RUDI Katakan kepada Sdr.SADELInanti ada yang telfon kamu itu, diangkat saja Setelah menunggudirumahnya sekitar setengah jam lamanya ada nomor yang tidak diketahuimenelfon Sdr.SADELI dan diangkat, orang tersebut mengatakandimanakamu?
Register : 20-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN TNR
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DODY NOVALITA, S.H.
Terdakwa:
RAHMAT Bin ACO AMIR
485
  • ALIF dan terdakwamengenalnya hanya melalui nomor telfon, Kemudian terdakwa memesandengan harga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus) sebanyak 1 (satu)gram dan kemudian sekitar pukul 11.00 wita terdakwa ditelpon kembalioleh Sdr. ALIF tersebut dan menyuruh terdakwa untuk mengambil shabushabu di Jl. Pemuda Gg. Pinang merah dan kemudian terdakwa menujutempat tersebut tepatnya dipinggir jalan gang tersebut terdakwamengambilnya dan setelah itu terdakwa membawa shabushabu tersebutkerumah kosong di JI.
    ALIF dan terdakwamengenalnya hanya melalui nomor telfon, kemudian terdakwa memesandengan harga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus) sebanyak 1 (satu)gram dan kemudian sekitar pukul 11.00 wita terdakwa ditelpon kembalioleh Sdr. ALIF tersebut dan menyuruh terdakwa untuk mengambil shabushabu di JI. Pemuda Gg. Pinang merah dan kemudian terdakwa menujutempat tersebut tepatnya dipinggir jalan gang tersebut terdakwamengambilnya dan setelah itu terdakwa membawa shabushabu tersebutkerumah kosong di JI.
    ALIF dan terdakwa mengenalnya hanyamelalui nomor telfon, kemudian terdakwa memesan dengan hargaRp.1.600.000, (satu juta enam ratus) sebanyak 1 (Satu) gram dan kemudiansekitar pukul 11.00 wita terdakwa ditelpon kembali oleh Sdr. ALIF tersebut danmenyuruh terdakwa untuk mengambil shabushabu di JI. Pemuda Gg. Pinangmerah dan kemudian terdakwa menuju tempat tersebut tepatnya dipinggir jalangang tersebut terdakwa mengambilnya dan setelah itu terdakwa membawashabushabu tersebut kerumah kosong di JI.
Register : 08-09-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 1704/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 9 April 2015 — Pemohon Termohon
111
  • rumah tangga harmonis saja,tidakpernah terjadi perselisihan dan pertengkaran.Tennohon tidak pemah merasadicarikan pekeqaan oleh pemohon.Pemohon pergi pulang malam terus ,pemohon tidak pemah bermusyawarah kepada termohon dan pemohon tidakpemah menyarankan apaapa kepada termohon.Pemohon kalau adamasalah tidak mau bicara kepada termohon justru malah pergi menghindartidak dibicarakan dengaja baikbaik.Pemohon lari dari masalah danmenghilangkan jejak 5(lima)hari tanpa ada kabar apapun, tiap termohon sms/telfon
    pergi kemana.sebelum pergi termohon sempat membuka smsnyapemohon dengan pihak ke tiga(wanita lain)yang isinya disuruh bangun dansholat.termohon membuka hp tanpa sepengetahuan pemohon dalamkeadaan pemohon masih tidur,oemohon bangun lalu pergi.Pemohon sempattellon termohon dan pemohon bilang siapa yang membalassmsnya,termohon bilang kalau termohon yang membalasnya lalu pemohonmarah,termohon bilang kepada pemohon kalau ada masalah diselesaikandulu dirumah jangan kalau ada masalah lari.lalu pemohon telfon