Ditemukan 4827 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Bkl Tanggal 26 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
1367/Pdt.G/2022/PA.Bkl
Register : 12-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1367/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 1
8 — 1
1367/Pdt.G/2011/PA.Sit
PUTUS ANNomor 1367/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraweer eee eee PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Kendit KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;MELAWANwee eee nee TERMOHON umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekrja
Register : 14-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
1367/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Register : 10-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 1367/Pdt.G/2012/PA.Bgl Tanggal 31 Oktober 2012 — Perdata
10 — 0
10 — 0
1367/Pdt.G/2012/PA.Bgl
Putus : 15-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1367 K/Pdt/2022 Tanggal 15 Juni 2022 — H. BACHTIA VS YUSNI YUSUF DK
61 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
1367 K/Pdt/2022
Register : 21-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Badg Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
1367/Pdt.G/2024/PA.Badg
Register : 18-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Btl Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 0
75 — 0
1367/Pdt.G/2023/PA.Btl
Register : 14-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Ckr Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
1367/Pdt.G/2024/PA.Ckr
Register : 20-08-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PA SRAGEN Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Sr Tanggal 11 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
1367/Pdt.G/2024/PA.Sr
Putus : 31-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 146/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 31 Mei 2016 — TRI WAHONO, S.E melawan 1. Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Jaksa Agung RI, dkk
41 — 22
41 — 22
Pasal 1367 ayat (8) Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata).B. URAIAN FAKTAFAKTA HUKUM1. Bahwa PENGGUGAT adalah seorang warga negara Indonesiayang berprofesi sebagai pengelola koperasi (wiraswasta),produsen genting tanah dan mantan Kepala Cabang PD. BKKEromoko Cabang Bulukerto Kabupaten Wonogiri.2. Bahwa semasa Penggugat menjabat sebagai Kepala CabangPD.
Pasal 1367 ayat (3) KUHPerdata adalah sebagai berikut :Pasal 1365 KUHPerdata:Tiaop perbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepada seorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menagganti kerugiantersebutPasal 13866 KUHPerdata: Halaman 10 dari 35 Pts.No.146/Pdt/2016/PT SMG"Setiao orang bertanggung jawab tidak saja untuk kerugianyang disebabkan perbuatannya, tetapi juga untuk kerugian yang disebabkankelalaian atau kurang hatihatinya"Pasal 1367 ayat (3) KUHPerdata
tersebut, sangat jelas telah memiliki korelasisebabakibat dengan perbuatanperbuatan yang telahdilakukan oleh PARA TERGUGAT Bahwa berdasarkan halhaltersebut di atas,jelasdannyatatindakan PARA TERGUGAT adalah tindakanyang diskriminatif, tebang pilih, tidak adil, tidak jujur dan tidakobyektif bahkan tidak sesuai dan / atau telahmelawan hukum sebagaimana telah terurai diatas, sangat merugikanPENGGUGAT baik secara moril maupun materiil sehingga karenanya berdasar ketentuan pasal 1365, pasal 1366 jo pasal 1367
Register : 01-08-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN MALANG Nomor 336/Pid.B/2022/PN Mlg Tanggal 3 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
FERDINAN CAHYADI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MOKH. ZAITON ANSYARULLAH Bin ABDUL HAKIM
83 — 25
FERDINAN CAHYADI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MOKH. ZAITON ANSYARULLAH Bin ABDUL HAKIM
83 — 25
.: 0213722856 atas nama Mauliza Kurniawati;
- 1 (satu) buah kartu ATM BCA dengan nomor kartu 6019 0085 1367 0215
Dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);
Putus : 22-12-2014 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2688 K/Pdt/2012 Tanggal 22 Desember 2014 — Tn. ASEP LESMANA VS PT DANAREKSA SEKURITAS dan FANI GUNAWAN
95 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
perbuatan Tergugat yang tidak melakukan pengawasan terhadapTergugat Il sebagai wakil/pegawainya secara memadai dalampengadministrasian dana tunai dan efek Penggugat sehingga menimbulkankerugian bagi Penggugat merupakan kelalaian dan pelanggaran terhadapketentuan di bidang Pasar Modal, bertentangan dengan kewajiban Tergugat serta melanggar hak subjektif Penggugat, perbuatan mana adalahmerupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugatsebagaimana diatur dalam Pasal 1365, Pasal 1366 dan Pasal 1367
sebagaimana di maksud pada ayat (1) dapat berupapengembalian uang atau penggantian barang dan/atau jasa yangsejenis atau setara nilainya, atau perawatan kesehatan dan/ataupemberian santunan yang sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;(3) Dst...25.Bahwa menurut Pasal 1366 KUH Perdata, setiap orang bertanggung jawabtidak saja untuk kerugian yang disebabkan karena perbuatannya, tetapi jugauntuk kerugian yang disebabkan karena kelalaian atau kurang hatihatinya;26.Bahwa menurut Pasal 1367
Pasal 1367 KUHPerdataYang menyebutkan seseorang tidak saja bertanggung jawabuntuk kerugian yang disebabkan karena perbuatannya sendiritetapi juga untuk kerugian yang disebabkan karena perbuatanorangorang yang menjadi tanggungannya dan majikanmajikandan mereka yang mengangkat orangorang lain untuk mewakiliurusanurusan mereka adalah bertanggung jawab tentangkerugian yang diterbitkan oleh pelayanpelayan atau bawahanbawahan mereka di dalam melakukan pekerjaan untuk manaorangorang ini dipakainya;Menimbang
Register : 15-07-2020 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 538/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat:
DARNO
Tergugat:
PT. MANDIRI UTAMA FINANCE
224 — 112
DARNO
Tergugat:
PT. MANDIRI UTAMA FINANCE
224 — 112
DARNO) mengajukan Gugatan kePengadilan Negeri Jakarta Selatan melalui mekanisme pertanggungjawaban Perdata berdasarkan Pasal 1367 Kitab UndangUndangHukum Perdata (KUHPerdata) yang bunyi nya menentukan,Majikanmajikan dan mereka yang mengangkat orangoranglain untuk mewakili urusanurusan mereka, adalah bertanggungjawab tentang kerugian yang diterbitkan oleh pelayanpelayanatau bawahanbawahan mereka didalam melakukan pekerjaanuntuk mana orangorang ini dipakainya;Bahwa, PENGGUGAT (Ic.
Bahwa, Mekanisme pertanggung jawaban perdata berdasarkanPasal 1367 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata)yang bunyinya menentukan, majikanmajikan dan merekayang mengangkat orangorang lain untuk mewakili urusanurusan mereka, adalah bertanggung jawab tentang kerugianyang diterbitkan oleh pelayanpelayan atau Bawahanbawahan mereka di dalam melakukan pekerjaan untuk manaorangorang ini dipakainya;Bahwa, Perbuatan TERGUGAT , menyebabkan kerugian MATERIILterhadap PENGGUGAT maka PENGGUGAT minta ganti
Bahwa salah satu dasar hukum yang digunakan PENGGUGATKONVENSI dalam mengajukan gugatan yaitu Pasal 1367 KUHPerdatayang berbuny!
mempertanyakanmengenai dasar hukum PENGGUGAT KONVENSI dikarenakansebelumnya PENGGUGAT KONVENSI mencantumkan Pasal 1367KUHPerdata untuk pertanggungjawaban serta ganti rugi terhadapperbuatan yang dilakukan oleh TERGUGAT KONVENSI akan tetapipada dalil didalam positanya PENGGUGAT KONVENSI jugameminta ganti rugi berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata, terlihatjelas PENGGUGAT KONVENSI tidak memahami atau mengadangada dalam menentukan dasar hukum untuk mengajukan gugatana quo, yang dimana Pasal 1365 dan Pasal 1367
Register : 08-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
1367/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 15-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
1367/Pdt.G/2019/PA.Btm
Register : 03-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
1367/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Register : 18-10-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 13-11-2023
Putusan PA SAMPANG Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Spg Tanggal 13 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
1367/Pdt.G/2023/PA.Spg
Register : 18-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Clp Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
1367/Pdt.G/2024/PA.Clp
Register : 09-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
1367/Pdt.G/2018/PA.JS
Register : 18-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA NGAWI Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Ngw Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
1367/Pdt.G/2022/PA.Ngw