Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 12-04-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 26 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang iain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,>lagi pula tidak temyata banwa tidak datangnya itu disepabkan olen sesuatufyang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR, maka Tergugat yatig telah Jdipanggil tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak nadir.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,makaMayjelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses medias
Register : 01-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3776/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 5 Nopember 2012 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 Penggugat dan Tergugat harus didamaikan melalui proses mediasi,Putusan No.3776/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 4 dari 7 halamanakan tetapi oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak dapat dilakukan perdamaian melalui medias
Register : 07-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1915/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 11-03-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0373/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 5 Juni 2013 — Penggugat - Tergugat
16 — 1
16 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 04-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1317/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 25-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0167/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 26-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 189/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 27-03-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0446/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 9 Oktober 2013 — Penggugat - Tergugat
14 — 0
14 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 07-11-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1574/G/2013 Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 16-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 26-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 645/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 27-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 139/Pdt.G/2022/PA.Srh Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 61
36 — 61
mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 16-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA MAROS Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 21-03-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 480/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 02-09-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MAROS Nomor 456/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 25-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0367/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon datang sendiri menghadap dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidakberhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah mengoptimalkan perdamaian melalui medias!
Register : 22-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1227/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 13 Juni 2013 — penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
keterangan saksisaksi tersebut Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil bahkan telah puladilakukan usaha medias
Register : 27-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
ayat (1) HIR perkaranya dapat diputuskan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah berusahamaksimal menasehati Pemohon melalui kuasanya agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dengan Termohon akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping itu oleh karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan, maka acara mediasi tidak dapatdilaksanakan PERMA Nomor : 1 Tahun 2016, salah satu syarat medias
Register : 27-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1249/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 2 April 2014 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihaksebelum sidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan dapat memilihmediator yang tersedia dalam daftar mediator di Pengadilan AgamaBanyuwangi ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak mencapai kesepakatandalam penunjukan mediator, oleh karena itu Majelis Hakim telah menunjukmediator yang bernama RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.Hum, danmemberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukmelakukan medias