Ditemukan 1597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uang unan unang untag una unai unah
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Dpu
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
BUDI RAHARJO,SH.
Terdakwa:
1.ROHADIS
2.AGUS SUGIANTO
85 — 26
  • dua) gram;1 (Satu) buah boong;1 (Satu) buah korek api gas;1 (Satu) buah skop terbuat dari sedotan;1 (Satu) bundel plastik klip transparan ukuran 5x8 cm;1 (Satu) buah tabung kaca;1 (Satu) unit Hp merk Samsung ;Vv Vv VV VV WV1 (Satu buah tas warna hitam yang didalamnya terdapat;> 1 (satu) buah dompet warna coklat;Dirampas Untuk Dimusnahkan> Uang tunai sebanyak Rp. 806.000, (delapan ratus enam ribu rupiah)dengan rincian 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), 2 (dua) lembar unag
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 06-02-2008 — Putus : 02-06-2008 — Upload : 07-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 39 -K / PM.II-10 / AD / V / 2008
Tanggal 2 Juni 2008 — Letda Inf Marheni Suryono
91 — 46
  • Bahwa dengan demikian Terdakwa telahmemberi uang asli tunai kepada Saksi 1 sebanyakRp 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) dan Terdakwa diberi Saksi 1 unag gandahasil ritual sebanyak 92 ( sembilan puluh dua)lembar pecahan Rp 100.000, (seratus riburupiah) senilai Rp 9.200.000, (sembilan jutadua ratus ribu rupiah).
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 630/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • ;Mengenai kebijakan mensekolahkan anak ke pre school dan play grouptidak pernah saya diajak diskusi yang jelas sesudah anak masukkesekolah tersebut saya baru diberi tahu dan tagihan jiga saya tidakpernah di tagihkan.Saya juga telah rnemberikan unag sebesar 15 juta rupiah dan terakhir2,5 juta rupiah namun sampai saat ini tidak ada laporan atau omonganberapa yang telah digunakan kurang atau masih ada sisa; Namun bulanJuni 2017 Istri saya membelanjakan uang cukup besar untuk Tour keChina selama 9 hari
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 153/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Drs. H. Abd. Malik Hambali
Terbanding/Tergugat : Hakri Bin Umar Usman
65 — 25
  • dan agar tergugat dipercaya maka Penggugat menyerahkkanpula asli sertifikat tanah tersebut kepada tergugat /Terbanding.Bahwa setelah Terbanding diberi hak untuk menjual makaTergugat/terbanding telah tiga kali datang kepada Penggugat/Pembanding dan tigakali menyerahkan uang kepada pihak Penggugat/Pembading masing masingpertama Rp 80.000.000 yang kedua sebesar Rp 70.000.000 dan ketiga tepat nyapada tanggal 14 Juli 2007 Tergugat/Terbanding menyerahkan lagi Rp 20.000.000dimana kwitansi tanda terima unag
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 19-07-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -127/Pdt.G/2019/PN Arm
Tanggal 23 Desember 2019 — -Penggugat -DJEMMY KALENGKONGAN -Tergugat -FERDINAND WAROKKA,DKK
272 — 198
  • ukur tanah danlangsung dicatat deregister Desa;Bahwa setahu saksi, objek sengketa dari jaga II menjadi jaga IV kKemudianmenjadi jaga IX namun saksi tidak sekarang masuk jaga berapa;Bahwa pemekaran wilayah jaga saat Hukum Tua Abraham Enoch;Bahwa Saksi tidak kenal dengan lrawan Handoko;Hal 46 dari 94 Putusan Nomor 127/Pdt.G/2019/PN ArmBahwa pada saat pengukuran atas permohonan dari Ruth Buyung, saatada pengukuran ibu Ingke Kalengkongan dan Bapak Ferdinan Warrokahadir;Bahwa seingat saksi waktu pinjam unag
    Bahwa Saat itu saksi tidakmengetahui Djemmy Kalengkongan pinjam unag untuk apa. Bahwa Saksi tidakmengetahui pak Warokka beli dari siapa objek sengketa tersebut. Bahwa setahusaksi, Tidak pernah ada BPN yang ukur tanah dan langsung dicatat deregisterDesa. Bahwa setahu saksi, objek sengketa dari jaga Il menjadi jaga IV kemudianmenjadi jaga IX dan saat ini saksi tidak tahu masuk jaga berapa. Bahwa seingatsaksi waktu pinjam unag pak Djemi Kalengkongan mengatakan nanti bale ulang(nanti kembali lagi).
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum Penipuan
Register : 25-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN PAINAN Nomor 126/Pid.B/2014/PN.Pnn
Tanggal 28 Januari 2015 — UPIK Pgl UPIK Binti RASYIDIN
95 — 7
  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 kembali datang Terdakwa danmeminta unag tambahan kepada Saksi Korban dan saat itu Saksi Korban hanyapunya uang Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah) maka Saksi Korban serahkansemuanya kepada Terdakwa dan setelah bermalam dirumah Saksi Korban,pada hari Minggu Terdakwa kembali ke Padang dan kemudian waktu berlaluternyata cucu Saksi Korban yang bernama Zetrimeliza ada berhubungan(komunikasi) dengan Terdakwa. Bahwa pada hari Jum?
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 03-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 576/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 3 Agustus 2017 — RYAN RAMADHAN Als RYAN Bin YANDRI
50 — 9
  • kenapa uang tagihan konsumen yang sudah diserahkan kepadaterdakwa tidak disetor ke kantor, dan dijawab terdakwa, ada pada saksi,ini kwitansi pegang aja dulu, soal setoran nanti saksi tanggung jawab,kemudian terdakwa hanya menyerahkan kwitansi saja kepada saksi,yang mana kwitansi tersebut adalah sebagai bukti tanda setoran darikonsumen.Bahwa saksi tidak tahu maksud dan tujuan terdakwa meminta uangtagihan dari konsumen kepada kolektor tersebut, namun saksi sudahsering protes kepada terdakwa masalah unag
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 04-09-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 27/PID.TPK/2013/PT BNA
Tanggal 6 Maret 2014 — Pembanding/Terdakwa : M. Nurmubin, Se Bin Tgk. Ishak Diwakili Oleh : SAIFUDDIN GANI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Faisal Moga, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Munawar Hadi, SH.
67 — 31
  • HENDRI VONNA Bin MUHCTAR YUSUF (yang diajukan dalam perkara terpisah), dengan ketentuan jika Terdakwa tidak membayar unag pengganti tersebut dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap maka herta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka dipidana dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan agar
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 134-K/PM.III-12/AD/VII/2018
Tanggal 25 September 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
AGUS MULYADI
34 — 18
  • Blimbing,Kota Malang dan pada saat itu Saksi melihat saksi Wedi Haryonomemberikan uang pinjaman kepada Terdakwa selanjutnya setelahTerdakwa menerima uang pinjaman tersebut langsung pamitpulang.Bahwa saksi mengetahui, Terdakwa meminjam unag sebanyak 3(tiga) kali dengan masingmasing pinjaman yang pertama Rp.25.000.000.00. (dua puluh lima juta rupiah), yang kedua Saksimelihat langsung tetapi Saksi tidak tahu pasti berapa jumlahnyadan Saksi tahu dari saksi Wedi Haryono sejumlah Rp.25.000.000.00.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 06-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 101/Pid.B/2017/PN Unh
Tanggal 29 Agustus 2017 — - Muh. Jafrezal Adyatma als Adi Bin Jaelan
78 — 27
  • Rosmawati Lukku als Ros dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi di periksa dalam pekara tindak pidana pemalsuan matauang dan uang kertas;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri;Bahwa saksi tidak mengetahuinya siapa yang memalsukan uangpecahan Rp. 100.000.00(seratus ribu rupiah) tersebutBahwa terjadinya peristiwa pemasluan unag pada hari Jumat tanggal 28april 2017 sekitar pukul 22.00 wita diwarung Saksi dikelurahan Tumpas,Kec. Unaaha, Kab.
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 29/Pid.B/2020/PN Bul
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
1.Ridwan alias Ridho
2.Erwin Supit alias Erwin
107 — 31
  • dansetelah barang barang tersebut sudah terkumpul di ruangan tengahLelaki ERWIN SUPIT Alias ERWIN membawa satu set alat pancingdan satu buah tabung gas tiga kg warna hijau, kKemudian pergi keteras rumah korban, melalui pintu. belakang rumah korban, lalumengambil dari saya satu set alat pancing melalui celah dindingbambu samping teras rumah korban yang sudah rusak.Bahwa yang merencanakan pencurian tersebut adalah terdakwakarena terdakwa merasa dendam dengan korban karena terdakwapernah meminjam unag
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN TEBO Nomor 20 /Pid.B/2015/PN Mrt
Tanggal 19 Maret 2015 — GARWANI Als GAR Bin HASAN BASRI
29 — 19
  • saat itu saksi HADI NATA Als NATA memegang uang yangkeluar dari mesin ATM sebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danselebihnya sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dipegang oleh terdakwadan total uang milik saksi AGUS SUTARTO yang diambil saat itu sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi HADI NATA AlsNATA keluar dari mesin ATM BRI Pauh dan kembali lagi masuk ke dalam mobil , pada saatdi dalam mobil semua unag
    saat itu saksi HADI NATA Als NATA memegang uang yangkeluar dari mesin ATM sebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danselebihnya sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dipegang oleh terdakwadan total uang milik saksi AGUS SUTARTO yang diambil saat itu sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi HADI NATA Als13NATA keluar dari mesin ATM BRI Pauh dan kembali lagi masuk ke dalam mobil , pada saatdi dalam mobil semua unag
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Khusus Tindak Pidana Ekonomi
Register : 26-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 174/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pidana : SUKARNO bin PILANG YOSO SUKARTO
777 — 321
  • Saksi IMAM BUDIYANTO juga tertarik atastawaran dari terdakwa sehingga menanamkan modalnya sebanyak Rp.135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah) dengan caramenyerahkan uang kepada terdakwa di rumah terdakwa kemudiandiberikan kuitansi penerimaan unag dari terdakwa selanjutnya terdakwamentransfer uang milik saksi ke KSP. Pandawa Mandiri Grup dan satuminggu kemudian saksi mendapatkan SPK dari terdakwa. Demikian jugadengan saksi RETNO YULIANINGRUM yang menanamkan uangnyakepada KSP.
    Saksi IMAMBUDIYANTO juga tertarik atas tawaran dari terdakwa sehinggamenanamkan modalnya sebanyak Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluhlima juta rupiah) dengan cara menyerahkan uang kepada terdakwa dirumah terdakwa kemudian diberikan kuitansi penerimaan unag dariterdakwa selanjutnya terdakwa mentransfer uang milik saksi ke KSP.Pandawa Mandiri Grup dan satu minggu kemudian saksi mendapatkanSPK dari terdakwa. Demikian juga dengan saksi RETNO YULIANINGRUMyang menanamkan uangnya kepada KSP.
    Saksi IMAMBUDIYANTO juga tertarik atas tawaran dari terdakwa sehinggamenanamkan modalnya sebanyak Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluh limajuta rupiah) dengan cara menyerahkan uang kepada terdakwa di rumahterdakwa kemudian diberikan kuitansi penerimaan unag dari terdakwaselanjutnya terdakwa mentransfer uang milik saksi ke KSP. Pandawa MandiriGrup dan satu minggu kemudian saksi mendapatkan SPK dari terdakwa.Bahwa saksi RETNO YULIANINGRUM yang menanamkan uangnya kepadaKSP.
    Saksi IMAMBUDIYANTO juga tertarik atas tawaran dari terdakwa sehinggamenanamkan modalnya sebanyak Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluhlima juta rupiah) dengan cara menyerahkan uang kepada terdakwa dirumah terdakwa kemudian diberikan kuitansi penerimaan unag dariterdakwa selanjutnya terdakwa mentransfer uang milik saksi ke KSP.Pandawa Mandiri Grup dan satu minggu kemudian saksi mendapatkanSPK dari terdakwa. Demikian juga dengan saksi RETNOYULIANINGRUM yang menanamkan uangnya kepada KSP.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 404/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Richard N. P. Simaremare, S.H.
Terdakwa:
JON BILENI SARAGIH Als KIJONG
31 — 30
  • Cara saksi memperoleh narkotika diduga jenis shabu tersebutsebelumnya saksi telpon dulu, ekmudian memesan sejumlah narkotikadiduga jenis shabu kepada ALAN, allu saksi menjemputnya ke Pantai Labumengendarai sp motor KLX warna hitam les hijau tanpa plat tersebut dansetelah narkotika diduga jenis shabu terjual kepada orang lain, lalu saksimenyetor unag pembayaran narkotika diduga jenis shabu tersebut kepadaALAN.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Tanah
Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 458/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 27 Nopember 2014 — WUNTORO
87 — 20
  • ., merupakan uang uang termin pembayaran yang tidak bisadiselesaikan seluruhnya oleh Penggugat (e) biaya ganti rugi pengembalian unag konsumen sebesarRp.905.000.000, (sembilan ratus lima juta rupiah) merupakan kewajiban hukum Penggugatsendiri untuk mengembalikannya karena diterima sendiri oleh Penggugat dan Penggugat sendiriyang telah melakukan perbuatan wanprestasi ( ingkar janji ) terlebih dahulu (f) PembayarnPPJB pada Notaris menurut perjanjian merupakan kewajiban dari Penggugat sendiri dan (g
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-10-2009 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 180/Pid.B.An/2009/PN.Psr
Tanggal 18 Oktober 2009 — ST
32 — 12
  • mengaku sebagai Kapolresta Pasuruan tersebutkemudian mengatakan, kalau bisa dananya ditambah karena dia butuhsekali demi jabatannya dan meminta saksi korban datang ke kantornyasekitar pukul 14.00 WIB untuk mengambil cek tunai dengan membawa29buktibukti transfer uang, dan saksi korban menyanggupi untukmencarikannya;Bahwa benar setelah mendapat informasi jika uang sudah dikirim, makasaksi Erwin bin Yunus menyuruh Terdakwa untuk mengambil uang tersbeutmelalui ATM;Bahwa benar Terdakwa kemudian mengambil unag
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 18-03-2016 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 46/Pid.Sus/2013/PN.TBK
Tanggal 22 Mei 2013 — FERI JULIADI Als.DEDEK BIN DERMAWAN
43 — 23
  • pelaksanaanputusan dan untuk menjamin kepastian hukum yang dikehendaki pasal 197 Ayat 1 huruf (k)KUHAP, maka menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone mereknokia tipe 16612 warna hitam biru, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmerupakan milik terdakwa dan dipergunakan sebagai alat komunikasi dalam transaksinarkotika jenis ganja, maka terhadap barangbarang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan; Sedangkan terhapa barang bukti berupa unag
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Penadahan
Register : 22-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 39/Pid.B/2017/PN.Ttn
Tanggal 12 Juli 2017 — - WAHYU ILHAMDI Bin SYAHRIL - FITRA YULIANDI Bin MUKHLIS
71 — 10
  • IIN SUARDI Bin ALI AKBARbersama terdakwa WAHYU ILHAMDI Bin SYAHRIL menjual CabeMerah sebanyak 10 Kg namun Saksi tidak tahu dijual kKemana dankepada siapa; Bahwa Saksi dan terdakwa II FITRA YULIANDI Bin MUKHLIS menjualCabe Merah sebanyak 10 Kg tersebut dengan harga Rp.15.000, (limabelas ribu) per Kg, dan total uang yang kami dapatkan dari hasilpenjualan tersebut adalah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)dan unag tersebut saksi serahkan kepada sdr. lin Suardi.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN PADANG Nomor 632/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SUPARJO, SH
Terdakwa:
FERIZAL PGL FERI ALS GAEK
45 — 17
  • Bahwa barang belum diserahkan Bahwa Uang dapat untuk 1(satu) ons dapat Rp 5.000.000,(lima juta Rupiah ) 2 (dua ) ons Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah )dikasih unag oleh Hamzah Bahwa atas Harga Barang tersebut saksi tidak tahu. Bahwa barang bukti shabu saksi simpan dicelana dalamdiselangkangan dan saksi disuruh pergi ke Mal Matahari Baskodengan No HP belakangnya 7474.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perjanjian
Register : 20-09-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 113/Pdt.G/2016/PN Ptk
Tanggal 23 Februari 2017 — ERI SUSANTO lawan 1.HAJI BASRI 2.NYONYA HASANAH
235 — 59
  • DALAM POKOK PERKARAe Menolak Gugatan Penggugat untuk selurunnya (NO) terhadap Tergugat;DALAM REKONVENSIe Mengembalikan namabaik saya sebagai terlapor (wanprestasi) olehPenggugat dengan membayar unag Rp.5.000.000.000, (lima milyarrupiah)e Membayar hakhak saya yang sifatnya melawan hukum yang dilakukanoleh Penggugat, seperti dalam uraian jawaban no. 12 hal 4 tentangpendirian miss karyawan dengan cara menebang tanpa izin yangmempunyai hak, baik secara lisan maupun tertulis secara keseluruhanperinciannya