Ditemukan 1320 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turut tareti tululi turadi turung turusi turudi turuzi turati turuni turutã turuki
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 231/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 19 April 2016 — Achmad Fatchur, S.H. S.Ag. M.M KEJAKSAAN NEGERI LAMONGAN
72 — 26
  • diminta untuk mengakuiuang pembayaran bukan dari Komisi tetapi dari Bendahara, untuk menginap dihotel 1 (satu) kamar 1 (satu) orang sesuai dengan SPJ, pembayaran yang saksiHal.117 Putusan Nomor: 231/Pid.sus/TPK/2015/PN Sby118terima jumlah nominalnya sesuai dengan daftar tanda terima yang ditandatangani oleh KomisiKomisi dan Eksekutif yang berangkat.Bahwa arahan dari masingmasing Ketua Komisi tersebut di Gresik di rumahmakan Carita sekitar 2 (dua) kali pada sekitar bulan Februari 2013, akhirnyasaksi turuti
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 21-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SYAHRUL ARIF HAKIM. SH
2.LEONARD S. SIMALANGO,SH
3.SUPRITSON ,SH
Terdakwa:
DEWI PRIYATNI, SP., MP alias NENENG Binti HUPAKDIMANMASAL
115 — 37
  • T : Otak ku pecah DP : Aturan Desa jalankan sudah jangan berurusan ditempatmu di Balai Desa, sudah gak boleh gitu T : Pokok e ulun turuti pian lah bu lah DP : Pokoknya diam sudah diam aja gak usahpokoknya gak usah calling down udah T :Nggeh nggeh bu ai 26 SEPTEMBER 2018 JAM 06:14 8 Menit 14 S T :Assalamualaikum bun DP : Waalaikumsalam, saya berhadapan dulu denganmereka dulu langsung biar saya selesaikan, kalau kitaberhadapan kayak gini kalo boleh nanti ini kah baru saya inikan, saya bawa sesuai omongan
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN RANAI Nomor 5/Pid.B/2011/PN.RNI
Tanggal 31 Mei 2011 — Drs. TASLIM ATAN Bin ATAN LADJIM
110 — 165
  • Taslim Atanhanya menjawab kalau sudah perintah seperti itu. kita turuti saja, dan laksanakan lah.. Selanjutnya saksi perintahkan staf teknis kegiatan yaitu sdr.Syamsuddin uutuk mengecek sertifikat tanah tersebut dandipersiapbkan semua dokumen untuk pencarian danpembayaran tanah tersebut.10.Oleh sdr. Syamsuddin dilaksanakan sampai pada pencariansekaligus pada pembayaran.e Bahwa saksi tidak pernah tahu dan tidak diberitahu oleh terdakwa Drs TaslimAtan apakah terdakwa Drs.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Tdn
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.JAMES EDY SADIKIN, S.H.MH
2.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
3.SUWANDI, SH
4.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
PT. PANCA ANUGRAH NUSANTARA
419 — 177
  • ; Bahwa material yang digunakan saksi Tony adalah memakai batupondasi/batu gunung; Bahwa Tingginya reklamasi /oenimbunan tersebut adalah 1,5 meter 2meter dari dasar laut;Halaman 92 dari 158 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Tdn Bahwa lokasi yang dilakukan pengurugan tersebut, dibelakang hotelGrand Pelangi sekarang hotel Fairfield by Marriot, seluas sekitar 5000 meter; Bahwa oleh karena perjanjiannya untuk pembangunan dan termasukperizinannya jadi apa yang disuruh lengkapi saksi Tony Irawan kita turuti
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 23-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
Ir. CIPTO WIYONO, M.Si
296 — 122
  • Ape pikir kt yg6281333121270 OUT 62818381179 2015 14:46:25 nakal pak.Temenz2 jan jan..di turuti yo trsae 14. Jul lya....itu6281333121270 IN 62818381179 ~,, 14:51:09 pak....aku gak2015 ;biasa soale Komunikasi pada tanggal 14 Juli 2015 itu adalah dilakukanpada saat penerimaan uang Rp700.000.000,00 (tujuh ratusjuta rupiah) tu, dan semua komunikasi itu mengistilahkan uangitu adalah uang pokir dan bukan THR. Bahwa uang pokir itu sudah dibagikan ke semua anggotaDPRD Kota Malang.
    Sekarang anu yo ruame terus.Padahal nek tak itung banyaktementemen itu sudah.00:06:14 3003Heem.00:06:40 1270Wis ta lah sampeyan nek turuti itunggak ono entek'e sudah.00:06:40 3003Aku sing dikompleni, Pak.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 10-05-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 29/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm.
Tanggal 10 Mei 2012 —
40 — 6
  • Kepala Dinas selaku PenggunaAnggaran serta SPP, dokumen pencairan tersebut kemudian diverifikasioleh PPK (Pejabat Penatausahaan Keuangan) yang waktu itu dirangkapoleh pak Dimyati, setelah semuanya lengkap dibuatlan SPM danselanjunya SPM dan kelengkapannya tersebut dibawa sendiri olehrekanan ke Bendahara Umum Daerah untuk dibayarkan; Bahwa dalam pencairan pertama seingat saksi waktu itu PPK (Dimyati)tidak ada di tempat (di Jakarta), lalu saksi menghubungi lewat teloon danwakiu itu pak Dimyati bilang turuti
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2018 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 322/Pdt.G/2016/PN.Tng
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat: 1.Hj. Eneng Maryam 2.Maya Sunata 3.Abdul Rojak 4.M. Romdoni 5.Umu Kulsum 6.Dede Kurnia Tergugat: 1.H. Sunata 2.Hasan Basri Tukiman 3.Camat Kecamatan Curug 4.Ny. Nina Helenty, SH.
226 — 52
  • Wa in na katsiiram minan naasi lafaasiquun" (Dan hendaklahkamu mengadili perkara diantara mereka menurut apa yang diturunkanAllah, dan janganlah kamu turuti hawa nafsu mereka. Dan waspadalahkamu terhadap mereka, supaya mereka tidak menyesatkan kamu darisebahagian apa yang diturunkan Allah kepadamu. Jika mereka tidakmengindahkan keputusan yang telah diturunkan Allah kepadamu, makaketahuilah hukuman di dunia ini juga terhadap sebahagian dosa dosamereka, sebelum di akhirat kelak.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0506/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 7
  • Bahwa Tergugat juga harus ingat, selama Perkawinan antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat selalu hidup boros dan mewahmewahan, namunsemua itu selalu Penggugat turuti dan penuhi hanya untuk menyenangkanTergugat. Apalagi semenjak usaha menjual bahan bangunan Penggugatmengalami perkembangan, semua keinginan Tergugat selalu Penggugatpenuhi, seharusnya Tergugat mensyukuri akan hal itu.7.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 167/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 15 Februari 2018 — 1. H. SUNATA, Wiraswasta, Alamat di KP. Bitung, RT/ RW. 10/ 03, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ERWIN HIDAYAT, SH. Dk. Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Padamulya VI Rt.003/09 Angke Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.025-PDT/SK/LBH-H.S/V/2016 tanggal 25 Mei 2016, selanjutnya disebut PEMBANDING I semula TERGUGAT I ; 2. HASAN BASRI TUKIMAN, Swasta, Alamat Jl. Taman S. Parman, A/ 17, RT/ RW. 007/ 008, Kel. Tomang, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada E.F THANA YUDHA, SH, MH, MA dkk. Advokat & Pengacara, beralamat di Jalan Raya Perjuangan No.88 Blok CF, Suite# 102 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 003/SK.THAP/VI/2016, tanggal 6 Juni 2016, selanjutnya disebut PEMBANDING II semula TERGUGAT II; 3. CAMAT KECAMATAN CURUG, Jl. Raya STPI, Curug, Kabupaten Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SISWANDI, SH, dkk. Advokat-Pengacara, Konsultan Hukum pada Kantor SASMY & Rekan beralamat di Jalan Layur Raya No.8 Rawamangun Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Juni 2016, selanjutnya disebutPEMBANDING III semula TURUT TERGUGAT I; melawan : 1. HJ. ENENG MARYAM, Islam, Mengurus Rumah Tangga, Alamat di KP. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 2. MAYA SUNATA, Islam, Mengurus Rumah Tangga, Alamat KP. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 3. ABDUL ROJAK, Islam, Wiraswasta, Alamat di KP. Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 4. M. ROMDONI, Islam, Wiraswasta, Alamat di KP. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 5. UMU KULSUM, DRG; Islam, Dokter,Alamat di KP.Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 6. DEDE KURNIA; Islam; Wiraswasta, Dahulu Alamat di KP. Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten,sekarang beralamat di Jl. Ratu Dipuncak, G. Al Ikhlas 81, Durian Payung, Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung, Lampung. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ir. ALI YUNUS, SH., dan Ir. AUGUSTINUS INDRIA BUSANA, SH., MSc.,Advokat/ Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Yunus & Rekan, beralamat di TMP. Taruna No. 16 (Depan Kantor Imigrasi) Kota Tangerang, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT. d an : NY. NINA HELENTY, SH., Notaris/ Pejabat Pembuat Akta Tanah, Alamat, Perumahan Kota Tigaraksa, Blok AF 22, No. 5, Kabupaten Tangerang, Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SISWANDI,SH, dkk. Advokat-Pengacara, Konsultan Hukum pada Kantor SASMY & Rekan beralamat di Jalan Layur Raya No.8 Rawamangun Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Juni 2016 selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT II;
202 — 117
  • Wa in na katsiiramminan naasi lafaasiquun" (Dan hendaklah kamu mengadili perkara diantaramereka menurut apa yang diturunkan Allah, dan janganlah kamu turuti hawanafsu mereka. Dan waspadalah kamu terhadap mereka, supaya mereka tidakmenyesatkan kamu dari sebahagian apa yang diturunkan Allah kepadamu.Jika mereka tidak mengindahkan keputusan yang telah diturunkan Allahkepadamu, maka ketahuilah hukuman di dunia ini juga terhadap sebahagiandosa dosa mereka, sebelum di akhirat kelak.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-06-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 18 Oktober 2016 — Suwanto Bin Menarin (alm).
55 — 20
  • No.36/Pid.Sus.TPK/2016/PN Bgl.Bahwa saksi merasa ditekan oleh Suwanto (terdakwa) dilapanganterkait dengan laporan kemajuan fisik pekerjaan yang terkadang tidaksesuai dengan kemajuan fisik sebenarnya tetapi keinginan Suwanto(terdakwa) tersebut tidak pernah saksi turuti dan pembuatan laporantetap saksi buat sesuai dengan kemajuan fisik yang telah dikerjakan;Bahwa terhadap' keterangan saksi diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan;14.Pairan alas Jenok als jenuk Bin Saidi (alm), dibawah sumpahmenerangkan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-06-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 37/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 18 Oktober 2016 — Binanto,S.PdI Bin Bihin (alm).
57 — 24
  • seluruhnya sebesar Rp.1.607.705.500, Bahwa untuk pekerjaan pembuatan Pelapis Tebing dan Jalan RabatBeton adalah pekerjaan diluar RAB tapi berdasarkan kesepakatandan kebijakan panitia pelaksanaan namun pekerjaan ini tanpadilakukan perubahan pekerjaan maupun Addendum dalam RAB yangsaksi buat; Bahwa saksi merasa ditekan oleh Suwanto dilapangan terkait denganlaporan kemajuan fisik pekerjaan yang terkadang tidak sesuai dengankemajuan fisik sebenarnya tetapi keinginan Suwanto tersebut tidakpernah saksi turuti
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 07-06-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 30/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm.
Tanggal 7 Juni 2012 —
47 — 12
  • dirangkap oleh pak Dimyati, setelah semuanya lengkap dibuatlahSPM dan selanjutnya SPM dan kelengkapannya tersebut dibawa sendirioleh rekanan ke Bendahara Umum Daerah untuk dibuatkan SP2Dsehingga kemudian dana bisa dibayarkan dengan cara transfer langsungke rekening pihak Rekanan (PT BAGUS TIRTA WARDANA) pada BankKalsel Banjarmasin; Bahwa dalam pencairan pertama seingat saksi waktu itu PPK (Dimyati)tidak ada di tempat (di Jakarta), lalu saksi menghubungi lewat teloon danwakiu itu pak Dimyati bilang turuti
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 8 Juni 2016 — SUNARYO AJAD PRAYOGA, SE, MM, Bin SUPARNO
83 — 33
  • lembarpersetujuan dan saksi juga menandatangani lembar persetujuan tersebut ;Bahwa berkas permohonan kredit kemudian saksi bawa ke Pusat untuk saksi mintakanpersetujuan Direksi, sampai di kantor Pusat saksi dipanggil terdakwa Suratno keruangannya berkas itu ditandatangani Suratno, kemudian saksi disuruh membuat suratpernyataan yang isinya sebagai penjamin kredit Sutris, awalnya saksi tidak maukemudian Suratno bilang formalitas saja mas Tri, jenengan manut saja sama saya.Karena takut pada atasan saksi turuti
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 02-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbs
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.Salomo Saing, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROBBI FAJAR ISKANDAR, S. H.
203 — 127
  • Terdakwa juga tanyakan Kenapa tidak dibikin tanggalmundur karena proyek kami itu dan rumahrumah sudah mulai berjalan sejak2016, oh nggak papa yang penting ada perjanjian tertulis antara BPRdengan developer, kita turuti, kita bikin, termasuk punya Pak Hadi Purnomo.Pak Hadi menolaknya karena pada saat itu PT BPR Sambas Arta sudahditutup, dia takut terlibat lebin dalam jadi dia menghindari untuk tanda tangantapi sampai sekarang beliau masih cukup kooperatif; Bahwa yang melatarbelakangi Terdakwa membuat
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 26-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 167/Pid.B/2021/PN Sbs
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Salomo Saing, S.H., M.H.
2.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ADI MARTIN Als ADI Bin MARTIN. Alm
144 — 663
  • Terdakwa juga tanyakan Kenapa tidak dibikin tanggalmundur karena proyek kami itu dan rumahrumah sudah mulai berjalan sejak2016, oh nggak papa yang penting ada perjanjian tertulis antara BPRdengan developer, kita turuti, kita bikin, termasuk punya Pak Hadi Purnomo.Pak Hadi menolaknya karena pada saat itu PT BPR Sambas Arta sudahditutup, dia takut terlibat lebin dalam jadi dia menghindari untuk tanda tangantapi sampai sekarang beliau masih cukup kooperatif; Bahwa yang melatarbelakangi Terdakwa membuat
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2016/PN YYK
Tanggal 22 September 2016 — Mardiyanta, SP.d Bin Supiyo
125 — 24
  • mengapa tetap terdakwa teruskan, Terdakwa menyesaltelah menuruti semua perintah Kades, karena Terdakwa pikir Kades yangmenyandang gelar Sarjana Hukum, mengetahui tentang hukumnya, ternyata tidak.Bahwa Terdakwa memberikan biaya administrasi patok kepada petugas BPN, saat itu hanya percaya saja.Bahwa yang seharusnya bertanggung jawab tentang keuangan programpensertifikatan tersebut, selama ini Terdakwa selalu mengkonsultasikankepada Kepala desa dan Kepala Desa selalu memberikan saran yangTerdakwa turuti
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 22-07-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1450/Pid.B/2013/PN.Jkt Sel
Tanggal 26 Februari 2014 — RAHMAN ARIF,SE,MM
484 — 454
  • Kemudian Ibu Kezia ya sudahlah turuti saja setelah saksi di SDB saya pikiryang 7 kg saja ternyata Ibu Rotua bilang Bu Ratna saksi akan membuka SDByang kuncinya sudah dikuasai BRI yang sudah diserahkan pada tanggal 27 Juliyang ketika Rp. 10 milyar dicairkan ;Bahwa pada waktu itu jaminannya sudah berubah menjadi gadai ;Bahwa setelah ada penambahan Rp. 10 milyar kemudian menjadi gadaiBahwa kunci SDB diserahkan kepada Ibu Rotua jadi waktu saya akad kredittanggal 27 Juli itu waktu itu berhadapan dengan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 10 Februari 2016 — -BIMA ILHAM BASTAMAN, SE Als BIMA (Terdakwa) -SETYAWAN NUR CHALIQ, SH., MH (JPU)
143 — 23
  • Saksi akan jelaskan terkait pengiriman uang ini,bahwa beberapa hari sebelum uang diterima Saksi Abdul Azis sudahmenghubungi Saksi dengan mengatakan Nanti kalau uang sudahcair, Abah turuti perintah Saksi, kKapan Saksi butuh uang dan Saksiminta Abah untuk segera mengirimnya, mau banyak mau sedikit Abahtidak usah banyak tanya, Abah laksanakan saja perintan Saksi Maka satu hari sebelum uang tersebut cair, Saksi Abdul Azis sudahmenghubungi Saksi dan mengatakan Abah setelah uang cair, Abahkirimi Saksi
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-04-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 24?Pid.Sus-TPK/2015/PNtpg
Tanggal 27 Januari 2016 — -OBOS BASTAMAN Bin CECE SABANA (Alm) Alias ABAH (Terdakwa) -SETYAWAN NUR CHALIQ, SH (JPU)
137 — 30
  • Saksiakan jelaskan terkait pengiriman uang ini, bahwa beberapa hari sebelumuang diterima terdakwa Abdul Azis sudah menghubungi Saksi denganmengatakan Nanti kalau uang sudah cair, Abah turuti perintah Saksi,kapan Saksi butuh uang dan Saksi minta Abah untuk segera mengirimnya,mau banyak mau sedikit Abah tidak usah banyak tanya, Abah laksanakansaja perintah Saksi .
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-04-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2015/PNTpg
Tanggal 27 Januari 2016 — -ABDUL AZIS, S.Sos., M.Si Bin SLAMET (Alm) (TERDAKWA) -SETYAWAN NUR CHALIQ, SH (JPU)
172 — 24
  • Saksiakan jelaskan terkait pengiriman uang ini, bahwa beberapahari sebelum uang diterima terdakwa Abdul Azis sudahmenghubungi Saksi dengan mengatakan Nanti kalauuang sudah cair, Abah turuti perintah Saksi, kapan Saksibutuh uang dan Saksi minta Abah untuk segeramengirimnya, mau banyak mau sedikit Abah tidak usahbanyak tanya, Abah laksanakan saja perintah Saksi Maka satu hari sebelum uang tersebut cair, terdakwa AbdulAzis sudah menghubungi Saksi dan mengatakan Abahsetelah uang cair, Abah kirimi Saksi