Ditemukan 1601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uang untag unang unan una unai unga
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Putus : 18-11-2014 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 946/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 18 Nopember 2014 — - Ronald Lasmana dan Santi, SE.
157 — 120
  • Apabila jatuhtempo masa kontrak maka unag investasi tersebut wajib dikembalikan utuhjepada nasabah. Produk Investasi Gadai: nasabah / customer membeli emas (logam mulia)kepada PT GAMA dengan batas minimal berat emas 100 gram dengan hargaRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) atau lebih mahal sebanyak 30% dari hargapasaran.
    Apabila jatuh tempo masakontrak maka unag investasi tersebut wajib dikembalikan utuh jepada nasabah. Produk Investasi Gadai: nasabah / customer membeli emas (logam mulia)kepada PT GAMA dengan batas minimal berat emas 100 gram dengan hargaHal 37 dari 125 halaman Perkara Pidana No. 946/PID/SUS/2013/PN.JKT.UT38Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) atau lebih mahal sebanyak 30% dari hargapasaran.
    Apabila jatuh tempo masakontrak maka unag investasi tersebut wajib dikembalikan utuh jepada nasabah.e Produk Investasi Gadai: nasabah / customer membeli emas(logam mulia) kepada PT GAMA dengan batas minimal berat emas 100 gram denganharga Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) atau lebih mahal sebanyak 30% dariharga pasaran.
    Dalam masa kontrak selama6 (enam) bulan perusahaan wajib memberikan keuntungan setiap bulan sebesar3,5 % dan ada yang sebesar 4,5% kepada nasabah sampai masa kontrak habis.Apabila jatuh tempo masa kontrak maka unag investasi tersebut wajibdikembalikan utuh jepada nasabah;Produk Investasi Gadai: nasabah / customer membeli emas (logam mulia)kepada PT GAMA dengan batas minimal berat emas 100 gram dengan hargaRp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) atau lebih mahal sebanyak 30% dariharga pasaran.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-12-2009 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1109/Pdt.G/2009/PA Bpp
Tanggal 17 Mei 2010 — Rosidah binti Paemboni VS Achmad Gani bin Abdul Gani
86 — 26
  • Olleh karena telahdipertimbangkan bahwa gugatan nafkah madhiyah = anaktidak dapat diterima maka tuntutan Penggugat tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa tututan Penggugat poin 6, 7 dan8, yang menuntut Tergugat untuk membayar unag paksa(dwangsom), diletakkanya sita jaminan terhadap hartabersama Penggugat dan Tergugat dan putusan ini dapatdijalankan terlebih dahulu meskipun ada verzet,banding maupun upaya hokum lainnya.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 30-12-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 451/Pdt.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 30 Juni 2015 — PT. HASANA DAMAI PUTRA vs F A I S A L, Cs
106 — 36
  • Dengan kata lain bahwa seluruh pembayaran yang telahdisetorkan oleh Tergugat kepada Penggqugat dinyatakan hangus dantetap menjadi milik Penggugat.18.Bahwa agar supaya putusan ini efektif dan tidak berlarutlarut, makaPenggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menghukum Tergugat untuk membayar unag paksa/ dwangsom sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah) setiap harinyayang dapat ditagih segera dan sekaligus oleh Tergugat apabila Tergugatlalai / terlambat
Pengadilan PN METRO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-09-2014 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN METRO Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Met
Tanggal 1 Juli 2015 — SUWANDI MELAWAN KRISNA UTAMA DKK
139 — 29
  • Jadi bilamana penggugat mengatakan bahwa tergugat I dan IV meminta unag sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) agar beritanya tidak akan diterbitkan lagi. Maka denganini tergugat II dan ITV menyatakan dengan tegas bahwa dari apa yang telah dituduhkan padatergugat III danIV hanyalah sebuah cerita bohong dan hanyalah berandaiandai serta tanpadidasari oleh akal sehat dan penuh dengan fitnah..
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 04-09-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 27/PID.TPK/2013/PT BNA
Tanggal 6 Maret 2014 — Pembanding/Terdakwa : M. Nurmubin, Se Bin Tgk. Ishak Diwakili Oleh : SAIFUDDIN GANI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Faisal Moga, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Munawar Hadi, SH.
64 — 26
  • HENDRI VONNA Bin MUHCTAR YUSUF (yang diajukan dalam perkara terpisah), dengan ketentuan jika Terdakwa tidak membayar unag pengganti tersebut dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap maka herta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka dipidana dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan agar
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 26-06-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0461/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Bahwa dalam tuntutannya Termohon d.k/Penggugat d.r telah memintaagar Pemohon d.k/Tergugat d.r diwajibkan untuk memberikan unag nafkahiddah selama 3 (tiga) bulan senilai Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).2.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-11-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAMUJU Nomor 184/Pid.B/2012/PN.Mu
Tanggal 14 Februari 2013 — FARI ZUL HUDA SHODIQ Alias FARI Bin AMIN
117 — 66
  • shabushabu ;e bahwa, saksi mengetahui barang bukti tersebut dimana (satu) paket / plastikbening yang berisi serbuk Kristal warna putih yang diselipkan padapembungkus rokok sampoerna mild adalah barang bukti yang saya beli darisaudara ADI Als BINTANG seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 2(dua) paket paket / plastik bening yang berisi serbuk Kristal warna putih, 2(dua) buak korek api gas, 2 (dua) buah potongan pipet warna bening, 25 (duapuluh lima) batang potongan pipet plastic warna putih,serta unag
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Register : 16-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN PALU Nomor 03/G/2014/PHI.PN.PL
Tanggal 7 Juli 2014 — AFANDI, SE vs 1. DIREKTUR PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk
98 — 17
  • melalui mediasidan sebagaimana dimaksud pasal 14 UndangUndang No. 2 Tahun 2004,para Pihak atau salah satu pihak dapat melanjutkan PenyelesaianPerselisihan ke Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPalu.Bahwa perselisihnan yang diajukan oleh Penggugat kepada Dinas Sosialdan Tenaga Kerja Kota Palu tersebut sebagaimana Surat Penggugatanggal 29 Oktober 2012 untuk dilakukan mediasi sama sekali atidakada menyangkut tuntutan uang pesangon, uang penghargaan masakerja, uang penggantian hak, unag
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-12-2010 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 828/Pid.B/2010/Pn.Sda
Tanggal 9 Desember 2010 — HENGKY FIRMANSYAH
26 — 11
  • uangRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kalau sudah ada agar di serahkan ke lurah saksi biarlurah saksi/Rudi Santoso yang menyerahkan kepada terdakwa dan temantemannya ; Bahwa saksi, Sudar dan terdakwa serta temantemannya menunggu lurah saksi disamping Mecdy Sidoarjo lalu pak Luarah datang menyerahkan uang sebanyak Rp.12.000.000, ( dua belas juta rupiah ) dalam satu amplop tersebut, dari keluarga saksi dankeluarga Sudar masingmasing Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah ) ; 21e Bahwa Pak Lurah menyerahkan unag
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 69/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : Jailani Geh
Terbanding/Tergugat : M. AMIN GEH
49 — 35
  • tetapi yang benar adalah Penggugatpernah meminjam uang dari Tergugat sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dan dengan alasan penggugat memerlukan uangtersebut untuk pembelian mobil anaknya yang bernama Yuswandi dandimintakan kepada Tergugat untuk menyerahkan uang tersebutkepada anaknya Yuswandi dan kemudian Yuswandi menemuiTergugat untuk mengambil uang tersebut sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) oleh Yuswandi kepada Tergugat, dan hinggagugatan ini diajukan oOleh Penggugat unag
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 18-09-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PN DOMPU Nomor 77/PID.B/2013/PN.DOM
Tanggal 2 Januari 2014 — - IJAUHAL FARID ALS IJA
99 — 40
  • Desa Sawe, Kecamatan Huu,Kabupaten Dompu atau setidak tidaknya ditempat lainyang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Dompudengan sengaja menjalankan serupa mata uang atau uangkertas Negara atua uang kertas bank yang asli dan yangtidak dipalsukan, yakni mata uang atau uang kertas negaraatau uang kertas bank yang ditiru atau yang dipalsukansendiri atau yang pada waktu diterima diketahuinya palsuatau dipalsukan ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukan ke negara Indonesia mata uang atau unag
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 12-05-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA MANADO Nomor 166/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 60
  • Bahwa seperti yang diuraikanpada poin 2 dalam pokok perkara bahwa waktu perjanjian kredit sertapencairan unag pinjaman di gunakan sepenuhnya oleh Penggugat tanpamembagikan dengan Tergugat dikarenakan Tergugat sudah pisah ranjangselama empat tahun dengan Penggugat.Bahwa sesuai informasi yang kami dapat bahwa fasilitas kredit yang didapat dari Bank Danamon cabang Kotamobagu atas nama Penggugatkarena telah bermasalah oleh Bank danamon cabang Kotamobagu telah dilimpahkan ke kantor Pusat Bank Danamon
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 53/Pid.B/2021/PN Spn
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SURYADI SH
Terdakwa:
ERWIN TONI alias PAK KENZI alias CIK IWID bin ANWARSAM
90 — 10
  • online adalahsetelah pemasang membeli nomor yang sudah di tentukan olehpemasang selanjutnya pemasang memberikan kepada ERWIN TONIAlias IWIT Bin ANWARSAM untuk di catat di rekap nya selanjutnyapemasang akan menunggu nomor togel yang dikeluarkan Bandar diTOTO MACAU , pada setiap hari buka , Kemudian apa bila nomor yangdipasang pemasang/ penebak sama dengan nomor yang keluar dalampemutaran nomor maka pemasang akan menang dan sdr ERWIN TONIakan membayar Kepada pemasang Kemudian apa pemasang kalahmaka unag
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 13-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 72/Pid.B/2016/PN Tmg
Tanggal 7 Juni 2016 — 1. Siti Choriah Binti Maruli 2. Solikhin Bin Juweni
46 — 6
  • rupiah).Bahwa selain menyerahkan uang secara langsung/tunai kepada terdakwa I danterdakwa II, saksi korban NGALIM juga menyerahkan uang kepada terdakwa Idan terdakwa II dengan cara menyetorkan uang ke rekening BCA milik saksiNGALIM pada tanggal 6 April 2015 sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh jutarupiah) dan pada tanggal 21 April 2015 sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta limaratus ribu rupiah), menyetorkan uang ke rekening Mandiri milik saksi NGALIMsebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) dan mentransfer unag
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 26-11-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2417/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 26 Nopember 2014 — DIAH RUCIANA Binti SISWANTO
51 — 8
  • masuk dan uang keluar dan jugaTerdakwa sebagai pemegang pisik uang, cek dan gir0; Bahwa Terdakwa telah menggunakan uang PT Santilestari EnergiIndonesia sejak tahun 2013 sampai dengan bulan Juli 2014 yang jumlahnyakurang lebih Rp.1.400.000.000, (satu milyar empat ratus juta rupiah); Bahwa PT Santilestari Energi telah melakukan audit bersama dengansaudara Lia Bagus selaku Staff Acounting dan Yuliana Tjahyadi selaku MenagerAcounting yang berasal dari kantor sama, dengan hasil diketemukanpenggunaan unag
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus
Register : 21-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN MUARO Nomor 138/Pid.B/2013/PN.MR
Tanggal 28 Januari 2014 — YASIRUN Pgl YASIR Pgl PAK GURU
63 — 9
  • Pandeka Malin, Asam Basridan Kimin, dan saksi menyetujuinya, selanjutnya disepaktiuntuk melakukan penambangan, dengan kesepakatan bahwanantinya dari hasil penambangan yang didapat pemilikulayat/lokasi mendapatkan bagian 20% dan 5% dari hasilnyadiperuntukkan untuk rumah gadang kaum ulayat, sedangkan40% lagi untuk pemilik modal dan 40% untuk para pekerjatambang ;Bahwa benar pada saat pertemuan tersebut saksi adamenyerahkan unag sebesar Rp. 6.500.000, kepada Edi Munatsebagai penanaman modal terdakwa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 10-05-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 509/Pid.B/2017/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ANTON HARDIMAN, SH
Terdakwa:
HJ. AZIZAH BINTI H. MAT AMIN
169 — 137
  • :MCC 083393 senilaiRp195.000.000,00 tertanggal 31 Desember 2014 sebagai jaminanpengembalian modal usaha;Bahwa Cek tersebut jatun tempo pada tanggal 31 Desember 2014, namunsebelum jatuh tempo Tergugat Ssudah menggantikan dengan unag kontanyang di antar langsung ke rumahnya Sdr. HASAN MADUN oleh KaryawanTerdakwa yang bernama FARIDA, FAUZIAH, dan HJ. YUYUN, sebesarRp680.000.000,00 (Enam ratus delapan puluh juta Rupiah) secaramengangsur dan uang diserahkan langsung ke Sdr.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-09-2014 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 426/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 9 Juli 2015 — - Nelly M. Bangun LAWAN - PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk Collection & Recovery Center Medan - Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
58 — 16
  • Unag atau surat barang milik Negara /daerah baik yangerada pada instansi Pemerintah maupun pada pihak ketigab. Uang yang harus disetor oleh pihak ketinga kepada Negara/ daerah ;c. Barang bergerak milik Negara / daerah baik yang beradapada instansi Pemerintah maupun pihak ketiga ;d. Barang bergerak dan hal kebendaan lainnya milik Negara /Dearah ;Hal 26 dari 39 Hal Putusan No. 426/Pdt.G/2014/PN.Mdne.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Tanah
Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 458/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 27 Nopember 2014 — WUNTORO
76 — 20
  • ., merupakan uang uang termin pembayaran yang tidak bisadiselesaikan seluruhnya oleh Penggugat (e) biaya ganti rugi pengembalian unag konsumen sebesarRp.905.000.000, (sembilan ratus lima juta rupiah) merupakan kewajiban hukum Penggugatsendiri untuk mengembalikannya karena diterima sendiri oleh Penggugat dan Penggugat sendiriyang telah melakukan perbuatan wanprestasi ( ingkar janji ) terlebih dahulu (f) PembayarnPPJB pada Notaris menurut perjanjian merupakan kewajiban dari Penggugat sendiri dan (g
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 404/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Richard N. P. Simaremare, S.H.
Terdakwa:
JON BILENI SARAGIH Als KIJONG
31 — 30
  • Cara saksi memperoleh narkotika diduga jenis shabu tersebutsebelumnya saksi telpon dulu, ekmudian memesan sejumlah narkotikadiduga jenis shabu kepada ALAN, allu saksi menjemputnya ke Pantai Labumengendarai sp motor KLX warna hitam les hijau tanpa plat tersebut dansetelah narkotika diduga jenis shabu terjual kepada orang lain, lalu saksimenyetor unag pembayaran narkotika diduga jenis shabu tersebut kepadaALAN.