Ditemukan 1574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mias mass misa missa misi
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 14-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 68/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 4
  • yang tidak baikperihal kKeberadaan anak karena yang terjadi selama ini dan sampaisekarang apabila penggugat akan membawa atau mengajak anak untukjalanjalan selalu tanpoa sepengetahuan dari tergugat atau dengan katalain penggugat tidak pernah mengkomunikasikannya sepertimemberitahu kepada tergugat perihal keinginannya tersebut apalagisampai untuk meminta ijin kepada tergugat malah penggugat lebihmemilin untuk sembunyisembunyi apabila akan membawa ataumengajak anak untuk jalanjalan sehingga terjadi miss
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 694/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 20 Januari 2014 — DEDI KURNIAWAN Als DEDI Bin SUKRI,
33 — 6
  • bersama Tim dari Sat Narkoba Polres Bangkamenyusun rencana penggerebekan terhadap rumah kontrakan terdakwa,dengan cara menyuruh saksi Jerry untuk lebin dulu masuk ke rumahkontrakan terdakwa dan apabila benar ada barang bukti shabushabuataupun terdakwa, maka saksi Jerry akan memberi isyarat telpon atausms dan barulah saksi bersama Anggota Sat Narkoba Polres Bangkamasuk ke dalam rumah kontrakan terdakwa;Bahwa benar setelah sekitar 5 sampai 10 menit menunggu, saksi Jerrymemberi isyarat dengan cara miss
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 145/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 16 April 2019 — Pembanding/Tergugat : Henky Surjono alias Pang Henky Suryono Diwakili Oleh : I Nyoman Yudha Subastiyan SH
Terbanding/Penggugat : Dian Juliani alias Dian Yuliani H
164 — 109
  • Dan lalumencapai puncaknya, Penggugat / TergugatRekonpensi dan DANIEL (CODYMAXxX) pada tanggal 27 November 2017Halaman 12 dari 51 halaman, Putusan Nomor 145/PDT/2019/PT SBY18.19.sekitar pukul 15:30 an selama satu jam berada dalam satu ruangankaraoke Inul Vista di TP6, dan melakukan ML pertamanya di tempatkaraoke tersebut, dan bilang ... miss V mu enak wangi lagi..., ... Mr. Pmu juga enak, sayang tidak tuntas..
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1194/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HJ. MULIATY LAHANG, SH
Terdakwa:
IRWAN BASRI ALIAS IWAN BIN BASRI DG. SIRUA
24 — 3
  • SUANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi diperiksa sehubungandengan adanya perkara tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenisshabu yang dilakukan terdakwa IRWAN BASRI Miss IWAN Bin BASRISIRUA Pada hari Sabtu tanggal O7 April 2018 pukul 14.00 wita,bertemoat di Anjungan pantai losari jalan Penghibur Kel.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2
  • I gaialllslau Ipuperes Miss ; al alainArtinya : Hendaklah orang yang mampu memberi nafkah menurutkemampuannya. Dan orang yang disempitkan rizkinya hendaklahHalaman 31 dari 38. Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.JUmember! nafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya. Allahtidak memikulkan beban kepada seseorang melainkan (sekedar) apayang Allah berikan kepadanya.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 20-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1441/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
INDRA IRAWAN.
320 — 398
  • Giri Express Consolidation; Bahwa Saksi mendapatkan barang ekspor dari ketiga perusahaantersebut dari seseorang bernama Miss. Yuwang, seorang warga negaraKorea. Dalam hal ini saksi hanya mendapatkan komisi sebesar 50 juta sajadari Miss Yuang. Barang tersebut saksi jual kepada Mr. Wang seperti yangsaksi sebutkan sebelumnya.
    L&B, jenis barang berupaHalaman 67 dari 111 Putusan Nomor 1441/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utrwomen knit TShirt Dress sebanyak 69 CT (9,070 PCE) dan jenis barangberupa girls knit dress sebanyak 47 CT (6,415 PCE) merupakan barang yangterdakwa ekspor dengan tujuan ROYAL HANABISH APPAREL Thailand.Sedangkan sisanya sejumlah 84 CT baju bayi terdakwa kirimkan kepada Mr.Wang tanpa sepengetahuan Miss Yuwang; Bahwa terdakwa mengakui sudah melakukan kegiatan menjual garmendari pabrik selama dua tahun terakhir namun
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Rta
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.SITI MURHARJANTI, SH
2.ANDI FAIZ ALFI.W,SH
Terdakwa:
RAHMI IDAWATI Binti H.MARSIPAN Alm.
24 — 0
  • Night,36 Herba plus New Day & Night, 3 HN Paket, 1 buah Kit Beauty Paket, 14 Buah Kiss Beauty Lpstik, 1 Paket Kit Beauty Inside Out, 1 Paket Kit Beaty Inside out Hitam, 7 Buah Krim HN Putih, 36 Buah Krim Pemutih Polos , 16 Buah krim putih pot, 11 Buah La Widya temulawak Skin Solution, 4 Paket Lasona Paket, 2 Buah Leupar Whitening Day Cream, 8 Buah Lyese Excellent, 8 Buah Mac Stnergy Eyeliner, 38 Buah Maybelline Mascara Kuning, 12 Buah, 33 Me Now Gen II Eye Brow,7 Buah Megane Huda Beauty 02, 30 Buah Miss
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Farmasi
Register : 05-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Kpg
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum: DEVIS BUNI LELE, SH Terdakwa: RAHEL DULE
190 — 75
  • Memerintahkan barang bukti berupa : No Nama Produk Jumlah Keterangan1 Lipstick Revlon 20 pcs Tidak Memiliki Izin Edar2 Collagen Night and Day Cream 8 pcs Tidak Memiliki Izin Edar3 Cream Special 6 pcs Tidak Memiliki Izin Edar4 Cherveen eyeshadow 2 pcs Tidak Memiliki Izin Edar5 Naked Eyeshadow 2 pcs Tidak Memiliki Izin Edar6 Huda Beauty 3 pcs Tidak Memiliki Izin Edar7 Miss Girl Lip Tint 4 pcs Tidak Memiliki Izin Edar8 Kiss Beauty Eyebrow 2 pcs Tidak Memiliki Izin Edar9 Shezi
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 20-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PN RANTAU Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN Rta
Tanggal 5 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.Siti Muharjanti,S.H.
2.Yogi Budi Aryanto,SH
Terdakwa:
ERLINA EVANDA Binti SUKARLI
76 — 20
  • melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun dan denda sebanyak Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :
    • 7 Kotak Eyeshadow merek NAKED ;
    • 9 Pcs Henna Tangan merek GOLECHA ;
    • 10 Pcs Henna Tangan merek GOLECHA GOLD ;
    • 9 Pcs Maskara merek DHC ;
    • 2 Kotak Lulur merek MISS
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-06-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 322 / Pdt.G / 2014 / PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 April 2015 — 1. Lani Wibowo, 2. Elliana Wibowo, Lawan 1. PT. Blue Bird Taxi, 2. Dr. Purnomo Prawiro Mangkusudjono, 3. Dr. Mintarsih A Latief. 4. Haji Teddy Anwar, 5. PT. Blue Bird, 6. PT. Ceve Lestiani, 7. PT. Golden Bird Metro, 8. PT. Big Bird, 9. PT. Big Bird Pusaka, 10. PT. Lombok Sea Side Cottage,
492 — 349
  • Alasan hukum gugatan harus diajukan ATAS NAMA PERSEROANdalam Pasal 97 ayat (6) UU PT adalah:a) Tujuan dibuatnya Pasal 97 ayat (6) UU PT adalah mengembalikankerugian Perseroan akibat salah kelola atau miss management olehDireksi Perseroan.
    Putusan No.322/Padt.G/2014/PN.Jkt.SelBahwa apabila terjadi salah kelola yang dilakukan oleh Direksi suatuperusahaan (miss Management) yang merugikan pemegang saham makapemegang saham dapat menggugat Direksi ;Bahwa syarat pemegang saham untuk mengajukan gugatan tersebut adalah1/10 bagian dari jumlah seluruh saham dengan hak suara ;Bahwa gugatan yang diajukan pemegang saham yang mempergunakankapasitas pribadi dapat kualifikasi sebagai error in persona atau salah / keliruorang yang tertindak sebagai
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 26-08-2011 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 200-K / PM.II-09 / AD / VIII / 2011
Tanggal 30 Agustus 2012 — KAPTEN CPN MUHAMMAD ASRI SUHARJONO, NRP. 11020048670681
552 — 452
  • Bahwa kemudian Terdakwa menesehati korban agar tidakmengulangi perbuatannya lalu Terdakwa membuka handphone korbanyang banyak berisi SMS dari wanita yang isinya seperti berpacaran tapibukan istrinya namun Terdakwa ada SMS dari Saksi Yanita DewiHepriyani yang di handphone korban tertulis dengan nama Miss Nitasetelah itu korban meminta maaf dan Terdakwa memaafkan sambilmeminta agar tidak diulangi lagi, selanjutnya Terdakwa keluar kamardengan kondisi korban dalam keadaan sadar masih duduk di kasurlantai
    Bahwa benar kemudian Terdakwa menesehati korban agar tidakmengulangi perbuatannya lalu Terdakwa membuka handphone korbanyang banyak berisi SMS dari wanita yang isiny seperti berpacaran tapibukan istrinya namun Terdakwa ada SMS dari Saksi Yanita DewiHepriyani yang di handphone korban tertulis dengan nama Miss Nitasetelah itu korban meminta maaf dan Terdakwa memaafkan sambilmeminta agar tidak diulangi lagi, selanjutnya sekira pukul 01.00 WibTerdakwa keluar kamar, diluar rumah korban tidak melihat Saksi
    Bahwa benar kemudian Terdakwa menesehati korban agar tidakmengulangi perbuatannya lalu Terdakwa membuka handphone korbanyang banyak berisi SMS dari wanita yang isiny seperti berpacaran tapi78bukan istrinya namun Terdakwa ada SMS dari Saksi Yanita DewiHepriyani yang di handphone korban tertulis dengan nama Miss Nitasetelah itu korban meminta maaf dan Terdakwa memaafkan sambilmeminta agar tidak diulangi lagi, selanjutnya sekira pukul 01.00 WibTerdakwa keluar kamar, diluar rumah korban tidak melihat
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 25 Juni 2019 — pENGGUGAT DAN tERGUGAT
35 — 19
  • 1a)Cu 1 Aut Fale colall galas Miss g ap pel call Gye abt I Ugh j gaLagin Dual Ye jac y allArtinya: Jika isteri menggugatcerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadahakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapail, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bain.Dan pendapat tersebut di atas diambil alin sebagai pendapat majelis dalammemutus perkara
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-11-2012 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 298/PID.B/2012/PN-SBG
Tanggal 26 Nopember 2012 — ROSIDA LUBIS, SS.
313 — 129
  • (sembilan ratus riburupiah ) pada tanggal 8 Februari 2012 ;Bahwa suami terdakwa melakukan Pembayaran ke Koperasi CU.Marganda danpada saat itu saksi ingatkan dan dikatakan sudah disetorkan kepada Juli dan Julisaksi tanya bahwa itu atas nama Rojali ;Bahwa terdakwa pernah saksi SMS dan terdakwa membalas dengan JawabanRapat saya ;Bahwa adapun Pihak Koperasi CU.Marganda mengadukan terdakwa karena sudahada Miss Kominikasi dengan terdakwa;Bahwa Surat Pernyataan hutan dan Surat Perjanjian Pembayaran ini
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 148/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 16 April 2019 — SUKIMAN BIN ALMARHUM KROMO WIRANU dkk lawan SUGERNO BIN SODIKROMO
192 — 148
  • Rp134.000,00J OMA Miss oes access os asm Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 39 dari 39 halaman Putusan Nomor 148/Pdt/2019/PT SMG
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 26-06-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 220/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 26 Juni 2018 — Nyonya Doktoranda SITI NUR ZUBAEDAH lawan Direktur PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk dkk
89 — 58
  • mengembangkan usaha dan atau kesulitan untukmendapatkan cashflow yang mengakibatkan pembayaran kredit kepadaTergugat menjadi terganggu yakni apakah karena in the cause of businessatau missmanagementdalam pengelolaan dan pemanfaatan fasilitas kredityang dilakukan oleh Penggugat sendiri, sehingga mengakibatkan usahakoperasinya mengalami penurunan;Bahwa dengan menurunnya kualitas pembayaran angsuran kredit dariPenggugat kepada Tergugat yang disebabkan oleh keadaan keuangannyamenurun karena Penggugat melakukan miss
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
  • Rusdiana, Miss Keisha Aurillyn Ferdiana, dan MissXXX, yang telah dinazegelen sesuai ketentuan bea meterai yang berlaHalaman 34 dari 41 halamanPutusan Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Mdnku oleh kantor pos, selanjutnya ketua majelis memberi paraf dan tanggal dan diberi tanda ( P.5);B. Saksisaksi:1.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • =(Tempatkanlah mereka (para isteri) dimana kamu bertempat tinggal menurutkemampuanmu).Us ling oil mail ho Soeill Shin M25 SI el Oe aiglid i miSs O8Vig neu 15 legal 5 parle 15 ganked Si Js 35) le algal 45cial 9 VI 556: V5 G8 A583 Va aSsil vpsDari Hakim bin Mu awiyah Al Qusyairiy dari ayahnya ia berkata : WahaiRasulullah apa hak isterinya dari Suaminya?
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 135/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 5 April 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. Indah Karya
Terbanding/Penggugat : PT. LV Logistics Indonesia
360 — 193
  • sementarasebesar Rp 178.320.000, (Seratus tujuh puluh delapan juta tiga ratus dua puluhribu rupiah) kepada bea cukai/Negara, sehingga segala resource yang tersisadikerahkan untuk melaksanakan kewajiban tersebut.Bahwa perlu Tergugat tegaskan tuduhan Penggugat dalam gugatannya adalahkeliru, disamping Penggugat tidak menguraikan kronologis dan fakta yang samasama diketahui secara lengkap, Penggugat juga tidak mengungkapkankeseluruhan profil transaksi Tergugat secara transparan sehingga diduga kuatmengakibatkan miss
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 184/Pid.Sus/2021/PN Plw
Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
ILHAM Als AMENG Bin MUKRI
58 — 22
  • terdakwa menjawab BOLEH LAH KALAU GITU Sdr HENDRA (DPO)berkata NANTI SEKITAR JAM 10 KAU JEMPUTLAH DI KILO 1 terdakwamenjawab OKE Sdr HENDRA (DPO) berkata NANTI KALAU SAMPAI KILO1 TELFON AKU setelah itu telephone tersebut mati lalu sekira pukul 22.00Wib terdakwa berangkat menuju Km 1 BTN Lama Pangkalan Kerinci, dansesampainya terdakwa di Km 1 BTN Lama Pangkalan Kerinci sekira pukul22.15 Wib terdakwa miss call Sdr HENDRA (DPO), lalu tidak lama kemudianSdr HENDRA (DPO) menghubungi terdakwa kembali via
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 585/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Purwati Ningsih
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI Perserotbk
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN NASIONAL BPN SEMARANG
108 — 69
  • Ngaimin Amin untuk menghindar darikewajibannya kepada Tergugat, karena hal tersebut adalahakibat miss management Penggugat sendiri dalam menjalankanusahanya dan akibatnya tidak dapat dibebankan kepada pihaklain termasuk kepada Tergugat.c. Bahwa sesuai penjelasan butir 3.i tersebut diatas, terbuktiTergugat sebagai kreditur yang beritikad baik telahmemberikan kesempatan kepada Sdr.