Ditemukan 2085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut tsubut tresebut tursebut trsbut
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN BATANG Nomor 222/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 1 Februari 2016 — AHMAD JUNAEDI als JUNED bin DARSONO
32 — 4
  • 21.30 wib ketika mau pulang mendapati sepedamotor sudah tidak ada;Bahwa kemudian saksi berusaha mencari disekitar tempat dimanasepeda motor saya parker, namun tidak ketemu akhirnya saya laporkankejadian tersebut kepada polsek Batang ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motor milik sayatersebut, namun ketika diperiksa di kepolisian diberitahu oleh penyidikbahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa;Bahwa Sepeda motor saya kunci termasuk saya kunci stang ;Bahwa Akibat kejadian trsebut
    Batang,selanjutnya sepeda motor saksi parkit didepan warung, namun ketikamau pulang sekira pukul 23.00 wib kedapatan sepeda motor saksisudah tidak ada ;Bahwa saksi berusaha mencari disekitar tempat dimana sepeda motorsaya parker, namun tidak ketemu akhirnya saya laporkan kejadiantersebut kepada polsek Batang;Bahwa pada saat itu ada 3 kendaraan parkir di dekat tempat parkirantersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil kendaraanbermotor milik saksi tersebut;Bahwa akibat kejadian trsebut
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 09-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 260/Pid.B/2016/PN. PWK
Tanggal 7 Desember 2016 — IWAN Alias CIWOK Bin MAMAN
31 — 3
  • Bahwa benar keesokan harinya sepeda motor trsebut di jual oleh MAMANGals KOMENG (DPO) kepada Sdr. PAYO (dpo) dengan harga Rp. 2.500.000.dan hasilnya dibagi dua dimana terdakwa mendapat bagian sebanyak1.250.000. dan sudah habis dipergunakan terdakwa untuk keperluan seharihari terdakwa.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1330/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 8 Maret 2012 — Pemohon & Termohon
9 — 0
  • K binti D , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan KabupatenWon0s0b0 nono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce n cn neneKeluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon yang mengetahui Pemohon akanmenceraikan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun 2003dan dari perkawinannya telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setelah menikah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-08-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3887/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 23 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
15 — 4
  • Abungan anak dan perhiasan Jumlah total : Rp230.000.000.Bahwa berdasarkan penjelasan trsebut diatas penggugat rekonvensimohon kepada Majelis Hakim agar menguhukm tergugat rekonvensi untukmengembalikan semua asetaset seperti telah disebutkan kepada penggugatRekonvensi.Bahwa atas gugatan penggugat rekonvensi tersebut tergugat rekonvensiselanjutnya mengajukan jawaban yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 09-06-2010 — Putus : 13-08-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 14/G/2010/PHI-JPR
Tanggal 13 Agustus 2010 — PT.FREEPORT INDONESIA lawan LUKAS KAIGERE
132 — 43
  • Pembayaran sisa hak Rp. 6.961.666,67 INilai keseluruhan sebelum di potong pajak Rp. 10.958.666,67 Bahwa berdasarkan halhal trsebut diatas Penggugat mohon kepada Majelis Hakim YangTerhormat pada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jayapura untukkiranya berkenan memutus sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jayapuraberwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus atas
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 68/Pid.Sus/2016/PN Tgl
Tanggal 14 Juli 2016 — Agung Wijiarnoko Bin Bahroji
83 — 10
  • Bahwa barang bukii berupa: 2 dua) alumunium,1 (Sail) plastik kiip2 (dua)corong sedoian,3 (iga) korekapi gas,1 (Satu) buah HP merk Nokia seri 225 wama hitam merah berikutkariu perdananya.Terhadapbarang buki tersebut dialas telah disita sesuai dengan peraiuran perundangundangan yang berlaku,maka barang bukitersebutdapatdipergunakan untuk memperkuapembukian;Menimbang, bahwa selaniuinya Malis Hakim akan membahas sera memperimbangkan apakahberdasarkan faktafakia. yang ferungkap dipersidangan seperii trsebut
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 20-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 70 /Pid.B/2014/PN Yk;
Tanggal 8 April 2014 —
37 — 3
  • Imei JITCB0030 adalah PT ARAH DUNIA TELEVISI(ADI TV) dengan kerugian + Rp.46.000.000, (em pat puluh enam juta rupiah) ;e Bahwa pada saat kamera tersebut hilang, saksi sedang melaksanakan solat maghribbersama dengan kru ADI TV lainnya dan hanya saksi DHANNI yang berjaga ditempat trsebut ;e Bahwa kamera dapat diketemukan dengan cara awalnya saksi ATIANTIS browsingdi internet dan menemukan ada seseorang yang akan menjual kamera mirip denganmilik ADI TV ;e Bahwa kemudian saksi ATIANTIS menghubungi polisi
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN GARUT Nomor 308/Pid.B/2015/PN Grt
Tanggal 5 Januari 2016 — EMAN SULAEMAN ALS. AGUS ALS. ADE BIN (Alm) ONDI SUTARDI
39 — 10
  • Garut, sesampainya di salon tersebut kemudian terdakwasedang ngobrol dengan Sdri.LINA langsung diamankan olehBrigadir HENDI EFENDI Anggota Polres Garut yang selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polsek Kadungora ;Bahwa Terdakwa menerangkan tidak ada saksi yangmenguntungkan bagi terdakwa untuk didengarkan keterangannyadalam perkara ini ;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tahu kalauperbuatan yang telah terdakwa lakukan tersebut salah danmelanggar Hukum, dan terdakwa merasa menyesal telah melakukanhal trsebut
    sesampainya di salon tersebut kemudian terdakwasedang ngobrol dengan Sdri.LINA langsung diamankan olehBrigadir HENDI EFENDI Anggota Polres Garut yang selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polsek Kadungora ; Bahwa Terdakwa menerangkan tidak ada saksi yangmenguntungkan bagi terdakwa untuk didengarkan keterangannyadalam perkara ini ;e Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tahu kalauperbuatan yang telah terdakwa lakukan tersebut salah danmelanggar Hukum, dan terdakwa merasa menyesal telah melakukanhal trsebut
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 06-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3064/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Februari 2015 —
15 — 0
  • dimana berdasarkan ketentuan pasal 149Kompilasi Hukum Islam, bekas suami wajib untuk memenuhinya sesuaiKEMAMPUANNYA woe nnn now now nnn non nnn nnn nn enn nnn non noe ee nnn nen ene eneMenimbang, bahwa kata wajib dalam aturan hukum di atas dipahamisebagai perintah yang diberikan oleh peraturan perundanganundangan kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan apa. yang menjadi hak bekas isteri khususnyayang diatur dalam pasal 149 huruf (a)dan (b) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasarkan hak ex officio trSebut
Pengadilan PN JAYAPURA
Register : 16-03-2020 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 855/Pid.Sus/2018/PN Jap
Tanggal 14 Februari 2019 —
105 — 79
  • Sarmi saat;Bahwa kejaadin trsebut berawal ketika Saksi kelas 2 SMP sekitar tahun2016, terdakwa sering mengajak Saksi untuk melakukan hubunganpersetubuhan layaknya suami isti, yang mana terdakwa akan memberikanSaksi uang sebanyak Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan terdakwa seringmengancam Saksi kalau Saksi melapor kejadian tersebut ke orang tua Saksiterdakwa selalu mengatakan akan membuat hidup Saksi susah jadi Saksimengikuti Kemauannya terdakwa yang mana terdakwa sering mengancamSaksi dan pada akhir
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 05-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 330/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 11 Desember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : SUNARDI APENDI
Terbanding/Terdakwa I : ZILPENDRI Als KANDUONG Bin KUNIR Diwakili Oleh : HAFIS TOHAR
Terbanding/Terdakwa IV : REMON RAMLI Bin RAMLI Diwakili Oleh : HAFIS TOHAR
Terbanding/Terdakwa II : FIRMAN SYAH Als FIRMAN Bin DAMYUTI Diwakili Oleh : HAFIS TOHAR
Terbanding/Terdakwa V : NOFRIZON HENDRI Als IJON Bin ANWAR Diwakili Oleh : HAFIS TOHAR
Terbanding/Terdakwa III : RIDWAN Als JURIT Bin H. M. AMIN Diwakili Oleh : HAFIS TOHAR
76 — 51
  • Jaksa Penuntut Umum tersebut, ternyata memori bandingnya tersebuttelah dibuat sebelum perkara tersebut di putus yaitu pada tanggal 18 Oktober2018. selain itu memori banding tersebut juga tidak ditanda tangani olehPenuntut Umum, oleh karena itu memori banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut diragukan kebenarannya sehingga menurut Majelis Hakim PengadilanTinggi tidak perlu untuk dipertimbangkan;Menimbang, Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajari denganseksama berkas perkara banding a quo trsebut
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Upload : 25-07-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN.Mjy
JAMAL Bin SIDO
323 — 6
  • 1 lembar 200 cm x 22 cm x 2 cm = 2 lembar, 200 cm x 20 cm x 2 cm= 1 lembar,200 cm x 34 cm x 4 cm= 1 lembar, 200 cm x 32 cm x 4 cm = 1 lembar 200 cm x 22cm x 4cm = 3 lembar, 200 cm x 21 cm x 2 cm=2 lembar, 200 cm x 19 cm x 2 cm = 2lembar 200 cm x 23 cm x 2 cm = 2 lembar, 200 cm x 18 cm x 2 cm = 1 lembar, 190cmx 28 cm x4 cm= 2 lembar, 190 cm x 17 cm x 4cm = 1 lembar, 190cm x 30cm x 4 cm= 2 lembar, 210 cm x 8 cm x 4 cm= 9 lembar, 200cm x 4 cm cm x 2 cm = 7 lembar.Dan uang hasil penjualan kayu jati trsebut
    1 lembar 200 cm x 22 cm x 2 cm = 2 lembar, 200 cm x 20 cm x 2 cm= I lembar,200 cm x 34 cm x 4 cm= 1 lembar, 200 cm x 32 cm x 4 cm = 1 lembar 200 cm x 22cm x 4cm = 3 lembar, 200 cm x 21 cm x 2 cm=2 lembar, 200 cm x 19 cm x 2 cm = 2lembar 200 cm x 23 cm x 2 cm = 2 lembar, 200 cm x 18 cm x 2 cm = 1 lembar, 190cmx 28 cm x4 cm= 2 lembar, 190 cm x 17 cm x 4cm = 1 lembar, 190cm x 30cm x 4 cm= 2 lembar, 210 cm x 8 cm x 4 cm= 9 lembar, 200cm x 4 cm cm x 2 cm = 7 lembar.Dan uang hasil penjualan kayu jati trsebut
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-12-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 161 / PID.B / 2013 / PN. MBO
Tanggal 18 Desember 2013 — Mahidin Bin M. Latief
46 — 4
  • Aceh Barat.Bahwa benar awalnya terdakwa tidak tahuberapa berat 5 (lima)bungkus plastik klip kecil Narkotika jenis shabu trsebut, namunsetelah penyidik melekukan penimbangan seluruhnya, barulahterdakwa tahu bahwa Narkotika tersebut seluruhnnya denganberat kotor 2,05 Gram (Dua koma nol lima gram) dan berat bersihNarkotika seberat 0,65 (nol koma enam puluh lima gram).Bahwa benar selebihnya terdakwa menerangkan sesuai denganBAP atas nama terdakwa yang dibuat di hadapan penyidik polresAceh Barat.Bahwa
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Perjudian
Register : 15-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN BREBES Nomor 33/ Pid.B/2017/PN Bbs
Tanggal 19 April 2017 — - SUHARJO BIN KARTO
49 — 5
  • CARS O Panitera Pengganti , dihadiri HENDROPURWOKO.SH Penuntut Umum pada kejaksaan negeri Brebes dihadapanTerdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaTRI MULYANTO, SH SRI SULASTUTI, SH GALUH RAHMA ESTI, SH,MHPanitera PenggantiH.CarsoCatatan :Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kKekuatan Hukum tetapkarena pada tanggal 19 April 2017 Penuntut Umum maupun terdakwa telahmenyatakan menerima putusan trsebut ;Panitera PenggantiH.Carso
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Pencurian
Register : 14-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 192/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 1 Oktober 2014 — Terdakwa EDI SUPARNO
45 — 4
  • Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangyang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian trsebut atau apabila kepergok untuk memungkinkan bagi dirinya ataulainlain peserta
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1444/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 11 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
  • rekonpensi ini sehingga tidak perlu diulangi lagi;Bahwa saat ini seorang anak Penggugat dan Tergugat rekonpensibernama XXXX. lakilaki, lahir pada tanggal 16 Februari 2011 dan saat iniberusia 4 (empat) tahun diasuh oleh Penggugat rekonpernsi dan selamadidalam pengasuhan Penggugat rekonpensi anak tersebut tentram dibawahpengawasan dan kasih sayang Penggugat rekonpensi Oleh karena itu mohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini,agar anak tersebut tetapdiasuh oleh Penggugat Rekonpensi sampai anak trsebut
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 121/Pid.Sus/2016/PN.TBT
Tanggal 12 April 2016 — Chandra Situmeang alias Chandra
30 — 7
  • ditangkap oleh Anggota Kepolisian Polres Tebing Tinggi diPerumnas Bagelen Jalan Tualang No 221 Kel Bagelen Kec Padang HilirKota Tebing Tinggi; Bahwa awalnya saksi mengajak saksi Sahat Partogi HamonanganGirsang alias Sahat untuk patungan uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) per orangnya untuk membeli shabu dan setelah itukeduanya pun pergi membeli shabu tersebut di Jalan Kartini dariseorang bernama Ari, sedangkan terdakwa disuruh untuk menunggu diKontrakan saksi; Bahwa adapun harga shabu trsebut
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 19-12-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2442/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • keadaan harmonis, namun sejak tahun 2015 mulai tidakharmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Putusan Nomor : 2442/Padt.G/2016 /PA.Mkd halaman 10 dari 23 halaman Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat seringminum minuman yang memabukkan ; Bahwa Tergugat pernah memukul Penggugat di rumah Tergugatsehingga muka Penggugat memar dan bengkak dan Penggugat susahberjalan akibat pukulan trsebut
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2354/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 3
  • Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama kurang lebih 1 tahun dan yang pergi adalah Penggugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berhubungan.Bahwa selain mendengar keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telahmendengar keterangan keluarga yang bernama: Saksi Ill, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penadahan
Register : 23-12-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 295/Pid.B/2010/PN.Dmk
Tanggal 2 Februari 2011 — SUKIRNO Als KETER Bin MAKSUM
57 — 8
  • Pol K6209JB nomor trsebut tidak aslinya sedangberada di tempat saudara Amin di Dk. Wotan Ds. Wonorejo, Kec.