Ditemukan 81330 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-10-2021 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3139 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 6 Oktober 2021 — BAMBANG BUDI SYAHPUTRA
43 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-10-2021 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2898 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 6 Oktober 2021 — YANI SULEMAN alias YANI
54 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-07-2021 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1438 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 6 Juli 2021 — NURDIN alias DENI
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-04-2021 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 831 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 7 April 2021 — ARI AGUNG alias SONJO bin BONIRAN dan kawan
26 — 8
26 — 8
Putus : 13-06-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2028 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 13 Juni 2023 — IMAM HIDAYAT bin ABD CHOLIK
52 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-06-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1679 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 7 Juni 2023 — INDRA DIDI YUDHA alias YUDHA bin IBRAHIM
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-10-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 287/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 22 Oktober 2013 — SULTAN AL RASYID BATUBARA ALS SULTAN
14 — 5
14 — 5
127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti maksud Dakwaan, menyatakan tidak mengajukan Eksepsi.Menimbang, bahwa di persidangan telah mendengarkan keterangan saksisaksisebagai berikut :Saksi I.
127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umumtelah melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Ketiga.Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum adalah berbentuk alternatif, maka dengan demikian Majelis memilikikeleluasaan untuk memilih dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatanterdakwa.Menimbang
, bahwa Majelis memilih untuk membuktikan dakwaan Ketigamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotikadalam dakwaan kedua yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang.2 Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum.3 Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Ad. 1.
127 ayat (1) huruf(a) UURI nomor 35 tahun 2009, dan oleh karena itu kepada Terdakwa harus dijatuhihukuman sesuai dengan kesalahannya tersebut.
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAPserta peraturan perundang undangan yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa SULTAN AL RASYID BATUBARA Als SULTAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRISENDIRI .Z Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULTAN AL RASYIDBATUBARA Als SULTAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama
Putus : 11-06-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 154/PID.B/2014/PN-SBG Tanggal 11 Juni 2014 — RIDWAN JOHANSAH PARHIMPUNAN HUTAGALUNG Als. RIDWAN Als. BOB;
22 — 6
22 — 6
B/2014/PN Sbg.sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU.RI Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap penyalahguna;2. Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Setiap penyalahguna; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal angka 15 UU.
hasil analisis laboratorium yang menyatakanbahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah Positif mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelismenyimpulkan terhadap unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ini telahterpenuhi atas diri dan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal
127 ayat (1)huruf a UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka kepadaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri (jenisshabu) sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan Narkotika;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan:Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal
127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Putus : 09-06-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 137/PID.B/2014/PN-SBG Tanggal 9 Juni 2014 — HERI AMRIO WARUWU Als. BUYUNG BULEK;
23 — 6
23 — 6
BUYUNG BULEK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Penyalahgunanarkotika golongan I bagi diri sendiri (jenis shabu) sebagaimana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI. No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HERI AMRIO WARUWU Als.BUYUNG BULEK selama (satu) tahun penjara dikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan;3.
B/2014/PN Sbg.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ketiga yangsebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU.RI Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap penyalahguna;2.
127 ayat (1)huruf a UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka kepadaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri (jenisshabu) sebagaimana dakwaan ketiga Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan Narkotika;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan:Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal
127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Putus : 01-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 256/PID.B/2014/PN SBG Tanggal 1 September 2014 — AGUS FIRDAUS BATUBARA Als. AGUS
21 — 5
21 — 5
AGUS bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana setiap penyalahgunaannarkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketigakami diancam dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS FIRDAUS BATUBARA ALS.AGUS berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selama Terdakwaditahan dalam perkara ini;3.
127 ayat (1) huruf a UU.RI Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
klinik nomor 022/PK/V/2014 tanggal 22 Mei 2014 Pemeriksaan urine atas nama Agus Firdaus Batubara Als.Agus dengan hasil pemeriksaan positif mengandung marijuana;Menimbang, bahwa dari keterangan Para saksi dan Terdakwa yang mengakuiperbuatannya menggunakan narkotika jenis ganja dihubungan dengan hasil tes urineTerdakwa maka Majelis menyimpulkan Terhadap unsur Narkotika Golongan I bagidiri sendiri ini telah terpenuhi atas diri dan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal
127 ayat (1)huruf a UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka kepadaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I untuk diri sendirisebagaimana dakwaan ketiga Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya
127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Putus : 03-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 49/PID.B/2014/PN-SBG Tanggal 3 Maret 2014 — RADOTAN RIKO ANTONIUS SIANTURI Als. RADOT;
24 — 6
24 — 6
yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RADOTAN RIKO ANTONIUS SIANTURI Als RADOTterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah, melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika bagi diri sendiri (jenis sabhu) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Atau Ketiga pasal
127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RADOTAN RIKO ANTONIUSSIANTURI Als RADOT selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) pecahan pipa kaca bekas bakaran shabu) masih ada sisabakaran sabhunya 3 (tiga) buah karet dot kompeng 5 (lima) buah pipet plastik bening (satu) buah mancis 8 (delapan) buah bungkus bekas sabhu (satu) buah kotak merk Pagoda berisikan serbuk sabhu
127 ayat (1) huruf a UU.RI Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Setiap penyalahguna;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid/B/2014/PN Sbg.2.
127 ayat (1)huruf a UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka kepadaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh
127 ayat (1) huruf a UU.
Putus : 13-11-2020 — Upload : 01-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3620 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 13 Nopember 2020 — SAENAL alias BARUMBUN bin BEDDU DAN KAWAN
45 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 31-08-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2138 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 31 Agustus 2021 — NOSA HENDRIANSYAH bin SANUSI DAN KAWAN
25 — 18
25 — 18
Putus : 24-05-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 387 PK/Pid.Sus/2022 Tanggal 24 Mei 2022 — MAN KHIONG alias WAK POK bin BONG PHIN PONG
40 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6813 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 15 Desember 2022 — HAMDAN LUBIS alias HAMDAN
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-06-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1772 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 15 Juni 2023 — MOH. ALDI alias ALDI
36 — 44
36 — 44
Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1571 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 28 Juni 2021 — ARMAN SAPUTRA alias UTA bin RODJELI
39 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 23-08-2020 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1596 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 23 Agustus 2020 — REGGI FAZILLAH
42 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 31-07-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 241/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 31 Juli 2013 — JEFRI CHANIAGO.
26 — 8
26 — 8
pidana Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM129/SIBOL/Euh/06/2013. yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 31 Juli 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umumberkesimpulan : Menuntut supaya Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JEFRI CHANIAGO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah, melakukan tindak pidana menggunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri jenis sabhu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Atauketiga pasal
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JEFRI CHANIAGO selama (satu)tahun penjara dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Pipet kaca yang ujungnya ditempel kompeng karet yang berisikan sisa bakaranshabushabu;e Potongan plastik putih, plastik pembungkus shabushabu; 6 (enam) pipet kecil warna putih;e Botol Aqua Gelas yang bagian bawahnya telah dibuat dua lobang kecil yangdigunakan sebagai
Penuntut Umum;Menimbang, bahwa agar seseorang dapat dihukum karena bersalah melakukansuatu tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka orang tersebut harus dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan memenuhi semua unsur dari pasal yangdidakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu : Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Kedua : Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Ketiga : Pasal
127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang bahwa oleh karena Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatAlternatife, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaanKetiga yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur barang siapa;2 Unsur tanpa hak;3 Unsur menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Ad.1: Unsur barang siapaYang dikatakan barang siapa ialah siapa saja sebagai
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa JEFRI CHANIAGO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri jenis shabu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEFRI CHANIAGO dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa
Putus : 06-08-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1813 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 6 Agustus 2019 — MUHAMMAD NURBIANSYAH bin M. KOSIM alias MUHAMAD NURBIANSYAH alias BIAN
119 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 30 Mei 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Tangerangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKETIGA : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal
127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Hal. 1 dari 7 hal.
Sabu tersebut diperoleh Terdakwadengan cara membeli dari saksi Ariansyah seharga Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) dengan maksud akan digunakan bagi dirinya sendiri.Dengan demikian perbuatan materiil Terdakwa telah memenuhi semuaunsur tindak pidana Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika pada dakwaan ketiga Penuntut Umum; Bahwa selain itu, meskipun musyawarah sebagaimana dimaksud Pasal182 Ayat (3) KUHAP harus didasarkan pada surat dakwaan PenuntutUmum
,tanggal 22 November 2018 harus diperbaiki mengenai tindak pidana yangterbukti dilakukan dan lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepadaTerdakwa:Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang