Ditemukan 3208 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat Vs Tergugat
131
  • 0190/Pdt.G/2016/PA.Bjm
    PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2016/PA.BjmZa aN!
    Tergugat kurang kasih sayang dan perhatian terhadap keluarga,dimana Tergugat bersikap acuh tak acuh dalam hal kehidupanrumah tangga Penggugat dan anak Penggugat;Putusan Perkara Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 2 dari 14 halaman10.Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberdiam diri dan tidak merespon Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Agustus 2015, dimana akibat dari perselisihan danpertengkaran yang terus
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunPutusan Perkara Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 3 dari 14 halamanmenurut relaas panggilan Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal 05Februari 2016 dan 24 Februari 2016 yang dibacakan di muka persidangantelah dipanggil
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Putusan Perkara Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 12 dari 14 halaman5.
    Ag.Putusan Perkara Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 13 dari 14 halamanRincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Perkara Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 14 dari 14 halaman
Register : 25-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0190/Pdt.P/2018/PA.Jbg
Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
118
  • 0190/Pdt.P/2018/PA.Jbg
    PENETAPANNomor 0190/Pdt.P/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Bogem RT.002 RW. 008 Desa GrogolKecamatan XXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutPemohon PEMOHON Il, umur 36 tahun, agama Islam
    Penetapan No.0190 /Pdt.P/2018 /PA.Jbg.2. XXXXXXXXKXKXXKXXKXXKXKXXXKXXKX UMur 6 Bulan3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXXXX KabupatenJombang Nomor: XXXXXKXKXKXKKXKXKKXK KKK KKK KKM tanggalXXXKXKXKXKXKKKXKKX;4. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanmengenai biodata Pemohon tertulis XXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKKXXKX /Jombang, XXXXXXXXXX, sedangkan yang benar adalah PEMOHON /Jombang, XXXXXXXXXX;5.
    Penetapan No.0190 /Pdt.P/2018 /PA.Jbg.5. Foto copy ljazah atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaMadrasah Tsanawiyah Negeri Plandi Jombang tanggal 08 Juni 1994,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.5)6.
    Penetapan No.0190 /Pdt.P/2018 /PA.Jbg.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.6, ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh para Pemohon berupaP.1, s/d P.6, telah memenuhi ketentuan Pasal 165 HIR Jo.
    Penetapan No.0190 /Pdt.P/2018 /PA.Jbg. Jumlah R 291.000,Him.8 dari 8 him. Penetapan No.0190 /Pdt.P/2018 /PA.Jbg.
Register : 02-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Slp
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 0190/Pdt.G/2017/PA.Slp
    Perkara No 0190/Pdt.G/2017/PA Slp.harmonis dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA Slip. tanggal 02Oktober 2017 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakan tetap dengandalildalil dalam surat gugatannya ;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotokopi Kutipan
    Perkara No 0190/Pdt.G/2017/PA Slp.2.mendamaikan keduanya.
    Perkara No 0190/Pdt.G/2017/PA Slp.itu Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, dan tidak pernahkembali lagi;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkan dalamPutusan Sela Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA Slp. tanggal 14 Februari 2018,secara mutatis mutandis dianggap tercantum kembali dalam pertimbanganhukum putusan ini;Menimbang, bahwa di samping alatalat bukti yang telah dipertimbangkandalam Putusan Sela tersebut, Penggugat juga telah mengucapkan suppletoireed (Sumpah tambahan)
    Perkara No 0190/Pdt.G/2017/PA Sip.Artinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.
    Perkara No 0190/Pdt.G/2017/PA Slp.M. Afrizal, S.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Perkara No 0190/Pdt.G/2017/PA Sip.
Register : 04-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 190/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • SALINAN PUTUSANNomor : 0190/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, dan bertempat tinggal diKabupaten Karanganyar;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan;TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal XXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalamHal.1 dari 12 No.0190/Pdt.G/2019/PA.KraKutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tanggal XXXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Karanganyar ;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.
    Dan berdasarkan buktiHal.6 dari 12 No.0190/Pdt.G/2019/PA.KraP.2 yang diajukan oleh Penggugat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah,bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Kantor Pos dan telah dicocokkondengan aslinya, isi bukti tersebut membuktikan tentang ikatan perkawinanPenggugat dengan Tergugat.
    Dan menurut para saksi akibat perselisihan danpertengkaran tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjangsejak bulan September 2018 yang lalu, bahkan pada bulan Januari 2019 yanglalu Tergugat mengusir Penggugat dari tempat tinggal bersama, serta pihakkeluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namunHal.8 dari 12 No.0190/Pdt.G/2019/PA.Kratetap tidak berhasil.
    ZAMZAMI, MSI.Hal.12 dari 12 No.0190/Pdt.G/2019/PA.Kra
Register : 13-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 190/Pdt.P/2017/PA.Bdw
Tanggal 17 Oktober 2017 —
140
  • ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor 0190/Pdt.P/2017/PA.Bdw. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
    Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.BdwUrusan Agama kecamatan Botolinggao tanggal 28 Agustus 2017, yangdiberi tanda P.5;Fotokopy Akta cerai an. Nur Azizi bin Santoyo (calon suami Pemohon)Nomor : 0200/AC/2014/PA. Bdw.
    Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Bdw Bahwa saksi tahu calon suami Pemohon telah beberapa kali melamarPemohon kepada orang tuanya, akan tetapi orang tua Pemohon denganberbagai alasan berusaha menolaknya.
    Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Bdw Bahwa Pemohon adalah warga Negara yang bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Bondowoso.
    Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Bdw
Register : 19-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 190/Pdt.G/2018/PA.Klk
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8925
  • , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal19 Maret 2018 mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kolaka dengan Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA KIk tanggal 19Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No. 0190/Pdt.G/2018/PA KlIk2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah nenek Penggugat diKabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatanselama 3 tahun 3 bulan, lalu terakhir pindah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten KolakaTimur;4.
    No. 0190/Pdt.G/2018/PA KlIkPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
    No. 0190/Pdt.G/2018/PA KlIkPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 0190/Pdt.G/2018/PA Klk
Register : 10-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 190/Pdt.G/2018/PA.Dpk.
Tanggal 8 Februari 2018 —
1615
  • Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.Dpk.diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Depok cq.
    Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.Dpk.mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapitidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.
    Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena kurangterpenebuhinya kebutuhan rumah tangga;Bahwa sejak 9 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi Penggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;2.
    Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh kami H.M.
    Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.Dpk.
Register : 18-05-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 12-10-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 190/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT I,II dan III Vs TERGUGAT I dan II
16050
  • Putusan No. 0190/Pdt. G/2016/MS.
    Putusan No. 0190/Pdt.G/2016/MS.Bir2.
    Putusan No. 0190/Pdt.G/2016/MS.Birrumah yang terletak di Jl.
    Putusan No. 0190/Pdt.G/2016/MS.BirDepartemen Agama Cq.
Register : 26-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 190/Pdt.G/2018/PA.Bko
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0190/Pdt.G/2018PA.Bko dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama bangko untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

    , Provinsi Jambi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal26Juni2018 telah mengajukangugatancerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangko dengan Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.Bko, tanggal26Juni2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No. 0190/Pdt.G/2018/PA.BkoMekar Sari, RT. 004, RW. 002, DesaMampunBaru, KecamatanPamenangBarat, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai dengan 3 (tiga) orang anak yang masingmasingnya bernama:a. AgusSunarko, lahir bulanAgustus1982 dan anak tersebutsekarangtelahmenikah dan hidupmandiri;b.
    No.0190/Pdt.G/2018/PA.Bko7. Bahwa atas sikap Termohon tersebut, Pemohon merasa sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Termohon dan berkesimpulanperceraian adalah jalan terbaik dan untuk itu Pemohon mohon diizinkanuntuk menjatuhkan talak kepada Termohon;8. BahwaPemohonsanggupmembayarseluruhbiaya yangtimbulakibatperkaraini;Berdasarkanalasan/dalildalildiatas, Pemohonmohon agarKetuaPengadilan Agama Bangkocq.
    No.0190/Pdt.G/2018/PA.Bko2. MemerintahkanPaniteraPengadilan AgamaBangkountukmencatatpencabutanperkaratersebutdalam register perkara;3. MembebankankepadaPemohonuntukmembayarbiayaperkarasejumlahRp371.000,00 (tigaratustujuhpuluhsaturibu rupiah);DemikianditetapkandalamrapatpermusyawaratanMajelis Hakim yangdilangsungkan pada hariKamistanggal12Juli2018Masehi,bertepatandengantanggal28Syawal 1439Hijriah oleh kami Laila NoferaBakar,S.Ag.
    No.0190/Pdt.G/2018/PA.BkoHim. 6dari5 him. Pen. No.0190/Pdt.G/2018/PA.Bko
Register : 08-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 190/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • No : 0190/Pdt.G/2019/PA.
Register : 16-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 190/Pdt.P/2017/PA.Krs
Tanggal 8 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Penetapan No : 0190/Pdt.P/2017/PA.KrsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonan tertanggal 16 Agustus 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor 0190/Pdt.P/2017/PA.Krs. telahmengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara agama Islampada 13 April 1998. Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tua PemohonIl di Desa Bantaran Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.
    Penetapan No : 0190/Pdt.P/2017/PA.KrsUrusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo pada tanggal02 Maret 2017 bermeterai cukup (P.3)Il. Saksisaksi.1.
    Penetapan No : 0190/Pdt.P/2017/PA.Krs Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;2.
    Penetapan No : 0190/Pdt.P/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon II telah dikabulkan, maka sebagaikonsekuensinya Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaPemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut keregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo.
    Penetapan No : 0190/Pdt.P/2017/PA.Krs
Register : 14-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.Rgt
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • 0190/Pdt.G/2018/PA.Rgt
    No. 0190/Pdt.G/2018/PA.Rat.1. Bahwa pada tanggal 11 November 2011, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lirik,Kabupaten Indragiri Hulu sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 218/16/X1/2011, tertanggal 11 November 2011;2.
    No. 0190/Pdt.G/2018/PA.Rat.
    No. 0190/Pdt.G/2018/PA.Rot.
    No. 0190/Pdt.G/2018/PA.Rqt.MISBAR, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00.2. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 510.000,00.4. Biaya Redaksi Rp 5.000,00.5. Biaya Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 601.000,00.(Enam ratus saturibu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 0190/Pdt.G/2018/PA.Rqt.
Register : 10-06-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0190/Pdt.P/2019/PA.Slw
Tanggal 28 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
63
  • 0190/Pdt.P/2019/PA.Slw
    PENETAPANNomor 0190/Pdt.P/2019/PA.Slw.Se caert a rtee ae = yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON1, tempat tanggal lahir Tegal, 11 Oktober 1964 (umur 55 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di XXXXXX Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPemohon ;PEMOHON2Z
    Penetapan No. 0190/Pdt.P/2019/PA.Slw.10.11.berupa uang Rp.10.000, dibayar tunai, yang menikahkan Petugas PPNKUA Kec. XXXXXX Kab.
    Penetapan No. 0190/Pdt.P/2019/PA.Slw.Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Slawi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan antara Pemohon ( PEMOHON1 ) dengan Pemohon II ( PEMOHONZ ) yang dilaksanakanpada Tanggal 12 September 1985 di desa XXXXXX Kabupaten Tegal;3.
    Penetapan No. 0190/Pdt.P/2019/PA.Slw.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NAMA PEMOHON2,NIK.XXXXXX tanggal 21 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dan telahdinazegelen, ( bukti P.2);3.
    Penetapan No. 0190/Pdt.P/2019/PA.Slw.H. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him.13 dari 13 hlm. Penetapan No. 0190/Pdt.P/2019/PA.Slw.
Register : 19-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 190/Pdt.P/2019/PA.Lmj
Tanggal 15 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • PENETAPANNomor : 0190/Pdt.P/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan pengesahan (Itsbat) nikah yang diajukan oleh:FAUZI bin P.
    Penetapan No. 0190/Pdt.P/2019/PA.LmjOleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikan sebagai dasarsahnya perkawinan para Pemohon menurut UndangUndang;9.
    Penetapan No. 0190/Pdt.P/2019/PA.Lmj2.
    Penetapan No. 0190/Pdt.P/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis hakim berpendapat pernikahan Para Pemohon telah memenuhi rukundan syarat pernikahan berdasarkan hukum munakahat/ hukum perkawinanIslam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku, makaberdasarkan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Penetapan No. 0190/Pdt.P/2019/PA.LmjH. NURUL HUDA, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No. 0190/Pdt.P/2019/PA.Lmj
Register : 14-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 190/Pdt.G/2016/PA.Wt
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Wt.asm!
    No. 0190/Pdt.G/2016/PA.Wt.9. Bahwa secara faktual kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sangat jauh dari gambaran sebuah rumah tangga yangbahagia,oleh karena itu Penggugat sangat pesimis bahwa ikatanperkawinan Penggugat dan Tergugat masih dapat dipertahankan;10.
    No. 0190/Pdt.G/2016/PA.Wt.3.
    No. 0190/Pdt.G/2016/PA.Wt.Hakim Anggota,ttd.Nur Izzah, S.HI.Hakim Anggota,ttd.Ummu Hafizhah, S.HI., SE., MA.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiKetua Majelis,ttd.Subiyanto Nugroho, S.HI., S.Pd.Si.Panitera Pengganti,ttd.Eka Kusumaningsih, S.H.30.000,0060.000,00275.000,005.000,006.000,00 JumlahDo DO DO DVDO VO DO FW376.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 0190/Pdt.G/2016/PA.Wt.
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0190/Pdt.P/2019/PA.Mjl
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • 0190/Pdt.P/2019/PA.Mjl
    Telan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka dengan nomor 0190/Padt.P/2019/PA.Mjl, tanggal 20 November2019 telah mengajukan permohonan dispensasi nikah dengan alasansebagai berikut:1.
    Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan seorang perempuanbernama I tersebut telah dikaruniai 3 oranganak benana; iii Hal. 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 0190/Padt.P/2019/PA.Mjl3.
    Poto Kopi Surat Keterangan atas nama Sinta (anakPemohon) Nomor 3210162001/SURKET/01/181119/0001 tanggal18 Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh Disdukcapil KabupatenMajalengka, bermaterai cukup (P.7);Hal. 5 dari 14 hal Penetapan Nomor 0190/Pdt.P/2019/PA.Mjl8.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 12 dari 14 hal Penetapan Nomor 0190/Padt.P/2019/PA.Mjl2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohonbernama QM untuk menikah dengan seorang lakilakibernana i ci wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka;3.
    Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 0190/Padt.P/2019/PA.Mjl2. Biaya proses Rp 60.000,00 3. Biaya panggilan Pemohon Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 0190/Padt.P/2019/PA.Mjl
Register : 02-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.Spt
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
252
  • 0190/Pdt.G/2018/PA.Spt
    PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2018/PA Spt.earl yor!
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dan JainiBin Hamri berstatus jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon bernama Uwai, dan dihadiri saksi nikah dua orangHal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0190/Pat.G/2018/PA Spt.bernama Sapran dan Jantur, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);.
    Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0190/Pat.G/2018/PA Spt.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampit memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala Keluarga atas nama Jaini nomor6202010604100021 tertanggal 18 April 2010 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur, telahdinazegelen/dibubuhi materai cukup serta telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya, dan diberi tanda (P.1);Hal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0190/Pat.G/2018/PA Spt.2. Fotokopi Kartu.
    Meterai : Rp. 6.000, Hal 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0190/Pat.G/2018/PA Spt.Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0190/Pat.G/2018/PA Spt.
Register : 16-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0190/Pdt.G/2019/PA.Msj
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4019
  • 0190/Pdt.G/2019/PA.Msj
    /Pdt.G/2019/PA.Msj, Tanggal 22 Januari 2020Halaman 1 of 15pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 0190/Pdt.G/2019/PA.Msj,mengemukakan halhal sebagai berikut:LsBahwa pada tanggal 17 Desember 2015 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXxXXXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXX denganKutipan Akta Nikah Nomor : 294/29/XII/2015 tanggal 18 Desember 2015;.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Desember 2015Ci XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXX, dan telah dikaruniai satu oranganak;Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2019/PA.Msj, Tanggal 22 Januari 2020Halaman 9 of 152. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, sekaligus tempat kediaman bersama terakhir;3.
    Perkawinan itu akan bertahandan wajib dipertahankan manakala dapat membawa kepada kehidupan yangPutusan Nomor 0190/Pdt.G/2019/PA.Msj, Tanggal 22 Januari 2020Halaman 12 of 15rukun dan harmonis, penuh kasih sayang dan sarana ibadah bagi kedua belahpihak.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2019/PA.Msj, Tanggal 22 Januari 2020Halaman 13 of 152. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Ridho Afrianedy, S.H.I., LC., M.H.Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2019/PA.Msj, Tanggal 22 Januari 2020Halaman 14 of 15Perincian Biaya Perkara:G3 OT & fo IsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2019/PA.Msj, Tanggal 22 Januari 2020Halaman 15 of 15
Register : 01-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 190/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Bogr.
    Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Bogr.yang cukup sesuai dengan alasan perceraian Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.
    Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Bogr.pendapat Majelis Hakim berbuny)i :login Mod!
Register : 01-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5620
  • 0190/Pdt.G/2018/PA.Tbh
    PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2018/PA.
    O05 Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa dokumenpanggilan Tergugat di persidangan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.
    Indragiri Hilir, atas namaHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.
    Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini.SUBSIDER :Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono )Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat diwakili Kuasa Penggugat di persidangan, akan tetapi Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.Tbh tanggalHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 0190/Pdt.G/
    Biaya Materai; = Rp. 6.000, Jumlah Rp 2.191.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0190/Pat.G/2018/PA. Tbh