Ditemukan 2225 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-12-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 123 /PID/C/2016/PN-SIM
Tanggal 16 Desember 2016 — MANAHAN SIANTURI
639
  • tersangka dalammelakukan pencurian tersebut yaitu dodos yang dibawa lari oleh teman tersangka, dan1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X tanpa Nomor Polisis milik tersangka yangdigunakan tersangka untuk melangsir buah kelapa sawit yang telah diamankan serta (satu) set keranjang Beking (alongalong) milik tersangka ; Bahwa yang mengalami kerugian adalah pihak PTPN IV Tonduan KecamatanHatonduan kabupaten Simalungun; Bahwa kerugian PT.Bridgeston adalah sebanyak 7 (tujuh) tanda yang beratnya14,28kg x 1.600
    tersangka dalammelakukan pencurian tersebut yaitu dodos yang dibawa lari oleh teman tersangka, dan1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X tanpa Nomor Polisis milik tersangka yangdigunakan tersangka untuk melangsir buah kelapa sawit yang telah diamankan serta (satu) set keranjang Beking (alongalong) milik tersangka ;Bahwa yang mengalami kerugian adalah pihak PTPN IV Tonduan KecamatanHatonduan kabupaten Simalungun;Bahwa kerugian PT.Bridgeston adalah sebanyak 7 (tujuh) tanda yang beratnya14,28kg x 1.600
    KecamatanHatonduan kabupaten Simalungun pada hari Jumat tanggal 11 November 2016 sekirapukul 02.30 Wib di dalam Blok 11 G Afdeling I Huta IT Buntu Turunan Kebunmilik PTPN IV Tonduan Kecamatan Tonduan Kabupaten Simalungun;Bahwa saya melakukan pencurian bersama tiga teman saya yaitu Leonardo Sianturi,Labu Nainggolan, dan Pison Sitorus ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut tanpa ada jin dariPTPN IV Tonduan;Bahwa kerugian PT.Bridgeston adalah sebanyak 7 (tujuh) tanda yang beratnya14,28kg x 1.600
Putus : 10-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 361/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 10 Oktober 2018 — SLAMET SUDIYONO lawan ARIFIN
5221
  • Sebagaimana ketentuan KUHPerdata dalam hukum perjaniian tentangadanyaunsur Jelas dan terang dan sengketa dalamperkarainimendasarkan pada suatu kesepakatan atau perjanjian yang merupakansalah satusyarat sah darn penanjian yaitu suatusebab yang halal.Bahwa dalam kesepakatan jual beli ini harga dan barang sudah ada dantelah disepakati oleh kedua belah pihak yaitu. seharga Rp.Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 361/Pdt/2018/PT SMG395.000.000,00 untuk luasan tanah seluas 1.600 m2 sebagaimana yangdijelaskan
    oleh Penggugat yaitu menyatakan jual belinya adalah tanahseluas 1.640 m2 dengan menyisakan seluas 40 m2 sehingga secara riilhak tanah yang seharusnya dimiliki oleh Penggugat adalah seluas 1.600m2, bahwa apabila Penggugat meminta lebih dari luasan 1.600 m2menjadikan obyek dalam jual beli ini tidak jelas dan kabur.B.
    Bahwa oleh karena tanah milik Tergugat tidak dijual secara keseluruhanmaka tanah tersebut harus diadakan pemecahan sertipikat terlebihdahulu menjadi dua buah, yaitu : satu buah sertipikat seluas 1.600 m2yang nantinya akan dijual dan dialinkan pada Penggugat dan satusertipikat lagi merupakan bagian sisa dari pemecahan tanah tersebutyang tetap menjadi milik Tergugat;.
    Bahwa benar Tergugat/Penggugat Konvensi telah menguasai danmembawa sertipikat hak milik SHM No. 2398/Mungkid GS tanggal 21 91981 No. 5630/P/1981 seluas 1.640 m2 atas nama SLAMET SUDIYONOdan yang seharusnya tetap dikuasai dan dipergunakan olehPenggugat/Tergugat Konvensi untuk melakukan pengurusan pemecahandan lain hal guna memenuhi apa yang menjadi hak Tergugat/PenggugatKonvensi yaitu mendapatkan tanah dari jual beli seluas 1.600 m2 yangmerupakan bagian dari tanah SHM tersebut di atas;Bahwa Tergugat
    /Penggugat Konpensi telah menguasai dan membanguntanpa ijin serta telah menjual sebagian tanah sisa dari luasan 1.600 m2pada pihak lain yaitu Sdr ASRORI yang beralamat di Rt.04 Rw.14 DesaKangen Ringin Putih, Borobudur yang secara melawan hukum telah ikutmendirikan bangunan dan tanpa meminta ijin dari Penggugat/TergugatKonpensi adalah sangat merugikan Penggugat/Tergugat Konvensi yaitukerugian moril yang dapat dihitung sebesar Rp. 100.000.000,00 karenaharus menanggung malu dengan tetangga dan telah
Putus : 14-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/PID/2012
Tanggal 14 Februari 2012 — DION VERON alias VERON DK
168 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 23 April 2011 sekirapukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya masih dalam bulan April tahun 2011,bertempat di Jalan Dahlia No. 51 A, Perumahan Cemara Asri, Desa Sampali,Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam yang bersidang di Labuhan Deli, mengambil barang sesuatu berupauang tunai Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), uang tunai U$ 3.500 (tigaribu lima ratus dollar Amerika), $Sing 1.600
    Dan setibanya di rumah, saksi korban melihat lemari di lantai dan Ilberantakan serta barangbarang berupa uang tunai Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah), uang tunai U$ 3.500 (tiga ribu lima ratus dollar Amerika),$Sing 1.600 (seribu enam ratus dollar Singapura), RM 900 (sembilan ratusringgit Malaysia) serta perhiasan dengan berat 200 (dua ratus) gram yangditaksir seharga Rp. 170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah), yaituberupa gelang emas, cincin emas, kalung emas, antinganting dan mainankalung
    tanggal 23 April 2011 sekirapukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya masih dalam bulan April tahun 2011,bertempat di Jalan Dahlia No. 51 A, Perumahan Cemara Asri, Desa Sampali,Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam yang bersidang di Labuhan Deli, mengambil barang sesuatu berupauang tunai Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), uang tunai U$ 3.500 (tigaribu lima ratus dollar Amerika), Sing$ 1.600
    Dan setibanya di rumah, saksi korban melihat lemari di lantai dan Ilberantakan serta barangbarang berupa uang tunai Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah), uang tunai U$ 3.500 (tiga ribu lima ratus dollar Amerika), Sing$ 1.600 (seribu enam ratus dollar Singapura), RM 900 (sembilan ratus ringgitMalaysia) serta perhiasan dengan berat 200 (dua ratus) gram yang ditaksirseharga Rp. 170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah), yaitu berupa gelangal. 5 dari 16 hal. Put.
    No. 121 K/Pid/201260.000.000, (enam puluh juta rupiah), uang tunai U$ 3.500 (tiga ribu lima ratusdollar Amerika), Sing$ 1.600 (seribu enam ratus dollar Singapura), RM 900(sembilan ratus ringgit Malaysia) serta perhiasan dengan berat sekitar 200 (duaratus) gram yang ditaksir seharga Rp. 170.000.000, (Seratus tujuh puluh jutarupiah), yaitu berupa gelang emas, cincin emas, kalung emas, antinganting danmainan kalung yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yaitu miliksaksi korban MAI MAN,
Register : 18-06-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 17 September 2013 — MUHSIN Bin H. ABDUL MANAN
5821
  • Setiap kepala keluarga penerima program dimaksud mendapat alokasiRaskin sebanyak 15 Kg/RTM/bulan dengan harga Rp.1.600,/Kg.c.
    Setiap kepala keluarga penerima program dimaksud mendapat alokasiRaskin sebanyak 15 Kg/RTM/bulan dengan harga Rp.1.600,/Kg.C.
    Setiap kepala keluarga penerima program dimaksud mendapat alokasiRaskin sebanyak 15 Kg/RTM/bulan dengan harga Rp.1.600,/Kg.Cc.
    Harga Rp. 1.600, x 1.675.950 kg jumlah uang Rp. 2.681.520.000.
    Spa Sesuai 41.912kg511.1/137/per dengan berita 1.600/kgek/ acara 67.059.200,06/04/10. penyerahanSppb di Desa:00127/04/101012/01/Ras07042010Mei Spa Sesuai 41.912 kg511.1/174/per dengan berita 1.600/kgek 104/05/10 acara 67.059.200,Sppb penyerahan:00070105/1010 di Desa12/01/Ras0505201057Juni Spa Sesuai 41.912 kg511.1/210/per denganberita 1.600/kKgek 102/061 0. acara 67.059.200.
Register : 02-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 913/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
POMPY P.A., S.H
Terdakwa:
YOSSI OKTODINI SETIAWAN
8830
  • Tanggal 16 Maret 2021 Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah HargaBarangWismilak Evo 18.000 Rp 14.400, Rp 259.200.000,Wismilak Kretek 1.600 Rp 12.717, Rp 20.347.200, A. Tanggal 17 Maret 2021 Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah hargaBarangWismilak Evo 1.200 Rp 14.400, Rp 17.280.000,Wismilak Kretek 200 Rp 12.717, Rp 2.543.400, 5.
    Tanggal 16 Maret 2021Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah HargaBarangWismilak Evo 18.000 Rp 14.400, Rp 259.200.000,Wismilak Kretek 1.600 Rp 12.717, Rp 20.347.200,4. Tanggal 17 Maret 2021Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah hargaBarangWismilak Evo 1.200 Rp 14.400, Rp 17.280.000,Wismilak Kretek 200 Rp 12.717, Rp 2.543.400,5.
    Tanggal 16 Maret 2021Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah HargaBarangWismilak Evo 18.000 Rp 13.600, Rp 244.800.000,Wismilak Kretek 1.600 Rp 11.700, Rp 18.720.000,4. Tanggal 17 Maret 2021Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah hargaBarangWismilak Evo 1.200 Rp 13.600, Rp 16.320.000,Wismilak Kretek 200 Rp 11.700, Rp 2.340.000,5.
    Tanggal 16 Maret 2021Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah HargaBarangWismilak Evo 18.000 Rp 14.400, Rp 259.200.000,Wismilak Kretek 1.600 Rp 12.717, Rp 20.347.200,4. Tanggal 17 Maret 2021Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah hargaBarangWismilak Evo 1.200 Rp 14.400, Rp 17.280.000,Wismilak Kretek 200 Rp 12.717, Rp 2.543.400, Halaman 8 Putusan Nomor 913/Pid.B/2021/PN. Tng.5.
Register : 23-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 485/Pid.Sus/2020/PN Jmr
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
GEDION ARDANA RESWARI , SH.MH.
Terdakwa:
ALOYSIUS SRI MULYO SUDARSONO
5118
  • 1.600 (seribu enam ratus) kaleng jenis obat Novason, yang setiap kalengnya berisi 100 (seratus butir) pil.
  • 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna orange berikut sim card;

dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:3.166 (tiga ribu seratus enam puluh enam) kaleng jenis obattrinexyphenidyl yang setiap kalengnya berisi 1.000 (seribu butir) pil. 1.500 (seribu lima ratus) kaleng jenis obat Dextromethorphan, yang setiapkalengnya berisi 1.000 (Seribu butir) pil. 1.600 (Seribu enam ratus) kaleng jenis obat Novason, yang setiapkalengnya berisi 100 (Seratus butir) pil. 1 (Satu) buah Hand Phone merk Nokia warna orange berikut sim card;Dirampas untuk dimusnahkan4.
Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa:3.166 (tiga ribu seratus enam puluh enam) kaleng jenis obattrinexyphenidyl yang setiap kalengnya berisi 1.000 (Sseribu butir) pil.1.500 (seribu lima ratus) kaleng jenis obat Dextromethorphan,yang setiap kalengnya berisi 1.000 (Seribu butir) pil.1.600 (seribu enam ratus) kaleng jenis obat Novason, yang setiapkalengnya berisi 100 (Seratus butir) pil.1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna orange berikut simcard.
Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa:3.166 (tiga ribu seratus enam puluh enam) kaleng jenis obattrinexyphenidyl yang setiap kalengnya berisi 1.000 (Seribu butir) pil. 1.500 (seribu lima ratus) kaleng jenis obat Dextromethorphan, yang setiapkalengnya berisi 1.000 (Seribu butir) pil. 1.600 (seribu enam ratus) kaleng jenis obat Novason, yang setiapkalengnya berisi 100 (Seratus butir) pil. 1 (Satu) buah Hand Phone merk Nokia warna orange berikut sim card.
saudara DODIK yang selanjutnya memesan obat tersebutkemudian mengirimkan uang pembelian obat dan oleh saudara Dodik obattersebut dikirim melalui expedisi jasa pengiriman barang; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan diperoleh barang bukti berupa: 2.016 (dua ribu enam belas) kaleng obat jenis Trihexyphenidil ori; 1.150 (seribu seratus lima puluh) kaleng obat jenis Trihexyphenidil; 1.500 (seribu lima ratus) kaleng obat jenis Dextromethorphan; 1.600 (seribu enam ratus) kaleng obat jenis Novason; 1
Menetapkan barang bukti berupa:3.166 (tiga ribu seratus enam puluh enam) kaleng jenis obattrinexyphenidyl yang setiap kalengnya berisi 1.000 (seribu butir) pil. 1.500 (seribu lima ratus) kaleng jenis obat Dextromethorphan, yang setiapkalengnya berisi 1.000 (Seribu butir) pil. 1.600 (seribu enam ratus) kaleng jenis obat Novason, yang setiapkalengnya berisi 100 (Seratus butir) pil. 1 (Satu) buah Hand Phone merk Nokia warna orange berikut sim card;dimusnahkan;6.
Putus : 03-07-2012 — Upload : 09-07-2013
Putusan PT AMBON Nomor 25/PID/2012/PT.MAL
Tanggal 3 Juli 2012 — GEORGE METIARY,S.Sos
4022
  • Kairatul sebanyak 16.425 ton/kg dengan harga 1 kgRp.1.600 x 16.425 = Rp. 26.280.000.
    Kecamatan Elpaputih saksiLoudwyk Ruspanah menyerahkan kepada saksi Kwartus Resok.S.Sos.MMuntuk menghitung dan membagikannya sesuai dengan jatah pagu yangtercantum dalam jumlah RTSPM yang tertera dalam masingmasing DO ,dimana uang penjualan raskin ke 13 untuk Kecamatan Kairatu milik terdakwadiserahkan kepada saksi Loudwyk Ruspanah (Camat Elpaputih), padahal baikterdakwa maupun Apolos Sidite serta Loudwyk Ruspanah sert KwartusResok,S.Son,MM mengetahui harga raskin dijual kepada RTS PM sebesar Rp.1.600
    bukannya Rp. 3.500 sehingga hal tersebut bertentangan dengan PedomanRaskin BAB III Mekanisme perencanaan dan pelaksanaan angka 6 Mekanismepembayaran dan administrasi huruf a, Pembayaran HPB Raskin dari RTS PMkepada pelaksana distribusi raskin pada prinsipnya dilakukan secara tunai Rp.1.600/kg netto di TD.e Bahwa perbuatan terdakwa GEORGE METIARY;,S.Sos, selaku penanggungjawab Tim Koordinasi Raskin Kecamatan Kairatu bersama dengan saksiLoudwyk Ruspanah, saksi Kwartus Resok,S.Sos,MM serta Kepala gudang
    berasTulehu Apolos Sidette yang ajukan perkaranya dalam berkas perkara terpisahmengetahui harga penjualan beras dipasaran sebesar Rp. 6.285, kemudiandisubsidi oleh Pemerintah sebesar Rp. 4.685, sehingga harga jual kepada RTSPM Rp. 1.600, maka yang merupakan kerugian Negara adalah Rp. 4.685, x16.425 kg = 76.951.125, ( tujuh puluh enam juta sembilan ratus lima puluhsatu ribu seratus dua puluh lima rupiah rupiah)Atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut sesuai hasil perhitungan penyidik ,maka kerugian
    Kairatul sebanyak 16.425 ton/kg dengan harga kgRp.1.600 x 16.425 = Rp. 26.280.000.
Register : 04-09-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN SAMPIT Nomor 342/Pid.Sus/2023/PN Spt
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.RAHMI AMALIA, S.H.
2.WAGIMAN,S.H.
Terdakwa:
WIHELGI bin GARUNG
1919
  • bersalah melakukan perbuatan secara tidak sah memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1.600
      Hutan Sawit Lestari (HSL) dengan berat Buah Kelapa Sawit sebanyak 1.600 (seribu enam ratus) kilogram;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yakni PT.

Putus : 01-01-1970 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 151/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 1 Januari 1970 —
5811
  • Bojonegoro untuk kurun waktudari bulan Januari sampai dengan bulan Oktober 2009 telah mendapat jatahberas RASKIN dari Perum Bulog Sub Drive Bojonegoro sebanyak 5.280sak atau 79.200 ( 1 sak berisi 15 Kg ) untuk dibagikan atau dijual kepada 528Rumah Tangga Miskin / RTM ( Sesuai pagu yang diterima Perum Bulog )yang tinggal di 5 dusun di Desa Wotangare dimana masingmasing RTMmendapat jatah 15 Kg dengan harga Rp. 1.600, untuk tiap Kg.Bahwa pada kenyataannya terdakwa telah memerintahkan kepada para KepalaDusun
    adalah masyarakatkarena Raskin tidak sampai sasaran atau tidak sampai kepada penerimamanfaat, akibat perbuatan terdakwa Negaradalam hal ini Perum Bulog telah dirugikan sebesar Rp. 22.581.000, atau sekitar jumlahitu dengan penjelasan sebagai berikut : Harga penyaluran pemerintah Januari 2009 s/dOktober 2009 adalah Rp. 5.500, / Kg dikalikan jumlah sisa Raskin desa Wotangareyang tidak dibagikan terhitung Januari 2009 s/d Oktober 2009 sebanyak 5.790 Kg samadengan Rp. 31.845.000, dikurangi harga Rp. 1.600
    , / Kg ( Rp.1.600, x 5.790 kg = Rp.9.264.000, dibayar ke Bulog ) = Rp. 22.581.000, Perbuatan terdakwa KARIYANTO Als KARI Als LURAH Bin PARTYOsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 2 yo pasal 18 UU No. 31 tahun1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah danditambah dengan UU No. 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UU No. 31 Tahun1999 Tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP yopasal 64 Ayat (1) KUHP Subsidiair :Bahwa terdakwa
    masyarakat karena Raskintersebut tidak sampai sasaran atau tidak sampai kepada penerima manfaat,akibat perbuatan terdakwa Negara dalam hal ini Perum Bulog telah dirugikansebesar Rp. 22.581.000, atau sekitar jumlah itu dengan penjelasan sebagaiberikut : Harga penyaluran pemerintah Januari 2009 s/d Oktober 2009 adalahRp. 5.500, / Kg dikalikan jumlah sisa Raskin desa Wotangare yang tidakdibagikan terhitung Januari 2009 s/d Oktober 2009 sebanyak 5.790 Kg samadengan Rp. 31.845.000, dikurangi harga Rp. 1.600
    , / Kg ( Rp.1.600, x 5.790kg = Rp. 9.264.000, dibayar ke Bulog ) = Rp. 22.581.000,oo Perbuatan terdakwa KARIYANTO Als KARI Als LURAH Bin PARIYOsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 3 yo pasal 18 UU No. 31 tahun 1999tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah dan ditambahdengan UU No. 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UU No. 31 Tahun 1999 Tentangpemberantasan Tindak Pidana Korupsi yo pasal 55 ayat (1) ke KUHP yo pasal 64 AyatC1) IAD cence eta ncesen nner nentn
Putus : 12-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1050 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — AMAQ LITA alias ARHADI KUSUMA, dkk vs INAQ MAESUN dan ARIANI FARIDA
277 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1050 K/Pdt/2013sekarang Para Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat I, Il dan III/Para PembandingTurut Terbanding dan Tergugat IV/TurutTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Selong pada pokoknyaatas dalildalil:Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah sawah yang terletak di OrongGelumpang, Subak Otak Reban, Desa Pringgasela, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur seluas 16 are (1.600 m?) denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah alm.
    saat ini sehargaRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) X 16 are ( 1.600 m?)
    Menyatakan sebidang tanah yang di Orong Gelumpang, Subak Otak Reban,Desa Pringgasela, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timurseluas 16 are (1.600 m?) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah Alm. Haji Arsyad (sekarang dikuasai oleh ParaTergugat); Selatan : Tanah Alm. Inag Miftaful Jannah (Inagq Rabitah); Barat : Haji Suhur; Timur : Tanah kebun Alm. Haji Arsyad (sekarang dikuasai oleh ParaTergugat;Adalah sah milik Penggugat;3.
    yang timbul dalamperkara ini;ATAU:Jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selong berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Selong telahmemberikan Putusan Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.Sel., tanggal 6 September 2012,dengan amar sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di Orong Gelumpang,Subak Otak Reban, Desa Pringgasela, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur seluas 16 are (1.600
Register : 24-09-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 104/PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 6 Januari 2014 — H. TATANG KOSWARA Bin Alm ENTANG KOSASIH
6419
  • Menerima, menyimpan dan menjual beras Raskin kepada RTSPM(Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat) yang telah ditetapkanmelalui musyawarah Desa dan tercantum dalam Model DPM1 denganharga Rp 1.600, (seribu enam ratus rupiah) perkilogram.2. Menyetorkan uang hasil penjualan Raskin Kepada Satker3.
    Garut adalah :HPB Pemerintah sebesar Rp 7.500, per Kilogram dikurangi harga di TitikDistribusi (TD) sebesar Rp 1.600, per Kilogram, sehingga diperoleh subsidisebesar Rp 5.900, per Kilogram .Raskin alokasi bulan Mei 2012 sebanyak 8.625 Kg x subsidi sebesar Rp5.900, per Kilogram diperoleh hasil Rp 50.887.500,, jadi KerugianKeuangan Negara atas penyimpangan dalam penyaluran bantuan raskinalokasi bulan Mei 2012 Desa Majasari Kec. Cibiuk Kab.
    Menerima, menyimpan dan menjual beras Raskin kepada RTSPM(Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat) yang telah ditetapkanmelalui musyawarah Desa dan tercantum dalam Model DPM1 denganharga Rp 1.600, (seribu enam ratus rupiah) perkilogram.2. Menyetorkan uang hasil penjualan Raskin Kepada Satker .3.
    Bahwa JumlahRTSPMsebanyak 575 harga tebus keBULOG setiapsatu kilogramsebanyak Rp.1.600 . Bahwa benarDesa Majasaripada tahun2012 sampaibulan Juni 2012menebus berasRaskin keBULOGsebanyak enamkali sampaibulan Juni danberassemuannyakeluar dariBULOGberdasarkanBAST yang ada Bahwa Berasyang ditebusdari BULOGdari bulanJanuari sampaibulan Juni padatahun 2012tidak semuanyasampai keDesa Majasaridan tidakdisalurkan keRTSPM diDesa Majasari .
    Bahwa , benar Pemerintah membeli beras kepada Perusahaan UmumBadan Usaha Logistik ( Perum Bulog ) untuk Bulan Januari dan Februari2012 dengan harga pembelian beras sebesar Rp. 6.558 /Kg danmekanisme pelaksanaan pembayaran HPB , beras tersebut dijualkepada masyarakat melalui program raskin dengan harga Rp. 1.600 /Kg sehingga Pemerintah memberi Subsidi atas penjualan = raskintersebut Rp. 4. 958 , /Kg ;.
Register : 16-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 14/PID.SUS/2012/PT PBR
Tanggal 24 September 2012 — Pembanding/Terdakwa : MAHDIMUS Bin IDRIS
Terbanding/Jaksa Penuntut : ISKANDAR ZULKARNAEN, SH
7035
  • melalui Kementerian KesejahteraanRakyat membuat program bantuan Beras Miskin untuk masyarakat,serta ditetapbkan kuota untuk masingmasing provinsi diseluruhindonesia;Hal 2 dari 57 hal.Put.14/Pid.Sus/2012/PTRAdapun dasar/pedoman dalam penyaluran Raskin tahun 2010 adalahKeputusan Menteri koordinator Kesejahteraan Rakyat yakni berupaPEDOMAN UMUM RASKIN beras untuk rumah tangga miskin;Bahwa Harga Penjualan Beras (HPB) Raskin yang harus dibayarkanoleh masyarakat penerima manfaat kepada Bulog sebesar Rp.1.600
    Mahdimus uang sejumlah Rp.25.272.000, tanggal 15 Juli2010 setoran Raskin Desa Tanjung Medang 15,795 kg x Rp.1.600,;1 (satu) lembar kwitansi dari Satker Raskin Kec.Rupat Utarakepada Mahdimus uang sejumlah Rp.25.272.000, tanggal 07Nopember 2010 setoran Raskin Desa Tanjung Medang;1 (satu) lembar kwitansi dari Satker Raskin Kec.Rupat Utarakepada Mahdimus uang sejumlah Rp.15.552.000, tanggal 28Desember 2010 setoran Raskin Desa Tanjung Medang 9.720 kg xRp. 1.600,;(Dikembalikan kepada Saksi M.
    Babussalam sebanyak11.310 kg x Rp. 1.600,;1 (satu) lembar kwitansi asli dari Tim Satker Raskin Kec. Mandaukepada Mahdimus uang sejumlah Rp.18.096.000. tanggal 25Oktober 2010 setoran Raskin Kel. Babussalam April Juni 2010;1 (satu) lembar asli Surat pengantar / Surat Jalan dari KepalaGudang Bulog Dumai No. 03/01.B10/D/07/2010 tanggal 22 Juli2010 ke Kelurahan Babusalam;1 (Satu) Iembar kuitansi asli dari Tim Satker Raskin Kec.
    dari Satker Raskin Kec.Rupat Utarakepada Mahdimus uang sejumlah Rp.25.272.000, tanggal 15 Juli2010 setoran Raskin Desa Tanjung Medang 15,795 kg x Rp.1.600,;1 (satu) lembar kwitansi dari Satker Raskin Kec.Rupat Utarakepada Mahdimus uang sejumlah Rp.25.272.000, tanggal 07Nopember 2010 setoran Raskin Desa Tanjung Medang;1 (satu) lembar kwitansi dari Satker Raskin Kec.Rupat Utarakepada Mahdimus uang sejumlah Rp.15.552.000, tanggal 28Desember 2010 setoran Raskin Desa Tanjung Medang 9.720 kgx Rp. 1.600
    Babussalam sebanyak11.310 kg x Rp. 1.600,;1 (Satu) lembar kwitansi asli dari Tim Satker Raskin Kec. Mandaukepada Mahdimus uang sejumlah Rp.18.096.000. tanggal 25Oktober 2010 setoran Raskin Kel. Babussalam April Juni 2010; 1 (satu) lembar asli Surat pengantar / Surat Jalan dari KepalaGudang Bulog Dumai No. 03/01.B10/D/07/2010 tanggal 22 Juli2010 ke Kelurahan Babusalam;1 (Satu) lembar kuitansi asli dari Tim Satker Raskin Kec.
Putus : 03-07-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PT AMBON Nomor 22/PID/2012/PT.MAL
Tanggal 3 Juli 2012 — KWARTUS RESOK, S.Sos.,MM
8032
  • reguler yang belum disetor ke Perum Bulog, yang mana terdakwa KwartusResok selaku Camat Inamosol dan saksi Loudwyk Ruspanah selanjutnya uang tersebutdisetorkan kepada (saksi La Antje) selaku Satker Perum Bulog Divre Maluku ; Bahwa setelah adanya pembayaran beras raskin ke 13 maka dibuatkan Surat PerintahPenyerahan Barang (SPPB)/Delivery Order (DO) Nomor : 062/12/2010/RAS/2010tanggal 29 Desember 2010 tertulis GSP.Tulehu untuk jatah Raskin ke13 Kec.Inamosol sebanyak 17.205 ton/kg dengan harga 1 kg Rp.1.600
    penjualan beras miskinke 13 untuk Kecamatan Inamosol , Kecamatan Elpaputih saksi Loudwyk Rupanahmenyerahkan kepada terdakwa untuk menghitung dan membagikannya sesuai denganjatah pagu yang tercantum dalam jumlah RTSPM yang tertera dalam masingmasingDO , dimana uang penjualan raskin ke 13 untuk Kecamatan Inamosol di serahkankepada terdakwa Kwartus Resok,S.Sos,MM (Camat Inamosol), padahal baik terdakwamaupun Apolos Sidite serta Loudwyk Ruspanah mengetahui harga raskin dijual kepadaRTS PM sebesar Rp. 1.600
    bukannya Rp. 3.500 sehingga hal tersebut bertentangandengan Pedoman Raskin BAB III Mekanisme perencanaan dan pelaksanaan angka 6Mekanisme pembayaran dan administrasi huruf a, Pembayaran HPB Raskin dari RTS PM kepada pelaksana distribusi raskin pada prinsipnya dilakukan secara tunai Rp.1.600/kg netto di TD ; 29 ===Bahwa perbuatan terdakwa Kwartus Resok,S.Sos,MM selaku penanggung jawab TimKoordinasi Raskin Kecamatan Inamosol bersama dengan saksi Loudwyk Ruspanahserta Kepala gudang beras Tulehu Apolos
    Sidette yang ajukan perkaranya dalam berkasperkara terpisah mengetahui harga penjualan beras dipasaran sebesar Rp. 6.285,kemudian disubsidi oleh Pemerintah sebesar Rp. 4.685, sehingga harga jual kepadaRTSPM Rp. 1.600, maka yang merupakan kerugian Negara adalah Rp. 4.685, x17.205 kg = Rp. 80.605.425, ( delapan puluh juta senam ratus lima ribu empatpuluh dua rupiah).
    Inamosol sebanyak 17.205 ton/kg dengan harga 1 kg Rp.1.600 x 17.700 =Rp.27.528.000, ( dua puluh tujuh juta lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah) .Tetapi kenyataannya setelah mendapat Delivery Order (DO) tersebut terdakwamenyerahkan DO itu. kepada Apolos Sidite (yang penuntutannya diajukan dalamberkas perkara terpisah) di Gudang Dolog Tulehu selanjutnya terdakwa mengatakankepada Apolos Sidite ( yang penuntutannya diajukan dalam berkas perkara terpisah)agar dapat mencari orang untuk mengurus beras
Putus : 25-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507 K /Pid/2013
Tanggal 25 April 2013 — H. HOERI alias MAT HARI alias P. SITI
2711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kohir No. 60 luas + 1.600 M?. Sejarahhukumnya sebagai berikut :1 Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 594 / 75 / 436.563 / 2001 tanggal 24Januari 2001 (vide bukti T3) yang isinya menerangkan bahwa Supiyatun,umur 42 tahun, pekerjaan Tani, alamat Dusun Krajan, RW. IV / RT. 02. DesaTisnogambar, Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember, bertindak untuk danatas nama H. Ali Makidin sebagai Penjual sedangkan Siti Aisa, umur 18 tahun,bertempat tinggal di Dusun Krajan, RW. IV / RT. 02.
    S.IL Kohir No. 60 luas + 1.600 M?.Bahwa jual beli tanah tersebut dilaksanakan di hadapan PPAT Wardiman, Bsc.Camat, Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember dan jual beli tanah tersebutdisaksikan oleh Kepala Desa Tisnogambar Ir.
    IIKohir 60 seluas + 1.600 M? sebagaimana terurai di atas tidak ada tangan Terdakwadalam akta peralihan hak atas tanah tersebut sehingga tidak terbukti adanya peranTerdakwa dalam peralihan hak atas tanah tersebut.Untuk tanah sawah terletak di Desa Tisnogambar, Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember terdaftar dalam buku desa tanah Hak Yasan persil No. 125Blok S. II Kohir 2370 seluas + 3.230 M?.
    Dan alat bukti surat yang diajukan oleh Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyayang diberi tanda T3, T4, T6 dan T6 kesemuanya merupakan peralihan hak atastanah.Bahwa peralihan hak atas sebidang tanah Hak Yasan persil No. 100 Blok S.IIKohir 60 seluas + 1.600 M, semula tanah tersebut milik Supiyatun, kemudianpada tahun 2001 dijual kepada saksi Siti Aisah, selanjutnya pada tahun 2007 tanahHal. 11 dari 17 hal. Put. No. 507 K /Pid/201312tersebut dihibahkan oleh saksi Siti Aisah kepada saksi H.
    telah memenuhiketentuan Pasal 37 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah, maka peralihan hak atas dua bidang tanah tersebut sah menuruthukum.Bahwa, peralihan hak atas sebidang tanah Hak Yasan persil No. 100 Blok S.IIKohir 60 seluas + 1.600 M? dan peralihan hak atas sebidang tanah Hak Yasanpersil No. 125 Blok S.II Kohir 2370 seluas + 3.230 M?
Register : 07-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1112/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RIDWAN UMAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIFQI FIRDAUS ALIAS AHMAD
7840
  • 2 karton @8 bale @160 slop @1.600 bks rokok jenis SKM isi 20 batang merek LARIS, dilekati pita cukai SKM tahun 2018 personalisasi SEJABADO00, HJE Rp. 11.000/20 btg. Tarif Rp. 370/btg diduga dilekati pita cukai palsu.
  • karton @4 bale @80 Slop @800 bks rokok jenis SKM isi 20 batang merek SAKURA, dilekati pita cukai SKT tahun 2018 personalisasi SINMAHMA00, HJE Rp. 5.600/12 btg, Tarif Rp. 100/btg diduga dilekati pita cukai palsu.
    370/btg diduga dilekati pitacukai palsu12 karton @48 bale @960 Slop @9.600 bks rokok jenis SKM isi 20 batangmerek BOSSINI, dilekati pita cukai SKT tahun 2018 personalisasiPERMAKABOO, HJE Rp. 11.800/20 btg, Tarif Rp. 100/btg diduga dilekati pitacukai palsu.8 karton @32 bale @640 Slop @6.400 bks rokok jenis SKM isi 20 batangmerek SPORT GOLD, dilekati pita cukai SKT tahun 2018 personalisasiPERMAKABOO, HJE Rp. 5.600/12 btg, Tarif Rp. 100/btg diduga dilekati pitacukai palsu.2 karton @8 bale @160 slop @1.600
    Pid.Sus/2018/PN Mks4. 12 karton @ 48 bale @ 960 Slop = 9.600 Bungkus rokok jenis SKM isi 20 btgmerek BOSSINI, dilekati pita cukai SKT tahun 2018 personalisasiPERMAKABOO, HJE Rp 11.800/20 btg, Tarif Rp 100 /btg diduga dilekati pitacukai palsu.5. 8 karton @ 32 bale @ 640 Slop = 6.400 Bungkus rokok jenis SKM isi 20 btgmerek SPORT GOLD, dilekati pita cukai SKT tahun 2018 personalisasiPERMAKABOO, HJE Rp 5.600/12 btg, Tarif Rp 100 /btg diduga dilekati pitacukai palsu.6. 2 karton @ 8 bale @ 160 Slop = 1.600
    Sampel Pita Cukai Hasil Tembakau (PCHT) TA 2018 seri IIl warna Ungukombinasi Coklat jenis SKM, tarif cukai Rp.370/btg, HJE Rp.11.000/20 btg,Personalisasi SEJABADOO yang melekat pada kemasan hasil tembakaumerk LARIS isi 20 btg jenis SKM sebanyak 1.600 bungkus produksi CVLARIS JAYAABADI SELAMANYA BROW..
    Indonesia Nomor 146/PMK.010/2017 Tentang Perubahan Ketiga AtasPeraturan Menteri Keuangan Nomor 147/PMK. 010/2016 Tentang Tarif Cukai HasilTembakau, yang berlaku mulai tanggal 25 Oktober 2017, sehingga jika dikalikandengan jumlah batang sebanyak 1.680.000 batang rokok dengan rincian : Merk Karton Bale Slop Bungku BatangsMILDBORO 31 124 2.480 24.800 496.000NIDJI 35 140 2.800 28.000 560.000MILDER 15 60 1.200 12.000 240.000BOSSINI 12 48 960 9.600 192.000SPORT 8 32 640 6.400 128.000GOLDLARIS 2 8 160 1.600
    palsu> 12 karton @48 bale @960 Slop @9.600 bks @20 btg = 192.000 btg rokokjenis SKM merek BOSSINI, dilekati pita cukai SKT tahun 2018 personalisasiPERMAKABOO, HJE Rp. 11.800/20 btg, Tarif Rp. 100/btg yang diduga dilekatipita cukai palsu.> 8 karton @32 bale @640 Slop @6.400 bks @20 btg = 128.000 btg rokokjenis SKM merek SPORT GOLD, dilekati pita cukai SKT tahun 2018personalisasi PERMAKABOO, HJE Rp. 5.600/12 btg, Tarif Rp. 100/btg yangdiduga dilekati pita cukai palsu.> 2 karton @8 bale @160 slop @1.600
Register : 17-11-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2017/PN-Bna
Tanggal 2 Nopember 2017 — BUSTAMIN Bin Alm SULAIMAN;
15078
  • Pengendalian inflasi melalui intervensi Pemerintah dengan mharga beras bersubsidi sebesar Rp.1.600,/kg, dan menjaga stnasional. Peningkatan ketahanan pangan di tingkat rumah tanggeasekaligus mekanisme perlindungan sosial dan penankemiskinan. Peningkatan akses pangan baik secara fisik (beras tersedmaupun ekonomi (harga jual yang terjangkau) kepada RTS. Sebagai pasar bagi hasil usaha tani padi.
    Pengendalian inflasi melalui intervensi Pemerintah dengan mharga beras bersubsidi sebesar Rp.1.600,/kg, dan merpangan nasional. Peningkatan ketahanan pangan di tingkat rumah tanggesekaligus mekanisme perlindungan sosial dan penankemiskinan. Peningkatan akses pangan baik secara fisik (beras tersecmaupun ekonomi (harga jual yang terjangkau) kepada RTS. Sebagai pasar bagi hasil usaha tani padi.
    Nagan tahun 2014 sebanyak 1.032.200 Kg, dan Harga tebus Raskin Perum Bulog perkilogramnya sebesar Rp.1.600,/kg.
    Nagan Raya pada tahun 20141.032.200 Kg, dan Harga tebus Raskin (HIR) dari Perperkilogramnya sebesar Rp.1.600,/kg dan keseluruhan yang Harke perum bulog selama tahun 2014 sebesar Rp.1.651.520.000, (:enam ratus lima puluh satu juta lima ratus dua puluh ribu ructermasuk dengan Raskin ke13/OPK/CBP, raskin ke13 untuk tJumlah alokasi Beras Miskin yang diterima oleh Kec.
    raskin yang ditebus dari Bulog 1.085.700Jumlah Raskin yang disalurkan / diterima desa 1.002.345Jumlah raskin yang tidak diserahkan 83.355Subsidi pemerintah (Rp. 8.047,69 Rp.1.600) Rp. 6.447Total subsidi Pemerintah yang tidak sampai ke RTSPM Rp.537.447.
Register : 20-08-2015 — Putus : 08-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 8 Januari 2016 — SALEM SAHUPALA
6923
  • Ttebulan Januari, Pebruari, Maret, April, Nopember, dan Desember) tahun2014 seharga Harga Tebus Raskin (HTR) yakni sebesar Rp 1.600/Kg(seribu enam ratus rupiah, per kilogram) ke rekening HPB RASKIN PERUMBULOG 2014 nomor : 020601004408303 pada BRI KCK JAKARTA.
    , / kg ;o Jumlah pembelian Terdakwa dari camat 11.330 kg x Rp 3.600,= Rp 40.788.000.o Jumlah HTR yang dibayar Terdakwa 21.330 kg x Rp 1.600 =Rp 34.128.000,Halaman 85 dari136 Putusan Nomor 07/Pid.SusTPK/2015.
    ;o Bahwa pelaksanaan kompensasi raskin di kecamatan Sulabesi Tengahadalah sebagai berikut :oOoOoOAlokasi raskin 14.760 kg ;Jumlah raskin yang dijual kepada Terdakwa 7.380 kg ;Jumlah raskin yang harus Terdakwa kirim ke ibukotakecamatan 7.380 kg ;Harga beli yang disepakati dengan camat Rp 3.600, / kg ;HTR yang harus dibayar Terdakwa Rp 1.600, / kg ;Jumlah pembelian Terdakwa dari camat 7.380 kg x Rp 3.600,= Rp 26.568.000,Jumlah HTR yang dibayar Terdakwa 7.380 kg x Rp 1.600 = Rp23.616.000,Selisin harga
    ;o Bahwa pelaksanaan kompensasi raskin di kecamatan Sulabesi Timur adalahsebagai berikut :oOoOoOAlokasi raskin 22.500 kg ;Jumlah raskin yang dijual kepada Terdakwa 12.500 kg ;Jumlah raskin yang harus Terdakwa kirim ke kecamatan10.000 kg ;Harga beli yang disepakati dengan camat Rp 3.600, / kg ;HTR yang harus dibayar Terdakwa Rp 1.600, / kg ;Jumlah pembelian Terdakwa dari camat 12.500 kg x Rp 3.600,= Rp 45.000.000.Jumlah HTR yang dibayar Terdakwa 22.500 kg x Rp 1.600 =Rp 36.000.000,Selisih harga beli
    x Rp 1.600,) = Rp118.783.904,40 Rp 23.616.000, = Rp 95.167.904.
Register : 29-04-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 08-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0430/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 28 Januari 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
265
  • Rofiah di wilayah sikepu dengan luas sawah kurang lebih 1.600 m2 dengan pembelian sewa seharga Rp. 11.000.000,- (sebelas juta rupiah);y. d. 2 sak kencur (dalam keadaan sudah rusak);z. merupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat ;{. 3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat berhak seperdua dari harta bersama sebagaimana diktum putusan angka 2 (dua) di atas;|. 4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat seperdua harta bersama yang menjadi bagian Penggugat;}. 5.
    50.000, (lima puluhribu rupiah);3 buah ceting aluminium senilai Rp. 75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah);3 buah nampan senilai Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);1 Set rantang panci senilai Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);2 buah ceret air minum senilai Rp. 80.000, (delapan puluhribu rupiah);1 buah termos air panas senilai Rp. 80.000, (delapan puluhribu rupiah);1 buah tikar lantai senilai Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah);Menyewa tanah di wilayah Sikepu dengan luas sawahkurang lebih 1.600
    Rofiah yang terletak diwilayah Sikepu dengan luas sawah kurang lebih 1.600 m2 dibagian sebelah selatan dari atas melajur ke bawah;e Menjual 4 ekor kambing, @ ekor kambing seharga1.300.000, jadi Rp. 1.300.000, x 4 = Rp. 5.200.000, (limajuta dua ratus ribu rupiah);e dan 2 (dua) sak kencur seberat 2 2 kwintal, apabila dijualsenilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa barangbarang tersebut apabila dinilai dengan uangkeseluruhannya berjumlah Rp. 142.055.000, (seratus empat puluh duajuta lima puluh
    Rofiah di wilayah Sikepu dengan luassawah kurang lebih 1.600 m2 dengan pembelian sewa sehargaRp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) selama 6 tahun sudahdigarap 1 tahun, dan sawah tersebut sekarang ditanami ketelapohon;Penggugat meminta agar Penggugat juga bisa ikut menggarapsawah atau menanami sawah sewa yang terletak di wilayah Sikepudengan luas sawah kurang lebih 1.600 m2 di bagian sebelahselatan dari atas melajur ke bawah;e Menjual 4 ekor kambing, @ ekor kambing seharga 1.300.000, jadi Rp.1.300.000
    Rofiah di wilayah Sikepu denganluas sawah kurang lebih 1.600 m2 dengan pembelian sewa seharga Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) selama 6 tahun, yang dibuktikan denganketerangan saksi Penggugat yang bernama Saksi 1, Saksi 2 dan Saksi 4,maka terbukti menyewa tanah dengan luas sawah kurang lebih 1.600 m2dengan pembelian sewa seharga Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah)selama 6 tahun merupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat positaangka
    Rofiah di wilayah sikepu dengan luassawah kurang lebih 1.600 m2 dengan pembelian sewa sehargaRp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah);d. 2 sak kencur (dalam keadaan sudah rusak);3.
Putus : 06-01-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 103/PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG.
Tanggal 6 Januari 2014 — ATA SUTISNA bin (Alm) SAHIKARMAN
5215
  • Per kilogramdikurangi harga titik distribusit TD) sebesar Rp. 1.600,. Per kilogramsehingga diperoleh Subsidi sebesar Rp. 4.958,. Per kilogram.Sedangkan untuk bulan Mei 2012 Harga Pembelian Beras (HPB)Pemerintah sebesar Rp. 7.500,. Per kilogram dikurangi harga TitikDistribusi (TD) sebesar Rp. 1.600,. Per kilogram, sehingga diperolehSubsidi sebesar Rp. 5.900,.
    Pedoman Umum Penyaluran Raskin tahun 2012 yang dikeluarkan olehKementrian Koordionator Bidang Kesejahteraan Rakyat RepublikIndonesia dalam bab IV mekanisnme pelaksaan poin 4.5 pembayaranharga pembelian beras huruf a yang menyatakan pembayaran HPB raskindari RTSPM pada pelaksaana distribusi raskin dilakukan secara tunaisebesar Rp. 1.600,.
    Per kilogramdikurangi harga titik distribusi TD) sebesar Rp. 1.600,. Per kilogramsehingga diperoleh Subsidi sebesar Rp. 4.958,. Per kilogram.Sedangkan untuk bulan Mei 2012 Harga Pembelian Beras (HPB)Pemerintah sebesar Rp. 7.500,. Per kilogram dikurangi harga TitikDistribusi (TD) sebesar Rp. 1.600,. Per kilogram, sehingga diperoleh 25 Subsidi sebesar Rp. 5.900,.
    Per kilogram.Pedoman Umum Penyaluran Raskin tahun 2012 yang dikeluarkan olehKementrian Koordionator Bidang Kesejahteraan Rakyat RepublikIndonesia dalam bab IV mekanisnme pelaksaan poin 4.5 pembayaranharga pembelian beras huruf a yang menyatakan pembayaran HPB raskindari RTSPM pada pelaksaana distribusi raskin dilakukan secara tunaisebesar Rp. 1.600,.
    Per kilogramdikurangi harga titik distribusi TD) sebesar Rp. 1.600,. Per kilogramsehingga diperoleh Subsidi sebesar Rp. 4.958,. Per kilogram.Sedangkan untuk bulan Mei 2012 Harga Pembelian Beras (HPB)Pemerintah sebesar Rp. 7.500,. Per kilogram dikurangi harga TitikDistribusi (TD) sebesar Rp. 1.600,. Per kilogram, sehingga diperolehSubsidi sebesar Rp. 5.900,.
Register : 23-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PACITAN Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Pct
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HERY WAHYUDHI, SH
Terdakwa:
1.KUSNANTO bin SUKATNO
2.HADI SUTRISNO bin KASIRAN
9314
  • Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga.) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti :
    • 1.672 (seribu enam ratus tujuh puluh dua) ekor benih lobster terdiri dari 1.600
      Menetapkan barang bukti : 1.672 (seribu enam ratus tujuh puluh dua) ekor benih lobster terdiri dari 1.600(seribu enam ratus) ekor benih lobster jenis pasir dan 72 (tujuh puluh dua) ekorbenih lobster jenis mutiara dengan rincian sebanyak 100 (seratus) ekordiawetkan dan 1.572 (seribu lima ratus tujuh puluh dua) ekor dilepasliarkan kealam; 1 (satu) buah sterefoam; 1 (satu) buah kabel roll warna hitam; 1 (satu) mesin pompa udara merk Amara tipe ACO001; 1 (satu) unit mesin pengatur suhu air merk Halico
      rupiah)/ekor untuk benih lobsterjenis Mutiara dan Rp.750, (tujuh ratus lima puluh rupiah)/ekor untuk benihlobster jenis pasir.Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor : 58/Pid.Sus/2019/PN.Pct.Bahwa sebelum ditangkap terdakwa 2 Hadi Sutrisno sudah 3(tiga) kali membelibenih lobster dari terdakwa 1 Kusnanto yaitu pada hari Senin tanggal 19 Agustus2019 sebanyak 500 (lima ratus) ekor, pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019sebanyak 1.200 (seribu dua ratus) ekor, pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019sebanyak 1.600
      Hadi Sutrisnomendapat keuntungan Rp.4.000, (empat ribu rupiah)/ekor untuk benih lobsterjenis Mutiara dan Rp.750, (tujuh ratus lima puluh rupiah)/ekor untuk benihlobster jenis pasir.Bahwa sebelum ditangkap terdakwa 2 Hadi Sutrisno sudah 3(tiga) kali membelibenih lobster dari terdakwa 1 Kusnanto yaitu pada hari Senin tanggal 19 Agustus2019 sebanyak 500 (lima ratus) ekor, pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019sebanyak 1.200 (seribu dua ratus) ekor, pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019sebanyak 1.600
      lobstermutiara;Bahwa menurut keterangan Terdakwa Kusnanto lobster tersebut akan terdakwakusnanto jual kepada Terdakwa Hadi Sutrisno;Bahwa kemudian oleh terdakwa Hadi Sutrisno dijual kembali didaerahPangandaran jawa Barat;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor : 58/Pid.Sus/2019/PN.Pct.Bahwa jual beli yang dilakukan oleh terdakwa Kusnanto dan terdakwa HadiSutrisno dilakukan melalui pesan singkat WhatsApp;Bahwa Benih Lobster yang saksi amankan pada waktu itu terdiri dari BenihLobster jenis Pasir sebanyak 1.600