1. Menyatakan perkara Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 871000 ( delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1176/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.SelvAO at mats inee) Aa nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Asri, S.Pd bin Amag Asri, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan guru honor SMK NW.

No.1176/Pdt.G/2019/PA.Seltujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukumdan norma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan Termohon;7.

No.1176/Pdt.G/2019/PA.Seljuga Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Sel tanggaltanggal 24 Oktober 2019 dan 7 November 2019 yang bersangkutan telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya tersebut tanpaalasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalyang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud

No.1176/Pdt.G/2019/PA.SelAPIT FARID, S.H.I. masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Multazam, SH. sebagai panitera pengganti, tanpa hadirnyaPemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.

No.1176/Pdt.G/2019/PA.Sel

1176/Pdt.G/2015/PA.TL.

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2015 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah status Pemohon duda dan Termohon janda;Putusan Cerai Talak, nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.TL.

3 olyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Putusan Cerai Talak, nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.TL.

Hal tersebut sejalan dengan pakarPutusan Cerai Talak, nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 11 dari 14Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :ped: tes at ig Chm gh) Sled) ope Ge goat SUS able Yi lia!

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 14 dari 14

1176/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam pekerjaan Swasta, pendidikanSD tempat kediaman di , Kabupaten.

Mudzakir, M.H.I. sebagai Mediator akan tetapitidak berhasil:Bahwa kemudian dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil yangdikemukakan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukanbukti berupa:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.NqwA.

;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Ngqw Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama kurang lebih 1tahun 3 bulan hidup berpisah.

Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Ngwdengan dibantu oleh Abdul Jamil, S.HI. sebagai panitera pengganti putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, PaniteraPengganti serta Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Jamil, S.HI.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000,2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 780000,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 896.000, (delapan ratus sembilan puluh enam rib rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor1176/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1176/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan laundry, tempat tinggal di KabupatenGresik, (Rumah Koskosan milik H.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:OSs ze! Pel gl Feral See ell CW ign os Cee 15! gos etal 3 Lab Lisl om 5 pcan alg> ane (Sle; L oly!2S 44lb yallb gw ae!

Putusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA.GsTtd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 280.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA.Gs

1176/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Grt7 vi) SEsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Adah Saadah binti Oto Dawami, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

PadasukaRT.01, RW. 06, Desa Padasuka, Kecamatan Cibatu,Kabupaten, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Garut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Penggugatdan saksisaksi;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 10Mei 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 10 Mei2016 Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1;Bahwa

Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangtidak ternyata bahwa tidak datangnnya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat tahapan mediasisebagaimana yang diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat

Putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Dewi Purnama, S.H.1Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Grtsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat dan Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd,Dra. Hj. Ai Jamilah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaTid, Tid,Drs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj.

Dadang Zaenal, MMHal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Grt

1176/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No.1176/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1176/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1176/Pdt.G/2019/PA.

1176/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA.Pbg.3.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKutasari Kabupaten Purbalingga pada tanggal 08 Oktober 2000; 2.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,HIm 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Bjn dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1176/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PENETAPANNomor: 1176/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan pencabutanperkara perceraian yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon".

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama BojonegoroHalaman 2 dari 5 : Putusannomor: 1176/Pdt.G/2016/PABjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon.;2.

;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Pemohon danTermohon hadir dan Pemohon menyatakan mencabut permohonannya dalamperkara nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Bjn. tanggal 26 Mei 2016 dan ataspencabutan terebut Termohon menyatakan setujuannya. ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini menunjuksegala yang tercatat pada Berita Acara Persidangan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari penetapan ini.

;Halaman 3 dari 5 : Putusannomor: 1176/Pdt.G/2016/PABjnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan menyatakan mencabutpermohonan talaknya dan atas pencabutan tersebut, Termohon menyatakansetuju.

MH.Halaman 5 dari 5 : Putusannomor: 1176/Pdt.G/2016/PABjn

1176/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA. TsmBal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :Xxxxx, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kp.

Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11April 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1176/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 11 April 2018

Bahwa keutuhan rumah tangga antara pemohon dengan termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapanberumah tangga dengan tentram dan damai maka Pemohon berketetapanhati untuk mamilih perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihanyang ada ;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Tsm7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syakban 1439 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Komar,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly dan Drs.

Panggilan Rp. 260.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TsmoRRedaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.umlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Tsm

1176/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Pengguugat, NIK 6471056704730006, tempat dan tanggal lahirBanjarmasin, 27 April 1973, umur 48, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada, xxxxxxxKalimantanTimur, sebagai Penggugat;LawanTerguugat, NIK 6471052308680001

, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Sopir, Xxxxxxxxxx, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal 7 JuliPutusan Nomor 1176

Dan jika Tergugat pergi dari rumah, Tergugat tidak pernahmemikirkan keperluan rumah tangga sehingga yang memenuhikebutuhan Penggugat adalah anak kandung Penggugat;Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 116. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan i'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidakada lagi keinginan untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat;7.

Fauzie, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Muh. Rifai, M.H., dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Ir. H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000, Putusan Nomor 1176/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Jumlah :Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1176/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Ngw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 605.000,- (enam ratus lima ribu rupiah);

1176/Pdt.G/2021/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1176/Pdt.G/2021/PA.NgwBISSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di ;Kabupaten Ngawi dan Sekarang tinggal di DusunTambak Boyo, RT 04 / RW 08, Desa Tambak BoyoKecamatan

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juli2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 06 Juli 2021 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

No. 1176/Pdt.G/2021/PA.NgwIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) , Kabupaten Ngawi sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.2014;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang di ridhoi ALLAH Swt;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di , Kabupaten Ngawi:;4.

No. 1176/Pdt.G/2021/PA.Ngwmenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974 ;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;10.

No. 1176/Pdt.G/2021/PA.Ngqw

1176/Pdt.G/2019/PA.JU

, tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.JU, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.JU7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.JUberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.JUMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.JUJumlahPanggilanPNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00: Rp. 350.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 491.000,00 Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.JU

M E N G A D I L I

1.Membatalkan perkara Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sit , tanggal 13 Juli 2020 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Situbondo ;

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1176/Pdt.G/2020/PA.SIT

tangga, tempat tinggal di KecamatanSitubondo Kabupaten Situbondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal13 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.SitBungatan Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama 1 (Satu)anakbernama MUHAMMAD ZAVIER AKHTAR, umur 6 bulan, saat ini beradadalam asuhan Termohon;.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Sit1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Situbondo;3.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Sitberperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaranpermohonan cerai talak tersebut;Mengingat ketentuan peraturan perundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1. Membatalkan perkara Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sit , tanggal 13 Juli2020 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan AgamaSitubondo ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoretperkara tersebut dari buku register perkara;3.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.SitMOHAMMAD ARIFIN JATMIKO WIJAYARSO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 625.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah Rp 741.000,Him. 5 dari 5 hlm. Pentp. No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Sit

1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, dalam perkara ini memilin domisili di KabupatenMalang, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

kediaman di Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Februari 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 07 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Kabupaten Bojonegorohalaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5,selama kurang lebin 10 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 12 tahun;b.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Redaksi : Rp 0,halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meterai : Rp 0,Jumlah : Rp 0,halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1176/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA.kItoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di ART.021 RW.007, Desa B, Kecamatan Wedi, KabupatenKlaten, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di BRT.063 RW.017 Desa B, Kecamatan Wedi, KabupatenKlaten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten dengan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.kKIt, tanggal

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Juli1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayat, Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Akta NikahNomor : 111 tanggal 12 Juni 2011;Hal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 1176/Pdt.G/2020/PA.kKIt2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat merasa sudah tidak tahanHal. 2 dari 15 Halaman Putusan No. 1176/Pdt.G/2020/PA.kKItlagi hidup berumah tangga dengan Tergugat sehingga memutuskan untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraPenggugat dan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 78 Kompilasi Hukum Islam).Tergugat sebagai seorang suami berkewajiban memberi bimbingan,perlindungan, pendidikan dan kesempatan belajar kepada istri serta segalakeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya (vide, PasalHal. 10 dari 15 Halaman Putusan No. 1176/Pdt.G/2020/PA.kKIt34 ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo. Pasal 80 Kompilasi HukumIslam).

1176/Pdt.G/2017/PA.Tng

Put No. 1176/Padt.G/2017/PA.

Put No. 1176/Pat. G/2017/PA. Tngatas permintaan........... eee , pada tanggal ......... ee: dalamK@adaan .......ceeeeeeeeeeee Derkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHT AR, MH.Him. 13 dari 13 hlm. Put No. 1176/Pat. G/2017/PA. Tng

1176/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun (01 Juni 1992), agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun (17 Agustus 1993), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani

, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 23 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 23 Juli 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 01 Oktober 2013 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B /Kua.15.09.05/Pw.01/0VII/2019 tanggal 22 Juli 2019sesuai dengan buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0488/001/X/2013, tanggal01 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNguling Kabupaten Pasuruan ;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1176/Padt.G/2019/PA.Pas2.

Nomor 1 Tahun2016 tentang Mediasi di Pengadilan, proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Hal. 5 dari 11 hal Put Nomor:1176/Pdt.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1991 jo.

,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1176/Padt.G/2019/PA.PasM.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. URIP, M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.IPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 2. Biaya Proses Rp 3 Biaya Panggilan Rp A. Redaksi Rp 5. Biaya Meterai Rp Jumlah Rp Nihil Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1176/Padt.G/2019/PA.Pas

1176/PID.SUS/2020/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang, sejak tanggal 18 JuliHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1176/PID SUS/2020/PT SBY2020 sampai dengan tanggal 15 September 2020;8. Penetapan Plh. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNo. 936/PEN.PID/2020/PT SBY., sejak tanggal 18 Agustus 2020sampai dengan tanggal 16 September 2020;9. Perpanjangan Plh.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 September2020 Nomor 1176/PID SUS/2020/PT SBY tentang penunjukkan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Menyatakan Terdakwa DWI SETYO SANTOSO Alias COCOT tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKAGOLONGAN 1 sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Jaksa PenuntutUmum ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1176/PID SUS/2020/PT SBY2.

Relaas pemberitahuan adanya banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jombang kepada Penuntut Umum danHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1176/PID SUS/2020/PT SBYTerdakwa masingmasing pada tanggal 19 Agustus 2020;3.

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1176/PID SUS/2020/PT SBY

Menyatakan perkara Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Wsb, dicabut;----------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331000 ,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);-------------------------------

1176/Pdt.G/2015/PA.Wsb

SALINAN PENETAPANNomor 1176/Pdt.G/2015/PA.WsbBe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat antara;M binti K, Umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desanoneeee Kecamatan Kabupaten Wonosobo, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Minarni Pudji Rahayu,SH, Advokat

SidomulyoNo. 13 Wonosobo, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 23 Juni 2015, sebagai Penggugat;melawanS alias N bin S, Umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Wsb

, tanggal 01 Juli 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiEEN CT mmm a a RE MEPenetapan Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Penetapan Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA. Wsb. Halaman 5 dari6 halaman2 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;3. Menyatakan perkara Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Wsb, dicabut;4.

Materai ap ReneeJumlah 331.000,00.Rp.Penetapan Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA. Wsb.Halaman 7 dari6 halaman