2103/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 2103 /Pdt.G/2018/PA.Mlgdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 9 bulan, danselama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah mengadakan komunikasi, danTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepadaPenggugat;6.

Putusan Nomor 2103 /Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kauman Kecamatan Klojen KotaMalang ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 2103 /Pdt.G/2018/PA.MlgPenggugat bahkan sekarang mereka berdua sudah tidak saling komunikasilagi.

Putusan Nomor 2103 /Pdt.G/2018/PA.MlgPenggugat telah cukup alasan untuk bercerai karena tidak bertentangan denganhukum, oleh karena itu.

Putusan Nomor 2103 /Pdt.G/2018/PA.MlgttdKasdulah, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2103 /Pdt.G/2018/PA.Mlg

Dengan Pemberatan ;

2103/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl yom SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :LIA SUMARMI binti SULADI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman Dusun Diwak, RT.022,RW.007, Desa Pogalan, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang, selanjutnya

tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman Rumah Bapak Gono,RT.024, RW.007, Desa Pogalan, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid,Nomor : 2103

Bahwa pada tangga 17 Nopember 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, Propinsi JawaHal 1 darill1 hal Putusan No.2103/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 850/117/X1/2011 Tertanggal17 Nopember 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah tinggal bersama di Dusun Diwak RT 022 Rw 007, DesaPogalan, Kecamatan Pakis, Kabupaten

H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Hal 10 daril1 hal Putusan No.2103/Pdt.G/2017/PA.Mkd.SUPANGAT, M.H. dan NUR HAMID, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh H. MUHROJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. H.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 darill hal Putusan No.2103/Pdt.G/2017/PA.Mkd.MUNGKI, ...........cseeeeeeeeeeeeeeeeeesDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH. MUHTARUDDINHal 12 daril1 hal Putusan No.2103/Pdt.G/2017/PA. Mkd.

2103/Pdt.G/2016/PA.BL

2103/Pdt.G/2016PA.BL. tanggal 08 Juni 2016, member kuasa kepada Darussalami,SH.

/Pdt.G/2016/PA.BL mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama satutahun lamanya ;Halaman 3 dari 12 Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.

Hal ini sejalan dengan qaidah fighiyah yaitu :Halaman 9 dari 12 Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.

NURUL MUJAHIDIN(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Nomor 2103/Pdt. G/2016/PA. BL

2103/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/201903 Caturtunggal, Depok, Sleman, DI Yogyakarta 55281, sehingga pajakdihitung kembali menjadi sebagai berikut: No.

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2019untuk seluruhnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:3. 2.

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2019Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 26 UndangUndangPajak Penghasilan;b.

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/20191. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2019

2103/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.

2103/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrKEIN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAW ANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut

; 20n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal02 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2103/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 02 Juli 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :2103/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdrorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 4, oleh karenanya Penggugat sudahtidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat; 5. Berdasarkan dalil dalil tersebut, gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor :2103/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor :2103/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :~ Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2103/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr

2103/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.2103/Pdt.G/2015/PA Smgtelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

No.2103/Padt.G/2015/PA Smg. Surat : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Candisari Kota Semarang Nomor: Kk.xxxx tanggal 13Maret 2014 bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);ll. Saksisaksi :1.

No.2103/Pdt.G/2015/PA Smg2.

No.2103/Padt.G/2015/PA SmgMasehibertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1436 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rifa'i, S.H.danDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Hj.

No.2103/Pdt.G/2015/PA Smg

2103/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2021/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Warung Kopi,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Tambak Udang,pendidikan SLTP, tempat kediaman

di Kabupaten Mojokerto,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 28 Juli 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Mrdan sayang.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Mr

2103/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh PelalarRt.004/Rw.003 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat,

Bahwa pada tanggal 30 Maret 2012 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumensebagaimana tercatat pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tertanggal30 Maret 2012:Putusan Nomor;2103/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa sesaat setelah akad Nikah Tergugat mengucapkan Sighot TaklikTalak yang sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;Putusan Nomor;2103/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanb. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi;C. Menetapkan jatuhnya talak Satu Khuli Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) dengan membayar lIwadh sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);d.

Ahmad Harun, S.H. danTarsudin, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganPutusan Nomor;2103/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sardi, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. Supangat, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. Anmad Harun, S.H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;2103/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2103/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxxXxXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX,pada tanggal 14 Februari 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor0069/018/II/2018, tanggal 15 Februari 2018, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1. SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun xxxxxxxxxxx, Kecamatan Jenu , XXXXXXXxXX XXxXXX;. Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :2.

Oleh karena Tergugat tidak pernah menghadiri persidangan,Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanmaka berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus secara verstek. Halini selaras dengan pendapat ahli fiqgh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY qU?

MUHSIN, MHHakim Anggota Il,Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDra. Hj. LAILA NURHAYATI, M.HPanitera Pengganti,H.MASHUDI,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp350.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp467.500,00(empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

Vihara Dusun Bukit Lintang Desa Puput Kecamatan ParitTiga Kabupaten Bangka Barat;: Budha: Wiraswasta: SMA (berijazah)Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 434/Pid.B/2103/PN Sot.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal tanggal 21 Mei 2013 sampai dengan tanggal 10 Juni 2013;2. Penangguhan Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 05 Juni 2013;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2013 sampai tanggal 04 September 2013;4.

CUNG HAP LOYAls HAPLOY, telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan TindakPidana "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (3) Jo Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHPidana sesuai dalam Dakwaan Lebih Subsidiair.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 669/Pid.B/2103/PN Sot.2. Menjatuhkan Pidana Penjara Terhadap Terdakwa I. HENDRA Als AJUNG danTerdakwa Il.

Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya terdakwamenyatakan menyesal atas perbuatannya dan memohon diberikan keringananhukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 669/Pid.B/2103

Bahwa dari keterangan pihak kepolisian bahwa peristiwa pemukulan terhadap adiksaksi tersebut terjadi karena adik saksi di curigai akan melakukan pencurian diHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 669/Pid.B/2103/PN Sot.rumah warga Jalan Vihara Desa Puput Kec. Parit Tiga Kab. Bangka Barat dankemudian tertangkap oleh warga dan kemudian adik saksi tersebut dipukul olehbeberapa orang warga.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya :2.

Andalusia, S.H,.M.Hum.Erven L.Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 669/Pid.B/2103/PN Sgt.

BN 2501 LM tersebut;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 433/Pid.B/2103/PN Sgt.Bahwa saat saksi melakukan diinterogasi, terdakwa pelaku tidak adamemiliki izin dari pejabat yang berwenang dan mendapatkan BBM jenissolar tersebut dengan cara membelinya di Toko yang berada Di Desa airGegas Kec. Air Gegas Kab.

Bangka Selatan yang kemudian dijual kembalikepada Sdr ARMAN yang telah memesan BBM (bahan bakar minyak) jenissolar tersebut kepada terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 433/Pid.B/2103/PN Sgt.3.

Minyak Solar (Gas Oil) 4.500, Terminal Usaha Mikro, UsahaBBM/Depotdan Perikanan, Usaha Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 433/Pid.B/2103/PN Sgt.

Nomor Mesin 7k0233395;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 433/Pid.B/2103/PN Sgt.1 (satu) lembar STNK (surat Tanda nomor kendaraan) dari 1 (satu) unitmobil Toyota kijang LG warna biru Metalik Nomor BN 2501 LM, NomorRangka MHF11KF8000046268.

,M.H.ERVEN LANGGENG KASEH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,EKO MAULIZAR, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 433/Pid.B/2103/PN Sgt.

2103/Pdt.G/2016/PA.Krw

P UTUSANNomor 2103/Pat.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang dijukan oleh:PEMOHON umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS., tempat tinggal diKabupaten Karawang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon,melawanTERMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat

tinggal semula di Kabupaten Karawang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahrepublik Indonesia (GOIB), untuk selnjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat Permohonan tertanggal 12 Oktober2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dibawah registerperkara Nomor: 2103/Pdt.G/2016/PA.Krw. dengan mengemukakan dalildalil yangpada pokoknya

sebagai berikut;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohontidak hadir menghadap ke persidangan dan tidak pula mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasanya, menghadap di persidangan;Bahwa, Pemohon tidak hadir, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan yang dilaksanakan Jurusita Pengadilan Agama Karawang No.2103/Pdt.G/2016/PA.Krw. tertanggal 03 Oktober 2016 dan 01 Maret 2017, yangdibacakan dipersidangan, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, namunHalaman

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum tanpa dihadiri Pemohon namun dihadiri Termohon;Halaman 2 dari 3, Ptsn.No.2103/Pat.G/2016/PA.KrwKetua MajelisttdDrs. H. Abid, MHHakim Anggota , Hakim Anggota ll,ttd ttdDra. Hj. Ratna Jumila, MH. Drs. Subarkah, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, SEIPerincian Biaya Perkara :1.a fF wW DNBiaya Pendaftaran...................::::0e Rp. 30.000,Biaya PrOS@S...............

,MH..Halaman 3 dari 3, Ptsn.No.2103/Pat.G/2016/PA.Krw

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal05 Juli 2013 s/d tanggal 02 September 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 434/Pid.B/2103/PN Sot.

Kemudian terdakwa yang melihat Saksi Rika berhasilmelarikan diri lalu terdakwa mengejar Saksi Rika dan menangkap lalu memelukHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 459/Pid.B/2103/PN Sgt.Saksi Rika dari depan sambil berusaha mencium bibir Saksi Rika yang terusberontak.

,kemudian saksi tidak menjawab dan langsung berjalan cepat meninggalkanterdakwa;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 459/Pid.B/2103/PN Sgt.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 ( tiga ) tahun;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 459/Pid.B/2103/PN Sgt.3. Menghukum pula Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesarRp60.000.000, ( enam puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu )bulan;4.

Achmad Rivai, S.H,.M.H.Erven L.Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 459/Pid.B/2103/PN Sgt.

Bangka tengah;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 434/Pid.B/2103/PN Sgt.Agama : IslamPekerjaan : Buruh HarianPendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa Il:Nama lengkap : Robi Sugara als Robi bin BasirinTempat lahir : KobaUmur/tanggal lahir : 23 tahun/ 28 Agustus 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Melati Rt. 06 Kel Simpang perlang kec. Koba Kab.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 579/Pid.B/2103/PN Sgt.4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5.

Kobatin yangberalamat di Desa Nibung Kec.Koba Kab.Bangka Tengah;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur mengambil barang sesuatu telah terpenuhisecara hukum.Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 579/Pid.B/2103/PN Sgt.Ad. 3.

Dalam melakukan pencurian tersebut paraterdakwa juga bersamasama dengan saksi EMON Bin SENAN, NADO (DPO), NDUTHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 579/Pid.B/2103/PN Sgt.(DPO) dan ANDI (DPO).

Andalusia, S.H,.M.Hum.Erven L.Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 579/Pid.B/2103/PN Sgt.

2103/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2103/Padt.G/2020/PA.SIwA.Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK. XXXXXtanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 2103/Padt.G/2020/PA.SIwmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRserta sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Lslow jl> oj jsi aylgid oj Lom!

Putusan No. 2103/Padt.G/2020/PA.SIwsebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2103/Padt.G/2020/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjan 1441 Hijriyah, olen kami Drs. Ahmad Sujai, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Aftabudin Shofari serta Hj.

Putusan No. 2103/Padt.G/2020/PA.SIwPanggilan1Penggugat4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1 Tergugat. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2103/Padt.G/2020/PA.SIw

2103/Pdt.G/2021/PA.Sor

/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 03 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat2.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.23 dari 10 halamanPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.SorB. Saksi:1.

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Rani Ariyanthi Elvitasari,S.Kom., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota I, Ketua Majelis,Suharja, S.Ag., M.H.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Sor

2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb.2.

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb.5.

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb.3.

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahElvin Sutopo, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 350.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 441.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

2103/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2018/PA.kKrs.2 pearts >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Probolinggo, 22 Januari 1978, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan , bertempattinggal di Kabupaten Probolinggo.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Krscatatkan di Kantor Urusan Agama , Kabupaten Probolinggo, Propinsi Jawatimur, Indonesia, Dengan Kutipan Akta nikah Nomor : 089/02/VII/1998,tanggal 05 Juli 1998.2. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di langsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahma yang diridhoi oleh AllahSwt.3.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Krsdan tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri,Penggugat Pulang kerja dari Hongkong sebagai TKI biasanya pulang keMalang kemarin pulang terakhir langsung kerumah orang tua Penggugat diPajarakan Probolinggo, ke Malang sebentar untuk ketemu anakanaknyadan memberikan kebutuhan dan biaya anak anaknya sekolah .6.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.KrsPenggugat dengan Terggugat rukun harmonis, namun sejak tahun 2015 yanglalu.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.KrsDrs. MUQODDAR, S.H. Dr. H. SRIYATIN, S.H., M.Ag.,M.H.Hakim Anggota,Drs. MAFTUHIN, M.H.Panitera Pengganti,Drs. MASYHUDI, MHES.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. BiayaATK Rp. 50.000.2. Biaya Panggilan Rp. 660.000,3. Biaya Redaksi Rp. 10.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 756.000,(Tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Krs