perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :1.Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal terdakwaberkunjung ke rumah saksi iranawati selaku istri dari saudara ArisSupriyono (teman terdakwa) lalu terdakwa bertemu dengan saksi Iranawatikemudian terdakwa berbincangbincang dengan saksi Iranawati sambilterdakwa mengatakan bahwa terdakwa sudah bekerja di tambang batubaradi propinsi Sumatra dan terdakwa hendak mengajak saudara Aris namunkarena saudara Aris sedang bekerja dilaut

Aris) yang saat inisedang bekerja dilaut untukbekerja ditambang batubarabersama terdakwa ;Bahwa kemudian sekitarpukul 21.30 Wib terdakwapamit pulang kepada saksiIranawati karena mau pergi kepak lebe Ds. Bogares Kec.Pangkah Kab.

Aris) yang saat inisedang bekerja dilaut untukbekerja ditambang batubarabersama terdakwa dankemudian dijawab terdakwaya nanti kalau Aris sudahpulang dari kapal saya ajak ;Bahwa kemudian sekitarpukul 21.30 Wib terdakwapamit pulang kepada saksiIranawati karena mau pergi kepak lebe Ds. Bogares Kec.Pangkah Kab.

Aris) yangsaat ini sedang bekerja dilaut untuk bekerja ditambang batubara bersama terdakwadan kemudian dijawab terdakwa ya nanti kalau Aris sudah pulang dari kapal sayaajak kemudian sekitar pukul 21.30 Wib terdakwa pamit pulang kepada saksiIranawati karena mau pergi ke pak lebe Ds. Bogares Kec. Pangkah Kab.

dan atau/ mengawetkan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidanganbahwa:e Bahwa terdakwa bersama dengan ABK KM Steward A.02 menangkap ikan tunadengan menggunakan kapal ketinting dan alat pancing dan berhasil menangkap ikansebanyak kurang lebih 500 kg (lima ratus kilo gram) di laut Halmahera pada posisi01 35 00 U 132 58 00 T;e Bahwa pada tanggal 01 September 2010, keberadaan kapal KM Steward A02terdeteksi oleh radar KRI Tjiptadi pada posisi 01 27 30 U 128 53 00 T dilaut

Halmahera dan setelah diidentifikasi kapal tersebut sedang mengadakankegiatan penangkapan ikan;Bahwa terdakwa bersama dengan ABK KM Steward A.02 menangkap ikan tuna dilaut Halmahera pada posisi 01 35 00 U 132 58 00 T dengan menggunakankapal ketinting dan alat pancing dan berhasil menangkap ikan sebanyak kuranglebih 500 kg (lima ratus kilo gram);Bahwa pada pukul 17.00 Wit posisi 01 32 00 U 128 56 00 T dilautHalmahera, komandan Kapal KRI Tjiptadi 881 memerintahkan nakhoda kapal KMSteward A02 agar

merapatkan kapalnya pada lambung kiri KRI Tjiptadi 881selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap kapal dan dokumen kapal;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, menunjukkan bahwakapal KM Steward A.02 yang dinakhodai oleh terdakwa telah melakukan penangkapan ikan diLaut Halmahera pada posisi 01 35 00 U 132 58 00 T, wilayah tersebut termasuk wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis

berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidanganbahwa:Bahwa pada tanggal 31 Juli 2010, sekitar pukul 18.00 waktu Philifina atau samadengan pukul 18.00 Wit , terdakwa bersama dengan 30 Anak Buah Kapal (ABK)KM Steward A02 berangkat dari pelabuhan General santos City Fhilipina menujufishing ground/daerah penangkapan ikan di laut Manokwari Papua Barat;Bahwa pada tanggal 01 September 2010, keberadaan kapal KM Steward A02terdeteksi oleh radar KRI Tjiptadi pada posisi 01 27 30 U 128 53 00 T dilaut

I Setiap orang;Menimbang bahwa unsur ini telah dipertimbangkan pada dakwaan Kesatu dan dinyatakantelah terbukti, maka pertimbangan tersebut diambil alih dalam mempertimbangkan unsur ini,dengan demikian unsur ini dinyatakan telah terbukti menurut hukum;Ad. 2 Yang memiliki atau mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesia;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidanganbahwa :e Bahwa terdakwa bersama dengan ABK KM Steward A.02 menangkap ikan tuna dilaut Halmahera

;Bahwa Pemohon telah menyampaikan maksud tersebut kepada wallnikah Pemohon bernama DENY KRISTANTO BIN HARSONO, umur 43pekerjaan TNI, tempat tinggal di Jalan Lagoa Kanal, RT.02, RW. 16, No.21, Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok, Kota JakartaUtara serta pihak calon suami juga telah menyampaikan pinangannyabahkan telah melamar kepada wali nikah Pemohon, namun wali nikahtersebut menolak dengan alasan Wali Nikah Pemohon bekerja sebagai TNIAngkatan Laut dan saat ini sedang bertugas layar dilaut

mengajukan permohonan wali adholkepada kakak kandung Pemohon dan wali tersebut tidak bersedia menjadi waliatas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suaminya bernama MOCH.SUBHAN BIN CHUZAINI yang bertempat tinggal RT. 01 RW. 06 (BengkongPenetapan Nomor 909/Pdt.P/2020/PA.Tbn., hal 4 dari 7 hal.Harapan Blok C) No. 13 Kelurahan Bengkong Indah, Kota Batam, denganalasan Wali Pemohon tidak merestui Pemohon menikah karena Wali NikahPemohon bekerja sebagai TNI Angkatan Laut dan saat ini sedang bertugaslayar dilaut

menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya, atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeiuarkan dari Indonesia suatu senjata api, amunisi atau Suatu bahan peledak,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu sebagimana tersebut diatas, berawal saksi RANA BHAKTTPRATAMA dan saksi ARIFUDIN berserta Tim Polairud Polres Pandeglangmendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya aktifitas menangkap ikan dilaut

Sumur Kab.Pandeglang;Bahwa saksi mengetahui penagkapan terhadap terdakwa pada saat adapetugas Satpolair Polres Pandeglang menemui saksi pada hari Kamis tanggal02 Mei 2019,sekitar pukul 08.00 WIB yang bertempat di Lapak Ikan milik saksi;Bahwa saat itu petugas menyampaikan perihal penangkapan terhadap terdakwadalam tindak pidana menguasai, mempunyai dan mempergunakan bahanpeledak untuk menangkap Ikan dilaut;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga cumasebatas hubungan usaha

pekerjaan yang mana saksi sebagai sopirsering disuruh oleh saksi AGUNG untuk mengambil ikan hasil tangkapanterdakwa; bahwaterdakwa menangkap ikan dengan alat bantu penangkapanikan berupakapal motor KM Putra Samudra 8 milki saksi AGUNG; bahwa saksi tidak mengetahui dari terdakwa bahwa dalam menangkap ikan dilaut dengan menggunakan bahan peledak dan saksi juga tidak mengetahuiterdakwa mendapatkan bahan peledak dari mana; bahwa ikan hasil tangkapan terdakwa berupa ikan jenis Ekor Kuning dan ikanGerong

Pandeglang (untuk alamat yang lengkapterdakwa tidak mengetahui);bahwa terdakwa menggunakan permodalan sendiri untuk perbekalan ke lautsedangkan untuk kapal dan alat mesin kompresor terdakwa menggunakan miliksaksi AGUNG dengan perjanjian ketika terdakwa mendapatkan ikan akanterdakwa jual kepada saksi AGUNG ikan hasil tangkapan terdakwa;Bahwa dalam merakit bom yaitu terdakwa sendiri dan yang bertugas dalammenggunakan bom dilaut yaitu terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah

Pandeglang (untuk alamat yang lengkapterdakwa tidak mengetahui);Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan permodalan sendiri untukperbekalan ke laut sedangkan untuk kapal dan alat mesin kompresor terdakwamenggunakan milik saksi AGUNG dengan perjanjian ketika terdakwa mendapatkanikan akan terdakwa jual kepada saksi AGUNG ikan hasil tangkapan terdakwa;Menimbang, bahwa dalam merakit bom yaitu terdakwa sendiri dan yangbertugas dalam menggunakan bom dilaut yaitu terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa

saksiNasruddin dan saksi Rianto mengambil botol yang berisi bom tersebut dilautsetelah ditemukan botol bahan peledak,satu detonator dua bungkus korekapi,kacamata selam,satu buah kompresor dan selang;bahwa setelah banrang yang dibuang terdakwa sudah didapatkankemudian petugas Polisi air kemudian petugas menanyakan mengenai milikdari bahan peledak dan izinnya sehingga saat ditangkap terdakwa mengakuibahwa yang mempunyai bahan peledak adalah terdakwa sendiri danmengambil botol yang berisi bom tersebut dilaut

untuk kesing daripada dopis.pemicu;Bahwa alat tersebut digunakan untuk merakit dopis atau pemicudigunakan untuk membakar isian pemicu/dopis, tabung kecil ataukesing detonator pabrik yang isinya sudah kosong,sedangkanselang kecil digunakan untuk kesing daripada dopis.pemicu;Bahwa pupuk yang mengandung amonium nitrat (ANFO) berjenisbahan peledak Low Explosive yang berdaya rambat 3500 meter /detik dan akan mengakibatkan korban baik jiwa maupun materialapabila diledakkan didarat dan apabila diledakkan dilaut

kepolisian satuan Polair sedang membawa bahan peledak;Bahwa terdakwa ditemukan membawa bahan peledak yaitu padahari Senin tanggal 2 Maret 2015 sekitar pukul 12.45 WITA diperairan Lamedai Kecamatan Tanggetada Kabupaten Kolaka;Bahwa terdakwa ditemukan oleh petugas membawa bahan peledakjenis pupuk obor;Bahwa Bahan peledak tersebut terdakwa simpan diperahu yangsudah berada didalam botol, dan bahan peledak tersebut adalahmilik terdakwa sendiri;Bahwa bahan peledak tersebut terdakwagunakan untuk mengebomikan dilaut

perahunya dan pada saatitu petugas patroli yaitu Polisi Air sedang berpatroli dimana padasaat itu ada saksi Frederick, saksi Rianto, dan saksi Nasruddin,yang pada saat itu curiga melihat terdakwa dan petugas patrolimenanyakan sedang apa terdakwa berada di sini dan terdakwamenjawab mencari ikan;Bahwa Bahwa kemudian anggota patrol Polisi air mendekati kapalterdakwa tibatiba terdakwa membuang botol ke laut sehinggaanggota polisi air saksi Nasruddin dan saksi Rianto mengambilbotol yang berisi bom tersebut dilaut

dan pada saatitu petugas patroli yaitu Polisi Air sedang berpatroli dimana padasaat itu ada saksi Frederick, saksi Rianto, dan saksi Nasruddin,yang pada saat itu curiga melihat terdakwa dan petugas patrolimenanyakan sedang apa terdakwa berada di sini dan terdakwamenjawab mencari ikan;e Bahwa Bahwa kemudian anggota patrol Polisi air mendekati kapalterdakwa tibatiba terdakwa membuang botol ke laut sehinggaanggota polisi air saksi Nasruddin dan saksi Rianto mengambilbotol yang berisi bom tersebut dilaut

tidak pake topengko, kentara mukamu Selanjutnya kaca mobil dipecahkan olehTerdakwa dengan mengunakan batu kali, dan saat itu korban RICOyang telah turun dari mobil melihat ke dalam mobil korban ADNANMALIK Alias ADE sudah tidak ada diatas mobil, selanjutnya YAYAN(DPO), ISWANTO, dan FIKRAM mengejar korban RETNO yang larikearah kontainer dan korban Retno melompat kelaut; Selanjutnya ISWANTO melihat koroban ADNAN MALIK Alias ADE danISWANTO menujuh kearah korban ADNAN MALIK Alias ADE yangsudah berada dilaut

tidak pake topengko, kentara mukamu selanjutnya kaca mobil dipecahkan olehTerdakwa dengan mengunakan batu kali, dan saat itu korban RICOyang telah turun dari mobil melihat ke dalam mobil korban ADNANMALIK Alias ADE sudah tidak ada diatas mobil, selanjutnya YAYAN(DPO), ISWANTO, dan FIKRAM mengejar korban RETNO yang larikearah kontainer dan korban Retno melompat kelaut; Selanjutnya ISWANTO melihat koroban ADNAN MALIK Alias ADE danISWANTO menujuh kearah korban ADNAN MALIK Alias ADE yangsudah berada dilaut

tidak pake topengko, kentara mukamu Selanjutnya kaca mobil dipecahkan olehterdakwa dengan mengunakan batu kali, dan saat itu korban RICOyang telah turun dari mobil melihat ke dalam mobil korban ADNANMALIK Alias ADE sudah tidak ada diatas mobil, selanjutnya YAYAN(DPO), ISWANTO, dan FIKRAM mengejar korban RETNO yang larikearah kontainer dan korban Retno melompat kelaut; Selanjutnya ISWANTO melihat korban ADNAN MALIK Alias ADE danISWANTO menujuh kearah korban ADNAN MALIK Alias ADE yangsudah berada dilaut

Menimbang, bahwa apabila fakta bahwa hanya terdakwa Wismoyoyang melakukan kekerasan, yang saat itu korban masih dalam mobil danitupun terdakwa hanya menggunakan tangan, maka kekerasan itu tidakmerupakan akibat langsung meninggalnya korban, karena beberapa saatsetelah itu korban terlihat sudah dilaut.Menimbang, bahwa adanya korban dilaut dapat disebabkan karenakorban lari menyelamatkan diri juga dapat disebabkan dibuang oleh paraterdakwa.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan luka yang dideritakorban

juga menakutnakutikorban yang sedang berenang dilaut dihubungkan luka yang dideritakorban, dan tindakan membabi buta para terdakwa, Judex FactiePengadilan Tinggi Makassar berkesimpulan, bahwa luka yang dideritakorban, bukan semata disebabkan akibat perbuatan terdakwa Wismoyo(berkas terpisah), tetapi juga akibat perbuatan terdakwa sehingga JudexFactie Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa antara perbuatan terdakwadan temantemannya mempunyai hubungan sebab akibat dengantimbulnya akibat berupa matinya

Kotabaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak pernah ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Susunan Persidangan : Yunus Tahan Dilaut Sipahutar, S.H Hakim Tunggal ; M.

Alimni Yamin, S.H YUNUS TAHAN DILAUT SIPAHUTAR, S.H.

G.E Sultan Dilaut, BSC) di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah;

Kotabaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak pernah ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Susunan Persidangan : Yunus Tahan Dilaut Sipahutar, S.H Hakim Tunggal ; M.

Alimni Yamin, S.H YUNUS TAHAN DILAUT SIPAHUTAR, S.H.

Eksploitasi Pasir Besi di Laut Lepas Pesisir Pantai SelatanKabupaten Ciamis yang pada intinya menolak permohonan perpanjangan IzinUsaha Pertambangan Eksploitasi Pasir Besi di Laut Lepas pesisir pantai selatanatas nama Penggugat ;Bahwa salah satu alasan Tergugat I menolak permohonan Penggugat adalahberdasarkan surat Tergugat I Nomor : 057/1433um/2011 tertanggal 2 Agustus2011 (yang dilampirkan dalam objek sengketa) tentang Jawaban SuratPermohonan Perpanjangan Izin Usaha Pertambangan Eksploitasi Pasir Besi diLaut

: 057/85um/2012 tertanggal 27Januari 2012 sehingga Tergugat I telah melanggar Piagam kerjasama yang telahditandatangani antara Penggugat dan Tergugat I serta telah bertentangan denganAsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik sebagaimana yang ditentukandidalam Pasal 3 UndangUndang No. 28 Tahun 1999 tentang PenyelengaraanNegara Yang bersih dan bebas dari Korupsi, kolusi dan Nepotisme ;Bahwa alasanalasan Tergugat I yang telah menolak permohonan perpanjanganIzin Usaha Pertambangan Eksploitasi pasir besi dilaut

galian pasir besi atas nama PT Marvelzon Indonesia ;b Surat Keputusan Tergugat II (Kepala Badan Pelayanan PerizinanTerpadu Kabupaten Ciamis) No. 540/001/BPPT.03/2011, tertanggal 19April 2011 Tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiPasir Besi kepada PT Indo Sinorang Resources ;3 Memerintahkan Tergugat I (Bupati Ciamis) untuk mencabut Surat KeputusanNomor : 057/85um/2012 tertanggal 27 Januari 2012 tentang Jawaban SuratPermohonan Perpanjangan Izin Usaha Pertambangan Eksploitasi Pasir Besi diLaut

Lepas Pesisir Pantai Selatan Kabupaten Ciamis tersebut ;4 Memerintahkan Tergugat IT (Kepala Badan Pelayanan Perizinan Terpadu,Kabupaten Ciamis) untuk mencabut Surat Keputusan No. 540/001/BPPT.03/2011, tertanggal 19 April 2011 Tentang Persetujuan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Pasir Besi kepada PT Indo Sinorang Resources ;Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat IJ untuk memproses permohonanperpanjangan Izin Usaha Pertambangan eksploitasi Pasir Besi dilaut lepas pesisirPantai Selatan atas nama PT

Posita gugatanatau Pundamentum Petendi bertentangan dengan Petitum gugatannya, hal inidapat dengan jelas dan tegas dapat dibaca pada Posita gugatan angkat B.19,B.20, B.21 dan B.22 yang pada pokoknya dalildalil Penggugat dapatdisimpulkan Pemerintah Kabupaten Ciamis dalam hal ini Tergugat I danTergugat II tidak dapat mengeluarkan Izin Usaha Pertambangan, sementaraPenggugat sendiri pada Petitum angka 5 menuntut kepada Tergugat I danTergugat II untuk menerbitkan Izin Pertambangan Eksploitasi Pasir Besi diLaut

Sus/2019/PN TteSINAR 2 saat dilakukan penangkapan oleh Kapal KP Orca 04 tersebut diatas adalah tidak sesuai dengan daerah penangkapan (fishing ground) padasurat izin penangkapan ikan (SIPI) yang mana daerah penangkapan KM.SINAR 2 seharusnya dilaut Maluku, laut Sulawesi, Teluk Tomini danperairan sebelah utara laut Halmahera namun pada saat dilakukanpemeriksaan KM SINAR 2 melakukan kegiatan perikanan di perairan telukWeda Kab.

Sus/2019/PN Ttesurat izin penangkapan ikan (SIPI) yang mana daerah penangkapan KM.SINAR 2 seharusnya dilaut Maluku, laut Sulawesi, Teluk Tomini danperairan sebelah utara laut Halmahera namun pada saat dilakukanpemeriksaan KM SINAR 2 melakukan kegiatan perikanan di perairan telukWeda Kab.

SINAR 2 seharusnya dilaut Maluku, lautSulawesi, Teluk Tomini dan perairan sebelah utara laut Halmahera namunpada saat dilakukan pemeriksaan KM SINAR 2 melakukan kegiatanperikanan di perairan teluk Weda Kab.

SINAR 2 seharusnya dilaut Maluku, laut Sulawesi, TelukTomini dan perairan sebelah utara laut Halmahera namun pada saatdilakukan pemeriksaan KM SINAR 2 melakukan kegiatan perikanan diperairan teluk Weda Kab.

SINAR 2 seharusnya dilaut Maluku, lautSulawesi, Teluk Tomini dan perairan sebelah utara laut Halmahera namun padasaat dilakukan pemeriksaan KM SINAR 2 melakukan kegiatan perikanan diperairan teluk Weda Kab.

Sumatra awalnya pacaran kemudian melakukanhubungan suami isteri sejak bulan April 2016 sampai dengan bulan September2016 sebanyak 5 (lima) kali yakni 4 (empat) kali di Hotel Arini di Kamar yangberbeda dan 1(satu) kali dirumah saksi di Turungan Beru Desa Bonto KamaseKecamatan Herlang saat suami terdakwa sedang mencari ikan dilaut; Bahwa pada saat saksi dan H. Sumatra melakukan perzinahan, saksi masihberstatus isteri sah dari Makka bin H. Hudi sedangkan H. Sumatra adalahsuami dari Hj.

langsungSunarti dijemput oleh Terdakwa di Depan SPBU ElaEla dengan menggunakanroda empat merk Avanza warna putih selanjutnya mereka berdua pergi namunsaksi tidak mengetahui kemana perginya; Bahwa benar pada saat itu saksi hendak menuju Pasar Sentral Bulukumba dansaat melintas di depan SPBU ElaEla, saksi melinat Terdakwa dan Sunartibersamaan masuk kedalam mobil Avanza warna putih dan setelah saksikembali ke Desa Turungan Beru, saksi baru mengetahui bahwa Makka suamiSunarti Sedang pergi mencari ikan dilaut

Sumatra yang baru diketahui oleh Makkapada bulan September 2016 karena adanya laporan dari salah seorangkeluarga; Bahwa menurut Pengakuan Sunarti, bahwa Sunarti dan Terdakwa melakukanhubungan suami isteri sejak bulan April sampai dengan bulan September 2016sebanyak 5 (lima) kali yakni 4 (empat) kali di Hotel Arini di kamar yangberbeda dan 1(satu) kali dirumah Sunarti di Turungan Beru Desa BontoKamase Kecamatan Herlang saat suami Sunarti sedang mencari ikan dilaut; Bahwa pada saat Sunarti dan H.

pernah melihat langsung Sunartidijemput oleh Terdakwa di Depan SPBU ElaEla dengan menggunakan mobilAvanza warna putin selanjutnya mereka berdua pergi namun saksi tidakmengetahul kKemana perginya dimana pada waktu itu saksi hendak menujuPasar Sentral Bulukumba dan saat melintas di depan SPBU ElaEla, saksimelihat Terdakwa dan Sunarti bersamaan masuk kedalam mobil Avanza warnaputin dan setelah saksi kembali ke Desa Turungan Beru, saksi barumengetahui bahwa Makka suami Sunarti Sedang pergi mencari ikan dilaut

melihat langsung Sunarti dijemput oleh Terdakwadi jalan Depan SPBU ElaEla dengan menggunakan mobil Avanza warna putihselanjutnya mereka berdua pergi namun saksi tidak mengetahui kKemana perginyadimana pada waktu itu saksi hendak menuju Pasar Sentral Bulukumba dan saatmelintas di depan SPBU ElaEla, saksi melihat Terdakwa dan Sunarti bersamaanmasuk kedalam mobil Avanza warna putin dan setelah saksi kembali ke DesaTurungan Beru, saksi baru mengetahui bahwa Makka suami Sunarti sedang pergimencari ikan dilaut

mengerok belerangdari batang korek api ; Bahwa Papan iris pelaku gunakan untuk mengumpulbelerang korek api yang telah pelaku keruk denganmenggunakan pisau dapur ; Bahwa Sendok makan pelaku gunakan untuk menyendokpupuk kedalam botol ; Bahwa pada saat terdakwa merakit sumbu bom ikantersebut ada dua orang anak dari pulau Ndao atasnama FREDIK KEDA dan JEFER MUTI sedang menontontelevisi dirumah pelaku ; Bahwa pupuk putih tersebut terdakwa peroleh denganmembeli dari perahu sulawesi pada saat bertemu dilaut

gunakan untuk mengerok belerangdari batang korek api ; Bahwa Papan iris pelaku gunakan untuk mengumpulbelerang korek api yang telah pelaku keruk denganmenggunakan pisau dapur ; Bahwa Sendok makan pelaku gunakan untuk menyendokpupuk kedalam botol ; Pada saat tertdakwa merakit sumbu bom ikan tersebutada dua orang anak dari pulau Ndao atas nama FREDIKKEDA dan JEFER MUTI sedang menonton televisi dirumahpelaku ; Bahwa Pupuk putih tersebut pelaku peroleh denganmembeli dari perahu sulawesi pada saat bertemu dilaut

dan 3 botol bir hitamwarna botolnya merah ;1 (satu) buah ember oker warna putih ;d. 1 (satu) buah bokor warna hitam yang ditutupidulang warna putih ;e. 1 (satu) buah botol aqua botol besar yangisinya seperti pupuk warna kuning ;f. 1 (satu) buah toples warn hijau yang berisikorek api, benang dan karet gelang ;g. 1 (satu) buah pisau dapur ;h. 1 (satu) buah papan iris ;Bahwa saksi tidak tahu terbuat dari apa bahanpeledak yang dibuat oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa bekerja seharihari sebagi pencariikan dilaut

(nelayan) ;Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa mempunyaiijin dari pihak berwenang untuk membuat/merakit,memiliki, menyimpan dan menguasai bahan peledak ;Bahwa saksi tidak tahu apakah pelaku pernahmenggunakan bom ikan dilaut atau tidak ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada bunyi bomikan di sekitar perairan pulau Ndao;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkannya ;4.SaksiYAFER MUTI Alias YAFER ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkaramerakit Bahan Peledak/Bom ;Bahwa

RoteNdao ; Bahwa terdakwa sendiri yang membuat bahan peledakbom ikan ; Bahwa pada saat terdakwa merakit sumbu bom ikantersebut ada dua orang anak dari pulau ndao atasnama FREDIK KEDA bersama satu orang anak sekolahyang namanya tersangka tidak kenal datang kerumahterdakwa ; Bahwa Pupuk putih tersebut terdakwa peroleh denganmembeli dari perahu sulawesi pada saat bertemu dilaut daudolu pada bulan Januari tahun 2014 denganharga per kilogramnya Rp 100.000 (seratus riburupiah) dan terdakwa beli hanya 10

tidak lama kemudian terdakwa dan para saksi melepas tali terus mengapungapung sambil menunggu perintah saksi Munir saat mendapat perintah sandar kekapal yang mau diisi tetapi ternyata bukan kapal yang dimaksud lalu merekamelapas tali lalu sekira pukul 19.00 wib saksi Wagino, saksi Sigit Adi Sulistyo,saksi Ahmad Syaiful Bin Tukumin yang merupakan anggota TNI AL yang telahmendapatkan perintah dari Komadan AL yang memberitahukan akan ada 1 (satu)unit Kapal yang diduga akan melakukan kegiatan illegal dilaut

dituju;Bahwa setelah saksi mengetahui kalau kapal yang disandari bukankapal yang dituju kemudian saksi dan lainnya melepaskan sandaran, kemudianlangsung ditangkap oleh aparat TNI AL;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan karena menurutketerangan petugas TNI AL katanya kapal tidak membawa DO (Delivery Order)untuk BBM yang dibawa;Bahwa saksi tidak tahu berapa jauh jarak tempat kejadianpenangkapan dari bibir pantai;Bahwa saksi tidak tahu apakah kapal KM Ryan Jaya IV milik pakMunir dijadikan semacam SPBU dilaut

RyanJaya IV berasal dari kapal kuning (kapal tangker tempat penampungan BBM) yangberada di pelabuhan Kuala Tungkal;14Bahwa BBM solar rencananya akan di bongkar diMenara Laut Ambang Luar untuk mengisi kapal CPO yang mau beli BBMtersebut ;Bahwa Kapal kuning berbentuk kapal tongkang yangdifungsikan untuk menampung minyak dari Pertamina;Bahwa Kapasitas penyimpanan kapal kuning bisamenampung sampai 250 ton BBM;Bahwa BBM solar yang saksi jual bisa untuk dilaut danbisa untuk dijual didarat;Bahwa sepengetahuan

Intim Perkasa;16Bahwa BBM solar yang saksi jual bisa untuk dilaut danbisa untuk dijual didarat;Bahwa sepengetahuan saksi melakukan jual bellidilakukan ditengah laut diperbolehkan ;Bahwa yang saksi ketahui ada jual beli BBM di tengahlaut karena sering terjadi kapalkapal kehabisan BBM ditengah laut;Bahwa PT. Intim Perkasa sering memesan BBM dari PT.Patra Andalas Sukses;Bahwa PT. Patra Andalas Sukses memesan BBM dariPT. Intim Perkasa sekurangnya 50 (lima puluh) ton dalam sebulan;Bahwa PT.

Sumber Rezeki Bersama 10GT.30 No. 1708/SSdsudah 15 (lima belas) hari beroperasimenangkap ikan dilaut ;e Bahwa setelah diberhentikan dankemudian diperiksa oleh Kapal PolII1007, diatas KM.

Sumber Rezeki Bersama 10GT.30 No. 1708/SSdsudah 15 (lima belas) hari beroperasimenangkap ikan dilaut ;Bahwa setelah diberhentikan dankemudian diperiksa oleh Kapal PolII1007, diatas KM.

SumberRezeki Bersama 10 GT. 30 No. 1708/SSd mempunyai tugas dantanggung jawab penuh terhadap Mesin Kapal, seperti mengidupkanmesin sewaktu kapal mau berlayar / beroperasi selama prosespenangkapan ikan dilaut menjaga mesin tetap hidup ;Bahwa KM.

PISI dan sudah 15 (lima belas) hari berlayar dilaut ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa disamping saksisaksi tersebut di atas, telah didengar pulaketerangan seorang saksi ahli yang keterangannya dalam BAP Penyidik dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ahli MOH. SALIM, A.

dilokasi tempat penangkapan ikan,selanjutnya terdakwa I ERWIN EPA Als ERWIN Bin MISTAM mulai mengurangikecepatan kapalnya, lalu terdakwa IT NANANG Bin SULARNO dan terdakwa IIIRASDI Als RASIDI Als PAKDE Als PAK TUA Bin KAYAT bersamasama bahumembahu menurunkan ujung jaring, pelampung, rantai, papan pemberat dan tali penarikkelaut, setelah alatalat tersebut diturunkan kemudian terdakwa I ERWIN EPA AlsERWIN Bin MISTAM mengemudikan kapalnya secara perlahan guna menggerakakanjaring yang berada didalam dilaut

Bangka SelatanKarena mereka para terdakwa diduga telah menangkap ikan denganmenggunakan jaring trawl di sekitar pulau Maspari;Bahwa penggunaan jaring Trawl dilarang karena karena bisa menimbulkankerusakan ekosistem dilaut karena jaring Trawl tersebut merusak terumbukarang dan memusnahkan bibit ikan, karena semua ukuran jenis ikan akanterjaring oleh jaring Trawl tersebut hingga ikan akan punah;Bahwa kemudian kami patroli dan kemudian para terdakwa kami tangkapsedang menarik jaring trawl;Bahwa kemudian

Bangka SelatanKarena mereka para terdakwa diduga telah menangkap ikan denganmenggunakan jaring trawl di sekitar pulau Maspari;Bahwa penggunaan jaring Trawl dilarang karena karena bisa menimbulkankerusakan ekosistem dilaut karena jaring Trawl tersebut merusak terumbuHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2015/PN Sglkarang dan memusnahkan bibit ikan, karena semua ukuran jenis ikan akanterjaring oleh jaring Traw tersebut hingga ikan akan punah;Bahwa kemudian kami patroli dan kemudian para terdakwa

Bangka SelatanKarena mereka para terdakwa diduga telah menangkap ikan denganmenggunakan jaring trawl di sekitar pulau Maspari;e Bahwa penggunaan jaring Trawl dilarang karena karena bisa menimbulkankerusakan ekosistem dilaut karena jaring Trawl tersebut merusak terumbukarang dan memusnahkan bibit ikan, karena semua ukuran jenis ikan akanterjaring oleh jaring Trawl tersebut hingga ikan akan punah;e Bahwa kemudian kami patroli dan kemudian para terdakwa kami tangkapsedang menarik jaring trawl;e Bahwa

melaporadalah teman saksi bernama Ahmadi sedangkan saksi hanya menemaninya saja;Bahwa pada saat Ahmadi akan melapor kepada polisi Ahmadi menjemput saksi danmengajak saksi untuk melapor ;Bahwa pada saat itu tidak ada surat dari polisi kepada saksi1 ;Bahwa saksi dipanggil oleh penyidik 2 (dua) hari setelah teman saksi Ahmadimelapor ke polisi pertama saksi diperiksa di Jambi dan kedua saksi diperiksa diKuala Tungkal ;Bahwa secara pasti saksi tidak mengetahui orang yang sering mintaminta dilauttetapi dilaut

ikan ;23Bahwa jarak kapal saksi dengan kapal yang lainnya saat itu lebih kurang 20 (duapuluh) meter ;Bahwa saksi sebelumnya hanya kenal nama Boy sedangkan wajahnya saksi tidaktahu;Bahwa yang saksi dengar pekerjaan terdakwa suka mintaminta di laut ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa sering mintaminta di laut dari cerita temanteman diantaranya Pak Itam, Iwan dan Apek ;Bahwa saksi sudah lama mendengar kalau terdakwa sering mintaminta di laut;Bahwa Terdakwa meminta minyak, udang dan ikan kepada nelayan dilaut

;Bahwa Terdakwa tidak pernah naik keatas kapal motor saksi ;Bahwa saksi pernah menandatangani surat Berita Acara penyitaan kapal motorAlfaid, kapal motor Bimantara dan kapal motor Miratama ;Bahwa Kapal motor Alfaid sekarang berada dilaut sedang mencari ikan ;Bahwa saat kejadian saksi melihat melalui teropong ada 4 (empat) orang naik keataskapal Alfaid dan diantara keempat orang tersebut ada yang memakai sebo warnamerah ;Bahwa pada saat itu dilokasi kejadian ada kirakira 20 (dua puluh) kapal yangsedang

karena kataBoy minyak tersebut diberi temanteman dilaut;Bahwa masalah uang saksi tidak mengetahui darimana asalnya ;Bahwa masalah senjata tajam, udang dan ikan saksi juga tidak mengetahuinya yangsaksi ketahui hanyalah masalah minyak;Bahwa Terdakwa mengajak mengambil minyak sekira pukul 15.00 Wib atau (satu) hari sebelum kami berangkat mengambil minyak ;Bahwa Saksi ikut terdakwa mencari minyak baru (satu) kali ;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaiman cara pembagian hasil dari minyak tersebutkarena

dijawab saksiBaharudin dak apoapo yang penting tidak memeras dan memaksa kalau merasapo makso berentilah lalu terdakwa dan kawankawan sepakat untuk pergi kelaut ;Bahwa Terdakwa dan kawankawan pergi berangkat ke laut pada hari Sabtu soredan bermalam dilaut paginya baru kami melanjutkan perjalanan ;Bahwa pada saat itu kapal pompong dikemudikan oleh saksi Baharudin ;Bahwa benar saat itu terdakwa menaiki semua kapalkapal yang kami kunjungi ;Bahwa kapal pompong yang kami pakai tidak memiliki nama ;Bahwa

Laut Kuala Trang NaganRaya.Bahwa Saksi ikut dalam penangkapan bot nelayan atas nama terdakwatersebut.Bahwa Yang ikut penangkapan sejumlah 6 (enam) orang dalam satu tim,yang bersama dengan saksi hanya 2 orang.Bahwa Penangkapan tersebut dilakukan titik didaerah kuala trang NaganRaya merk Bot Nelayan Kapol Motor KM Oto Pia GT.05.Bahwa Saksi tahu berdasarkan atas perintah atasan yang dikeluarkansurat perintah agar segera dilaksanakan patroli.Bahwa atasan saksi Tahu dari hasil laporan masyarakat bahwa dilaut

ALLAKBAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa samasama dengan nelayan.Bahwa Pada saat terdakwa tertangkap saksi berada dilaut juga sedangmenangkap ikan.Bahwa saksi tahu Terdakwa ditangkap Saksi pada saat penangkapanterjadi.Bahwa Saksi tidak tahu apakah sebelumnya ada penangkapan seperti iniBahwa setahu saksi sebabnya Terdakwa ditangkap karena memakai pukattarik.Bahwa pukat tarik tersebut biasanya dipakai di darat namanyapukat darat.Bahwa saksi

tidak tahu apa ada ada barang buktinya.Bahwa Saksi tahu pemilik dari nyaring tersebut adalah TerdakwaBahwa saksi tidak tahu apa sebab Terdakwa memakai jaring TersebutTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaketerangan saksi benar:4,M.SYUKUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa samasama dengan nelayan.Bahwa Pada saat terdakwa tertangkap saksi berada dilaut juga sedangmenangkap ikan.Bahwa Saksi Bot yang dinahkodai oleh

SAMSUL BAHRI , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa samasama dengan nelayan.Bahwa Pada saat terdakwa tertangkap saksi berada dilaut juga sedangmenangkap ikan.Bahwa Saksi Bot yang dinahkodai oleh Terdakwa pada saat pengkapanterjadi.Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelumnya ada penangkapan seperti ini;Bahwa Terdakwa ditangkap karena memakai pukat tarik.Bahwa Pukat tersebut tarik tersebut biasanya dipakai di darat namanyapukat darat.Bahwa Saksi tidak

M.SYUK RI , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa samasama dengan nelayan.Bahwa Pada saat terdakwa tertangkap saksi berada dilaut juga sedangmenangkap ikan.Bahwa Saksi Bot yang dinahkodai oleh Terdakwa pada saat pengkapanterjadi.Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelumnya ada penangkapan seperti ini;Bahwa Terdakwa ditangkap karena memakai pukat tarik.Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN MboBahwa Pukat tersebut tarik tersebut biasanya

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menetapkan anak di Desa Dukuhwaru kecamatan Dukuhwaru Kabupaten Tegal Pada tanggal 5 Agustus 2021 telah meninggal dunia seorang laki laki bernama Sul Idyus karena tenggelam dan hilang dilaut diposisi 0111.486N/170077E;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinan Penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil

BangkaSelatan;Bahwa ada informasi dari nelayan bahwa ada nelayan yang menggunakanjaring Trawl, yang mana jaring Trawl tersebut telah dilarang olehpemerintah atau undangundang khususnya diatur dalam Permen Kelautandan Perikanan RI No. 02/PERMENKP/2015 dan diatur dalam UU RI No. 45Tahun 2009 tentang Perikanan;Bahwa penggunaan jaring Trawl dilarang karena bisa menimbulkankerusakan ekosistem dilaut karena jaring Trawl tersebut merusak terumbukarang dan memusnahkan bibit ikan, karena semua ukuran jenis

ditangkap oleh para terdakwa adalah ikan campur dancumi sekira 380 Kg (tiga ratus delapan puluh kilogram) dan terumbukarang;Bahwa saat ditangkap posisi kapal ditengah laut masuk perairan BangkaSelatan;Bahwa posisi kapal saat ditangkap sedang beroperasi menarik jaring;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Achmad Rulli Bin Djailani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari rabu tanggal 25 Februari 2015 sekira pukul 12.20 WIB dilaut

BangkaSelatan;Bahwa ada informasi dari nelayan bahwa ada nelayan yang menggunakanjaring Trawl, yang mana jaring Trawl tersebut telah dilarang olehpemerintah atau undangundang khususnya diatur dalam Permen KelautanHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 212/Pid.B/2015/PN Sgldan Perikanan RI No. 02/PERMENKP/2015 dan diatur dalam UU RI No. 45Tahun 2009 tentang Perikanan;Bahwa penggunaan jaring Trawl dilarang karena bisa menimbulkankerusakan ekosistem dilaut karena jaring Trawl tersebut merusak terumbukarang

ikan yang ditangkap oleh para terdakwa adalah ikan campur dancumi sekira 380 Kg (tiga ratus delapan puluh kilogram) dan terumbukarang;Bahwa saat ditangkap posisi kapal ditengah laut masuk perairan BangkaSelatan;Bahwa posisi kapal saat ditangkap sedang beroperasi menarik jaring;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Reno Fhanhevy, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari rabu tanggal 25 Februari 2015 sekira pukul 12.20 WIB dilaut