MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eddi Anwar Batubara tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
Novalita Endang Suryani Siahaan, SH
Terdakwa:
EDDI ANWAR BATUBARA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Eddi Kosasi Alias Paucen tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
Pantun Marojahan Simbolon,SH
Terdakwa:
EDDI KOSASI Alias PAUCEN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eddi Kurniawan Karim, S.Kom. bin Abd. Karim Buraerah) terhadap Penggugat (Yulia Husain, A.Md.Keb. bin Husain);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

-Yulia Husain, A.Md.Keb. bin Husain-Eddi Kurniawan Karim, S.Kom. bin Abd. Karim Buraerah

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AFIF FADHILAH Bin EDDI PADHILAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYALURKAN PSIKOTROPIKA, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda

Penuntut Umum:
Rochmanto Nugroho
Terdakwa:
AFIF FADHILAH Bin EDDI PADHILAH

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Suwanto Eddi Akmal Als Axien tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
SUKATMINI, SH
Terdakwa:
SUWANTO EDDI AKMAL Als AXIEN

Penggugat:
EDDI PARSAULIAN HARAHAP
Tergugat:
1.Sahban Hasibuan
2.RAMLAH LUBIS

Pembanding/Tergugat : EDDI SANTOSO
Terbanding/Penggugat : PT. SINAR MAS AGRO RESOURCE & TECHNOLOGY Tbk

Serka/509635EDDI YUSBa Kodim-0307/Tanah DatarKodim-0307/TD Rem-032/Wbr

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Medan yang bersidang' diBalikpapan dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat banding menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaNama lengkap : EDDI YUS.Pangkat/NRP : Serka/509635.Jabatan : Ba Kodim0307/Tanah Datar.Kesatuan : Kodim 0307/TD Rem032/Wbr.Tempat/tgl.lahir : Agam/01 Agustus 1962.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : ls loam.Alamat tempat tinggal : Asrama Kodim0307/Tanah DatarPagar

Serka Eddi Yusdengan Sdri. Irmun yang di keluarkandi Pariaman tanggal 15 Oktober 1986. 1 (satu) lembar foto copy KartuPetunjuk Istri (KPI) An. Sdri. Irmunyang dikeluarkan di Medan tanggal 23Pebruari 1986. 1 (satu) lembar surat pernyataantalak tiga Serka Eddi Yus kepadaistri pertamanya Sdri. Irmun. 1 (satu) lembar Surat KeteranganNikah an. Sdri. Neliwarti denganSerka Eddi Yus oleh Wali Nikah P8NPayakumbuh, Sdr. Abdullah Safi, tanggal 8 Mei 2002 1 (satu) lembar surat pernyataanAn. Sdri.

Marnova Yeni tanggal 13Pebruari dan 16 Desember 2008 yang9menyatakan tidak ada hubungan denganSerka Eddi Yus.Tetap dilekatkan dalam berkasperkara.2) Barang barang2) Barang barang 1 (satu) lembar uang puluhan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebagai mas kawin antara Serka EddiYus dengan Sdri. Neliwarti,dikembalikan kepada Saksi 2Neliwarti.d. Membebankan Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah).Membaca: 1.

Irmun.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 1 (satu) Surat Keterangan Nikah Sari.Neliwarti dengan Serka Eddi Yus olehWali Nikah P3N Paya kumbuh, Sdr.Abdullah Safi,i tanggal 8 Mei 2002.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 1 (satu)... 1 (satu) lembar = surat pernyataanSdri.

Menerima secara formalpermohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa EDDI YUS, SERKANRP.509635.2. Menguatkan...2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer l 03Padang No.PUT/90 K/PM I 03/AD/VII/2009 tanggal 14 September2009, untukseluruhnya.3. Membebankan biaya perkara pada tingkat bandingkepada Terdakwa sebesar Rp. /7.500, (tujuh~ ribulima ratus rupiah).4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.155.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eddi Kurniady, SJ Bin Sairul Jamilterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
Eddi Kurniady, SJ Bin Sairul Jamil

SINAR MAS AGRO RESOURCE & TECHNOLOGY Tbk
Tergugat:
EDDI SANTOSO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eddi Nerwin Daulay Alias Sunartersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eddi Nerwin Daulay Alias Sunaroleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
VENIA LARISSA, SH
Terdakwa:
EDDI NERWIN DAULAY Alias SUNAR

• Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pangadilan Negeri Mandiling Natal Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Mdl tanggal 12 Agustus 2021, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana bagi Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya adalah sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa Eddi Nerwin Daulay Alias Sunar tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna

Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ketiga;

Pembanding/Penuntut Umum : VENIA LARISSA, SH
Terbanding/Terdakwa : EDDI NERWIN DAULAY Alias SUNAR

Berita Acara Menimbang Nomor:25/JL.10064/III/2021/ tanggal 16 Maret 2021ditimbang oleh HERI SYURIANTO telah melakukan penimbangan barangbukti berupa: 1 (Satu) buah plastic asoy warna hitam yang diduga berisikannarkotika golongan jenis ganja dengan berat brutto 26, 7 (Dua enam komatujuh) gram, dengan tersangka atas nama EDDI NERWIN DAULAY AliasSUNAR.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa EDDI NERWIN

Menyatakan Terdakwa EDDI NERWIN DAULAY ALIAS SUNAR, terbukti Secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yakni tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimanadakwaan Kedua penuntut umum.2.

Menyatakan Terdakwa Eddi Nerwin Daulay Alias Sunar tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri sebagaimanadalam dakwaan Alternatif ketiga;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1371/Pid.Sus/2021/PT MDN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eddi Nerwin Daulay Alias Sunar olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDDI NERWIN DAULAYALIAS SUNAR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6(enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dengan perintah para terdakwa tetap dalamtahanan;3.

Menyatakan Terdakwa Eddi Nerwin Daulay Alias Sunar tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1371/Pid.Sus/2021/PT MDNPenyalahguna Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri sebagaimanadalam dakwaan Alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eddi Nerwin Daulay Alias Sunaroleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardianto bin Eddi Bahik) terhadap Penggugat (Vivi Yulianti binti Iwan Syafii);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Jakarta Pusat;5.

Vivi Yulianti binti Iwan Syafii;Ardianto bin Eddi Bahik;

EDDI DOHAR HUTABARAT, 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN, VS SOUFYAN, DAN KAWAN-KAWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUDO CAESAR BIN EDDI (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;
2. Membebaskan Terdakwa dalam dakwaan primair ;
3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman Dan Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana

Penuntut Umum:
IRAWAN EKO CAHYONO, SH
Terdakwa:
YUDO CAESAR BIN EDDI alm

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Eddi Purnama Alias Edi tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Eddi Purnama Alias Edi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair

Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
EDDI PURNAMA Alias EDI

Menyatakan Terdakwa Eddi Purnama Alias Edi tidak terbukti bersalahdalam Dakwaan Primair tersebut;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eddi Purnama Alias Edi denganpidana penjara selama : 8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan;5.

Kemudian berdasarkan hasil pemeriksaanterhadap barang bukti Narkotika yang tertuang di dalam Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dari Labfor Polri Cabang MedanNo.LAB : 5830/NNF/2018 tanggal 21 Mei 2018 atas nama Eddi PurnamaAlias Edi tersebut, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,08 (nol koma nol delapan)gram milik Terdakwa Eddi Purnama Alias Edi adalah positif Matamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu

) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Terdakwa Eddi Purnama Alias Edi adalah orang atau pejabat yang tidakdiberi hak wewenang menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan 1.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;SubsiderBahwa Terdakwa Eddi Purnama Alias Edi

Menyatakan Terdakwa Eddi Purnama Alias Edi tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa Eddi Purnama Alias Edi tersebut diatas, terbuktiwnsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamDakwaan Subsidatr;4.

1. Menyatakan terdakwa EDDI TJASAtelah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam PERGUB NO.5 TAHUN 2021 (PERDA) Pasal 21 I Ayat (2) huruf F
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah). Subsidair 7 Hari Kurungan.
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (Seribu rupiah).

Terdakwa:
EDDI TJASA

* PERDATA KHUSUS-PHI- HENDRI EDDI PURNAWAN MELAWAN- PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM ( PDAM ) TIRTA SILAUPIASA

PUTUSANNomor : 06/G/2013/PHI.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan Negeri Medan,yang mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:HENDRI EDDI PURNAWAN, Umur 35 Tahun, Laki laki, Agama Islam, pekerjaankaryawan PDAM Tirta Silaupiasa Kisaran, ,kewarganegaraan Indonesia, alamat Dusun II Desa BandarPasir Mandoge, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaIrwansyah

INDUSTRIAL pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas dalam perkara ini;Setelah memeriksa alatalat bukti dan mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Januari 2013dan didaftarkan di Kepaniteraan PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL padaPengadilan Negeri Medan pada tanggal 17 Januari 2013 dibawah Register No. 06/G/2013/PHI Medan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat ( Hendri Eddi

Purnawan ) adalah sebagai Pekerja diPerusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Tirta Silau Piasa selama 13 tahun 7bulan terhitung sejak tanggal 01 Oktober 1997 s/d 12 April 2011 denganmenerima upah Rp. 1.380.000, /bulan.2 Bahwa Penggugat ( Hendri Eddi Purnawan ) dalam melaksanakan tugastugasnya sebagai Pekerja di Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) TirtaSilau Piasa, adalah Pekerja yang baik dan tetap melaksanakan tugassebagaimana di instruksikan di Perusahaan Tergugat.3 Bahwa selama Penggugat bekerja Upah

Dan upahPenggugat juga terhitung sejak Desember 2009 s/d April 2011 = 17 Bulan xRp.1.380.000,=Rp.23.460.000, tidak dibayar Tergugat kepada Penggugat.4 Bahwa pada tanggal 30 September 2011, Saudara Hendri Eddi Purnawan telahdi PHK oleh Tergugat, tanpa alasan yang jelas dan tanpa peringatan serta tanpamemberikan hakhak Penggugat sebagaimana diatur dalam Undang UndangNo. 13 Tahun 2003.5 Bahwa pada bulan Desember tahun 2010, Penggugat mempertanyakanmengenai kejelasan hubungan kerja antara Penggugat dengan

karena PHK terhadap Penggugat tidak pernahmelakukan perundingan sebelumnya oleh Tergugat kepada Penggugat.Bahwa tindakan Tergugat jelas telah melakukan suatu perbuatan melawanhukum (Onrechtmtige daad) yang sangat bertentangan dengan ketentuan Pasal155 ayat 1, sebab Pemutusan Hubungan Kerja tanpa penetapan sebagaimanadimaksut dalam pasal 151 ayat 3.Bahwa Sehubungan tidak adanya penyelesaian secara hukum yang diberikanPerusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Tirta Silau Piasa terhadap Penggugat (Hendri Eddi

1. Menyatakan terdakwa RADITHYA GIOVANNY PRAMUDHANA Bin EDDI JUHENDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
RADITHYA GIOVANNY PRAMUDHANA Bin EDDI JUHENDI

Penyidik Atas Kuasa PU:
EDDI SURYA
Terdakwa:
BAGINDA SIREGAR Alias BAGINDA

,M.H : Hakim;RAMADHANI PUJI LESTARI,S.H : Panitera Pengganti;EDDI SURYA : Penyidik Atas Kuasa PenuntutUmum;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum,Terdakwa dipanggil dan datang menghadap ke ruang sidang yang ataspertanyaan Hakim mengaku bernama Terdakwa:Nama Lengkap : BAGINDA SIREGAR Alias BAGINDATempat Lahir : Gunung Manaon (Sumut) ;Umur/ Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 16 Mei 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat Perumahan Eko Desa Delik KecamatamnPelalawan

,M.H., selakuHakim Tunggal dengan dibantu oleh Ramadhani Puji Lestari, S.H, selakuPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Eddi Surya selaku Penyidik dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Ramadhani Puji Lestari, S.H Joko Ciptanto,S.H.,M.HHal 7 dari 7 Putusan Nomor 11/Pid.C/2020/PN Plw