bangunan rumah permanen yang berukuran 9 x 22 Meter diatas Tanah yang berukuran seluas 42 x 25 Meter di Desa Pilolalenga, Kecamatan Dungaliyo, Kabupaten Gorontalo, dengan batas-batasnya sebagai berikut:

Kurnia Luwuk Sejati dengan Kepolisian;Bahwa selain tanah seluas 40 (empat puluh) hektare, tidak tanah lain yangSaksi bayar;Bahwa setelah selesai Saksi bayarkan, yang pegang Kwitansi PT.

Bahwa Saksi masih ada hubungan dengan Hasilia; Bahwa Hasilia juga dapat bagian tanah 1 (satu) hektare lebih. Bahwa Hasilia dapat pembayaran sebesar Rp. 12. 474.000, (dua belas jutaempat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah). Bahwa dari 40 (empat puluh) orang lebih itu semua dapat bagian 1 (satu)hektare. Bahwa waktu pembayaran uang diterima dari Kantor Kecamatan SigiBiromaru. Bahwa yang menyerahkan uang kepada Saksi adalah orang di KantorKecamatan.

Bahwa Saksi tahu luas lokasi tanah yang jadi sengketa adalah 40 ( empatpuluh ) hektare.

Kurnia Luwuk Sejati;Bahwa Saksi tidak ingat apakah pembayaran POLDA SULTENG dengan PT.Kurnia Luwuk Sejati dilakukan bersamaan;Bahwa yang bawa surat penyerahan kepada Kepala Desa adalah PakCamat.Bahwa selain tanah sengketa 40 (empat puluh) hektare, ada juga tanah PT.Kurnia Luwuk Sejati seluas 17 (tujuh belas ) hektare.Bahwa tanah 40 (empat puluh ) hektare dengan tanah 17 (tujuh belas )hektare itu berbatasan.Bahwa Saksi sudah lupa sejak kapan ada bangunan POLDA SULTENG dilokasi sengketa;Bahwa waktu

Bahwa sewaktu tanah 40 (empat puluh ) hektare dibayar ada dilakukanpengukuran ; Bahwa yang melakukan pengukuran dari Kecamatan Pak Yunus, dariPolda Pak Sutarjo, dari Desa Saksi sendiri, dan Ketua RT. Dusun Ill,Desa Loru.

atas dakwaan tersebut Penasehat Hukum Terdakwa telahmengajukan eksepsi yang telah diputuskan dalam putusan sela tertanggal 9 Maret 2015.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi dibawah sumpah sebagai berikut:1 FIRMANSYAH Bin LAKONIHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor : 111/Pid.B/202015/PN.PlgBahwa pada tahun 2011 saksi membeli tanah yang belum bersertifikat di desaEmbacang kecamatan Sanga Kabupaten MUBA seluas 163 H dengan hargaRp.3.000.000, (tiga juta) per hektare

;Bahwa alas hak para saksi pemilik tanah belum ada namun kemudian dibuatkanSurat Pengakuan Hak atas nama terdakwa;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor : 111/Pid.B/202015/PN.Plge Bahwa terdakwa melakukan jual beli tanah masyarakat dengan saksi Firmansyahseluas 163 hektare dengan harga Rp.3.000.000, per hektaree Bahwa jual beli tersebut dilakukan tanggal 15 Juni 2011 harganya Rp.498.800.000, dan setelah jual beli maka dilakukan pembayaran di Bank BNIsecara tunai.e Bahwa Surat Pengakuan Hak dibuat setelah

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaserta bukti surat diperoleh fakta bahwa terdakwa yang bukan pemilik tanah telahmelakukan jual beli tanah seluas 163 hektare kepada saksi Firmansyah.Bahwa tanah tersebut dijual oleh terdakwa berdasarkan surat kuasa dari pemilik tanahyang juga berdasarkan keterangan saksi tersebut dipersidangan juga tidak mempunyaialas hak yang

Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa telahmenerima uang sejumlah Rp. 498.800.000, dari saksi Firmansyah sebagai pembeliantanah seluas 163 hektare yang dinyatakan sebagai milik dari 14 orang pemilik tanahtersebut.Bahwa terdakwa menerima uang tersebut atas dasar surat kuasa dari 14 orang yangmengaku sebagai pemilik tanah tersebut namun tidak dapat menunjukkan alas haknyadan bahwa tidak dapat menunjukkan letak serta batas tanah

denganharga Rp.3.000.000 per hektare tersebut sejak awal sudah mengetahui bahwa tanahtersebut tidak didasarkan pada alas hak yang cukup yang dimiliki oleh orang yangmengaku sebagai pemilik tanah.Bahwa sebagaimana cukup terbukti bahwa yang mengurus pembuatan surat alas hak atastanah seluas 163 hektare tersebut adalah saksi Firmansyah sendiri dan dibuatkan atasnama terdakwa.Menimbang bahwa dengan demikian cukup terbukti bahwa saksiFirmansyah telah mengambil resiko sendiri dengan melakukan jual beli

Fisik Bidang Tanah Nomor: 28/593.21/III/2011 tanggal 29 Maret 2011; 1 (satu) rangkap Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Nomor: 29/593.21/III/2011 tanggal 29 Maret 2011; 1 (satu) lembar kuitansi Pembayaran uang pada tanggal 2 Mei 2013; 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran ganti rugi lahan di daerah Tempenek Kelurahan Kumai Hulu, Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah seluas 8,115 (delapan koma seratus limabelas) hektare

SAMSU bin NORSIMAN adalah seluaskurang lebih 5 (lima) hektare;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakmengetahui;2. Saksi ABDUL RAHMAN ARMAN bin LIPDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan karyawan pada PT. Citra Borneo Indah danbekerja sebagai staf pada bagian Perizinan PT. Citra Borneo Indah;Bahwa salah satu tugas pokok dan fungsi Saksi sebagai staf padabagian Perizinan di PT.

Udan Said, Kelurahan Baru, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa lahan milik Saksi tersebut dibeli dengan hargaRp486.900.000,00 (empatratus delapanpuluh enamjutasembilanratus ribu Rupiah) dengan luas lahan keseluruhan mencapai8,115 (delapan koma seratus limabelas) hektare;Hal. 15 dari 34 hal./Putusan Nomor 204/Pid.B/2017/PN PbuBahwa dari nilai penjualan tersebut Saksi H. ANANG SURINUDINalias H.

Udan Said, Kelurahan Baru, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa lahan milik Saksi ZAILANI bin ABDUL WAHAB tersebut dibelidengan harga Rp486.900.000,00 (empatratus delapanpuluhenamjuta sembilanratus riobu Rupiah) dengan luas lahan keseluruhanmencapai 8,115 (delapan koma seratus limabelas) hektare, di manaSaksi sendiri yang menerima uang tunai tersebut dari PT. CitraBorneo Indah melalui Saksi Hj.

Citra Borneo Indah hendak menggunakan ataumemanfaatkan lahan dimaksud guna kepentingan perusahaan,sedara tidak terduga timbul suatu permasalahan, di mana sebagianbesar lahan tersebut, yakni seluas kurang lebih 5 (lima) hektare,ternyata beririsan dengan lahan milik Saksi H. SAMSU binHal. 18 dari 34 hal./Putusan Nomor 204/Pid.B/2017/PN PbuNORSIMAN sehingga PT.

SAMSU bin NORSIMANadalah seluas kurang lebih 5 (lima) hektare;Bahwa benar akibat keadaan tersebut PT. Citra Borneo Indah tidakdapat memanfaatkan lahan dimaksud guna kepentingan perusahaansebagaimana maksud awal pembelian;Bahwa benar dokumen pertanahan yang dipakai sebagai dasar olehPT.

TAYEB kepadaAlmarhum ANDI TOKKONG PASAU sekitar tahun 1966 atau tahun 1967, masihberupa hutan dan memiliki luas sekitar 6 (enam) hektare, namun ketika sebidangtanah tersebut di olah menjadi tanah sawah lalu dilakukan pengukuran ternyataluasnya sekitar 7 (tujuh) hektare;Bahwa kemudian Saksi mendengar kabar dari pembicaraan warga sekitar, kalauAlmarhum ANDI TOKKONG PASAU telah menjual sebagian tanahnya yangdiberikan oleh Alamarhum M.

TAYEB seluas 4 (empat) hektare dari 7 (tujuh) hektare;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai jual beli tanah Almarhum ANDI TOKKONGPASAU tersebut dan riwayat tanah Almarhum ANDI TOKKONG PASAU yang masihtersisa 3 (tiga) hektare tersebut;Bahwa terhadap tanah yang masih tersisa 3 (tiga) hektare tersebutlah yang saat inimenjadi obyek sengketa antara Penggugat dengan para Tergugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai suratsurat yang menyangkut tanah obyeksengketa tersebut;Bahwq Saksi tidak mengetahui letak

TAYEB, dimana tanah tersebut saat itu masih berupa hutan,kemudian Almarhum ANDI TOKKONG PASAU mengolahnya menjadi tanah sawah;Bahwa tanah tersebut luasnya sekitar 7 (tujuh) hektare, Kemudian Almarhum ANDITOKKONG PASAU menjual sebagian tanahnya seluas 4 (empat) hektare dan masihtersisa 3 (tiga) hektare, dimana tanah seluas 3 (tiga) hektare tersebut saat inimenjadi persengketaan antara Penggugat dengan para Tergugat;Bahwa tanah tersebut diberikan oleh Almarhum M.

TAYEB akan memberikan sebidang tanah kepada AlmarhumANDI TOKKONG PASAU;Bahwa letak tanah tersebut memiliki tanda khusus yakni adanya sebuah pohonberingin besar sehingga daerah tanah tersebut dijuluki dengan nama BARANAMAC CAMBANGE:Bahwa Saksi mengetahui luas tanah tersebut 7 (tujuh) hektare, oleh karena Saksiikut saat dilakukan pengukuran tanah tersebut;Bahwa Almarhum M.

MI.Zainuddin alias Uddin tersebut mengetahui mengenai jual beli tanah seluas 4(empat) hektare milik Almarhum ANDI TOKKONG PASAU;Bahwa Almarhum M.

Notaris di Medan, dimana ketika ituPenggugat telah membayar panjar sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kepadaTergugatV ;Bahwa kemudian untuk Investasi Penggugat membuat perjanjian penyerahan sebidangtanah seluas + 10 hektare dari TergugatV yang dituangkan dalam Perjanjian (BANGUNBAGI), Nomor : 5 tanggal 16 juli 2003 dimana TergugatV menyerahkan sebidang tanahseluas + 10 hektare dan Penggugat membangun perumahan diatas tanah tersebut, denganketentuan Penggugat akan menyerahkan kepada Tergugat

menjadi tanggungjawab Penggugat ;Bahwa pada hari itu juga untuk bidang tanah seluas + 10 hektare yang berikutnya akandibuat akta PERJANJIAN (BANGUN BAGI) Nomor : 7, tanggal 16 juli 2003 dihadapanTergugatVII Incasu LINDAWANI GIRSANG, SH SPN.

MITRA KARYA PEMBANGUNAN LESTARI, Incasu TergugatI.Bahwa Pengalihan Hak atas sebidang tanah seluas + 20 hektare antara TergugatVI selakuisteri TergugatV sebagai pemilik tanah dengan Penggugat dilakukan dengan akta SURATPERNYATAAN, Nomor: 4, tanggal 21 Agustus 2003 dibuat dihadapan TergugatVII,dimana TergugatVI menyerahkan tanah seluas + 20 hektare kepada Penggugat denganmenerima Ganti Rugi berupa :a Untuk tanah 10 hektare pertama, ganti rugi berupa uang sebesar Rp.3.500.000.000,(tiga miliar lima ratus

juta rupiah) ;b Untuk tanah 10 hektare sisanya Ganti Rugi berupa 50 unit rumah Type 100 besertaSertifikat Hak Guna Bangunan atas nama pihak pertama, dimana pengurusan Sertifikatdan Pembangunan seluruh rumah Type 100 tersebut merupakan kewajiban Penggugat ;Bahwa sebelumnya Penggugat dengan TergugatII telah membuat kesepakatan untuk tanahseluas + 10 hektare tertuang dalam akta PERJANJIAN (BANGUN BAGI) Nomor : 7,tanggal 16 juli 2003 dihadapan TergugatVII.

Akibatnya Penggugat mengalami kerugian materil yangperinciannya sebagai berikut :1 Mendapat keuntungan dari penjualanTanah 10 hektare sebesar ..................00 000 Rp.1.500.000.000,2 Mendapatkan hasil dari bangunanBagi diatas tanah 10 hektare sebanyak25 (dua puluh lima) pintu rumah Type100 sebesar : @ Rp.500.000.000, x 25 = Rp.12.500.000.000JUOUAG: % sescmes cess emewenec ese semmemes ea sees Rp.14.000.000.000TRPEIANE nas cs2s emmnwmas e545 wmmmames 9484 ax (empat belas miliar rupiah)Bahwa selain

(tujuh puluh satu ribu seratus tiga puluh tujuh meterpersegi)/ + 7 (tujuh) hektare, dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara berbatas dengan parit bekoan dan Rajin Tarigan,233 meter: sebelah selatan berbatas dengan Jalan Beko, 235 meter; sebelah timur berbatas dengan Munthe Ginting dan Rajin Tarigan,482 meter: sebelah barat berbatas dengan Parit Bekoan, 380 meter:b. Seluas 20.000 m?

(dua puluh ribu meter persegi)/2 (dua) hektare,dengan batasbatas : sebelah utara berbatas dengan Jalan Beko, 100 meter;Halaman 2 dari & hal. Put. Nomor 3340 K/Pdt/2018. sebelah selatan berbatas dengan Fiktor Sebayang, 100 meter; sebelah timur berbatas dengan Rinson Sembiring, 200 meter: sebelah barat berbatas dengan masyarakat, 200 meter;3. Menyatakan bahwa Para Tergugat telan melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad);4.

(tujuh puluh satu ribu seratus tiga puluh tujuh meterpersegi)/+ 7 (tujuh) hektare, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara berbatas dengan Parit Bekoan dan Rajin Tarigan; sebelah selatan berbatas dengan Jalan Beko; sebelah timur berbatas dengan Munthe Ginting dan RajinTarigan; sebelah barat berbatas dengan Parit Bekoan;b. Seluas 20.000 m?

(dua puluh ribu meter persegi)/2 (dua) hektare,dengan batasbatas: sebelah utara berbatas dengan Jalan Beko; sebelah selatan berbatas dengan Fiktor Sebayang; sebelah timur berbatas dengan Rinson Sembiring; sebelah barat berbatas dengan masyarakat;Halaman 4 dari & hal. Put. Nomor 3340 K/Pdt/2018.3. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad);4.

Arsyad, pada pokoknya menerangkan; Bahwa Saksi mengetahui ada perkara tanah antara Terdakwa dan saksiIsmail; Bahwa saksi tidak mengetahui sebelah mana tanah yang diserobot olehterdakwa, setahu saksi terdakwa ada punya tanah di sebelah berat daritanah saksi Ismail; Bahwa, terdakwa ada mempunyai tanah 3 (tiga) hektare, ada yang dibelisendiri dan ada yang dieroleh dari pembagian pemerintah pada tahun1998 seluas 1 (satu) hektare; Bahwa terdakwa membeli tanah dari sdr. M.

Azisseluas 2 (dua) hektare;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas maka yangmenjadi masalah dalam perkara ini adalah mengenai kepastian kepemilikantanah yang telah bersertifikat pada tahun 2017 atas nama Abdullah dimanaantara tanah Terdakwa dan tanah saksi H. Ismail, apakah penguasaan tanahyang dilakukan oleh Terdakwa telah sesuai dengan luas dan batas miliknyaataukah telah menguasai tanah milik saksi H.

Tanah Seluas 360,42 ha (tiga ratus enam puluh koma empat puluh dua Hektare), yang terletak di Negeri Latea Kecamatan Seram Utara Barat Kabupaten Maluku Tengah dengan Batas batas sebagai berikut :

- Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Yala;

-Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik Philipus Iwane/Kakilete;

- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Milik Hendrek Talapasune;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan PT.

Tanah Seluas 266, 29 ha (dua Ratus enam puluh enam enam koma dua sembilan Hektare) yang terletak di Negeri Latea Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah, dengan Batas batas sebagai berikut:

- Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Nikodemus Kakilette;

-Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik Marga Lesiela Yang di jual ke PT.

Tanah Seluas 209 ha (dua Ratus sembilan Hektare), yang terletak di Negeri Latea, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah dengan batas - batas sebagai berikut :

- Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Philipus Iwane;

-Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik Alex Rumahmanawa;

- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Lintas Seram;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Masyarakat Marhunu;

d.

Tanah Seluas 260,50 ha (dua Ratus enam puluh koma lima puluh Hektare), yang terletak di Negeri Latea kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah, dengan Batas batas sebagai berikut :

- Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Alex Rumahmanawa;

-Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai Timoya;

- Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Hendrik Telapasune;

- Sebelah Selatan berbatasan Perkebunan Milik PT.

Penggugat dengan Hak atas tanah Pada Tanggal 5 Januari 2011 dari Alexander Rumahwana, dengan dasar Surat Keterangan kepemilikian Tanah, Nomor 181.1/10/SKET/KPNL/2011, yang di keluarkan oleh Kepala Pemerintahan Negeri Latea, dan di Sahkan oleh Pelaksana Tugas Kepala Kecamatan Seram Utara Barat, dengan Luas Tanah Seluas 360,42 hektare ( tiga ratus enam puluh koma empat puluh dua Hektare) serta Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 15 Akta Notaris & PPAT Nicolas Pattiwael adalah SAH

(Dua puluh ribu meter persegi) dan dari ZULKIFLI untuk (satu) persil/bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor. 1577/Desa Punggur Kecil,Surat Ukur Nomor. 196/1982, luas 2 Ha (Dua Hektare) atau 20.000 M?

(Dua puluh ribu meter persegi) dan Sertipikat Hak MilikNomor. 1577/Desa Punggur Kecil, Surat Ukur Nomor. 196/1982, seluas 2 Ha (Dua Hektare)atau 20.000 M? (Dua puluh ribu meter persegi) adalah benar milik Penggugat ?

(Enam belas ribu seratus sembilan puluh lima ribu meter persegi), masingmasingberada pada tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor. 1576/Desa Punggur Kecil, Surat UkurNomor. 196/1982, seluas 2 Ha (Dua Hektare) atau 20.000 M? (Dua puluh ribu meter persegi)dikuasai seluas 12.869 M? (Dua belas ribu delapan ratus enam puluh sembilan meter persegi)dan Sertipikat Hak Milik Nomor. 1577/Desa Punggur Kecil, Surat Ukur Nomor. 196/1982,seluas 2 Ha (Dua Hektare) atau 20.000 M?

(Enam belas ribu seratussembilan puluh lima ribu meter persegi) yang masingmasing berada pada tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor. 1576/Desa Punggur Kecil, Surat Ukur Nomor. 196/1982, seluas 2Ha (Dua Hektare) atau 20.000 M? (Dua puluh ribu meter persegi) dikuasai seluas 12.869 M?(Dua belas ribu delapan ratus enam puluh sembilan meter persegi) dan Sertipikat Hak MilikNomor. 1577/Desa Punggur Kecil, Surat Ukur Nomor. 196/1982, seluas 2 Ha (Dua Hektare)atau 20.000 M?

(Enam belas ribu seratussembilan puluh lima ribu meter persegi) yang masingmasing berada pada tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor. 1576/Desa Punggur Kecil, Surat Ukur Nomor. 196/1982, seluas 2Ha (Dua Hektare) atau 20.000 M2 (Dua puluh ribu meter persegi) dikuasai seluas 12.869 M?(Dua belas ribu delapan ratus enam puluh sembilan meter persegi) dan Sertipikat Hak MilikNomor. 1577/Desa Punggur Kecil, Surat Ukur Nomor. 196/1982, seluas 2 Ha (Dua Hektare)atau 20.000 M?

Saksi Thomas dan dari pihakpemadan kebakaran yaitu saksi Libertus bersama rekansaksi Ardy Arianto berangkat dari Desa Tumbang Manjuluntuk mendatangi titik api tersebut, Sesampainya di sanaapinya sudah padam dan para saksi hanya melakukanpengukuran luas lahan yang terbakar dan melakukan fotountuk dokumentasi;e Saksi luas lahan yang terbakar + 3 Ha (Hektare);e Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa Mawin danLeno, rencananya lahan yang akan dibakar seluas 5Hektar namun baru terbakar sekitar 3 Hektar

) Sementara yang telah terbakar seluas +2,88 Ha (Hektare);e Bahwa benar pembakaran tersebut dilakukan agarpengadaan peternakan sapi dapat terlaksan sesuai waktuyang ditentukan Supaya anggaran tahap ke 2 (dua) dapatdikeluarkan atau dikucurkan dari dana desa;e Bahwa benar peternakan sapi terbagi menjadi 2 (dua)tahap dan tahap satu jumlah anggarannya sebesarRp.177.890.000, (seratus tujunh puluh tujuh juta delapanratus sembilan puluh ribu rupiah) dan untuk tahap dua16sebesar Rp.244.097.346 (dua ratus

) namun yang telahterobakar baru seluas + 3 Ha (hektare) untuk jadi lahanpeternakan sapi Program anggaran dari DD (Dana Desa)tersebut dikelola oleh masyarakat tani Batu Antang;Bahwa terdakwa mengakui Kelompok Tani Batu Antangsudah memiliki akta atau dokumen dari notaries;Bahwa terdakwa mengakui terbentuknya Kelompok TaniBatu Antang bertujuan Pembinaan Masyarakat danmeningkatkan kewirausahaan masyarakat Desa TumbangSalau untuk BUMDes (Badan Usaha Milik Desa) untukkesejahteraan masyarakat Desa Tumbang

) sementara yang telahterbakar seluas +3 Ha (hektare);Bahwa terdakwa mengakui membakar lahan tersebutmenggunakan bambu yang dinyalakan menggunakankorek Api (Pemantik api) yang sudah disiapkan TerdakwaMAWIN;Bahwa Terdakwa mengenal Terdakwa MAWIN danTerdakwa LARUS karena mereka satu kantor di tempatterdakwa berkerja (dinas);Bahwa Terdakwa mengakui diajak oleh Terdakwa MAWINuntuk membakar lahan tersebut kata Terdakwa MAWIN inipermintaan Terdakwa LARUS (Kades) Desa tumbangSalau untuk lahan penanaman

) sementara yang telahterbakar seluas +3 Ha (hektare);Bahwa terdakwa mengakui membakar dangan caramenggunakan bambu yang di nyalakan menggunakankorek Api (Pemantik api);Bahwa terdakwa mengakui diminta Terdakwa LARUS(Kades) Desa tumbang Salau untuk lahan penanamanrumput untuk pakan sapi yang akan dijadikan sebagaitempat ternak sapi;Bahwa terdakwa mengakui Tidak ada memberikanpembatas agar api tidak menjalar kelahan milik orang lain;Bahwa Terdakwa menerangkan ada menyiapkan alatuntuk memadamkan api

No. 0005/Pdt.P/2017/PA KIkorang saksi masingmasing bernama : Samsuddin dan Bugu, denganmaskawin berupa 2 hektare kebun coklat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun;4.

istri yang menikah diDesa Matitampabulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, PropinsiSulawesi Selatan pada tahun 1994; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa setempat yang bernama Amir, wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Basri, saksi nikahnya saksi sendiri (Samsuddin)dan Bugu dengan mahar berupa kebun coklat 2 hektare

yang menikah diDesa Mattampabulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, PropinsiSulawesi Selatan sekitar tahun 1994; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa setempat yang bernama Amir, wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Basri, saksi nikahnya saksi sendiri (Bugu) danSamsuddin dengan mahar berupa kebun coklat Y2 hektare

pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatahun 1994, di Desa Mattampabulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,Propinsi Sulawesi Selatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desasetempat yang bernama Amir; Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Basri, dengan duaorang saksi nikah adalah Samsuddin dan Bugu dan maharnya berupa kebuncoklat Y2 hektare

RABIA, dan kemudian tahun 1948 ayah Penggugatmemperluas areal lahan kebun (membuka lahan semak belukar dari tanah adat),dengan menanam tanaman produktif tersebut diatas bentangan lahan seluas 14Hektare dalam satu bagian/blok (selanjutnya disebut Blok A) yang terletak dikawasan Desa Bahomotefe, Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali,seluas 6 hektare, di kawasan Bahomotefe, Kecamatan Bungku Timur, KabupatenMorowali (selajutnya disebut Blok B), seluas 3 Hektare, di kawasan DesaBahomotefe, Kecamatan

Bungku Timur, Kabupeten Morowali (selajutnya disebutBlok C), dan seluas 1,016 Hektare, bahagian yang masuk kedalam wilayah DesaLele, Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali (selanjutnya disebut Blok D),sebagai sisa dari bentangan areal dengan luasan 4 hektare yang diklasifikasikanmasuk kedalam wilayah Desa Bahomotefe, Kecamatan Bungku Timur, KabupatenMorowali, yang sudah dibayar ganti rugi oleh Tergugat senilai Rp.10.000/meterpersegi.

Seluas 14 Hektare, terletak di kawasan Desa Bahomotefe, kecamatan BungkuTimur, Kabupaten Morowali, Sulawesi Tengah (selajutnya disebut Blok A) ;b. Seluas 6 Hektare, terletak di kawasan Desa Bahomotefe, kecamatan BungkuTimur, Kabupaten Morowali, Sulawesi Tengah (selanjutnya disebut Blok B) ;c. Seluas 3 hektare, terletak di kawasan Bahomotefe, Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Morowali, Sulawesi Tengah (selanjutnya disebut Blok C) ;d.

Seluas 14 Hektare, terletak di kawasan Desa Bahomotefe, Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Morowali, Sulawesi Tengah (selajutnya disebut Blok A);b. Seluas 6 Hektare, terletak di kawasan Desa Bahomotefe, Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Morowali, Sulawesi Tengah (selanjutnya disebut Blok B);c. Seluas 3 hektare, terletak di kawasan Bahomotefe, Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Morowali, Sulawesi Tengah (selanjutnya disebut Blok C);d.

Seluas 1,016 hektare, terletak masuk di kawasan Desa Lele Kecamatan Bahodopi,Kabupaten Morowali, sebagai sisa dari luasan lahan tanah 5,016 hektare yang beradasebahagian masuk ke kawasan Desa Lele, Kecamatan Bahodopi, KabupatenMorowali, dan sebagiannya masuk ke kawasan Desa Bahomotefe yang telah digantirugi pembebasannya oleh Tergugat seluas 4 hektare, sebesar Rp.10.000/meter persegipada tahun 2012 (sisanya 1,016 hektare masuk ke wilayah Desa Lele belum diberikanganti rugi);Menimbang, bahwa areal

menghalangiNePananna (Penggugat) masuk mengolah sawahnya;Bahwa alasan Latang untuk mencegah NePananna mengerjakansawah tersebut, oleh karena sawah tersebut telah dibeli oleh Hendrik Sampe(Tergugat Il) dari Riberth Sarif Ayung, yaitu sSawah kedua seluas kurang lebih 1Ha;Bahwa oleh karena Latang mendesak NePananna untuk tidakmengolah sawah tersebut, maka leluasalah Latang untuk mengolahnya semasihhidupnya;Bahwa sebagian sawah sengketa dijual lagi oleh Hendrik Sampekepada Sumule Ayub (Tergugat III) dan yang 1 (satu) hektare

kepada PetrusSampe;Bahwa yang setengah hektare lagi dijual oleh Sumule Ayub kepada M.Tahir, yang selanjutnya digarap oleh M.

sawahnya;Bahwa alasan Latang untuk mencegah NePananna mengerjakan sawahtersebut, oleh karena sawah tersebut telah dibeli oleh Hendrik Sampe(Tergugatll) dari Ribert Sarif Ayung yaitu Sawah kedua seluas kurang lebih1 ha;Bahwa oleh karena Latang mendesak NePananna untuk tidak mengolahsawah tersebut maka leluasalan Latang untuk mengolahnya semasahidupnya;Bahwa sebagian sawah sengketa dijual lagi olen Hendrik Sampe kepadaSumule Ayub (TergugatIII) dan yang satu ha kepada Petrus Sampe;Bahwa yang setengah hektare

Kemudian oleh Hendrik Sampe tanah tersebut dijual masingmasingkepada Sumule Ayub seluas setengah hektare dan kepada PetrusSampe seluas satu hektare;c. Oleh Sumule Ayub tanah yang dikuasainya seluas setengah hektare itulalu dijual lagi kepada M.

gubug setelah melakukan penebangan pohonkaliandra dan alangalang; Bahwa saat itu para Terdakwa sedang istirahat makan pagi digubug setelah ditanya apa yang dilakukan di tempat tersebut, paraTerdakwa menerangkan melakukan aktivitas membabat tanamankaliandra di kawasan hutan lindung untuk dijadikan perkebunandengan cara ditanami pohon sengon albasia;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2016/PN Lnj.Bahwa luas lahan yang akan dijadikan perkebunan oleh paraTerdakwa sekitar 2,5 (dua setengah) hektare

;Bahwa para Terdakwa menggunakan sebilah celurit dan obatpembasmi tanaman rumput merk Raundup dan alat semprot darialmunium merk Swan;Bahwa ada sekitar 1.800 (seribu delapan ratus) tanaman bibitsengon albasia;Bahwa Saksi tidak bisa memastikan sudah berapa lama paraTerdakwa dilokasi tapi menurut keterangan Penyidik perbuatantersebut dilakukan oleh para Terdakwa sudah sekitar 20 (dua puluh)hingga 25 (dua puluh lima) hari;Bahwa luas hutan seluruhnya sekitar 1.900 (seriou sembilan ratus)hektare;Bahwa

celurit dan obatpembasmi tanaman rumput merk Raundup dan alat semprot darialmunium merk Swan;Bahwa ada sekitar 1.800 (seribu delapan ratus) tanaman bibitsengon albasia;Bahwa Saksi tidak bisa memastikan sudah berapa lama paraTerdakwa dilokasi tapi menurut keterangan Penyidik perbuatanHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2016/PN Lnj.tersebut dilakukan oleh para Terdakwa sudah sekitar 20 (dua puluh)hingga 25 (dua puluh lima) hari;Bahwa luas hutan seluruhnya sekitar 1.900 (seriou sembilan ratus)hektare

;Bahwa untuk melakukan patroli ke hutan seluas 1.900 (seribusembilan ratus) hektare memakan waktu sekitar 1 (Satu) bulan;Bahwa yang menanam pohon kaliandra tersebut adalah Perhutani;Bahwa benar Saksi melihat ke lokasi penebangan;Bahwa di lokasi penebangan Saksi temukan lahan yang semula adatanaman kaliandra telah kosong dan telah ada tanaman bibit pohonsengon albasia;Bahwa waktu Saksi melihat lokasi tinggi pohon sengon albasiasekitar 3 (tiga) meter;Bahwa tinggi pohon kaliandra yang ditebang oleh

tanahtersebut dibeli dari Bapak Nusi, tahun 2005 seharga Rp4.500.000,(Empat Juta Lima Ratus Ribu rupiah), tanah tersebut sudahbersertipikat Hak Milik atas nama Pemegang Hak bernamaEDIMAN Bin ASAN (Tergugat), dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan : JalanDesa; Sebelah Selatan berbatasan dengan : TanahSukmi; Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Jo; Sebelah Timur berbatasan dengan : TanahSehur;4.2 2 (dua) Bidang tanah perkebunan Karet seluas 300 m X350 m, 3,5 (tiga setengah Hektare

) terletak di (tulung jaye) DesaDarat, Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten Ogan KomeringIlir; Sebelah Utara berbatasan dengan : Sungai;Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.KAG Sebelah Selatan berbatasan dengan : TanahCakuk; Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah H.Hasim; Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah H.Aris;4.3 2 (dua) Bidang tanah perkebunan Karet seluas 300 m X350 m, 3,5 (tiga setengah Hektare) terletak di (Telompong) DesaDarat, Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten

Rita; Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Arif; Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Sum;4.4 2 (dua) Bidang tanah perkebunan Karet seluas 200 m X200 m, 2 (dua Hektare) terletak di (Sernei) Desa Darat, KecamatanPangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering Ilir; Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Telur; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Telur; Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah H.

Anti; Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Topa;4.5 1 (dua) Bidang tanah perkebunan Karet seluas 50 m X 500m, (Setengah Hektare) terletak di (Rimbe Cambai) Desa Darat,Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering Ilir; Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Kopek; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah H Luk; Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Asnawi; Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Mordan;4.6 1 (satu) unit Mobil Mitsubshi Canter (truk) Nomor Polisi BG8888 XX Warna Kuning

Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 936/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 10 Mei 1997telah menikah menurut tata cara agama Islam di Makassar , dengan wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Lagu bin Masse, kemudianmewakilkan kepada Imam kampung yang bernama Made Karim, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Petta Baso dan Puang Ence, denganmahar dalam perkawinan tersebut berupa tanah seluas 1/2 hektare

dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 10 Mei 1997 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Makassar , dengan wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Lagu bin Masse, kemudian mewakilkan kepada Imamkampung yang bernama Made Karim, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksibernama Petta Baso dan Puang Ence, dengan mahar dalam perkawinantersebut berupa tanah seluas 1/2 hektare

dikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suamiisteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diMakassar , pada tanggal 10 Mei 1997, dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Lagu bin Masse, kemudian mewakilkan kepadaImam kampung yang bernama Made Karim, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi bernama Petta Baso dan Puang Ence, dan mahar berupa tanah seluas1/2 hektare

Nafkah 2 orang anak sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)sampai anak tersebut dewasa;1 buah rumah di Kabupaten Bengkulu Selatan;Menuntut sejumlah lahan tanaman sawit :a. 3 hektare sawit yang berada di Sulihnan Kecamatan Air Nipis;b. 1 hektare yang berada di Air Dingin Kecamatan Air Nipis;c. 1 hektare sawit yang berada di Datar Lebar, KecamatanKedurang;8. 2 ekor sapi bali;Bahwa atas jawaban yang telah disampaikan Termohon, Pemohontelah menyampaikan replik secara tertulis yang pada pokoknya Pemohontetap

Memberikan hartaharta (harta gonogini) di bawah ini kepadaPenggugat rekonvensi dan anakanak, antara lain :a) 1 buah rumah di Kabupaten Bengkulu Selatan;b) 3 hektare tanaman sawit di Desa Sulihan, Kecamatan Air Nipis,Kabupaten Bengkulu Selatan;c) 1 hektare tanah di Desa Air Dingin, Kecamatan Air Nipis,Kabupaten Bengkulu Selatan;d) 1 hektare tanaman sawit di Desa Datar Lebar, KecamatanKedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;e) 2 ekor sapi bali;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi

No.0338/Pdt.G/2017/PA.Mna.Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi juga menuntut harta gonogini yang ada untuk diberikan kepada Penggugat rekonvensi dan anakanak,harta gonogini tersebut diantaranya sebagai berikut;a) 1 buah rumah di Kabupaten Bengkulu Selatan;b) 3 hektare tanaman sawit di Desa Sulihan, Kecamatan Air Nipis,Kabupaten Bengkulu Selatan;c) 1 hektare tanah di Desa Air Dingin, Kecamatan Air Nipis, KabupatenBengkulu Selatan;d) 1 hektare tanaman sawit di Desa Datar Lebar, Kecamatan Kedurang,

tanaman sawit di Desa Sulihan, Kecamatan Air Nipis,Kabupaten Bengkulu Selatan;c) 1 hektare tanah di Desa Air Dingin, Kecamatan Air Nipis, KabupatenBengkulu Selatan;d) 1 hektare tanaman sawit di Desa Datar Lebar, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan;Hal. 39 dari 42 hal.

Menyatakan hartaharta bersama di bawah ini diberikan ataudiperuntukkan kepada anakanak Penggugat rekonvensi denganTergugat rekonvensi, yaitu :a) 1 buah rumah di Kabupaten Bengkulu Selatan;b) 3 hektare tanaman sawit di Desa Sulihan, Kecamatan Air Nipis,Kabupaten Bengkulu Selatan;c) 1 hektare tanah di Desa Air Dingin, Kecamatan Air Nipis, KabupatenBengkulu Selatan;d) 1 hektare tanaman sawit di Desa Datar Lebar, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan;e) 2 ekor sapi bali;.

Unggas, dan sebelah yang sebelah Timur saksi jualkepada Perumnas, termasuk yang sekarang dijadikan Jalan Trans Kalimantan ;Bahwa saksi menjual tanah seluas 70 Ha (tujuh puluh hektare) kepada Perumnas padatahun 1996;Bahwa tanah seluas 70 Ha (tujuh puluh hektare) yang dijual kepada Perumnas itu dibagidalam 7 (tujuh) persil, dan setiap persil masing masing atas nama H.

dibentuk sebelum Perumnas membeli tanah saksi tersebut ;Bahwa namanama di dalam persil tanah tersebut diperuntukkan saat akan dibuatkansertifikat untuk tanah yang 70 Ha (tujuh puluh hektare), sehingga seolah olah tanahtersebut ada pemiliknya kalau nanti akan dijual ;Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat dari tanah tersebut ;Bahwa 70 Ha (tujuh puluh hektare) itu, akan dibagi menjadi menjadi 7 persil dan tiaptiap 1 persil itu akan mendapatkan sertifikat ;Bahwa terhadap 70 Ha (tujuh puluh hektare

Unggas, ituadalah saksi sendiri selaku Kepala Desa Desa Durian ;Bahwa tanah yang 15 Ha (lima belas hektare) itu termasuk dalam pembangunanTerminal tersebut yaitu untuk jalan, sedangkan yang 70 Ha (tujuh puluh hektare)termasuk yang sebelah Timur nya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi USMAN JAIS tersebut baik Penggugatmaupun Tergugat menyatakan akan menanggapinya di dalam kesimpulan mereka masingmasing ;2Saksi HARRY ATONG : Bahwa saksi dihadirkan di depan persidangan terkait sengketa antara

bercerita pada saksi mempunyai tanah yang sekarang sedangbersengketa di Pengadilan dan juga saksi juga meminjam tanah tersebut untuk di garapsejak tahun 1994 seluas 7 Ha (tujuh hektare) untuk ditanami sayursayuran ;Bahwa Penggugat mempunyai tanah ini sejak tahun 1994 ;Bahwa luas tanah Penggugat yang jadi sengketa sekarang ini di Pengadilan sekitar 15 Ha(lima belas hektare) ;Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut melalui pembelian dari PT.

)untuk Jalan Terminal 2,5 ha (dua koma lima hektare), sedangkan yang sudah dipergunakan oleh Perumnas untuk BTN sekitar 5 ha (lima hektare), untuk perumahan adasekitar 3 sampai 5 ha, dan dilepaskan kepada PT Duta Promosi ada 29 ha (dua puluhsembilan hektare), dam sisanya 10 ha (sepuluh hektare) milik Perumnas ;Bahwa sedangkan yang dijadikan jalan itu adalah tanah milik Perumnas yang dibelah danyang di sebelah kanan jalan masih ada 10 ha (hektare) dan masuk Jalan TransKalimantan ke Kab.

Bahwa kemudian sekitar tahun 2001 Penggugat mengurus suratsurat tanahobjek perkara melalui Kepala Desa Bangun dan Kepala Desa d/h DesaPersatuan yang diketahui oleh Camat Kecamatan Pulau Rakyat danseterusnya Penggugat menanami tanah terperkara sekitar 80 ha (delapanpuluh hektare) dengan tanaman kelapa sawit dan sebahagian tanah sekitar96 ha (sembilan puluh enam hektare) dari 176 ha (seratus tujuh puluh enamhektar) tersebut dibiarkan menunggu air dari atas tanah kering;.

Bahwa Penggugat berhak atas lahan seluas 176 ha (seratus tujunh puluhenam hektar)yang berlokasi di Desa Bangun (d/h sebahagian DesaPersatuan) Kecamatan Pulau Rakyat, Kabupaten Asahan sesuai denganSurat Keterangan Nomor 140/27/PR/ 2001 tertanggal 5 Februari 2001 yangditandatangani oleh Sukiman K selaku Kepala Desa dan diketahui olehSayuti selaku Camat Pulau Rakyat yang pada pokoknya menerangkan areallanan seluas 176 ha (seratus tujun puluh enam hektare) milik Penggugattidak ada saling silang sengketa

Bahwa pada tahun 2004 setelah air kering dan dapat ditanami di atas arealtanah 96 ha (sembilan puluh enam hektare) dari 176 ha (seratus tujuh puluhenam hektar) Penggugat hendak melaksanakan kegiatan pengolahan lahan,Halaman 2 dari 19 hal. Put.

Biaya pembelian bibit tanaman sawit 80 Ha = 125 batangper hektare (125) batang per hektar):125 x 80 ha x Rp10.000,00/batang Rp 100.000.000,00:4. Biaya langsir, tenaga membuat lubang, dll:Rp5.000,00/btg/lobang x 125/ha x 80 ha Rp 50.000.000,00:5. Hasil yang didapat dari 80 ha = Rp750.000,00/ha/bulan:750.000,00 x 80 ha x 84 bulan Rp5.040.000.000,00:6.

Kerugian moril tersebut ditaksirsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);30.Bahwa untuk menjaga agar Gugatan Penggugat tidak menjadi hampa,31.Penggugat memohon diletakkannya Sita Jaminan (conservatoir beslag) atastanah objek perkara seluas kurang lebih 176 hektare yang terletak di DesaBangun, Kecamatan Pulau Rakyat, Kabupaten Asahan;Bahwa Penggugat khawatir Tergugat tidak dengan sukarela melaksanakanPutusan hukum atas perkara (gugatan) ini, walaupun telah berkekuatan hukumtetap, oleh karenanya