Ditemukan 2685 data
21 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edward Hutasoit bin Hutasoit) terhadap Penggugat (olga N Latief binti Nusi Latief);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.
Olga N Latief binti Nusi Latief melawan Edward Hutasoit bin Hutasoit
19 — 4
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (YUSUF NUSI) dengan Pemohon II, (ASMIN UMAR) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 1979 di Desa Boidu, Kecamatan Tapa, sekarang menjadi Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 211.000,-(dua ratus sebelas ribu rupiah);
YUSUF NUSI sebagai Pemohon I, ASMIN UMAR sebagai Pemohon II.
PENETAPANNomor 0279/Pdt.P/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukanoleh :YUSUF NUSI, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani/Pekebun, Tempat tinggal di Desa BoiduKecamatan Bulango Utara Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I",ASMIN UMAR,
Joni Nusi, lakilakiBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan selamaitu pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa karena kelalaian Petugas Pencatat Nikah para Pemohon tidakpernah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTapa;Bahwa para Pemohon telah meminta salinan Akta Nikah tersebut diKantor Urusan Agama ternyata tidak ada data arsipnya pada registerKantor Urusan Agama Kecamatan Tapa;9 Bahwa untuk
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama dan ketentuan Peraturan PerundangUndangan sertahukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (YUSUF NUSI
RAFID M HUMOLUNGO, SH
Terdakwa:
AHMAD NUSI
55 — 27
Menyatakan Terdakwa Ahmad Nusi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan
Penuntut Umum:
RAFID M HUMOLUNGO, SH
Terdakwa:
AHMAD NUSIMenyatakan terdakwa AHMAD NUSI Alias PAPI TANI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan " yang diatur dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana untuk itu terhadap terdakwa AHMAD NUSI Alias PAPITANI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwauntuk tetap ditahan.3.
oleh saudara AHMAD NUSI AliasPAPI TANI terhadap saudari MARLINA PAKAYA tanpa ada yangmenghalangi pandangan saksi pada waktu itu.
Saksi menjelaskan tidak mengetahui alasan saudara AHMAD NUSI AliasPAI TANI melakukan tindak penganiayaan tersebut.
Karena saat itu terdakwa sudah di kerumuni oleh orangorang,terdakwa kemudian pergi meninggalkan kediaman Pak Haji dan menuju kerumah saudara terdakwa yakni saudari RATNA NUSI yang rumahnya padasaat itu berhadapan dengan dengan rumah Pak Haji. Namun pada saatterdakwa ke rumah saudari RATNA NUSI ada beberapa tamu dari Pak Hajiyang mengikuti terdakwa ke kediaman saudari terdakwa.
Menyatakan Terdakwa Ahmad Nusi terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.
18 — 4
Nusi bin Russa dan Hj. Bunga binti H. Laming
FATMAWATY S.KHALI, SH
Terdakwa:
1.AHMAD R NUSI Alias PAK IMAM
2.DARSON NUSI DUKALANG Alias DARSON
37 — 5
NUSI alias PAK IMAM dan Terdakwa II DARSON NUSI DUKALANG alias DARSON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (Sepuluh) Bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
Penuntut Umum:
FATMAWATY S.KHALI, SH
Terdakwa:
1.AHMAD R NUSI Alias PAK IMAM
2.DARSON NUSI DUKALANG Alias DARSONNUSI alias PAK IMAM;2. Tempat lahir : Bilungala;3. Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 5 Mei 1975;4. Jenis kelamin : Lakilakt;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tihu Kec. Bone Pantai Kab. Bone Bolango;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan;TERDAKWA II :1 Nama lengkap : DARSON NUSI DUKALANG alias DARSON;2. Tempat lahir : Gorontalo;3. Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 25 April 1970;4. Jenis kelamin : Lakilakt;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Batu Hijau Kec.
NUSI alias PAK IMAM dan Terdakdan Terdakwa II DARSON NUSI DUKALANG alias DARSON telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP sebagaimana Dakwaan Pertama kami;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AHMAD R.
NUSI alias PAK IMAMdan Terdakwa Il DARSON NUSI DUKALANG alias DARSON untukmenebang pohon kelapa yang ada di lokasi tersebut denganmenggunakan sensor yang dibawa saksi YAHYA RADJAK, kemudian saksiYAHYA RADJAK melakukan penebangan pohon kelapa dibantu oleh saksiASRAWANDI A. MOBIYA alias UTI sebagai helper atau pembantu operatorsensor, sedangkan Terdakwa II DARSON NUSI DUKALANG aliasDARSON membantu memangkas rumput yang ada di sekitar pohonkelapa yang akan ditebang.
Nusi alias Pak Imam dan Terdakwa II.Darson Nusi Dukalang alias Darson sebagai subyek pendukung hak dankewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secarahukum, hal ini terlinat dari faktafakta : Terdakwa sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani.
35 — 7
P U T U S A NNOMOR 369Pid.B/2020/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Terdakwa INama lengkap : YAPNIANSYAH Alias YAYAN Bin NUSI (Alm)Tempat lahir : BanjarmasinUmur/Tanggal lahir : 48 Tahun / 19 Pebruari 1972Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat
Menyatakan terdakwa I Yapniansyah alias Yayan Bin Nusi (alm) dan terdakwa II. Wandi Bin Armansyah (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalam melakukan tindak pidana pencurian dalam keadan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primiar Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP penuntut umum2. Menjatuhkan pidana kepada I Yapniansyah alias Yayan Bin Nusi (alm) dan terdakwa II.
persidangan perkara ini menurut pengamatan Hakim para terdakwa adalah orang yang sehat secara jasmani dan rohani dan tidak berada di bawah pengampuan, hal mana terbukti bahwa para terdakwa mampu untuk mengikuti semua proses persidangan dan mengerti serta dapat menjawab seluruh pertanyaan yang diajukan kepadanya;Menimbang bahwa, berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atas maka unsur barang siapa disini telah terpenuhi dengan adanya 2 (dua) orang Terdakwa yaitu bernama YAPNIANSYAH Alias YAYAN Bin NUSI
Menyatakan Terdakwa I YAPNIANSYAH Alias YAYAN Bin NUSI (Alm) dan Terdakwa II WANDI BIN ARMANSYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan.3.
1.YAPNIANSYAH Alias YAYAN Bin NUSI2.WANDI Bin ARMANSYAH
PUTUSANNOMOR 369Pid.B/2020/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanYAPNIANSYAH Alias YAYAN Bin NUSI
2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.B/2020/PN Trg tanggal 8Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar dan membaca tuntutan pidana dari Penuntut Umumtanggal 24 November 2020 yang menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Tenggarong yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa Yapniansyah alias Yayan Bin Nusi
Wandi Bin Armansyah (alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalam melakukan tindak pidana pencurian dalam keadanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primiar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP penuntut unumMenjatuhkan pidana kepada Yapniansyah alias Yayan Bin Nusi (alm)dan terdakwa II.
persidangan perkara ini menurutpengamatan Hakim para terdakwa adalah orang yang sehat secara jasmanidan rohani dan tidak berada di bawah pengampuan, hal mana terbukti bahwapara terdakwa mampu untuk mengikuti semua proses persidangan danmengerti serta dapat menjawab seluruh pertanyaan yang diajukan kepadanya;Menimbang bahwa, berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas maka unsur barang siapa disini telah terpenuhi dengan adanya 2 (dua)orang Terdakwa yaitu bernama YAPNIANSYAH Alias YAYAN Bin NUSI
Menyatakan Terdakwa YAPNIANSYAH Alias YAYAN Bin NUSI (Alm) danTerdakwa II WANDI BINARMANSYAH tersebut diatas, teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan.3.
SUMITYA, SH
Terdakwa:
ROMI Bin NUSI
25 — 12
MENGADILI ;
- Menyatakan Terdakwa ROMI Bin NUSI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana secara melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000
Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
ROMI Bin NUSIMenyatakan Terdakwa ROMI Bin NUSI terbukti bersalah melakukanTindak Pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan !bukan tanaman, sebagaimana dirumuskan dalam dakwaan Keduamelanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROMI Bin NUSI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama masa Penangkapan danPenahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.
Bahwa saksi melakukan pengangkapan terhadap terdakwa ROMIBIN NUSI berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor: Springas /01/1/2018 , tanggal 11 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh IPTUHARISON untuk melaksanakan penyidikan berkaitan dengan tindakpidana Narkotika di Wilayah Hukum Polsek Sungai Batang . Bahwa saat itu kami mendapat imposmasi dari masyarakatbahwab terdakwa Romi bin Nusi sering melakukan transaksinarkotika jenis shabushabu .
Bahwa saat itu Terdakwa ROMI BIN NUSI akan membayar upahsaksi sebesar Rp.50.000 (Lima puluh ribu rupiah ) dan minyakpompong saksi saudara Romi bin Nusi yang bayar . . Bahwa saksi baru pertama kalinya berkenalan langsung denganSaudara Romi Bin Nusi , namun saksi sering melihat terdakwa Romibin Nusi tersebut di pelabuhan Tanjung Pasir. . Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang.
Menyatakan Terdakwa ROMI Bin NUSI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidanasecara melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan Kedua ;2.
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARDAWI bin NUSI
By PassKarawang, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:MARDAWI bin NUSI, bertempat tinggal Desa Tanjung Pakis,Kecamatan Pakis Jaya, Kabupaten Karawang, Termohon Kasasi dahuluTergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi sebagaiTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Karawang pada pokoknya atasdalildalil
NUSI)mendapatkan redis atas tanah kelebihan batas maksimum kepemilikanasal Kimat bin Goplang, pada tangggal 28102005; yaitu tanah seluas41.160 M?, terletak di Peta Bidang 00055, dengan batasbatas:Utara:atanah H. Nusi, Timur: Kali Cipater, Selatan: tanah Sutandi, Barat: tanahH Deris. Bahwa berdasarkan bukti T6, tidak terlihat Tergugatmendapatkan tanah asal Kimat b Goplang tersebut Persil 208;1.1.2.
Bagian dari tanah redis yang diberikan/ diperoleh Tergugat adalahsesuai yang tersebut dalam bukti T6; yaitu tanah seluas 4,116 Ha, denganbatasbatas :e Utara : tambak Nusi,e =Timur : kali CipaterSelatan : tambak Sutandi,e =Barat : tambak H.
redistribusi, sebaliknya jawaban Tergugat mendalilkan bahwa tanahobjek sengketa adalah tanah yang terkena redis dan telah diberikan kepadanya,seharusnya Judex Facti membebankan pembuktian kepada Tergugat untukmembuktikan bahwa tanah yang dikuasainya adalah termasuk bidang tanahyang diredistribusikan kepadanya, selain yang berdasarkan bukti T2, T6 danlampirannya bukti T5, dan termasuk juga bukti T3, yaitu tanah yang terletakdalam peta bidang 00055 seluas 4,116 Ha, dengan batasbatas:e Utara: tambak Nusi
Bahwa karena berdasarkan bukti T2, T6 dan lampirannya bukti T5, dantermasuk juga bukti T3, tanah asal kelebihan batas maksimum kepemilikanKIMAT bin GOPLANG yang diredistribusikan kepada Tergugat adalah tanahyang terletak dalam peta bidang 00055 seluas 4,116 Ha, dengan batasbatas :Utara: tambak Nusi, Timur: kali Cipater, Selatan: tambak Sutandi, Barat:tambak H.
15 — 2
Nusi Rinaldi bin Syarkawi) terhadap Penggugat (Maslianti binti Sukri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu ).
Nusi Rinaldi bin Syarkawi
Nusi Rinaldi bin Syarkawi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diRT. 001, RW.
Nusi Rinaldi bin Syarkawi)terhadap Penggugat (Maslianti binti Sukri);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;4.
Nusi Rinaldi bin Syarkawi)terhadap Penggugat (Maslianti binti Sukri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 M bertepatan dengantanggal 19 Zulhijah 1439 H, oleh kami H. A. Nafi' Muzakki, S.Ag.,M.H. sebagaiKetua Majelis serta M.
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, SH
Terdakwa:
IWAN bin NUSI
34 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa IWAN Bin NUSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana: PENCURIAN sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan barang bukti berupa ;
- 1 buah doosbook HP samsung A3 warna emas;
- 1 buah HP
Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, SH
Terdakwa:
IWAN bin NUSI
14 — 3
Erwin Tahir sebagai pemohon IAmna Ria Nusi sebagai pemohon II
PANE TAP AINNomor 0176/Pdt.P/2014/PA.Gtlocehsilei tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tnggal telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Erwin Tahir, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Desa Berlian Kecamatan Tilongkabila,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I",Amna Ria Nusi
",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 30 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dengan Nomor 0176/Pdt.P/2014/PA.Gtlo, telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2013 Pemohon I menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan dihadapan imam Koha, dengan wali nikahkakek Pemohon I bernama bernama Nani Nusi
Pemohon tidak tahu, adapunyang menjadi saksi adalah Supardi Nusi dan Fatmahy Nusi, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia27 tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun;3 Bahwa antara Pemohon II dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan
Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I Erwin Tahirdengan Pemohon II Amna Ria Nusi yang dilangsungkan pada tanggal 05Nopember 2013;3.
Terdakwa:
SENDONG BINTI NUSI
55 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Sendong binti Nusi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang
Terdakwa:
SENDONG BINTI NUSINama lengkap : Sendong binti Nusi;. Tempat lahir : Maros;. Umur/ Tanggal lahir : 37 tahun/ 8 September 1982;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingk. Talamangape Kelurahan Raya KecamatanTurikale Kabupaten Maros;. Agama > Islam;. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;.
Menyatakan Terdakwa Sendong binti Nusi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Tunggal yaitu Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sendong binti Nusi denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi masa penahanan yangtelah dijalankan oleh Terdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tersebuttetap berada dalam tahanan;oe Menyatakan barang bukti berupa: 1(Satu) buah payung warna hitam bergagang warna putin merek kapal;Dirampas untuk di musnahkan;4.
dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Sendong binti Nusi pada hari Rabu tanggal 12Februari 2020, sekitar jam 08.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2020 bertempat di dalam rumah korban Dg.Singara binti Abbas Dg.
None adalah Terdakwa Sendong binti Nusi denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa dan sebuah payung warna hitambergagang putih;Bahwa Terdakwa Sendong binti Nusi melakukan penganiayaan terhadap SaksiDg. Singara hanya seorang diri;Bahwa Terdakwa menggunakan kedua tangannya untuk mencekik leher SaksiDg. Singara kemudian Terdakwa juga membenturkan wajah Saksi Dg. Singarabinti Abbas Dg. None ke pintu setelah itu memukul Saksi Dg. Singara bintiAbbas Dg.
52 — 21
HASMIN ALIAS MIMIN BIN NUSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP ;1. Menjatuhkan pidana terhadap paraTerdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5. (lima) bulan ; 2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 3.
- Terdakwa I : ARDIN Bin LATIF- Terdakwa II : HASMIN Alias MIMIN Bin NUSI
YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:Terdakwa I:Nama Lengkap : ARDIN Bin LATIF;Tempat Lahir : Baubau;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun / 7 April 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal i Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio KotaBaubau;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Ojek;Terdakwa II:Nama Lengkap HASMIN Alias MIMIN Bin NUSI
Menyatakan Terdakwa 1 ARDIN BIN LATIF dan Terdakwa 2 HASMIN ALIASMIMIN BIN NUSI, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Tanpa Ijin Dari PihakYang Berwenang Telah Mempergunakan Kesempatan Untuk Bermain JudiSecara BersamaSama sebagaimana didakwakan pada dakwaan AlternatifKedua Pasal 303 Bis Ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;2.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1 ARDIN BIN LATIF danTerdakwa 2 HASMIN ALIAS MIMIN BIN NUSI dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi dengan masa penahanan selama paraTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar para Terdakwa tetapditahan;3.
Perkara: 25/RP9/Ep.2/07/2015sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa 1 ARDIN BIN LATIF dan Terdakwa 2 HASMIN ALIASMIMIN BIN NUSI bersama lelaki Yayat dan lelaki Arman (masingmasing masukdalam DPO pihak Polres Baubau) dan seorang lelaki yang tidak diketahuiidentitasnya (berhasil melarikan diri saat kejadian), pada hari Rabu tanggal 03 Juni2015 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juni 2015 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2015,bertempat di
ARDIN BIN LATIF dan Terdakwa2 HASMIN ALIAS MIMIN BIN NUSI orang yang dimaksud oleh Penuntut Umumsesuai identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga tidak terjadinyaerror in persona, dan para Terdakwa dalam keadaan sehat sehingga tidak memenuhiketentuan Pasal 44 KUHP, maka para Terdakwa dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad. 2.
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ahli Waris dari Almarhum NUSI ATALAPU DKK VS WAHAB ISMAIL DKK
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.Ahli Waris dari Almarhum NUSI ATALAPU yakni:a. NASIPA ATALAPU, bertempat tinggal di DesaPilohayanga, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo;b. HASAN ATALAPU, bertempat tinggal di Desa Pilohayanga,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo;c.
Bahwa gugatan Penggugat sangat kabur dan tidak jelas/tidak lengkapkarena tidak menarik keseluruhan para pihak, padahal pihak tersebutmempunyal hubungan hukum/mempunyai kepentingan hukum yang jelasdalam perkara ini, dalam hal ini ahli waris dari Nusi Atalapu yang bernamaNapisa Atalapu. Dengan demikian gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima.
Dengan demikiangugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima, hal ini sesualYurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 17 April 1979 Nomor1149K/SIP/1975;Bahwa gugatan Penggugat sangat kabur dan tidak jelas/tidak lengkapkarena tidak menarik keselurunhan para pihak, padahal pihak tersebutmempunyai hubungan hukum/mempunyai kepentingan hukum yang jelasdalam perkara ini, dalam hal ini ahli waris dari Nusi Atalapu yang bernamaNapisa Atalapu.
Bahwa gugatan Penggugat sangat kabur dan tidak jelas/tidak lengkapkarena tidak menarik keselurunhan Para pihak, padahal pihak tersebutmempunyail hubungan hukum/mempunyai kepentingan hukum yang jelasdalam perkara ini, dalam hal ini ahli waris dari Nusi Atalapu yang bernamaNapisa Atalapu. Dengan demikian gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima.
Nomor 3471 K/Pdt/2015mempunyal hubungan hukum/mempunyai kepentingan hukum yang jelasdalam perkara ini, dalam hal ini ahli waris dari Nusi Atalapu yang bernamaNapisa Atalapu. Dengan demikian gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima.
38 — 11
Hasan Nusi ChanlawanPT. Bank Danamon Indonesia, Tbk, dkk
NUR AMIN, SH.M.Hum
Terdakwa:
IWAN bin NUSI
75 — 15
- Menyatakan terdakwa Iwan Bin Nusi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan
Penuntut Umum:
NUR AMIN, SH.M.Hum
Terdakwa:
IWAN bin NUSIPUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IWAN bin NUSI ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggallahir : 41 tahun/ 12 Agustus 1979 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Patihan RT 02 RW 05 Kecamatan KarangrejoKabupaten Magetan ;Agama : Islam;Pekerjaan
: Wiraswasta ;Pendidikan SMP (tidak lulus) ;Terdakwa telah h ditanckes Penyidik Polsek Karangrejo pada tanggal 28Agustus 2020 ;Terdakwa Iwan bin Nusi ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.
Menyatakan terdakwa Iwan Bin Nusi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam suratdakwaan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatasdengan hukuman penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama dalamtahanan sementara3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) pasang sandal biru merk LilyY 1(satu) satu potong kayu, 2 (dua) dua buah pecahan genteng,Y 1(satu) buah genteng,dirampas untuk dimusnahkan;4.
Saksi SUTRIYATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Y Bahwa saksi diperiksa karena mengalami kejadian sebagai korbanpercobaan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Iwan bin Nusi dirumah dalam rumah saksi Sutriyati di desa Sambirembe, RT. 01 RW.02,Kec.
Bahwa saksi baru mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi korbanbangun tidur melihat atap rumah terbuka dan sebagian gentengnya adayang pecah seperti berkas diinjak dan awalnya saksi tidak mengetahuiSiapa pelakunya namun setelah di Polsek Karangrejo saksi mengetahuibahwa pelakunya adalah terdakwa Iwan Bin Nusi.
EDI PURWANTO Bin NUSI
Termohon:
SUMIATIK Binti SANUAR
9 — 0
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Edi Purwanto bin Nusi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumiatik binti Sanuar) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat (Sumiatik binti Sanuar) untuk sebagian;
- Menetapkan mutah Penggugat berupa cincin emas london seberat 3 (tiga) mayam;
>Menetapkan nafkah iddah Penggugat berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Tergugat (Edi Purwanto bin Nusi) untuk menyerahkan kewajiban-kewajiban sebagaimana yang disebutkan pada diktum amar putusan angka 2 dan 3 di atas kepada Penggugat sebelum pengucapan ikrar talak dalam perkara ini;
- Tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Membebankan kepada Pemohon
Pemohon:
EDI PURWANTO Bin NUSI
Termohon:
SUMIATIK Binti SANUAR
BANIARA.M.SINAGA,SH
Terdakwa:
NUSI SAPUTRA Bin ISKANDAR
64 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Nusi
Penuntut Umum:
BANIARA.M.SINAGA,SH
Terdakwa:
NUSI SAPUTRA Bin ISKANDARMenjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Nusi Saputra Bin Iskandarselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya selamaNusi Saputra Bin Iskandar berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa Nusi Saputra Bin Iskandar tetap berada dalam tahanan;3.
PwkFORM 01/SOP/01.7/2016melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, yang mengakibatkan luka,perbuatan mana dilakukan Terdakwa Nusi Saputra Bin Iskandar dengan carasebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 27 Nopember 2017 sekira pukul 23.00 WIB,bertempat di Kampung Upas, RT.007, RW.008, Kelurahan Nagri Kidul, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta, Terdakwa Nusi Saputra Bin Iskandarbersamasama dengan sdr Jupreng dan sdr Ramdani alias Nanut melihat saksikorban Oscar Firdaus Bin Abdul Soleh berbuat
Selanjutnya Terdakwa Nusi Saputra Bin Iskandar bersamasama dengan Jupreng dan Ramdani alias Nanut menghampiri saksi korban OscarFirdaus Bin Abdul Soleh yang dalam keadaan sudah terkapar di atas jalan aspal,kemudian Terdakwa Nusi Saputra Bin Iskandar dengan menggunakan kakisebelah kanan menendang bagian punggung saksi korban Oscar Firdaus BinAbdul Soleh sebanyak 3 (tiga) kali, lalu sdr Ramdani alias Nanut denganmenggunakan tangan sebelah kanan yang dikepalkan memukul bagian wajahsaksi korban Oscar
PwkFORM 01/SOP/01.7/2016 Anggota Gerak Atas : Tidak terdapat jejas; Anggota Gerak Bawah : Luka lecet di lutut kanan dan kiri tidakberaturan dengan ukuran paling besardiameter satu centimeter dan paling kecildiameter nol koma lima centimeter;Perbuatan Terdakwa Nusi Saputra Bin Iskandar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHPidana;Subsidair:Bahwa Terdakwa Nusi Saputra Bin Iskandar bersamasama dengan sdrJupreng dan sdr Ramdani alias Nanut (belum tertangkap), pada hari
PwkFORM 01/SOP/01.7/2016Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa Nusi Saputra Bin Iskandar tidak terpuji dan meresahkandikalangan masyarakat banyak; Perbuatan Terdakwa Nusi Saputra Bin Iskandar mengakibatkan saksi OscarFirdaus Bin Abdul Soleh mengalami luka;Halhal yang meringankan: Terdakwa Nusi Saputra Bin Iskandar berlaku sopan dan berterus terangsehingga memperlancar jalannya persidangan; Terdakwa Nusi Saputra Bin Iskandar berjanji tidak akan mengulangi lagiterhadap segala perbuatannya; Terdakwa
63 — 14
YUNUS NUSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: secara bersama-sama menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif keempat Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUSNAR AFRIANDI SETIAWAN, SE alias ANDI YUNUS Bin M. YUNUS NUSI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 2 (dua) Bulan; 3.
YUNUS NUSI
YUNUS NUSI; Tempat Lahir : Ujung Pandang; ""Umur/tanggal lahir: 40 Tahun/ 05 April 1974; Jenis Kelamin eeKebangsaan > IROGNESIA;, ~~0nnnenennnnnnnnnnnnennmensnennennanennanTempattinggal : Jl. T.A.
YUNUS NUSI pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira pukul 17.30 WITAatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2015atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahun 2015 bertempatdi rumah Terdakwa di Kp. Bungung Doreng Desa Bonto Jai Kec. BissappuKab.
YUNUS NUSI bersama saksi NILAWATI (yang dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada suatu waktu tertentu antara Bulan November 2014 sampai dengantanggal 15 Januari 2015 atau setidaktidaknya pada suatu wakiu tertentu antaratahun 2014 sampai dengan tahun 2015 bertempat di rumah Terdakwadi Kp. Bungung Doreng Desa Bonto Jai Kec. Bissappu Kab.
YUNUS NUSI tersebut tidak diterima;Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2015/PN.Ban (Narkotika)Halaman 15 dari 37 halaman. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor50/Pid.Sus/2015/PN.Ban (Narkotika) atas nama Terdakwa YUSNAR AFRIANDISETIAWAN, SE alias ANDI YUNUS Bin M. YUNUS NUSI tersebut di atas; . Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut: 1.ABD. RAHIM Dg.
Terdakwa:
ADE FRANGKY NUSI
108 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ade Frangky Nusi alias Hengki, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaanprimair Penuntut Umum tersebut;
- Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00
- 1 (satu) unit sepeda motor warna hitam merek Honda Beat dengan nomor Polisi DM 2859 AR, nomor mesin : JF51E1264216 dan nomor rangka : MH1JF55113AK256124;
Dikembalikan kepada Terdakwa Ade Frangky Nusi alias Hengki.
- Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00(lima riburupiah).
,MH
Terdakwa:
ADE FRANGKY NUSI