palsu, perintah palsu ataujJabatan palsu ,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagalberikut :Berawal pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2019 sekira jam 20.00 Wib,terdakwa sedang berada dirumah dijalan Kolam Bagan Batu Kecamatan baganSinembah kemudian datanglah Sdr, Tompul untuk mengajak terdakwa untukmencari dana kemudian terdakwa bertanya kemana mencari dana, kemudianHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 412/Pid.B/2019/PN RhlSdr, Tompul mengatakan kepada terdakwa ayok mencopet walet kita, setela

atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ,perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira jam 20.00 Wib,terdakwa sedang berada dirumah dijalan Kolam Bagan Batu Kecamatan baganSinembah kemudian datanglah Sdr, Tompul untuk mengajak terdakwa untukmencari dana kemudian terdakwa bertanya kemana mencari dana, kemudianSdr, Tompul mengatakan kepada terdakwa ayok mencopet walet kita, setela

seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hokum perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Berawal pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2019 sekira jam 20.00 Wib,terdakwa sedang berada dirumah dijalan Kolam Bagan Batu Kecamatan baganSinembah kemudian datanglah Sdr, Tompul untuk mengajak terdakwa untukmencari dana kemudian terdakwa bertanya kemana mencari dana, kemudianSdr, Tompul mengatakan kepada terdakwa ayok mencopet walet kita, setela

RhlMenimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira jam02.00 Wib bertempat di Ruko Milik Sdr, Siswaja MUljadi Als Aseng di JalanLintas Riau sumut Km. 10 Kepenghuluan Jaya agung Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan Hilir terdakwa sedang berada dirumah dijalanKolam Bagan Batu Kecamatan bagan Sinembah kemudian datanglah Sadr,Tompul untuk mengajak terdakwa untuk mencari dana kemudian terdakwabertanya kemana mencari dana, kemudian Sdr, Tompul mengatakan kepadaterdakwa ayok mencopet walet kita, setela

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Brebes, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakan saksi adalahkakak ipar Pemohon ; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri ; Bahwa, Pemohon dan Termohon setela menikah hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di xxxxx selama sekitar 3 tahun 10 bulan kemudian pindah ke rumahmilik bersama

SAKSI IL, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakan saksi adalahpaman Termohon ;Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri ; Bahwa, Pemohon dan Termohon setela menikah hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di xxxxx selama sekitar 3 tahun 10 bulan kemudian pindah ke rumahmilik bersama selama

Terdakwa memukul saksi korban sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai mulut/bibir bagian atas dengan menggunakan kepalantangan, setela itu terdakwa menggertak korban dengan sebilah parangHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 63/Pid.B/2014/PN Soslalu memotong pintu kamar . Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka robekpadabibi atas bagian dalam..Terhadap keterangan saksi' tersebut' diatas, terdakwamembenarkannya.2.

Bahwa Terdakwa memukul saksi korban sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai mulut/bibir bagian atas dengan menggunakan kepalan tangan,setela itu terdakwa menggertak korban dengan sebilah parang lalumemotong pintu kamar .

merasa aman kemudianterdakwa mengambil tang warna merah (DPB) dan kunci pas ukuran 14 (DPB) laluterdakwa melepas baut yang mengikat mesin molen tersebut dengan menggunakan kuncipas sementara Rabu (DPO) menahan kepala mur dengan menggunakan tang supaya saatmembuka mur/baut tersebut tidak berputar, tak lama kemudian setelah membuka 4(empat) mur yang mengikat mesin tersebut, terdakwa bersama Rabu (DPO) mengangkatmesin pertama kea rah sungai yang ada sawitnya dan terdakwa tutupi dengan pelapahsawit, setela

merasa aman kemudian terdakwa mengambil tang warnamerah (DPB) dan kunci pas ukuran 14 (DPB) lalu terdakwa melepasbaut yang mengikat mesin molen tersebut dengan menggunakan kuncipas sementara Rabu (DPO) menahan kepala mur dengan menggunakantang supaya saat membuka mur/baut tersebut tidak berputar, tak lamakemudian setelah membuka 4 (empat) mur yang mengikat mesintersebut, terdakwa bersama Rabu (DPO) mengangkat mesin pertama kearah sungai yang ada sawitnya dan terdakwa tutupi dengan pelapah sawit,setela

merasa aman kemudian terdakwa mengambil tang warnamerah (DPB) dan kunci pas ukuran 14 (DPB) lalu terdakwa melepas baut yang mengikatmesin molen tersebut dengan menggunakan kunci pas sementara Rabu (DPO) menahankepala mur dengan menggunakan tang supaya saat membuka mur/baut tersebut tidakberputar, tak lama kemudian setelah membuka 4 (empat) mur yang mengikat mesintersebut, terdakwa bersama Rabu (DPO) mengangkat mesin pertama kea rah sungaiyang ada sawitnya dan terdakwa tutupi dengan pelapah sawit, setela

diperintah oleh saksi HENDRI SALIM yang merupakan pemilik PD JAYABERSAMA GROUP tersebut untuk membawa (satu) mobil Truc Fuso NomorPolisi BG 8128 TC ke Komplek Pertamina Plaju tepatnya di Unit III untukmembwa Biji Plastik sebanayk lebih kurang 21 ton atau sekitar 840 sak/karungdengan harga sebesar Rp 525.000.000, , dan Biji Plastik tersebut akan dibawah ke Jakarta dengan tujuan ke PT BUKIT MEGA MAS , sesampai ditempat tersebut terdakwa langsung menemui Unit III untuk mengambil BijiPalstik tersebut , setela

diperintah oleh saksi HENDRI SALIM yang merupakan pemilik PD JAYABERSAMA GROUP tersebut untuk membawa (satu) mobil Truc Fuso NomorPolisi BG 8128 TC ke Komplek Pertamina Plaju tepatnya di Unit III untukmembwa Biji Plastik sebanayk lebih kurang 21 ton atau sekitar 840 sak/karungdengan harga sebesar Rp 525.000.000, , dan Biji Plastik tersebut akan dibawah ke Jakarta dengan tujuan ke PT BUKIT MEGA MAS , sesampai ditempat tersebut terdakwa langsung menemui Unit IIl untuk mengambil BijiPalstik tersebut , setela

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai tahun 2003,setela itu menempati rumah bersama sampai bulan Oktober 2012,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur9 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat ;5.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalahTergugat sering pergi malam tanpa tujuan dan Tergugat sering memarahiPenggugat apabila di nasehati;Menimbang, bahwa puncaknya terjadi pada bulan April tahun2015, adapun penyebabnya yaitu hal yang sama Tergugat sama sekalltidak bekerja akhirnya Penggugat yang bekerja untuk mencukupikebutuhan hidup, Tergugat semakin sering keluyuran malam pulang telahlarut malam sehingga terjadi pertengkaran yang hebat antara Penggugatdengan Tergugat setela bertengkar Tergugat

pertengkaran terusmenerus, yang penyebabnya Bahwapada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran teruS menerus, adapunpenyebabnya yaitu hal yang sama Tergugat sama sekali tidak bekerjaakhirnya Penggugat yang bekerja untuk mencukupi kebutuhan hidup,Tergugat semakin sering keluyuran malam pulang telah larut malamsehingga terjadi pertengkaran yang hebat antara Penggugat denganTergugat setela

rupiah ) kepada saudara Aris Supriyadiisetelah menjaminkan sepeda motor tersebut beserta STNK dan terdakwamenjanjikan BPKB akan segera terdakwa susulkan namun sampai dengan hari initerdakwa tidak menemui sdr.Aris Supriyadi;e Bahwa pada saat saksi Suro Dul Munir dan keluarga terdakwa sedang asikmenonton TV, kunci kontak wakyu itu tergelatak diatas meja ruang tanukemudian terdakwa ambil lalu sepeda motor yang berada diteras rumah terdakwabawa tanpa terdakwa hidupkan mesinnya agar tidak terdengar dan setela

kepada saudara Aris Supriyadiisetelah menjaminkan sepeda motor tersebut beserta STNK dan terdakwamenjanjikan BPKB akan segera terdakwa susulkan namun sampai dengan hari initerdakwa tidak menemui sdr.Aris Supriyadi;e Bahwa benar pada saat saksi Suro Dul Munir dan keluarga terdakwa sedang asikmenonton TV, kunci kontak wakyu itu tergelatak diatas meja ruang tanukemudian terdakwa ambil lalu sepeda motor yang berada diteras rumah terdakwabawa tanpa terdakwa hidupkan mesinnya agar tidak terdengar dan setela

) kepada saudara Aris Supriyadiisetelah menjaminkan sepeda motor tersebut beserta STNK dan terdakwamenjanjikan BPKB akan segera terdakwa susulkan namun sampai dengan hari initerdakwa tidak menemui sdr.Aris Supriyadi;Bahwa benar pada saat saksi Suro Dul Munir dan keluarga terdakwa sedang asikmenonton TV, kunci kontak wakyu itu tergelatak diatas meja ruang tanukemudian terdakwa ambil lalu sepeda motor yang berada diteras rumah terdakwabawa tanpa terdakwa hidupkan mesinnya agar tidak terdengar dan setela

Saksi I, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat suami penggugat namanya Nama; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah kontrakan saksi kKemudian mereka tinggaldirumah sendirisampai dengan pisah ;Hal. 4 dari 12 Put.

Saksi Il, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :bahwa, hubungan saksi adalah lIpar Tergugat sedangkanPenggugat isteri Tergugatbahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah kontrakan di Talang Jawa Baturajakemudian pindahkerumah sendiri sampai pisah ;Hal. 5 dari 12 Put.

Bahwa saksi lihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sudah tidak bertanggungjawabmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa hal tersebut setela Tergugat kena PHK dari perusahaantempat Tergugat bekerja;Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 942/Pdt.G/2019/PA.Cmil Bahwa dari dari bulan Januari 2019 hingga sekarang Tergugatsudah tidak memperdulikan lagi Penggugat; Bahwa sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat dan TergugatPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal.2.

Bahwa saksi lihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sudah tidak bertanggungjawabmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa hal tersebut setela Tergugat kena PHK dari perusahaantempat Tergugat bekerja; Bahwa dari dari bulan Januari 2019 hingga sekarang Tergugatsudah tidak memperdulikan lagi Penggugat; Bahwa sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat dan TergugatPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang setela putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTangerang setela putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah tahun 1998 saksi hadir waktu pernikhan tersebut; Bahwa sesaat setelah agad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama 1 minggu setelah itu pindah ke rumah orang tuaTergugat di Kebumen Provini Jawa Tengah selama 4 bulan, setela

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah tahun 1998 saksi hadir waktu pernikhan tersebut; Bahwa sesaat setelah agad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 minggu setelah itu pindah kerumah orang tua Tergugat di Kebumen Provinsi Jawa Tengahselama 4 bulan, setela

Dimana ganja tersebut diperoleh dari terdakwa dengan caramembeli dari Agus (DPO) dengan harga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah);e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI Nomor : 515F/VI/2012/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 29 Juni 2012 yang diketahui dan ditandatangani olehKuswardani, S.Si, Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN,dimana kesimpulannya setela dilakukan pemeriksaan laboratories bahwabarang bukti

Abdul Hasim , saksi memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, dubungan saksi dengan Penggugat adalah ibu kandungfPenggugat dan kenal dengan Tergugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orangtua Tergugat sampai pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak sekarang anak tersebut ikut Penggugat; bahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama lebih kurang 4

Rafli Suhardi bin Rozali , saksi memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksindengan Penggugat tetangga dan kenal dengantergugat suami Penggugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orangtua Tergugat sampai pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak sekarang anak tersebut ikut Penggugat; bahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama lebih

Saksi I, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, dubungan saksi dengan Penggugat adalah saudara sepupudan kenal dengan Tergugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat sampai dengan pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1oranag anak sekarang anak tersebut ikut Penggugat ;Hal. 4 dari 12 Put.

Saksi II, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : bahwa, hubungan saksindengan Penggugat tetangga dan kenaldengan Tergugat suami Penggugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat sampai dengan pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1oranag anak sekarang anak tersebut ikut Penggugat ; bahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rujkundan harmonis selama lebih kurang 5 tahun

Pegambiran, Kec.Lemahwungkuk, Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada 24 Januari 2015, saksi menghadiri pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pegambiran KecamatanLemahwungkuk, Kota Cirebon; Bahwa, Semula

Pegambiran, Kec.Lemahwungkuk, Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada 24 Januari 2015, saksi menghadiri pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pegambiran KecamatanLemahwungkuk, Kota Cirebon; Bahwa, Semula rumah

Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.Blk Bahwa saksi mengetahul rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis, namun dua tahun setela menikahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi yang pernah mengerjakan rumah milik Pemohon seringmelihat Pemohon dan Termohn cekcok saat di rumah; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon adalah akibat Termohon seringberutang mengatasnamakan Pemohon dan tanpa sepengetahuanPemohon; Bahwa

2019/PA.Blk Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah, setelah menikah Pemohon dan Termohon menikah,Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah sepupu Pemohon diBTN Tiara Permai Blok D6, RT.003/RW.001, Desa Polewali, KecatamanGantarang, Kabupaten Bulukumba, namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahul rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis, namun dua tahun setela

Tergugatmenikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka dan mereka belum pernah bercerai; Bahwa Saksi tahu setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,di Kelurahan mandar Sari, Kecamatan Kertak Hanyar, KabupatenBanjar; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa Saksi tahu pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namunhanya berjalan kurang lebih 1 minggu dan setela

Putusan Nomor 704/Pdt.G/2018/PA.Mtp.di Kelurahan mandar Sari, Kecamatan Kertak Hanyar, KabupatenBanjar; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa Saksi tahu pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namunhanya berjalan kurang lebih 1 minggu dan setela itu kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan; Bahwa Saksi tahu penyebab Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat langsung panda kerumah koskosan di Desa Rawabadak Kecamatan Bacan Tengah kabupatenHalmahera Selatan selama 2 tahun, setelah itu pindah lagi ke Pulau Makiandi Desa Ngofagita di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun, setela itupindah lagi ke Ternate di rumah milik sendiri selama 4 tahun setela itu pindahlagi ke Desa Kuntum Mekar Kecamatan Kao Teluk Kabupaten HalmaheraUtara hingga sekarang dalam keadaan rukun dan harmonis;3.