Ditemukan 1494 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : juga juta juma jora juru juri juna juara
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0884/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 22
  • Batamindo sebagaiAsesten Manager dengan gaji sekitar 7 (tujuh ) juta rupaih hingga8 (delapan) juta rupiah setiap bulannya, namun sejak tanggal 15Juni 2017 Pemohon tidak lagi bekerja di perusahaan tersebutkarena diminta mengundurkan diri karena terkait dengan seorangstaf perempuannya;Bahwa Pemohon juga sebagai pembimbing Pramuka di sekolahtapi saksi tidak tahu berapa gajinya/penghasilannya;Bahwa sejak tahun 2009 Termohon bekerja dan mempunyalpenghasilan sekitar 5 (lima) hingga 6 (enam) jura rupiah
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT PADANG Nomor 2/TIPIKOR/2021/PT PDG
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MELLOVA,ST Pgl MEL Diwakili Oleh : NEDI RINALDI,SH,MH,DKK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SATRIA LERINO,SH
192 — 60
  • Pidana Korupsi,kerugian keuangan Negara terbagi ke dalam 5 (lima) kategori sebagai berikut:a. kategori paling berat, lebih dari Rp100.000.000.000,00 (seratus milyar)rupiah;b. kategori berat, lebin dari Rp25.000.000.000,00 (dua puluh lima milyarrupiah) sampai dengan Rp100.000.000.000,00(seratus milyar rupiah);c. kategori sedang, lebih dari Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) sampaldengan Rp25.000.000.000,00 (dua puluh lima milyar rupiah);d. kategori ringan, lebih dari Rp200.000.000,00 (dua ratus jura
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Register : 15-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 91/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 6 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : ANDI TJORA
Pembanding/Penggugat II : Hj. SITTI DARNA
Pembanding/Penggugat III : MUH. ARMI, SH, M.Si
Terbanding/Tergugat I : YUSUF MUKHTAR
Terbanding/Tergugat II : TANGSA
Terbanding/Tergugat III : MAIMUNAH
Terbanding/Tergugat IV : AMIRUDDIN
Terbanding/Tergugat V : BABA Alias ROSDIANA
Terbanding/Tergugat VI : LISA
Terbanding/Tergugat VII : SARA
Terbanding/Tergugat VIII : SUMARNI
Terbanding/Tergugat IX : BORAK
Terbanding/Tergugat X : Dra. RAHMINI
37 — 19
  • Bahwa atas tindakan dan perbuatan dari tergugat 2 (Dua) TANGSA yangtelah masuk menguasai dan menduduki tanah objek sengketa 2 (Dua)mengakibatkan kerugian pada pihak PUANG MARITA alias PUANG MARI, baikkerugian kateril maupun kerugian inmateril, maka adalah sangat wajar danbersesuaian hukum apabila tergugat 2 (Dua) mengembalikan tanah objek sengketakepada para penggugat sebagai ahli waris dari PUANG MARITA alias PUANGMARI dan atau membayar ganti rugi sebesar Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima jura
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 07-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 9/PID.TPK/2017/PT PDG
Tanggal 18 April 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TEDDY ARIHAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : RESVA YANDRI Als. RESFA YANDRI Pgl. ERI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : HASRIZAL Als. Hasrizal Chan Pgl. Chan
Terbanding/Terdakwa IV : MISDIANTO Pgl. EDI
Terbanding/Terdakwa II : ZULFARIADI PgL JUN
79 — 28
  • Agustus 2011 masuk dana tahap ke rekening Kelompok Tani Hamparan Talao sebesar 40 % (empat puluhpersen) Rp 200.750.000,00 (dua ratus juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dan sesuai dengan aturan penggunaanya adalah untuk pengadaan 16 (enambelas ) ekor sapi betina dan 4 (empat) ekor sapi jantan, namun atas inisiatifTerdakwa anggaran untuk pembelian 20 (dua puluh) ekor , ternyata yang dibelihanya 13 (tiga belas) ekor sapi terdiri dari 9 (Sembilan) ekor sapi betinaRp78.300.000,00(tujuh puluh delapan jura
Pengadilan PN JAYAPURA
Register : 18-10-2019 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jap
Tanggal 25 Juli 2018 —
158 — 98
  • EMPAT PULUH DELAPAN JUTA RUPIAH) DAN HARGAONGKOS KIRIM KESELURUHAN TEMPAT TIDUR YANG SAKSI BAYARKANKEPADA EKSPEDISI ADALAH SEBESAR RP. 10.000.000, (SEPULUH JUTARUPIAH);o LAMPU EMERGENCY & SIRINE, SOLAR CELL DAN AKI (16 UNIT) HARGAPER UNIT YANG SAKSI BAYARKAN KEPADA EKSPEDISI ADALAH SEBESARRP. 18.750.000,00 (DELAPAN BELAS JUTA TUJUH RATUS LIMA PULUHRIBU RUPIAH) SEHINGGA TOTALNYA RP. 300.000.000, (TIGA RATUSJUTA RUPIAH) DITAMBAH ONGKOS KIRIM DARI JAKARTA KE TIMIKAADALAH RP. 20.000.000, (DUA PULUH JURA
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-11-2012 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN AMBON Nomor 45/PID.TIPIKOR/2012/PN.AB.-
Tanggal 29 Oktober 2013 — Drs. JANUARIUS RETTOB, M.Si alias JAN
121 — 411
  • (empat ratus tujuh puluhenam jura empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa setahu saksi dana tersebut bersumber dari APBD Kab MTB ;Bahwa dari dana tersebut diperuntukan untuk pembangunan Sekolah kepada 50 SekolahDasar yang tersebar di Kecamatan MTB ;Bahwa Saksi belumnya bertugas di Dinas Pekerjaan Umum dan dipundahkan ke DinasDikpora Maluku Tenggara Barat sekitar bulan Aprik 2009 ;Bahwa Saksi masuk di Dinas Dikpora Maluku Tenggara Barat Pak SEM IMLAWAL sudahdiangkat menjadi PPTK, kemudian saya diusul untuk
    (empat ratus tujuh puluh enam jura empat ratus ribu rupiah)didalamnya ada perencanaan saya tidak ingat lagi;Bahwa Kepala Sekolah banyak yang tidak tahu membuat laporan pertanggung jawabantersebut, Yang saksi tahu dari Kepala Sekolah laporan pertanggungjawaban yangmengerjakan itu JOSEPH BET AUBUN dengan temanteman saksi ;143Bahwa pada saat itu menurut Kepala Sekolah mereka menyampaikan bahwasudah menyetor pajak kepada JOSEPH BET AUBUN, apakah itu benar atau tidak saksi tidaktahu ;Bahwa benar, Saksi
    (empat ratus tujuhpuluh enam jura empatratus ribu rupiah) ;Bahwa setahu saksi adalah semua mekanisme atau persyaratan untuk melakukanpencairan adalah Bendahara Pengeluaran ;Bahwa pada saat penyerahan uang DAK Pengawasan tersebut ada didalam ruang adaFRACN SILAS KELIDUAN alu FRACN SILAS KELIDUAN meminta agar uang dakPengawasan adalah hak FRACN SILAS KELIDUAN dan harus diserahkan kepada FRACNSILAS KELIDUAN apakah diserahkan atau tidak saya tidak tahu ;150Bahwa benar, saksi menerma honor tm perencanaan
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 14-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 7/PID.TPK/2018/PT PLK
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum VI : ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. ROJIKINNOR JAMHURI BASNI, M.Si Bin H. JAMHUR Diwakili Oleh : H. SYAIFUL BAHRI, S.H., M.H.
70 — 29
  • Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor029/482/Bag.Perlengkapan/ XII/ 2017 tanggal 13 Desember 2017Pengajuan anggaran terhadap kegiatan program pelayanan administrasiperkantoran sebesar Rp 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus riburupiah) terdakwa memotong sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)sehingga setelah dikurangi pajak saksi menerima sejumlahRp.7.292.500, (tujuh jura dua ratus sembilan puluh dua ribu lima ratusrupiah);2.3.6. Chek List Verifikasi Belanja Barang sesuai No.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 13-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 18-K/PM.II-09/AD/I/2021
Tanggal 1 April 2021 — Oditur:
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
1.Erawan Suandi
2.Eko Setyo Budiyanto
3.Reno
4.Jumarton
5.Andika
6.Sahrir
147 — 67
  • Majelis Hakim danOditur Militer dengan jawaban yang lancar dalam bahasaIndonesia yang mudah dimengerti dan dalam persidangan tidakditemukan faktafakta yang menunjukkan Terdakwa terganggupertumbuhan jiwanya ataupun terganggu karena penyakit.Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2020 sekira pukul 09.00Kopda Sahrir (Saksi9) datang ke Seksi angkutan/garasi danmenanyakan masalah Kopda Andika yang ditindak karena telahmelakukan Insubordinasi setelan pulang dari dinas luar/BP dikediaman Mayjen TNI (Purn) Bend Jura
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 13-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 16-K/PM.II-09/AD/I/2021
Tanggal 1 April 2021 — Oditur:
Kurnia, SH
Terdakwa:
1.Leo Candra
2.Yusuf Sugeng Tri Hariadi
3.Deny Irawan
177 — 743
  • lancar dalam bahasaIndonesia yang mudah dimengerti dan dalam persidangan tidakditemukan faktafakta yang menunjukkan Terdakwa terganggupertumbuhan jiwanya ataupun terganggu karena penyakit.Hal56dari78 Hal Putusan No. 16K/PM.II09/AD/I/2021Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2020 sekira pukul 09.00Kopda Sahrir (Saksi9) datang ke Seksi angkutan/garasi danmenanyakan masalah Kopda Andika yang ditindak karena telahmelakukan Insubordinasi setelan pulang dari dinas luar/BP dikediaman Mayjen TNI (Purn) Bend Jura
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-04-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 153/PID.B/2015/PN.KBJ
Tanggal 20 Desember 2011 — -Elieser Sembiring Milala, ST
127 — 15
  • Pembayaran tahap I 95% (nilai addendum Kontrak II sebesar Rp. 1.721.846.000,(satu miliar tujuh ratus dua puluh satu juta delapan ratus empat puluh enam riburupiah) dikurangi Uang Muka Kerja sebesar Rp. 399.200.000, (tiga ratus sembilanpuluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah) = Rp. 1.322.646.000, (satu milyar tigaratus dua puluh dua jura enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) jadi 95% darinilai Rp. 1.322.646.000, (satu milyar tiga ratus dua puluh dua juta rupiah enamratus empat puluh enam ribu
    Bahwa ahli dapat menentukan telah terjadi kerugian keuangan Negara dalampekerjaan Pembangunan Tempat Penampungan Sementara (TPS) PedagangPasar Kabanjahe Tahun Anggaran 2009 pada Dinas Pendapatan, PengelolaanKeuangan dan Aset Daerah Kabupaten Karo sebesar Rp. 148.396.001.81(seratus empat puluh delapan jura tiga ratus Sembilan puluh enam ribu satukoma delapan puluh satu sen) dibulatkan menjadi Rp. 148.396.000, (seratusempat puluh delapan juta tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah); Bahwa acuan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 46
  • KebayoranLama Jakarta Selatan di Pondok Indah, tercatat atas nama MeifriedaWinarso (Penggugat dan Suami), adalah Hak Milik SepenuhnyaPenggugat I bersama suaminya, dan BUKANLAH RUMAHPEMBERIAN dari Almarhumah Noortje Moenizar Moenaf senilaiRp.2.500.000.000, (dua miliar lima ratus jura rupiah), dan TIDAK ADAKAITANNYA dengan HIBAH yang diklaim Tergugat .
    JP5.6.Lama Jakarta Selatan di Pondok Indah, tercatat atas nama MeifriedaWinarso (Penggugat dan Suami), adalah Hak Milik SepenuhnyaPenggugat bersama suaminya, dan BUKANLAH RUMAHPEMBERIAN dari Almarhumah Noortje Moenizar Moenaf senilaiRp.2.500.000.000,(dua miliar lima ratus jura rupiah) dan TIDAK ADAKAITANNYA dengan HIBAH yang diklaim Tergugat I.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 30-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 8/TIPIKOR/2020/PT PDG
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD NAZIF Pgl. NAZIF Diwakili Oleh : DR.SARNIDJAR PEBRIHARIATI.SH,MH.DKK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MEVINA NORA,SH,MH.DKK
198 — 32
  • (lima jura rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 12 Huruf e Jo Pasal 12A Ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.LEBIH LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa MUHAMAD NAZIFPgl. NAZIF bersamasamadengan saksi ZULFIKAR MUZAHAR PglI. ADEK dan saksi YUNIL INDRAHalaman 45 dari 80 hal.Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2020/PT PDGPgl.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-07-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PN MALANG Nomor 348/Pid.B/2015/PN.Mlg
Tanggal 19 Januari 2016 — YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTRO.
53 — 18
  • SUGARMAS dari ENDANG NUR ISMINIWATY;Bahwa investasi yang Terdakwa tanamkan di VGMC masih ada yangbelum kembali modal atau masih nyangkut di VG@MC untuk V@GMC GOLDjumlah saham yang belum kembali 132.000 lembar saham dengan nilaisebesar Rp 1.700.000.000, (satu milyar tujuh ratus juta rupiah),sedangkan untuk VGMC PLATINUM jumlah yang yang belum kembali110.000 lembar saham dengan nilai sebesar Rp 1.200.000.000, ( satuHalaman 66 dari 103 halaman Putusan Nomor : 348/Pid.B/2015/PN Migmilyar dua ratus jura
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-06-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 377/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 10 Maret 2016 — H. YAMANI BUDI PRAKOSO LAWAN 1.Hj. R. Ay. MONIEK SRIWIDIYATNI 2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA I 3.PT. SUNDAI P.R. 4.PT. SAPROTAN
111 — 74
  • Sehinggamasih ada kekurangan sebesar Rp 39.945.000.000, ( Tiga Puluh SembilanMilyar Sembilan Ratus Empat Puluh Lima Jura Rupiah ) yang harusdibayarkan Tergugat Rekovensi kepada Penggugat Rekonvensi.. Bahwa akibat tindakan Perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat Rekovensi telah menimbulkan kerugian kepada PenggugatRekovensi sebagai berikut:l.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 08-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 47-K/PMT-II/AD/X/2018
Tanggal 19 Desember 2018 — Bambang Suharyanto. Mayor Inf NRP 506387.
101 — 48
  • Diman (Saksi3) sebesar Rp1.000.000, (satu jura rupiah) kepada Saksi5.G Sdr. Sawadrikam sebesar Rp 1.000.000,(satu jura rupiah) kepada Saksi5.12. Bahwa pada tanggal 14 September 2016 Saksi7diperintgahkan oleh Terdakwa untuk melakukanpembukuan Kas Urvet dana tersebut.13. Bahwa dana Kas Urvet yang Saksi7 pegangadalah:a. Tanggal 14 September 2016 dari Saksi5sebanyak 5 (lima) orang jumlah Rp 1.000.000,(satu juta rupiah).Hal 69 dari 172 hal Putusan No 47K/PMTII/AD/X/2018b.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 16-07-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 44/PID.SUS/TPK/2014/PN.MKS
Tanggal 9 Desember 2014 — Jaksa Penuntut:
DRS. ANDI WAWO DAPI, SH.MH
Terdakwa:
H. BADARUDDIN, SE, AK, BIN H. ABD. RAHMAN KAHAR
120 — 23
  • 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah)

    - 1 (satu) rangkap alsi berita acara pembayaran tahap II no. 088/02/FireDPU btgl 27 april 2011 dari Sukardi ST

    1. Pembayaran termin terdiri atas Termin III terdiri atas

    - 1 (satu) lbr asli nota pembayran BPD Sulsel cab parepare no. 8590 tanggal 29 september 2011 untuk memindah bukukan rek pemda ke rek toshimne yamada (kobe Indonesia Friendship association (kifa) dinas pekerjaan umum sebesar PR. 200.000.0000 (dua ratus jura

Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PT MAKASSAR Nomor 04/PID.SUS.KOR/2014/PT.MKS
Tanggal 19 Maret 2014 — DEDE TASNO; dan REKAN
89 — 73
  • (lima ratus jura rupiah) adalah kewenangan Wakil pimpinan BNI 46SKC Parepare, bukan kewenangan pemimpin BNI 46 SKC Parepare. Untuk itu saksiRudi Hasoloang Manurung menyarankan agar terdakwa melakukan permohonanKMKKUR secara dipecahpecah menjadi banyak atau secara perorangan denganmenggunakan namanama petani pemohon kredit dengan penjamin (Avalist) CV.Ainul Hikmah, sehingga kewenangan persetujuan kredit nantinya menjadikewenangan Wakil Pimpinan BNI 46 SKC.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 151/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 23 Nopember 2015 — NUNUNG BUDIANA S.P. Bin DIDI SURYANA
85 — 10
  • ., Bin DIDI SURYANA untukpembangunanMasjid SAJIDA sebesar Rp. 504.000.000, (lima ratus empatjuta rupiah) dalam 2 (dua) tahap yaitu tanggal 02 Desember 2013 sebesarRp. 138.000.000, (seratus tiga puluh delapan jura rupiah) dan Tahap II yaitutanggal 07 Desember 2013 sebesar Rp. 366.000.000, (tiga ratus enam puluhenam juta rupiah), selanjutnya oleh Terdakwa NUNUNG BUDIANA, SP., BinDIDI SURYANA diserahkan kepada saksi H.R. MOH.
    KUSRIYATI Binti H.MAHMUD kepada Terdakwa NUNUNG BUDIANA, SP., Bin DIDI SURYANAuntuk pembangunanMasjid SAJIDA sebesar Rp. 504.000.000, (lima ratus empatjuta rupiah) dalam 2 (dua) tahap yaitu tanggal 02 Desember 2013 sebesar Rp.138.000.000, (Seratus tiga puluh delapan jura rupiah) dan Tahap II yaitu tanggal07 Desember 2013 sebesar Rp. 366.000.000, (tiga ratus enam puluh enam jutarupiah), selanjutnya oleh Terdakwa NUNUNG BUDIANA, SP., Bin DIDISURYANA diserahkan kepada saksi H.R. MOH.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 08-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 103/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH
Terdakwa:
1.ADYANSYAH TAMBURAKA, S.Sos Bin MUH. NASIR
2.MAHA SETIAWAN
213 — 106
  • Tonia MitraSejahtera memiliki bidang usaha Pertambangan yang jumlahnyasaksi sudah tidak ingat, termasuk pengurusan dokumen awalberkisar kurang lebin Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)adapun biaya pengurusan izin untuk memperoleh Izin usahaPertambangan (IUP) di Kabupaten Bombana sejumlah kuranglebih 778.000.000, (tujuh ratus tujuh puluh delapan jura rupiah) ;Bahwa terkait buktibukti pengeluaran tersebut secara detail sulitmendapatkan bukti penerimaan uangnya, sebahagian besar buktibukti tersebut
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 05-10-2022 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN PADANG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2022/PN Pdg
Tanggal 20 Februari 2023 — Penuntut Umum:
EEN SUPARDI, S.H., M.H.
Terdakwa:
FAUZIAH, A.Md Binti ILYAS Panggilan PAW
116 — 77
  • PAW oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut;

    3. Menyatakan Terdakwa FAUZIAH, A.Md Binti ILYAS Panggilan PAW terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara berlanjut dalam Dakwaan Kesatu Subsidair;

    4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAUZIAH, A.Md Binti ILYAS Panggilan PAW oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jura