AkhirnyaPENGGUGAT mendapatkan Nomor Telphone salah satu pegawaiTERGUGAT dan langsung di hubungi oleh PENGGUGAT.Dengan tidakadanya informasi dan penjelasan dari TERGUGAT terkait hal dimaksud,TERGUGAT telah lalai dan melanggar hak PENGGUGAT sebagaiKonsumen sebagaimana ketentuan dalam Undangundang Nomor : 8Tahun 1999 Pasal 4 huruf c tentang Perlindungan Konsumen yangberbunyi Hak Konsumen adalah Hak atas informasi yang benar, jelasdan jujur mengenai kondisi dan jaminan barang dan/atau jasa;Bahwa dalam

Bahwa seingat saksi saat pembayaran Penggugat mulai macet pernahakan meminjam uang kepada saksi sekitar bulan lupa tahun 2016sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan belumsempat saksi ya berikan karena melalui telphone dan posisi saksisedang di Bangil, kemudian mobil tersebut ditarik debt collector ; Bahwa saksi lupa tapi saat Penggugat menghubungi saksi untukmeminjam uang, lalu tidak jadi karena sudah ditarik.

pacarTerdakwa ;Bahwa sepengetahuan Terdakwa barangbarang yang telah diambil olehTerdakwa tersebut milik SMP IT Permata Hati Petambakan ;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa sepengetahuandan tanpa seijin pemiliknya ;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan maksud untukdijual dan uang hasil penjualan barangbarang tersebut dipergunakan untukkeprluan Terdakwa sendiri ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekitar pukul 11.00Terdakwa disuruh datang di rumah PRAYIT melalui telphone

Siak dan saksi ditangkap Polisi Karena saksi menyimpannarkotika jenis sabu di badan saksi;Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN PlwBahwa saksi ditangkap karena Anggota Polisi telah lebih dahulumenangkap terdakwa HANGGA PRAHARA SIAHAAN karena memilikinarkotika jenis Sabu;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 sekira pukul 23.00Wib setika saksi sedang di rumah lalu tibatiba saksi di telphone Sdr.HANGGA PRAHARA mengatakan Di Mana Cak Jadi?

HeriRiyanto.Bahwa pada awal bulan Maret2010 Saksi dihubungi oleh Sadr.Ponidi lewat Telphone = yangmengatakan kalau Sadr. HeriSuryanto sudah 7 ( tujuh) kalimencoba ikut tes seleksipenerimaan TNI = namun gagalterus dan Sdr. Ponidi' bilangkalau Sdr. Heri Suryantodisuruh mendaftar lagi dikalimantan dan Sadr.

Ini sudah terbukti dengan tendakantindakan yang dilakukan penggugat terhadap tergugat, seperti : berkata kasar dantidak sopan, memukul, menampar, meludahi dan menodongkan pisau dapurberkalikali.Walaupun begitu Tergugat tetap diskusi masalah tersubut baik dengan adik dankakak via telphone.

permainan kartuceki tersebut sedangkan 1 (satu) buah ceting plastik warna hijau miliksambudi yang dipergunakan sebagai sebagai tempat uang cuk;permainan yang dilakukan para terdakwa tidak memerlukan keahlianmelainkan besifat untunguntungan dan para terdakwa melakukan permainantersebut tidak ada ijin dari pejabat atau yang berwenang ;saksi di rumah sambudi yang dipergunakan untuk tempat permainan paraterdakwa tersebut sekitar 30 (tiga puluh) menit selanjutnya saksi keluarrumah dan pada saat saksi sedang telphone

Bank Maybank Indonesia Tbk sejak 13 Mel2016;m Nomor rekening: 1774025562;m Jenis tabungan Women One Syariah;= Nomor telphone: 0819 0892 5945;m CIF: 11568210;m= Nomor Kartu ATM: 5104 8139 0206 3098.

Bank Maybank Indonesia Tbk sejak 13 Mel2016;m Nomor rekening: 1774025562;Jenis tabungan Women One Syariah;Nomor telphone: 0819 0892 5945:m CIF: 11568210;m Nomor Kartu ATM: 5104 8139 0206 3098.

Bank Maybank Indonesia Tbk sejak 13 Mel2016;m Nomor rekening: 1774025562;m Jenis tabungan Women One Syariah;= Nomor telphone: 0819 0892 5945;mw CIF: 11568210;Halaman 29 dari 162 halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PT.Btn.m Nomor Kartu ATM: 5104 8139 0206 3098.

Bank Maybank Indonesia Tbk sejak 13 Mel2016;m Nomor rekening: 1774025562;Jenis tabungan Women One Syariah;Nomor telphone: 0819 0892 5945;mw CIF: 11568210;m= Nomor Kartu ATM: 5104 8139 0206 3098.

PURAEM ORASILAM SINAMBELA: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; BahwaTerjadinya dugaan tindak pidana ilegal loging tersbeut pada hari kamistanggal 26 mei 2016 sekira pukul 18.00 wib di Daerah Tangkapan Air hutanlindung dam nongsa kota batam, saya mengetahui dari informasi masyarakatmelalui via telphone, tindakan yang saya lakukan setelah menerima laporan darimasyarakat saya beserta anggota dengan berjumlah 5 orang langsung menujulokasi yang di informasikan

menghampirisaksi MASKURA Als KURAK kemudian saksi H.M.IZZAT BIN H.MUFTImenyuruh saksi MASKURA Als KURAK untuk menunggu;Bahwa Kemudian saksi MASKURA Als KURAK mendekat ke perahu untukmelihat bongkar muat beras tidak lama kemudian datang saksi MOH.MUSASETIAWAN sedangkan saksi TAUFIK RAHMAN berada di dalam trucknyasambil bermain hand phone milik saksi MASKURA Als KRUAK;Bahwa Pada waktu saksi TAUFIK RAHMAN bermain handphone kemudianhandphone tersebut berdering kemudian saksi TAUFIK RAHMANmemberitahu ada telphone

Kalianget Kab.Sumenep;e Bahwa Pada telphon terdakwa SURIYADI BIN SAMSURI tidak menjelaskanjam berapa bongkar muat raskin tersebut namun hanya menjelaskan hari itujuga akan dilakukan bongkar muat;e Bahwa Setelah saksi SANIN menerima telphone dari terdakwa SURIYADIBIN SAMSURI kemudian sekira pukul 07.00 Wib, saksi SANIN berangkat kearmada timur Pelabuhan rakyat Gersik Putih Desa Kalianget Timur Kec.Kalianget Kab.

H.MUFTI mengatakan perahunyaada, milik ASKAN kemudian saksi H.M.IZZAT BIN H.MUFTI memberikannomor hand phone milik ASKAN kepada terdakwa SURIYADI BIN SAMSURIselanjutnya terdakwa SURIYADI BIN SAMSURI menghubungi saksi 12 ASKANdan dalam pembicaraan tersebut terdakwa SURIYADI BIN SAMSURImenanyakan kepada saksi ASKAN dengan mengatakan perahunya adakemudian saksi ASKAN menjawab perahunya ada di barat kemudianterdakwa SURIYADI BIN SAMSURI mengatakan kalau mau mengangkut beraspindah ke timur selanjutnya telphone

ALI MORTADA Als DADANGmenerima telphone dari terdakwa SURIYADI BIN SAMSURI kemudian melaporkankepada atasannya selanjutnya melakukan proses pengeluaran raskin kemudiankepala Gudang Bulog Sub Divre XII Madura mengeluarkan surat pengantar/suratjalan raskin alokasi bulan April 2015 yang ditandatangani oleh saksi MUulHARIYANTO untuk dikirim ke 9 (Sembilan) Desa di Kec. Kangayan Kab.

ALI MORTADA Als DADANGmenerima telphone dari terdakwa SURIYADI BIN SAMSURI kemudian melaporkankepada atasannya selanjutnya melakukan proses pengeluaran raskin kemudiankepala Gudang Bulog Sub Divre XII Madura mengeluarkan surat pengantar/suratjalan raskin alokasi bulan April 2015 yang ditandatangani oleh saksi MUulHal. 169 Putusan Nomor: 13/Pid.susTPK/2017/PN Sby.HARIYANTO untuk dikirim ke 9 (Sembilan) Desa di Kec. Kangayan Kab.

hal tersebut saksi pergi ke Pasar Medang untuk menemuidan bilang kepada ibu saksi kalau uang yang saksi ambil dari Bank Mandiridicuri orang setelah itu saksi bersama ibu untuk menenui Bapak saksi yangberada di Pendopo Bupati Cacabakti kemudian saksi, ibu dan bapak saksimelapor ke Polsek Kota;Bahwa pada waktu saksi masuk didalam Bank, saksi tidak melihat ada orangyang mencurigakan;Bahwa dari keenam terdakwa, saksi pada waktu di Bank kalau tidak salahsempat melihat Terdakwa IV, Joko Randi sambil telphone

saksi menyerahkan Inek/Ekstasy tersebut baru sekali inisaja, dan saya tidak pernah menyerahkan Narkotika yang lainnya.Benar Selain barang yang saksi sebutkan diatas ada juga barangyang Ada barang lainnya yang ditemukan yaitu saya dengar dariPolisi bahwa ditemukan kristal bening diduga narkotika jenis shabudengan berat 966 (Sembilan ratus enam puluh enam) gram bruttoatau 944 (sembilan ratus empat puluh empat) gram netto.Benar saksi menjelaskan tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul15.00 WIB, saya di telphone

Internet Telphone Gateway 1 Rp. 5.500.000 Rp. 5.500.000, Antena Grid Parabolic 5 Rp. 2.600.000 Rp. 13.000.000. Toolkit 1 Rp. 700.000 Rp. 700.000. Conector Antena grid parabolic 5 Rp. 900.000 Rp. 4.500.000,TOTALPEMBELIAN Rp. 175.000.000.

yang tidak lain adalah saksi/ pelakuMasri (berkas terpisah) (orang yang akan menerima barang diduga shabu)dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol A 6223ZZ berhenti di samping mobil yang kami kendarai, dan saat itu terlihat saksi/pelaku Masri (berkas terpisah) sedang menelphone saksi/ pelaku MuammarAswadi (berkas terpisah), lalu dengan pengawasan Petugas BNN RI, saksi/Halaman 18 dari 68 Putusan Nomor 954/Pid.Sus/2020/PN Pigpelaku Muammar Aswadi (berkas terpisah) mengangkat telphone

Sumatera Selatantersebut, terlihat ada seorang lakilaki yang tidak lain adalah saksi/ pelakuMasri (berkas terpisah) (orang yang akan menerima barang diduga shabu)dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol A 6223ZZ berhenti di samping mobil yang kami kendarai, dan saat itu terlihat saksi/pelaku Masri (berkas terpisah) sedang menelphone saksi/ pelaku MuammarAswadi (berkas terpisah), lalu dengan pengawasan Petugas BNN RI, saksi/pelaku Muammar Aswadi (berkas terpisah) mengangkat telphone

mengetahuikejadian korban dibunuh dari anak saksi tersebut;Bahwa anak saksi pernah bercerita tentang korban, kataanak saksi Bu Kak Aris (korban Sutrisno Hadi) sudahjadi PNS, lalu saksi jawab syukurlah, kemudian anaksaksi mengatakan lagi ngak jadi pake ijazah SMA, tapipake ijazah Sarjana, anak saksi tersebut juga pernahmengatakan tentang transfer uang katanya bu taditransfer uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah);Bahwa pada Tanggal 12 September 2011 sehabismaghrib, anak saksi mendapat telphone

JUNED :Bahwa saksi kenal dengan korban yang bernama SutrisnoHadi, karena korban menjalin hubungan dengan keponakan saksiyang bernama Dolla Santri;Bahwa pada Hari Senin Tanggal 12 September 2011 sekiraPukul 18.30 WIB, saksi diberitahu melalui telphone oleh SaudaraRobinson (anggota Polres Tanggamus), bahwa korban SutrisnoHadi telah dibunuh orang, dan selanjutnya saksi diajak untukmenjemput korban di daerah Bandar Jaya Lampung Tengah;Bahwa Saudara Robinson di telphon Mengatakan korbanmeninggal karena

timbultulisan transaksi gagal dan Terdakwa memilih tombol tidak agar kartu ATM keluar,kemudian Terdakwa mengait uang tersebut dengan kawat besi bekas jerujisepeda motor yang ujungnya berbentuk bengkok dan uang dari mesin ATMberhasil Terdakwa keluarkan;Bahwa peran Terdakwa Il pada saat itu adalah berdiri di samping sebelah kinTerdakwa di dalam ruangan ATM tersebut untuk melindungi Terdakwa yangsedang melakukan pembobolan ATM dan memantau apabila ada orang yangdatang sambil berhubungan melalui Via telphone

IndraKesuma menyerahkan suatu benda yang berbentuk kardus warna coklatukuran sekira 35x25x20, yang mana saat terdakwa membawa kardustersebut berbunyi seperti plat besi dan memiliki bobot yang sedang + 5(lima) kilogram, selanjutnya terdakwa menerimanya dari saksi Adi SetiawanBin (Alm) Tahmid Indra Kesuma dan terdakwa bawa masuk menuju depankamar saksi Marzuli YS, selanjutnya saksi Marzuli YS menerima berangkastersebut dan selanjutnya terdakwa meninggalkannya.Bahwa Sekira jam 05.00 WIB terdakwa kembali di telphone

menyerahkan suatu benda yang berbentuk kardus warna coklatukuran sekira 35x25x20, yang mana saat terdakwa membawa kardustersebut berbunyi seperti plat besi dan memiliki bobot yang sedang + 5(lima) kilogram, selanjutnya terdakwa menerimanya dari saksi Adi SetiawanBin (Alm) Tahmid Indra Kesuma dan terdakwa bawa masuk menuju depankamar saksi Marzuli YS, selanjutnya saksi Marzuli YS menerima berangkastersebut dan selanjutnya terdakwa meninggalkannya.Bahwa benar Sekira jam 05.00 WIB terdakwa kembali di telphone

FIKRI dengan cara saksi beritahukanmelalui Via Telphone ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Pebruari 2015 sekira pukul 00.00wib lebih kurang terdakwa BAMBANG Pgl. BAMBANG bersamadengan temantemannya datang ke rumah saksi yang bertempat diDesa Pauh Barat Kec.

Trisa Mandiri Sejahtera sejak sekitar bulanMaret 2018 yang ditempatkan di Bank DBS Semarang sebagai telemarketingdengan tugas dan tangung menawarkan kartu kredit melaui telphone;Bahwa media social atau media online yang Terdakwa miliki dan pergunakanyaitu Facebook dengan nama Aji Samanta Kurniadi Nyamanhttos:/Awww.facebook.com/ajisamantakurniadinyaman yang terdakwapergunakan sejak sekitar tahun 2016 dan WhatsApp dengan nomor082242829995 yang saksi pergunakan sejak sekitar tahun 2015;Bahwa yang dapat

sama denganTerdakwa ROFIQ WAHYU WICAKSONO sehingga Saksi tidak adakecurigaan dan menganggap hal tersebut merupakan strategi penjualan tokountuk mendapat target penjualan.Bahwa benar saksi tidak mengetahui tentang penggelapan uang hasilpenjualan yang dilakukan oleh Terdakwa ROFIQ WAHYU WICAKSONO yangdiketahui Saksi setiap membeli selalu membayar lunas kepada TerdakwaROFIQ WAHYU WICAKSONO.Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis Tanggal 27Agustus 2020 sekitar jam 09.00 Wib mendapat telphone