Ditemukan 1701 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 125/PDT/2019/PT SMR Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Tergugat : RAFEGE ZEBUA
Terbanding/Penggugat : CYNTHIA VERONICA OEIYONO
421 — 260
Terbanding/Penggugat : CYNTHIA VERONICA OEIYONO
421 — 260
Putusan tidak boleh mengabulkan melebihituntutan yang dikemukakan dalam Gugatan, dalam amar putusannya tersebut di atas.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan telahmengabulkan melebihi posita maupun petitum gugatan, dan terbuktimelampaui batas wewenangnya/u/tra vires(beyond the powers of hisauthority), dan dengan demikian putusan tersebut terbuktimengandung ultra petitum, dan harus dinyatakan cacat (invalid)karena melanggar prinsip the rule of law (the principal of the rule oflaw).Hal ini
Register : 29-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
MENGADILI
- Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suroso, SE bin Dulah Pandi) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Dra Dandian binti Syobirin, TRA di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betung
- Dalam Konvensi
Register : 03-10-2024 — Putus : 16-12-2024 — Upload : 27-12-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 849/Pid.Sus/2024/PN Smr Tanggal 16 Desember 2024 — Penuntut Umum:
SABAR, SH,. MH
Terdakwa:
MOHAMAT AGUNG NUGROHO
33 — 11
SABAR, SH,. MH
Terdakwa:
MOHAMAT AGUNG NUGROHO
33 — 11
Goro-goro X-tra
14
Box
37.
Kopi Beruang Black
4
Box
38.
Kopi Bapak Greeng Jos
2
Box
39.
Libido Super X-tra Strong
5
Box
41.
Hajar Jahanam Xtra
4
Box
42.
Kopi Jantan +++
1
Box
43.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PIMPINAN CABANG PT. ASURANSI JASA INDONESIA (PERSERO) TARAKAN, DKK VS YOSEP, DK
109 — 68 — Berkekuatan Hukum TetapBagaimana mungkin sesuatuyang tidak pernah dituntut malah dijadikan pertimbangkan dalam putusan dan tercantum dalam amar putusan, dengan kata lain MajelisHakim terbukti telah mengabulkan melebihi dari yang dituntut olehTermohon Peninjauan Kembali/Penggugat (u/tra petitum).c.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 06-07-2015Putusan PN SLEMAN Nomor 545/Pid. Sus/2014/PN. Smn
Tanggal 12 Mei 2015 — ALEX SETYANTO WAHYU PRIHASMORO,SE
159 — 41TRA PERSADA;Bahwa saksi (UD BINTANG MAJU) telah membayar seluruh pembeliandari CV. TIRA PERSADA pada tahun 2009 dan tahun 2010 dengan caratunai melalui Sales atau transfer ke Bank dengan rekening CV. TIRAPERSADA. Sebagai bukti pelunasan yaitu Faktur Penjualan yangberwarna putih; Berdasarkan barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan (BB L1,L2), saksi menerangkan bahwa:1) Benar, dokumen faktur penjualan tersebut atas transaksi pembelianBINTANG MAJU ke CV.
TRA PERSADA danbukan sebagai Wajib Pajak sehingga terhadap unsur tidak menyampaikanSurat Pemberitahuan , tidak terpenuhi, menurut pendapat Majelis Hakimtidaklah beralasan karena dalam Pasal 43 dinyatakan bahwa ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 dan Pasal 39A, berlaku juga bagi wakil,kuasa, atau pegawai dari Wajib Pajak , artinya ketentuan pidana di bidangperpajakan tidak saja ditujukan kepada diri Wajib Pajak, tetapi juga kepada pihaklain yang ditunjuk sebagai wakil, kuasa atau pegawai
TRA PERSADAMenimbang, bahwa terhadap pembelaan Tim penasihat hokum terdakwatersebut, majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana dengan ketentuan dalam Pasal 43 UUKUP disebutkan bahwa ketentuan pidana di bidang perpajakan tidak sajaditujukan kepada diri Wajib Pajak, tetapi berlaku juga bagi pihak lain yangmenyuruh lakukan, yang turut serta melakukan , yang menganjurkan, atau yangmembantu melakukan tindak pidana di bidang perpajakan, bahwa terdakwa ALEXSETYANTO
Register : 18-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 13-12-2019Putusan PN LABUHA Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Lbh
Tanggal 24 Oktober 2019 — JEFRY HAM Sebagai Pemohon Kasasi Lawan HARTONO THE Sebagai Termohon Kasasi
159 — 53Penggugatsendiriiah yang meminta agar menemani Anak Buah dariTergugat dalam Mobilisasi Alat Berat tersebut, Kurang lebihdengan Bahasa Koko (Pangilan untuk Tergugat oleh Penggugat)kita bantu kita Hat berteman dorang dong bawa pulang alat lebihlanjut Penggugat Mengatakan Mengingat budi baik koko yangtelah mau meminjamkan Eksavator sampai pekerjaan Boronjongdi Desa Wayaua selesai mendengar kedua ucapan Penggugattersebut Tergugat hanya mengatakan la tara apa silakan sajakalau ngana mau batemang dorang tapi saya tra
Register : 13-03-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 22-07-2019Putusan PN SAROLANGUN Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN SRL
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.DODI JAUHARI, SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
FERRY MARSINO SINAGA ANAK DARI SAMSER
64 — 28SOLPENO KAPLET DKLO033401904 SOLAS 40 B OBAT5 X Al UTIR DAFT4 AR G2 SONAMIN TABLET DKL1408518204 HEXPHA 110 B OBAT5 Al RM JAYA UTIR DAFT5 AR G2 SPASMAL TABLET DKL7220718510 PRAFA 115 B OBAT5 Al UTIR DAFT6 AR G2 SPASMIN TABLET DKLO208507110 HEXPHA 65 B OBAT5S AL Al RM JAYA UTIR DAFT7 AR G2 SULTRIM KAPLET DKL8302303010 BERNOF 100 B OBAT5 MIXDS Bi ARM UTIR DAFT8 480 AR G2 SULTRIM KAPLET DKL8302303004 BERNOF 100 B OBAT5 MIXDS Al ARM UTIR DAFT9 800 AR G2 SUPERTE KAPSUL DKL8304501502 DARYA 380 B OBAT6 TRA
Register : 19-11-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 10-03-2020Putusan PT BANDUNG Nomor 583/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 5 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : ABDUS SALAM
Terbanding/Tergugat : Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Pajak Kantor Wilayah DJP Jawa Barat I
Terbanding/Turut Tergugat I : Iman Abdul Rahman
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional RI Kantor Pertanahan Kota Bandung
61 — 38Art Tra Gusti,S.H.,CLA., 11. Novi Rahmawati, S.H., 12. Gideon Dwi Pamungkas, S.H., paraAdvokat/Pengacara dan calon Advokat/Para legal yang memilih domisili padaKantor Hukum Asosiasi Debitur Bank Dan Asuransi (ADBDA), yang beralamatdi Hotel Harapan Indah JI.
Register : 28-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 02-11-2017Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 28/Pid.Sus-PRK/2017/PN Tpg
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Arie Prasetya, S.H.
Terdakwa:
LA VAN GIANG
100 — 19PUTUSANNomor 28/Pid.SusPRK/201/PN TPgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana perikanan denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa atas nama :Nama lengkap : LAVAN GIANGTempat lahir : Tra Vinh, VietnamUmur / Tgl.
Register : 15-04-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 03-10-2014Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 922/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 28 Januari 2010 —
67 — 34;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan saksi A de chargemenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :36SAKSI S O E CI TRA, dipersidangan menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar saksi mengenal terdakwa, karena terdakwa, sebagaipengontrak di Rusun selesai.;Bahwa, karena terdakwa sebagai penghuni di rusun saksi di tebet.;Bahwa, benar saksi bekerja di Rusun sebagai pelaksana bagian penagihanterhadap uang sewa, uang air, dan uang listrik setiap bulan.
Putus : 21-12-2013 — Upload : 29-04-2014Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 21 Desember 2013 — PT TRUBA ALAM MANUNGGAL ENGINEERING, Tbk VS BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), DKK
278 — 237 — Berkekuatan Hukum TetapNo. 292 K/Pdt.Sus/201230e.masih menjadi Kuasa Hukum Termohon III sebagaimana Surat Termohon IIIkepada Kuasa Hukum Termohon II tertanggal 25 April 2011 perihal Tanggapanatas Surat Nomor 055/TRA/IV/2010 tanggal 14 April 2011.Bahwa diantara Pemohon, Termohon II dan Termohon III tidak terjadipembaharuan hutang (Novasi) dan hal tersebut telah dipertimbangankan dandiputus oleh Arbiter dalam proses perkara arbitrase no.356/VI/ARBBAN1/2010 tertanggal 30 Juni 2010 ;Bahwa Pemohon memang pernah didudukan sebagai
Register : 13-09-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 22-05-2019Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
OCKY BUDIJARTO KARJONO
Tergugat:
WANG CHING LUNG
Turut Tergugat:
PT. KREASI NUTRIBOGA
366 — 148merek """" mxAMH dj Jepang Nomor 5854443 dikelas 29m tanggal permohonan 27 Agustus 2015 dan terjemahan BahasaInggrisnyaT44a Terjemahantersumpahdari T44rien lx HOTSTARSertifikat merek =e di Rusia Nomor 598392 di kelas 29dan 43, tanggal permohonan 23 September 2005 dan terjemahan BahasaInggrisnyaT45a Terjemahantersumpahdari T45TT46 f HOTSTARSertifikat merek ~~ axxm dj Britania Raya dan Irlandia UtaraNomor UK00003138052 di kelas 43, tanggal permohonan 26 November 2015 T46a Terjemahantersumpahdari T46 Tra
Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-11-2017Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1102 B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SAUDARA SEJATI LUHUR
47 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap(semula Pemohon Banding)), dan Pajak Masukanatas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)tidak dapat dikreditkan sebagaimana pendapatPemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut:Tabel 3: Lira Beban lapik= URUE,lS Pierkehe nan Kelapes Saat LY Denrihan Bebys SaatDFP PM DPF FR PPH CRF PM DPF PR PPTies Dene; Tides Denek109 TWkrart tra Fikracdics TRSTides De 87AO PlPa hank scotke aca eo eo Bahwa membandingkan perlakuan pada butir 1)dan 3) di atas terlihat
Register : 15-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 05-09-2014Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 06/Pid.B/2014/PN.Pkp
Tanggal 8 April 2014 — LIANG MOI MOI
80 — 5.- X-TRA Dahsyat SINGHA sebanyak 6 (enam) kotak, @ 1 (satu) kotak 5 (lima) sachet, @ 4 (empat) butir.- SUPER LEOPARD LONG GU FENG SHI LIN sebanyak 9 (sembilan) kotak, @ 1 (satu) kotak 30 (tiga puluh) butir.- Jamu Kapsul Kuda Liar Asli Sumbawa sebanyak 50 (lima puluh) kotak, @ 1 (satu) kotak 24 (dua puluh empat) butir.- Gula Mas Asli sebanyak 2 (dua) kotak, @ 1 (satu) kotak 10 (sepuluh) sachet, @ 2 (dua) butir.- Gula Mas Asli sebanyak 16 (enam belas) Sachet / bungkus.- TONG MAI DAN sebanyak
Putus : 12-06-2014 — Upload : 15-10-2014Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 12 Juni 2014 — 1. HELVIYASRI, DKK VS PT. SARIPARI PERTIWI ABADI
193 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetapkewajiban yangdijanjikan kepada Para Penggugat dan tidak membayar upah tepat padawakiu yang telah ditentukan selama lebih 3 bulan berturutturut makasesuai dengan Pasal 169 ayat (2) pemutusan hubungan kerja sebagimanadimaksud di atas, Para Penggugat berhak mendapat pesangon 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4) yang rinciannya sebagaimana tabel berikut:UrutTUNJ.TETAP/TRA
Register : 30-12-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 25-03-2014Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 444/Pid.B/2013/PN.Siak
Tanggal 12 Maret 2014 — SODIKIN Als TONGSENG
131 — 64kilogram dalam kondisi kurangbaik dan terdakwa mengatakan belum pernah melihat gula yang dipesannyaserta dibenarkan pula oleh saksisaksi bahwa barang bukti tersebut adahubungannya dengan perkara ini, dan barang bukti mana telah disita sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu barang buktitersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan Sertifikat Hasil Uji terhadapGula Rafinasi Produk Lampung GMP Lampung (TRA
Putus : 25-03-2013 — Upload : 02-12-2015Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDAH KIAT PULP & PAPER Tbk
48 — 41 — Berkekuatan Hukum TetapTelahdikabulkannya sesuatu hal yang lebih dari yang dituntut (u/tra petita) olehMajelis Hakim Penngadilan Pajak dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.21925/PP/M.VII/16/2010 tang gal 04 Februari 2010, menunjukkanbahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah melebihi batas kKewenanganyang diberikan kepadanya.
Register : 20-04-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 15-05-2020Putusan PT BANDUNG Nomor 150/PID.SUS/2020/PT BDG
Tanggal 15 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : PATRICIA,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : PINA APRILIANTI Binti REVI SUTARMAN Diwakili Oleh : ASRI VIDYA DEWI,S.Si,SH
714 — 1601,ART TRA GUSTI, S.H., CLA., MARCO VAN BASTEN MALAU, S.H.,ANDREAS D. L. A. SITUMEANG, S.H., ALAMSYAH, S.H., advokat padaKantor Hukum Womens Crisis Center Pasundan Durebang, beralamat diJI.
Register : 05-06-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 14-08-2018Putusan PA GIRI MENANG Nomor 178/Pdt.G/2017/PA.GM
Tanggal 15 Januari 2018 — 1. MASâÂÂAH binti SAWIYAH, (penggugat) 2. MASNUN bin SAWIYAH, (penggugat) 3. NUR HIDAYAH binti SAWIYAH, (penggugat) JAMHUR Bin JAMAâÂÂIYAH, (terguggat) 1. SAHARUDIN bin JAMAâÂÂIYAH, (terguggat) 2. RUKIYAH binti JAMAâÂÂIYAH, (terguggat) 3. IMAH binti JAMAâÂÂIYAH (terguggat) 4. SAHARI bin SAMSIAH alias Kinjur, (terguggat) 5. SANISAH binti SAMSIAH alias Kinjur, (terguggat) 6. HAMIDAH binti KAHAR (terguggat) 7. SAHMIN Binti SUBUH, (terguggat) 8. AMENAH binti UMAR, (terguggat) 9. NAWAWI bin UMAR, (terguggat) 10. BAIQ SATIAH binti LALU MADE OKE (terguggat)
124 — 62Matera... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee : Rp 6.000,00Fee TRA ar as as as aay amy aay ams aa as as a : Rp 5.000,00NUE Nice see ces atc asics aire ee ee at es re tee a : Rp 3.121.000,00(tiga juta seratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Giri MenangDrs. AHMAD, SH., MH.Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 0178/Padt.G/2017/PA.GM.
Register : 11-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021Putusan PT MEDAN Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD HUSAIRI,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : SUBURIYAH DAULAY
148 — 64Fitri Wardani Rp. 3.660.011, 7. dr. tra Febriyanti Rp. 2.749.569,Siregar 8. Hj. Linda Dahlianti Rp. 2.243.776,Harahap 9. Emha Hamidi Alhuda Rp. 578.830, 10 Hj.