Ditemukan 3402 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 216/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Dan saya memberi sangsi atau denda kepada penggugat sebesar 25juta sebagai ganti rugi dan biaya hidup kedua anak saya selama inikarena penggugat pergi bekerja menjadi TKW ke singapura atas seijinHalaman 13 dari 21 hal. Putusan Nomor : 0126/Pdt.G/2017/PA.Bmstergugat Can tidak ada permasalahan rumah tangga pada waktu itu.10.
Register : 11-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Septian Napitupulu, SH
Terdakwa:
1.Dedy Sutrisno
2.Abdul Hafis Marpaung
20 — 2
Septian Napitupulu, SH
Terdakwa:
1.Dedy Sutrisno
2.Abdul Hafis Marpaung
20 — 2
dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Para Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua dan haruslah dijatuhi pidana;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN KisMenimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 15-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 474/Pid.B/2018/PN Kis Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
GUSMIRA FITRI WARMAN, SH
Terdakwa:
UMMI KALSUM
34 — 4
GUSMIRA FITRI WARMAN, SH
Terdakwa:
UMMI KALSUM
34 — 4
Rumah Makan milik saksi MaksomSamosir tersebut, saksi Erdawati Us menyerahkan uang sejumlah Rp.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor: 474/Pid.B/2018/PN Kis8.500.000, kepada terdakwa sebagai pinjaman dengan disaksikan olehanak terdakwa dan pada saat menerima uang pinjaman tersebut,terdakwa tidak ada menyerahkan buku rekening Sertifikasi Guru sebagaijaminan sebagaimana yang terdakwa sampaikan sebelumnya kepadasaksi Erdawati Us, dan untuk meyakinkan saksi Erdawati Us, terdakwakembali mengatakan, janganlah sangsi
Putus : 04-08-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 K/TUN/2011 Tanggal 4 Agustus 2011 — REKTOR UNIVERSITAS NEGERI YOGYAKARTA ; ESTU MIYARSO, M.Pd.,
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat uraikan pada point 1, 2, 3,4dan 5 tersebut di atas, Penggugat sangat merasa didholimi dan dirugikankepentingannya sebab meskipun sudah memperoleh kepastian hukum secara saholeh Pengadilan Agama Sleman Tentang Status Perkawinan Penggugat dan selalumenunjukkan komitmen untuk bertanggung jawab dari sisi nafkah kepada anakmaupun mantan Isteri namun status Pegawai Negeri Sipil yang melekat padaPenggugat sewaktuwaktu bisa dipermasalahkan dengan ancaman hukuman DisiplinPegawai Negeri dengan sangsi
Putus : 14-12-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1012 K/Pdt/2009 Tanggal 14 Desember 2011 —
84 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya meliputi pulaseluruh barangbarang yang melekat dan berada di dalamnya, setempatterletak di Jalan Embong Tanjung 12, Surabaya ;Bahwa sesuai fakta dan buktibukti yang Penggugat miliki tersebut, makaagar gugatan ini tidak menjadi siasia serta untuk mencegah terulangnyakembali perbuatan Tergugat melalaikan kewajibannya melaksanakanpelepasan hak atas asset perusahaan yang menjadi hak Penggugat tersebut,sepatutnyalah terhadap Tergugat dikenakan sangsi
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 1095/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Sofian Lesmana
59 — 6
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Sofian Lesmana
59 — 6
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Putus : 23-05-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 23 Mei 2014 — MUSTIFAL ARDI VS PT. INDAH KIAT PULP & PAPER, Tbk
132 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
olehPerusahaan melalui Departemen HR (Industrial Relation), sesuai denganPerjanjian Kerja Bersama PT.Indah Kiat Pulp & Paper Periode20102012, bukan seperti Bukti P2R yang "diartikan sebagai SuratPeringatan Pertama", dan Bukti P3R yang "dianalogikan sebagai SuratPeringatan Kedua";Selain itu Judex Facti juga tidak mempertimbangkan keterangan SaksiRaja Febrianto Ahadi, yang merupakan petugas konseling yang telahmemberikan konseling kepada Pemohon Kasasipada halaman 14 alinea 2 yang menyatakan:Bahwa Sangsi
Register : 15-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 561/Pid.Sus/2018/PN Smg Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SLAMET, SH
Terdakwa:
SAHRAWI bin DUSSALEH Alm
432 — 16
SLAMET, SH
Terdakwa:
SAHRAWI bin DUSSALEH Alm
432 — 16
Apabilayang bersangkutan tidak melakukan pengurusan sertifikat kesehatan makadikenakan sangsi sesuai peraturan perundang undangan yang berlakuBahwa yang bertanggung jawab dalam pengiriman ikanikan dari Kuala Jelaimenuju Semarang tersebut adalah pemilik barang (ikan) / yang menguasai /yang diberikan kuasa terhadap barang tersebut.Bahwa kewajiban yang harus dipenuhi oleh terdakwa dalam melakukanpengiriman ikanikan tersebut dari Kuala Jelai menuju Semarang adalahharus dilengkapi dengan Sertifikat Kesehatan
Putus : 02-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 72âÂÂK / PM II â 11 / AD / X /2015 Tanggal 2 Oktober 2015 — KAHARUDIN PRATU NRP.31040745410582
99 — 35
99 — 35
Masmil Cimahi , dan terdakwa melakukan perbuatan ituhanya karena diminta oleh ibunya datang ke pernikahan adiknya dimakasar, namun Terdakwa takut untuk meminta ijin pada Dansatatau atasannya yang lain di kesatuannya tapi malah Terdakwalangsung pergi meninggalkan kesatuannya.Bahwa agar perbuatan Terdakwa tersebut tidak ditiru olehprajurit yang lain dan juga agar tidak di ulangi lagi oleh Terdakwaserta supaya tidak merusak pembinaan disiplin dikesatuannya makaterhadap diri Terdakwa haruslah di berikan sangsi
Register : 16-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 126/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Dan saya memberi sangsi atau denda kepada penggugat sebesar 25juta sebagai ganti rugi dan biaya hidup kedua anak saya selama inikarena penggugat pergi bekerja menjadi TKW ke singapura atas seijinHalaman 13 dari 21 hal. Putusan Nomor : 0126/Pdt.G/2017/PA.Bmstergugat Can tidak ada permasalahan rumah tangga pada waktu itu.10.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 313/PID/2012/PT.SBY Tanggal 26 Juni 2012 — EVI SUNARDI Binti DJONNY S
30 — 21
30 — 21
sebagaimanadi tentukan dalam Pasal 166Undang ...Undang Undang No.1 Tahun 2011 yang mulai berlaku tanggal12Januari 2011 ;Bahwa dengan adanya ketentuan baru sebagaimana UndangUndang No.1 Tahun 2011, maka seharusnya PenuntutUmum maupun Pengadilan Negeri mengacu pada pasal 1ayat (2) KUHP yang berbunyi(2) Bilamana ada perubahan dalam perundang undangansesudah perbuatan dilakukan, maka terhadapterdakwaditerapkan ketentuan yang paling menguntungkannya ; Bahwa dalam Undang Undang No.1 Tahun 2011 tidakmengatur sangsi
Putus : 25-03-2008 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 26-K/PM.II-09/AL/II/2008 Tanggal 25 Maret 2008 — Praka Mar ASEP SOFIYAN
36 — 20
36 — 20
Bahwa dari riwayat Terdakwa yang telah melakukan Poligami danmelakukan THTI menunjukkan Terdakwa seorang prajurit INI yangberdisiplin rendah karena itu) apabila hukuman yang akan dijatuhiini tidak membuatnya jera dan merubah sikapnya menjadi prajurityang baik dan disiplin, dan Terdakwa tidak memperdulikan sanksidalam perkara hukuman ini bahkan mengulangi perbuatan yang samamaka Majelis akan memberikan sangsi yang berat.5.
Register : 31-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 771/Pid.B/2018/PN Rap Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
EKO PRASUTIYO Alias EKO
29 — 6
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
EKO PRASUTIYO Alias EKO
29 — 6
Labuhanbatu Selatan , terdakwa EKO PRASUTIYO Alias EKOmenyuruh saksi ANDRE HAMDANI NASUTION Alias ANDRE untuk mengambil uangdi dalam tas saksi ANDRE HAMDANI tidak mau turun untuk mengambilnya, laluterdakwa EKO PRASUTIYO Alias EKO kembali mengatakan kepada saksi ANDREHAMDANI NASUTION Alias ANDRE KAU JANGAN SANGSI, ISTRIKU ORANGSINI, DAN AKU KERJA DI NUBIKA, dan supaya ANDRE percaya, lalu terdakwa EKOPRASUTIYO Alias EKO mematikan mesin Sp.
Register : 07-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Ario Wicaksono, SH.,MH
Terdakwa:
Andi Triono
28 — 4
Ario Wicaksono, SH.,MH
Terdakwa:
Andi Triono
28 — 4
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKesatu dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 26-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Rano Lesmana Siregar
25 — 4
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Rano Lesmana Siregar
25 — 4
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 26-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
Syahri Rahmadhani Lubis, SH
Terdakwa:
Sahlan
20 — 4
Syahri Rahmadhani Lubis, SH
Terdakwa:
Sahlan
20 — 4
KisMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 17-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 43 / Pid.B / 2014 / PN.MLG Tanggal 10 April 2014 — Ir. NINA INSANI, SH
46 — 4
46 — 4
MlgBahwa benar penyerahan uang bertahap sesuai pengguna sejumlah totalRp.599 .000.000 ;Bahwa benar hubungan saksi dengan Nina Insani teman juga dengan saksiTipuk juga teman ;Bahwa benar untuk urusan ini saksi tidak pernah bertemu Nina Insani ;Bahwa benar saksi hanya kenal sebatas tahu dengan Nisa Insani kepalacabang Commenwelth ;Bahwa benar semua informasi dari Tipuk ;Bahwa benar semua keterangan saksi yang berada di BAP adalah benar ;Bahwa benar saksi adal;ah anggota polisi ;Bahwa benar sangsi bersama
Putus : 31-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 23/Pid.Sus-LH/2016/PN Sdw Tanggal 31 Maret 2016 — - MUHAMMAD ARIFIN Bin WIRIYANTO
368 — 40
368 — 40
SKAU digunakan untuk setiap angkutan hasil hutan hak selainkriteria penggunaan Nota Angkutan dan Nota AngkutanPenggunaan Sendiri.Bahwa jika terbukti bahwa hasil kayu yang diangkut berasal darikawasan hutan dan atau hutan Negara yang tidak didukungHalaman 13 dari 26 halaman, Putusan No.23/Pid.SusLH/2016/PN Sdwdengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, maka perbuatantersebut dapat dikenakan sangsi sesuai UU RI No.18 Tahun 2013Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan,sebagaimana dimaksud
Register : 19-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 623/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
Kartika Sari Dewi, SH
Terdakwa:
Nanang Ariyanto
21 — 3
Kartika Sari Dewi, SH
Terdakwa:
Nanang Ariyanto
21 — 3
pertimbangan di atasbahwasanya Terdakwa dinyatakan telan terbukti secara san dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut di atas, Maka menuruthemat Majelis Hakim terhadap permohonan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut karena Terdakwa sendiri telahmengakui terus terang perbuatannya dan meminta keringanan hukuman, sehinggahal tersebut akan dipertimbangkan dalam penjatuhan pidana kepada diriTerdakwa;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 07-05-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 16-03-2022
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 15/G/2021/PTUN.BL Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat:
MISWANTO
Tergugat:
2.Pertanahan Kota Bandar Lampung
3.Pertanahan Kota Bandar Lampung
Intervensi:
1.SULTHIA MARGA WATY, SH, Dkk
2.TRISNAWATI, SE
243 — 62
MISWANTO
Tergugat:
2.Pertanahan Kota Bandar Lampung
3.Pertanahan Kota Bandar Lampung
Intervensi:
1.SULTHIA MARGA WATY, SH, Dkk
2.TRISNAWATI, SE
243 — 62
ukur Nomor : 3728/1990 tanggal 28 Desember 1990, Luas 600 M2, Atas nama ISMUNAZIF (dahulu), sekarang Sertipikat Hak Milik No. 222/Korpri raya, Surat Ukur Nomor : 199/2018 tanggal 23 April 2018, Luas 600 M2, sekarang atas nama Trisnawati, SE tertanggal 15 Agustus 2019;
- Memerintahkan kepada tergugat dengan kewajiban membayar uang paksa / dwangsom kepada Penggugat sebesar Rp.2.500.000,- (duajuta limaratus ribu rupiah) perhari, dan memerintahkan kepada atasan Tergugat untuk menjatuhkan sangsi