Ditemukan 9608 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-04-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 74/Pid.B/2015/PN.PSP
Tanggal 29 April 2015 — EZRA OKTARA NASUTION
6515
  • sekali dansebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubungdengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa EZRA OKTARA NASUTION bekerja sebagai Kolektor di PT.Columbus Cabang Padangsidimpuan sejak Januari 2014 yang bertugas menagih uang angsurandari konsumen, melaporkan kwitansi pengutipan ke Admin
    termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan,dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa EZRA OKTARA NASUTION bekerja sebagai Kolektor di PT.Columbus Cabang Padangsidimpuan sejak Januari 2014 yang bertugas menagih uang angsurandari konsumen, melaporkan kwitansi pengutipan ke Admin
    Colombus Mega Surya Utama adalah sebagai Admin ARyang bertugas mengecek dan menerima sert menurunkan / memberikan kwitansipenagihan konsumen;Bahwa jabatan terdakwa di PT.
    ColumbusCabang Padangsidimpuan sejak Januari 2014 yang bertugas menagih uang angsuran darikonsumen, melaporkan kwitansi pengutipan ke Admin dan kemudian menyetorkan uangangsuran konsumen tersebut kepada Kasir PT. Columbus Cabang Padangsidimpuan yang manaterdakwa memperoleh upah/gaji sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) perbulan dan terdakwa melakukan penagihan kepada para konsumen antara lain sebagai berikut :e Pada tanggal 22 April 2014 dari konsumen an.
Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT NOBLE DENTON UTAMA
3418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas dikeluarkannya ketetapan tersebut Pemohon mengajukan keberatandengan surat nomor: Admin/L/4694ED.RS tanggal 18 Juni 2010 yang padaintinya Pemohon menyatakan keberatan atas dikeluarkannya ketetapantersebut;3.
    14.766.656.88912.884.851.814 1.881.805.075 4.1.Koreksi Obyek PPh Pasal 21 atas Direct Cost Staff dan Support Staff(Pegawai Tetap) sebesar Rp.1.808.291.032,00Menurut Pemeriksa :Koreksi ini tetap dipertahankan, Pemohon dianggap setuju atas koreksitersebut karena Surat Pemberitahuan HasilPemeriksaan Nomor : PJP133/WPUJ.07/KP.0600 tanggal 14 Mei 2010sesuai dengan jangka waktu yang ditetapbkan dalam surat tersebut.tidak menanggapiSebenarnya atas surat tersebut telah Pemohon respon dengan suratNomor : Admin
    Pemohonlakukan telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Koreksi Obyek PPh Pasal 21 atas Legal dan profesional JerryAritonang sebesar Rp.2.533.493,00Menurut Pemeriksa :Koreksi ini tetap dipertahankan, Pemohon dianggap setuju ataskoreksi tersebut karena tidak menanggapi Surat Pemberitahuan HasilPemeriksaan Nomor PHP133/WPuJ.07/KP.0600 tanggal 14 Mei 2010sesuai dengan jangka waktu yang ditetapkan dalam surat tersebut.Sebenarnya atas surat tersebut telah Pemohon respon dengandengan surat Nomor : Admin
    yang Pemohon lakukan telah sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Koreksi Obyek PPh Pasal 21 atas Direct Costs External RichardCooper sebesar Rp.70.980.550,00Menurut Pemeriksa :Koreksi ini tetap dipertahankan, Pemohon dianggap setuju ataskoreksi tersebut karena tidak menanggapi Surat Pemberitahuan HasilPemeriksaan Nomor : PJUP133/WPJ.07/KP.0600 tanggal 14 Mei 2010sesuai dengan jangka waktu yang ditetapkan dalam surat tersebut.Sebenarnya atas surat tersebut telan Pemohon respon dengan suratNomor : Admin
    Bahwa terhadap koreksi Direct Cost Staff dan Support Staff(Pegawai Tetap) sebesar Rp.1.808.291.032,00, TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidakmengajukan keberatan dengan surat nomor: Admin/L/4694ED.RS tanggal 18 Juni 2010 secara tertulis, sehingga berdasarkanPasal 25 ayat (2) UU KUP atas koreksi ini tidak dapat dibahas diPengadilan Pajak sesuai dengan Pasal 31 ayat (2) UU PengadilanPajak.
Register : 30-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN Amb
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.ARSITO DJOHAR,SH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
RAHMAN HATA Alias HAMANG Alias RAHMAN
2827
  • barang paketan yang dikuasai terdakwa diamankan oleh saksi Alwi Sattu dan rekanrekan Selanjutnya kamimembawa yang bersangkutan ke kantor Direktorat Reserse NarkobaPolda Maluku di Mangga Dua, untuk diinterogasi;" Bahwa terdakwa mendapatkan paketan tersebut sebelumnya terdakwamemesannya melalui media masa Instagram (IG) dengan nama akun ELBELALAI FARMERS yang berlogo Gajah. dengan cara menstranfer uangsebanyak Rp.1.600.000, (Satu Juta Enam Ratus Ribu Rupiah) kerekening BCA yang telah diberikan oleh admin
    barang paketan yang dikuasai terdakwa diamankan oleh saksi Alwi Sattu dan rekanrekan Selanjutnya kamimembawa yang bersangkutan ke kantor Direktorat Reserse NarkobaPolda Maluku di Mangga Dua, untuk diinterogasi;=" Bahwa terdakwa mendapatkan paketan tersebut sebelumnya terdakwamemesannya melalui media masa Instagram (IG) dengan nama akun ELBELALAI FARMERS yang berlogo Gajah. dengan cara menstranfer uangsebanyak Rp. 1.600.000, (Satu Juta Enam Ratus Ribu Rupiah) kerekening BCA yang telah diberikan oleh admin
    (Satu juta enam ratus ribu rupiah) ke rekeningBCA yang diberikan oleh Admin atas nama NAZIR, namun terdakwa lupaNomor rekeningnya;Bahwa terdakwa ketika memesan mengunakan Nomor HP dengan Sim 1;082154113286 dan Sim 2; 082319844292;Bahwa paket tersebut terdakwa ambil di Jasa pengeriman (J&T) GadihuKebun Cengkeh Desa Batu Merah;Bahwa terdakwa pesan Narkotika tembakau Sintesis baru 1 (Satu) kali;Bahwa terdakwa tahu tembakau Sintesis tersebut mengandung bahan kimiadan efeknya seperti melayang, halusinasi
    (satu juta enam ratus ribu rupiah) kerekening BCA yangHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN Ambdiberikan oleh Admin atas nama NAZIR, namun terdakwa lupa Nomorrekeningnya;Menimbang bahwa oleh karena unsur tanpa hak atau melawan hukummerupakan salah satu komponen dari unsur ini maka dengan telah terpenuhinyasalah satu komponen atau elemen unsur tersebut, Majelis berkesimpulan unsurini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Tanpa hak atau melawanhukum
    (Satu juta enam ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN Ambkerekening BCA yang diberikan oleh Admin atas nama NAZIR, namun terdakwasudah lupa Nomor rekeningnya dan terdakwa memesan Narkotika tersebutmengunakan Nomor HP dengan Sim 1; 082154113286 dan Sim 2;082319844292;Menimbang, bahwa paket Narkotika tersebut terdakwa ambil di Jasapengeriman (J&T) Gadihu Kebun Cengkeh Desa Batu Merah;Menimbang, bahwa terdakwa mengunakan tembakau tersebut dengancara mengunakan pada rokok
Putus : 07-06-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 205/Pid.B/2016/PN Sbr.
Tanggal 7 Juni 2016 — Jaenal bin Junaedi ;
574
  • ;Bahwa SOP (Standar Operasional Prosedur) yang berlaku di PT.TMS (Tata Makmur Sejahtera) sebagai berikut yaitu para salesmenawarkan barang barang ke tokotoko atau ritel, selanjutnya rotelmelakukan pemesanan berdasarkan order barang, kemudian salesmelaporkan ke pihak data entry bagian admin, kemudian dari admindicetak faktur dan surat jalan (warna putih, merah.
    Kuning dan hijau);Bahwa langkah selanjutnya bagian admin menyerahkan faktur dansurat jalan kepada bagian gudang, selanjutnya bagian gudangmengeluarkan barang melalu bagian ekspedisi dan barang dikirim ketoko pemesan menyerahkan faktur warna putih, hijau surat jalandiserahkan ke admin, kemudian bagian admin menyerahkan fakturputin ke departemen sales (salesmen/SOT), selanjutnya salesmenmelakukan penagihan selama satu hari dengan jatuh tempo 30 harike tokotoko atau ritel;Bahwa uang hasil penagihan
    yangbermasalah, kemudian dilakukan kroscek terhadap temuan tersebutdan ditemukan fakta bahwa toko yang bersangkutan sudahmelakukan pelunasan melalui terdakwa akan tetapi dalam catatanperusahaan tagihan tersebut belum dibayar;Bahwa SOP (Standar Operasional Prosedur) yang berlaku di PT.TMS (Tata Makmur Sejahtera) sebagai berikut yaotu ara salesmenawarkan barang barang ke tokotoko atau ritel, selanjutnya rotelmelakukan pemesanan berdasarkan order barang, kemudian salesmelaporkan ke pihak data entry bagian admin
    Kuning dan hijau);Bahwa langkah selanjutnya bagian admin menyerahkan faktur dansurat jalan kepada bagian gudang, selanjutnya bagian gudangmengeluarkan barang melalu bagian ekspedisi dan barang dikirim ketoko pemesan menyerahkan faktur warn a putih, hijau surat jalandiserahkan ke admin, kemudian bagian admin menyerahkan fakturputin ke departemen sales (salesmen/SOT), selanjutnya salesmenmelakukan penagihan selama satu hari dengan jatuh tempo 30 harike tokotoko atau ritel;Bahwa uang hasil penagihan
Putus : 08-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 8 Januari 2019 — JACOBUS SILABAN.,SH
503345
  • Lalusaksi ALDI BRAGA sebagai admin dari Grup Whatspp F. P.Kmemasukkan atau menginput namanama yang ada pada kontakhandphone saksi ALDI BRAGA ke dalam grup whatsapp FPKdiantaranya saksi Drs. YAN FITRI ALIMANSYAH, saksi ANWAR ANAS,saksi H.
    Selanjutnya saksi SAUTHAPOSAN TIAR PARULIAN SIBARANI melihat komentar itu yang jugamerupakan admin grup whatsapp menyampaikan kepada terdakwaJACOBUS SILABAN melalui chating pribadi mengatakan Bang yangkeluar itu Wakapolda, kalau bisa minta maaf karena beliau adalahkomandan kita.
    handphone milikterdakwa merek Xiaomi tipe Mi 4i dengan Imei 86139023669945 warna putihdengan nomor kartu 0811111842 yang digunakan untuk memposting berita digrup whatsapp F.P.K;Bahwa terdakwa ada memposting perkataan minta maaf kalau ada katakatayang menyinggung anggota grup whatsapp F.P.K;Bahwa terkait postingan, terdakwa sudah biasa melakukannya terhadapOrangorang yang keluar, tujuannya untuk memberi pengertian kepadaanggota anggota lain agar jika keluar dari group harus memberitahukankepada admin
    group dan seluruh anggota di dalam grup;Bahwa dalam perkara terdakwa ini sudah dilaporkan sampai ke Kompolnaskarena ada 2 laporan Polisi;Bahwa keterangan dalam BAP pada point nomor 25 yang dibacakan olehPenuntut Umum, yang dimaksud dengan komandan kita sebagaimana yangdisampaikan oleh admin grup SIBARANI adalah Wakapolda Kepri BrigjenPol.
    yang diikuti dua buah emoticonsedih ke group WhatsApp FPK (Forum Penyelamat Konistitusi) adalahmerupakan candaan serapan bubur, dan saat saksi Yan Fitri Halimansyahkeluar dari group terdakwa sedang mengetik sehingga terdakwa tidakmengetahui kalau nomor yang belakangnya angka 333 keluar;Bahwa tujuan terdakwa memposting katakata tersebut, karena sebelumnyaada anggota yang keluar dan bertujuan untuk memberi pengertian kepadaanggotaanggota lain agar jika keluar dari group harus memberitahukankepada admin
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 255/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
ERWIN SETIAWAN alias ERWIN bin ASHARI alm
506
  • KemudianTerdakwa menyerahkan data tersebut kepada Admin Realme yang berada diPontianak. Selanjutnya admin Realme memproses data tersebut danmembuatkan akun masingmasing toko di Aplikasi Realme Indonesia.Selanjutnya Terdakwa menyerahkan username dan password akun tokotersebut kepada masingmasing toko.
    Kemudian dihari yang samasekira pukul 13.00 wib saksi dihubungi oleh admin REALME Pontianakdan menanyakan, mengapa resi milik Pasific Celuler di topup kan keDiamond Cell? Sehingga admin REALME Pontianak meminta DiamondCell untuk melakukan topup sejumlah harga barang yang sudahditerima berdasarkan aplikasi.
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1091/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
RIZAL ANDREAS Alias OTONG Bin UJANG SUPRIATNA
439
  • ADMIN (DPO) pada hari Rabu tanggal14 Agustus 2019 sekitar jam 20.30 WIB dimana sabunya disimpan dibawahbatu dekat SD Cicadas JI. Cikutra Kota Bandung dengan harga Rp. 650.000(enam ratus lima puluh ribu rupiah) yang mana sabunya maupun uangnyaditempel dibawah batu dekat SD Cicadas Jl. Cikutra Kota Bandung, setelahmendapatkan sabu tersebut rencananya sabu tersebut akan diberikan kepadaSdr BULE (DPO) (DPO) namun terdakwa terlanjur tertangkap oleh pihakKepolisian.
    CibeunyingKaler Kota Bandung ; Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap, ditemukan barang berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisi kristal warna putih, disimpan di dalam sakucelana depan sebelah kanan ; Bahwa setelah terdakwa Interogasi barang bukti tersebut adalah milik SdrBule (DPO) yang memesan kepada terdakwa ; Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan cara membeli kepadasdr Admin (DPO) pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekitar jam20.30 wib dimana sabunya disimpan dibawah batu dekat
    Bahwa setelah terdakwa Interogasi barang bukti tersebut adalah milik SdrBule (DPO) yang memesan kepada terdakwa ; Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan cara membelikepada sdr Admin (DPO) pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekitarjam 20.30 wib dimana sabunya disimpan dibawah batu dekat SD CicadasJI. Cikutra Kota Bandung dengan harga Rp. 650.000,00 (enam ratus limapuluh ribu rupiah) yang mendapatkan 1 (satu) paket, lalu uangpembeliannya juga disimpan ditempat yang sama.
    ) bungkus plastik bening berisi sabudidalam saku celana terdakwa adalah milik teman terdakwa yang bernamaBule yang sebelumnya telah memesan sabu kepada terdakwa ;Bahwa barang bukti berupa sabu yang dibawa tersebut terdakwa dapatkandari orang yang pernah menelpon terdakwa dan oleh Sdr Bule biasa di panggilAdmin, dengan cara membeli seharga Rp. 650.000,00 (enam ratus lima puluhribu rupiah) yang mendapatkan 1 (satu) bungkus plastik, beratnya sekitarsetengah gram ;Bahwa Terdakwa membeli sabu kepada Admin
    Bahwa terdakwa tidak tahu darimana sdr Admin mendapatkan sabu dijualnya ; Bahwa Terdakwa memakai sabu sejak sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu, tetapitidak rutin. terdakwa memakai sabu terakhir kali yaitu pada hari Sabtu tanggal10 Agustus 2019 sekitar jam 08.00 Wib di kamar mandi rumah di Jl.Sekemerak Rt. 004/012 Kel. Sekemerak Kec. Cimeunyan Kab. Bandung,memakai sendirian sebanyak 2 (dua) kali hisapan.
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 182/Pid.B/2019/PN Smg
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ERICA NORMASARI, SH
Terdakwa:
ALI MAHFUD Bin H. FAISOL
539
  • Bringin Gigantara melalui saksi EDI RUWIYANTO Bin SOEWITO, sedangkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) bendel transaksi ATM KK Banyumanik periode opnam 15 Desember 2018 s/d 16 Desember 2018;
    • 1 (satu) bendel Berita Acara selisih kurang dari PCP dan admin ATM BRI KK Banyumanik Semarang;
    • 1 (satu) lembar Berita acara penyerahan kaset/ kotak reject dan uang reject yang ditandatangani sdr. IHSAN dan sdr.
    Bringin Gigantara melalui saksi EDIRUWIYANTO Bin SOEWITO 1 (satu) bendel transaksi ATM KK Banyumanik periode opnam 15 Desember2018 s/d 16 Desember 2018; 1 (satu) bendel Berita Acara selisih kurang dari PCP dan admin ATM BRI KKBanyumanik Semarang; 1 (satu) lembar Berita acara penyerahan kaset/ kotak reject dan uang reject yangditandatangani sdr. IHSAN dan sdr.
    Admin) yang telah dibuatkan Berita Acaraserah terima yang telah ditandatangani oleh saksi IHSAN dan terdakwa selanjutnya kotakreject beserta uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang seharusnya terdakwadistribusikan ke bagian CPC (bagian penghitunagn uang teller) akan tetapi terdakwasembunyikan dilaci meja saksi TOMI (Supervisor) dengan alasan karena hari sabtu danminggu saksi TOMI libur; Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 pukul 07.00 WIB terdakwa masuk kerjaseperti biasa
    Admin) yang telah dibuatkan BeritaAcara serah terima yang telah ditandatangani oleh saksi IHSAN dan terdakwa selanjutnyakotak reject beserta uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang seharusnyaterdakwa distribusikan ke bagian CPC (bagian penghitunagn uang teller) akan tetapiterdakwa sembunyikan dilaci meja saksi TOMI (Supervisor) dengan alasan karena hari sabtudan minggu saksi TOMI libur; Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 pukul 07.00 WIB terdakwa masukkerja seperti biasa
    Bringin Gigantara melalui saksi EDI RUWIYANTOBin SOEWITO, sedangkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel transaksi ATM KK Banyumanik periode opnam 15 Desember2018 s/d 16 Desember 2018; 1 (satu) bendel Berita Acara selisih kurang dari PCP dan admin ATM BRI KKBanyumanik Semarang; 1 (satu) lembar Berita acara penyerahan kaset/ kotak reject dan uang reject yangditandatangani sdr. IHSAN dan sdr.
    Bringin Gigantara melalui saksi EDI RUWIYANTO BinSOEWITO, sedangkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel transaksi ATM KK Banyumanik periode opnam 15 Desember2018 s/d 16 Desember 2018; 1 (satu) bendel Berita Acara selisih kurang dari PCP dan admin ATM BRI KKBanyumanik Semarang;22 1 (satu) lembar Berita acara penyerahan kaset/ kotak reject dan uang reject yangditandatangani sdr. IHSAN dan sdr.
Register : 10-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1820/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
GOJALI, SH
Terdakwa:
AGUS SALIM Bin Alm ADANG MAHYULIS
702
  • Mitra KaryaSukses Nabati;Bahwa terdakwa kemudian menyuruh saksi BELLA yang bertugassebagai admin di PT.
    Mitra Karya SuksesNabati;Bahwa terdakwa kemudian menyuruh saksi BELLA yang bertugassebagai admin di PT.
    tempo/termin bias cash atau cod, setelah itu diserahkan kepadaadmin sdri BELLA untuk diperoses diterbitkan surat jalan, setelah itu adminmeneruskan kembali dokumen tersebut ke bagian gudang sdr DELI, untukdilakukan muat barang, sesuai pesanan, setelah barang dimuat, supirmelakukan pengiriman barang kepada konsumen, setelah barangdiantarkan kepada konsumen, konsumen diberikan tanda terima barangberupa surat jalan yang berwarna kuning, kemudian setelah itu supirmenyerahkan dokumen tersebut kepada admin
    pembayarandari toko Suhendar pada tanggal 16 Mei 2019, uang yang saya terima darisupir sdr SUHERI yang melakukan penagihan langsung kepada sdr UWENpemilik toko SUHENDAR, sebesar Rp33.800.000,00 (tiga puluh tiga jutadelapan ratus ribu rupiah), adapun cara terdakwa menggunakan uangtersebut dimana toko Suhendar sudah melakukan pemesanan sebanyaktiga kali dan selalu melakukan pembayaran cash/cod, namun di system tokoSuhendar melakukan pembayaran termin/tempo 30 hari, pada tanggal 15Mei 2019 terdakwa menyuruh admin
Register : 15-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor https://putusan.mahkamahagung.go.id/admin/ccase/viewdetail/ptm/zaed277ad907ac1e96f0313631333239
Tanggal 28 Juli 2022 — Terdakwa
9258
  • https://putusan.mahkamahagung.go.id/admin/ccase/viewdetail/ptm/zaed277ad907ac1e96f0313631333239
Register : 07-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0101/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Memberi ijin kepada Pemohon (ADMIN alias MUDIHARJO bin TIRTAWIKRAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SARWEN binti RAMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa Mut'ah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Register : 17-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 34/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 6 April 2017 — JOKO TRIYONO PAMUNGKAS BIN GINTORO
399
  • Tunas Phone Semarangdengan tugas mengeluarkan barang atas order sales setelah dikeluarkanfaktur oleh admin (sdr SITl) dan saksi bekerja di CV. Tunas PhoneSemarang selama kurang lebih 1 (satu) Tahun ;Bahwa selaku pimpinan sekaligus pemilik dari Cv.
    116.000, (Enam puluhempat juta seratus enam belas ribu rupiah) ;Bahwa secara pastinya saksi tidak tahu tetapi berdasarkan berita daripimpinan CV jika terdakwa telah membuat order fiktif yang mana tokotersebut tidak melakukan order tetapi oleh terdakwa dibuatkan order ;Bahwa di Cv.Tunas Phone Semarang terdakwa sebagai karyawan / salesOrder yang bertugas untuk menawarkan barang ke toko/ konsumen ataumencari order) ;Bahwa jika sales melakukan order atas pesanan dari konsumenkemudian di berikan kepada admin
    Tunas phone Semarang saksi bekerja di bagian ekspedisibarang dengan tugas mengirim barang atau paket ke bagian jasapengiriman barang jika barang yang dikirim beralamat luar kota dansetelah paket saksi kirim dijasa pengiriman maka bukti kirim saksi berikankepada admin sdr SITl RONDIAH untuk diarsipkan dan saksi bekerja diCV. Tunas Phone Semarang selama kurang lebih 4 (empat)Tahun ;Bahwa Pimpinan sekaligus pemilik dari Cv.
    Kyai Saleh Semarangdan diberikan bukti kirim dengan no SRGAA06408014016 tertanggal 01April 2016 jam 15.50 Wib dan untuk tujuaan RAFLY JAYA CELL dikirimmelalui travel KENCANA alamat Admodirono Semarang dan untuk tuuanRAFLY JAYA CELL dari pihak travel mengambil di kantor dan untuk buktikirimnya harusnya ada pada admin ;Bahwa faktur yang tertanda NONO dilakukan oleh sdr JOKO als NONOkepada toko Santoso Cell alamat Kol.
    Kol Sunandar 24 Blora dengan nomor34901 ;Bahwa bukti kirim tersebut saksi dapat setelah mengirim paket ke jasapengiriman sebagai bukti bahwa paket benar saksi kirim dan bukti kirimtersebut saksi berikan kepada admin untuk diarsipkan ;Atas keterangan saksi sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkannya.6. ARISTO WINSKA DWIRENO Bin ARIS HARYOTOBahwa saksi tidak mengenal CV Tunas Phone Semarang ;Bahwa bukti kirim dari JNE Semarang alamat JI.
Register : 30-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 744/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : TITIS SETYO BUDI
Terbanding/Tergugat : Pimpinan Perusahaan Pembiayaan PT. TOYOTA ASTRA FINANCE
12760
  • Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah);Sehingga total hutang Penggugat per tanggal 6 November 2019 adalahsebesar Rp630.433.936, (enam ratus tiga puluh juta empat ratus tigapuluh tiga ribu Sembilan ratus tiga puluh enam rupiah)18.
    Biaya Admin OS LC Admin Fee):Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah)Sehingga total hutang Penggugat per tanggal 6 November 2019adalah sebesar Rp630.433.936, (enam ratus tiga puluh juta empatratus tiga puluh tiga ribu Sembilan ratus tiga puluh enam rupiah)35. Bahwa oleh karena itu, terbukti Tergugat Rekonvensi telahmelakukan wanprestasi kepada Penggugat Rekonvensi (dahulu Tergugat).36.
    Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah)Sehingga total hutang Penggugat per tanggal 6 November 2019 adalahsebesar Rp630.433.936, (enam ratus tiga puluh juta empat ratus tigapuluh tiga ribu Sembilan ratus tiga puluh enam rupiah).AO.
Register : 17-12-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 205/Pid.B/2020/PN Srl
Tanggal 15 Februari 2021 — LENI HERMAWATI Binti HERMAN
9954
  • dan Saksi Safiramenjawab ia ikut kak, kemudian Terdakwa kembali berkata kalua gitu firadapat nomor urut kemenangan 02 dan 05, jumlah anggota arisan ada 4orang jadi arisan ini 5 putaran;Bahwa kemudian pada tanggal 10 Januari 2020 Terdakwa membuat grupwhatsapp untuk mempermudah komunikasi dengan didalam grup terdapatnama dan nomor handphone diantaranya:e Nomor Terdakwa sebagai admin;e Saksi Safira;e 088286802657 atas nama bunda Abib atau KK Win.Bahwa Terdakwa menggunakan nama bunda Abib atau KK Win
    ke rekening Terdakwa padatanggal 12 Februari 2020;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 205 /Pid.B/2020/PN SrlBahwa kemudian pada tanggal 25 Februari 2020 Terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) unit hanphone merk Oppo A8s warna Merahmengatasnamakan Bunda abib atau KK Win mengatakan dalam grupWhattsup arisan tersebut kepada Terdakwa sendiri dengan mengatakandek ni kakak narik besok ontime ya dek kakak ada perlu @leny Hidayatmohon kerjasamanya Mira Safira Mile dan terdakwa dengan menggunakannomor sebagai admin
    Nomor 3. penarikan 11 Februari 2020, Kewajiban membayarRp3.000.000,00/15 hari, atas nama Kk Mile ;e Nomor 4 penarikan 26 Februari 2020, Kewajiban membayarRp2.500.000,00/15 hari, atas nama Kk Win ;e Nomor 5 penarikan 11 4Maret 2020, kewajiban membayarHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 205 /Pid.B/2020/PN SrlRp1.500.000,00/15 hari, atas nama Safira ;Bahwa anggota atas nama Mira tersebut sebenarnya ada orangnya, iamenerima uang arisan Rp10.200.000,00 (sepuluh juta dua ratus ribu rupiah)setelah dipotong Admin
    Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan kewajibanmembayar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa penarikan kedua atas nama Saksi Safira Astriadi binti Muhadi adamenerima uang, kurang lebih Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah),tanggal 26 Januari 2020 yang Terdakwa bayarkan dengan cara cash dantransfer;Bahwa untuk nomor tiga atas nama Kak Mile dan yang nomor empat atasnama kak Win Terdakwa menggunakannya;Bahwa dalam arisan admin/oner boleh menggunakan nama orang lain;Bahwa peserta
    handphone merk oppo a3ss warna merah, 1(satu) buah simcard smarfren dengan nomor: 088286802657 yangdiperlinatkan tersebut adalah benar milik Terdakwa, sedangkan 12(duabelas) lembar screenshot percakapan whatshapp grup list arisanRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) adalah benar screenshotpercakapan grup arisan yang Terdakwa buat;Bahwa Setelah dipotong dengan pembayaran uang arisan untuk nomor 2(dua) dan nomor 5 (lima) atas nama Saksi Safira Astriadi binti Muhadisendiri ditambah dengan uang Admin
Register : 28-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 285/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 13 September 2016 — SUGENG RIYADI
395
  • Kec.Diwek, Kab. jenis uty secara tanpa ijin dari pihak perusahaan;Bahwa selanjutnya dilakukan pengembangan atas kasus tersebut danterungkap pencurian triplek yang pernah dilakukan Terdakwa yaitu padatanggal 20 April 2016, tanggal 10 April 2016 dan tanggal terakhir tanggal 24April 2016;Bahwa pencurian triplek yang dilakukan Terdakwa dilakukan atas ajakandari Rizal ( penuntutan terpisah ) yang merupakan staf marketing dariPT.SUB;Bahwa mekanisme pengeluaran barang dari PT.SUB dilakukan dengan carabagian admin
    gudang yang ada di kantor PT.SUB mencetak / menerbitkanfaktur daftar pesanan barang / DO, setelah itu diserahkan kepada bagianloading gudang guna menyiapkan barang yang dipesan, kemudian daftarbarang pesanan diserahkan kepada operator mobil forklift untuk mengetahuibarang yang akan dikeluarkan dari gudang, dan saat itu yang terjadi adalahpengeluaran barang berupa kayu triplek yang tidak dilengkapi dengan fakturpesanan yang dicetak / diterbitkan oleh bagian admin gudang PT.SUB;Bahwa atas perbuatan
    marketingdari PT.SUB, dan saat itu triplek yang diambil adalah triplek jenis uty 1Tunas dengan ukuran tebal 2,7 mm, lebar 122 cm, panjang 244 cmsebanyak 8 krat / 2000 lembar dan triplek uty 1 palem dengan ukuran tebal4,8 mm, lebar 122 cm, panjang 244 cm sebanyak 4 krat / 560 lembar; Bahwa dalam melakukan perbuatannya, Terdakwa sebagai operator mobilforklift bertugas untuk memindahkan kayu triplek dari mobil forklift ke mobiltruk; Bahwa mekanisme pengeluaran barang dari PT.SUB dilakukan dengancara bagian admin
    bertugas untukmengawasi keadaan agar proses pengambilan triplek berjalan lancar danRizal menerima uang pembayaran atas kayu tersebut dari Sujiantosebesar Rp. 56.500.000, ( lima puluh enam juta lima ratus ribu Rupiah )yang mana uang tersebut Rizal berikan kepada Terdakwa sebesar Rp.8.000.000, ( delapan juta Rupiah ); Bahwa uang dari hasil perobuatan Terdakwa tersebut telah habis digunakanuntuk kepentingan pribadi Terdakwa; Bahwa mekanisme pengeluaran barang dari PT.SUB dilakukan dengancara bagian admin
    gudang yang ada di kantor PT.SUBmencetak / menerbitkan faktur daftar pesanan barang / DO, setelah itu diserahkankepada bagian loading gudang guna menyiapkan barang yang dipesan, kemudiandaftar barang pesanan diserahkan kepada operator mobil forklift untukmengetahui barang yang akan dikeluarkan dari gudang, dan saat itu yang terjadiadalah pengeluaran barang berupa kayu triplek yang tidak dilengkapi denganfaktur pesanan yang dicetak / diterbitkan oleh bagian admin gudang PT.SUB;Menimbang, bahwa dengan
Register : 17-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 563/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DICKY HARIS, SH
2.JUAN BANGUN MANULANG, SH., MH
Terdakwa:
ISMAIL TRIWIBOWO Bin SUROWO
4026
  • Tugas Terdakwa sebagai sales adalah untuk mencari orderanuntuk produk tissue Paseo.Bahwa sistem pengeluaran barang orderan pada PT Panti KosmetikaBaru adalah dengan cara salesman mengirim input melalui aplikasi orderanyang terdapat pada HP dan orderan tersebut masuk ke admin. Kemudianoleh Admin orderan/pemesanan dicetak dalam bentuk faktur orderan dantagihan. Kemudian faktur orderan dan tagihan diserahkan kepada bagianGudang untuk disiapkan pengiriman barang orderan.
    Tugas Terdakwa sebagai sales adalah untukmencari orderan untuk produk tissue Paseo.Bahwa sistem pengeluaran barang orderan pada PT Panti KosmetikaBaru adalah dengan cara salesman mengirim input melalui aplikasi orderanyang terdapat pada HP dan orderan tersebut masuk ke admin. Kemudianoleh Admin orderan/pemesanan dicetak dalam bentuk faktur orderan dantagihan. Kemudian faktur orderan dan tagihan diserahkan kepada bagianGudang untuk disiapkan pengiriman barang orderan.
    Toys),pernah ngorder sampai dengan bulan April 2019, setelah bulan April2019 para toko tersebut tidak pernah ngorder hanya saya meminjamnamanama toko tersebut.Bahwa Terdakwa sejak bulan April 2019 sampai dengan bulanOktober 2019 hanya meminjam nama tooktokonya saja, para tokotook tersebut tidak pernah mengorder lagi kepada Terdakwa selakusales Tissue Paseo.Bahwa ada buktinya para toko tersebut memesan orderan fiktivTerdakwa input melalui HP pada aplikasi orderan selanjutnyaTerdakwa teruskan ke admin
    setelah bulan April2019 para toko tersebut tidak pernah ngorder hanya saya meminjamnamanama toko tersebut.Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 563/Pid.B/2020/PN CbiBahwa Terdakwa sejak bulan April 2019 sampai dengan bulanOktober 2019 hanya meminjam nama tooktokonya saja, para tokotook tersebut tidak pernah mengorder lagi kepada Terdakwa selakusales Tissue Paseo.Bahwa ada buktinya para toko tersebut memesan orderan fiktivTerdakwa input melalui HP pada aplikasi orderan selanjutnyaTerdakwa teruskan ke admin
Register : 23-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 131/Pid.B/2021/PN Kot
Tanggal 10 Mei 2021 — - Srianto alias Sawon bin Jumiran
9077
  • adalah uang;Bahwa permainan judi toto gelap (togel) dilakukan dengan carapemasang menuliskan angka yang akan dipasang, dan menyetorkanuang kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa memasukkan nomor yangPutusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN Kot Halaman 10 dari 20akan dipasang tersebut ke dalam aplikasi judi online Fajartoto lalu jikapemasang memasang 2 (dua) angka seharga Rp1.000,00 (seriou rupiah)jika menang akan mendapatkan uang sebesar Rp70.000,00 (tujuh puluhribu rupiah) tetapi dipotong untuk Terdakwa dan admin
    pengambilanuang melalui ATM sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) makapemenang akan mendapat Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), jikapemasang memasang 3 (tiga) angka seharga Rp1.000,00 (seribu rupiah)jika menang akan mendapatkan uang sebesar Rp350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) tetapi dipotong untuk Terdakwa Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) dan admin pengambilan uang melalui ATM totalnyasebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) maka pemenang akanmendapat Rp300.000,00 (tiga
    pengambilan uang melalui ATM sebesarRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) maka pemenang akan mendapatRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), jika pemasang memasang 3 (tiga)angka seharga Rp1.000,00 (seribu rupiah) jika menang akanPutusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN Kot Halaman 13 dari 20mendapatkan uang sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah) tetapi dipotong untuk Terdakwa Srianto Rp20.000,00 (dua puluhribu rupiah) dan admin pengambilan uang melalui ATM totalnya sebesarRp50.000,00 (lima puluh
    toto gelap (togel) adalah uang;Menimbang, bahwa permainan judi toto gelap (togel) dilakukan dengancara pemasang menuliskan angka yang akan dipasang, dan menyetorkan uangkepada Terdakwa Srianto, kKemudian Terdakwa Srianto memasukkan nomoryang akan dipasang tersebut ke dalam aplikasi judi online Fajartoto lalu jikapemasang memasang 2 (dua) angka seharga Rp1.000,00 (seriou rupiah) jikamenang akan mendapatkan uang sebesar Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah)tetapi dipotong untuk Terdakwa Srianto dan admin
    pengambilan uang melaluiATM sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) maka pemenang akanmendapat Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), jika pemasang memasang 3(tiga) angka seharga Rp1.000,00 (seribu rupiah) jika menang akanmendapatkan uang sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)tetapi dipotong untuk Terdakwa Srianto Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN Kot Halaman 16 dari 20dan admin pengambilan uang melalui ATM totalnya sebesar Rp50.000,00 (limapuluh
Register : 31-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 255/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Admin bin Nurya Sentana) terhadap Penggugat (Aminem binti Somo Rejo);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Putus : 17-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 34/Pid.B/2013/PN.Psr
Tanggal 17 April 2013 — MOHAMMAD SODIQ BIN TUMIJAN
15013
  • jawab karyawan perusahaan pada salespenjualan mengeluarkan serta mengajukan permintaan barangberupa rokok dari PT SURYA MUSTIKA NUSANTARA untuk didistribusikan / dilakukan penjualan kepada tokotoko yang telahdiajukan sebelumnya dari pihak sales penjualan ke PT SURYAMUSTIKA NUSANTARA, dengan harga yang telah ditentukan olehperusahaan, yang kemudian apabila barang barang tersebuttelah laku dipasaran maka pihak sales penjualan bertanggungjawab memberikan tanda bukti berupa nota penjualan kepadapihak admin
    gudangperusahaan adalah pertama pihak sales penjualan harus membuatpengajuan berupa surat (BPPB) yakni Bon Pengambilan danPengembalian Barang yang gunanya untuk mendapatkanpersetujuan dari supervisor tentang pengambilan / bon barang,selanjutnya setelah disetujui oleh Supervisor, maka selakuSupervisor mengembalikan Surat Bon Pengambilan danPengembalian Barang (BPPB) tersebut kepada pihak sales bagianpenjualan yang melakukan bon barang tersebut, yang untukselanjutnya surat (BPPB) di berikan kepada admin
    tanggung jawabnya adalah sebagai order(mengeluarkan serta mengajukan permin taan barang) beruparokok dari PT SURYA MUSTIKA NUSANTARA untuk di distribusikan/ dilakukan penjualan kepada tokotoko yang telah diajukansebelumnya dari pihak sales penjualan ke PT SURYA MUSTIKANUSANTARA, dengan harga yang telah ditentukan olehperusahaan, yang kemudian apabila barang barang tersebuttelah laku dipasaran maka pihak sales penjualan bertanggung17jawab memberikan tanda bukti berupa nota penjualan kepadapihak admin
    Pucangan Kel.Purworejo Kec Purworejo Kota Pasuruan tersebut pada hari Sabtutanggal 05 Januari 2013 sekira pukul 13.00 Wib setelah melakukanpengecekan kepada pihak pertokoan terkait dengan nota penjualanyang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan dengan caramendatangi toko toko yang menjadi tempat penjualan sesuaidengan nota penjualan yang terdapat pada admin perusahaandiketahui adalah salah satu karyawan perusahaan PT SURYAMUSTIKA NUSANTARA yakni terdakwa yang
    perusahaan untuk diproses guna pengeluaranbarang, Setelah barang berhasil keluar untuk selanjutnya tugasdari sales penjualan melakukan pendistribusian / penjualan kepadatokotoko yang telah diajukan sebelumnya ke PT SURYA MUSTIKANUSANTARA, untuk menerima barang barang tersebut denganharga yang telah ditentukan oleh perusahaan, yang kemudianapabila barang barang tersebut telah laku dipasaran maka pihaksales penjualan bertanggung jawab memberikan tanda buktiberupa nota penjualan kepada pihak admin
Register : 25-06-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 302/Pid.B/2024/PN Jmr
Tanggal 11 September 2024 — Penuntut Umum:
BAMBANG ARIF SUSANTO, S.H.
Terdakwa:
BHASKORO DWI PARSETIO
6383
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 14 surat pernyataan Konsumen PT Victoria Care Indonesia Tbk. beserta data dukungnya;
    • 1 (satu) bendel Surat Pengiriman Barang PT Victoria Care Indonesia Tbk;
    • 1 (satu) bendel DPP (Daftar Penagihan Piutang) PT Victoria Care Indonesia Tbk;
    • 1 (satu) lembar cetakan Surat Tugas PT Victoria Care Indonesia Tbk No: 001/IA SBY/VCI/VII/2023, tanggal 4 Juli 2023 pemeriksaan lanjutan kasus admin
      depo jember pada tanggal, 4 Juli 2023 s/d Sabtu 8 Juli 2023;
    • 1 (satu) lembar cetakan Surat Tugas PT Victoria Care Indonesia Tbk No: 002/1A SBY/VCI/VII/2023, tanggal 8 Juli 2023 pemeriksaan lanjutan kasus admin depo jember pada tanggal, 10 Juli 2023 s/d Sabtu 15 Juli 2023;
    • 1 (satu) lembar cetakan Surat Tugas PT Victoria Care Indonesia Tbk.
      No: 003/1A SBY/VCI/VII/2023, tanggal 17 Juli 2023 pemeriksaan lanjutan kasus admin depo jember pada tanggal, 17 Juli 2023 s/d Sabtu 18 Juli 2023;
    • 1 (satu) lembar cetakan surat keputusan No.025/VCI/HR/II/2023, tanggal 27 Februari 2023;
    • 1 (satu) lembar cetakan Berita Acara Pemeriksaan Audit Depo Jember PT Victoria Care Indonesia Tbk.