Ditemukan 1943 data
- I WAYAN WISKARA;
- NI KETUT SUDANI;
- I KETUT NESA, SE;
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BALI;
119 — 77
Made Sika ( Penggugat , II dan III )Barat : Tanah Milik Wayan Astika ; Karena TERGUGAT mengeluarkan atau menerbitkan SK Kakanwil BPNBali No. 3927/Pbt/BPN.51/2010 yang merupakan obyek sengketadalam perkara aquo merupakan/sebagai tindak lanjut hasilpemeriksaan (yang dikeluarkan atas dasar hasil pemeriksaan)lembaga peradilan perdata yaitu) Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 12 September 2002 No. 7 / Pdt.G /2002/PN.Dpsjo.
Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
DWITA FEBRIYANTI Alias DWI Binti BUDI ASMONO
102 — 9
Ketut AyuSarwetini, Apt dan Astika Puspaningtyas, S.Farm Apt, diperoleh hasil sebagai berikut:Nomor kode Contoh: LP17.098.99.20.05.0157.KPemerian : Kristal berwarna putih.Hasil Pengujian: Metamfetamin Positip (+).Kesimpulan : Dalam lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Metamfetamin termasuk NarkotikaGolongan (Satu).Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, atau menyerahkan narkotika golongan tersebut tidak mempunyaijin
Ketut AyuSarwetini, Apt dan Astika Puspaningtyas, S.Farm Apt, diperoleh hasil sebagai berikut:Nomor kode Contoh: LP17.098.99.20.05.0157.KPemerian : Kristal berwarna putih.Hasil Pengujian: Metamfetamin Positip (+).Kesimpulan : Dalam lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Metamfetamin termasuk NarkotikaGolongan (Satu).Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan atau menguasal NarkotikaGolongan bukan tanaman tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangdan
Ketut AyuSarwetini, Apt dan Astika Puspaningtyas, S.Farm Apt, diperoleh hasil sebagai berikut:Nomor kode Contoh: LP17.098.99.20.05.0157.KPemerian : Kristal berwarna putih.Hasil Pengujian: Metamfetamin Positip (+).Kesimpulan : Dalam lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Metamfetamin termasuk NarkotikaGolongan (Satu).Bahwa terdakwa dalam membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransitoGolongan !
63 — 8
Saksi MAULIDIA PUTRI ASTIKA Als TIKA Binti SUKAMTO,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa saksi satu kost dengan saksi Musolifah danbenar keterangan saksi di Penyidik tidak ada perubahan.
21 — 11
Kutipan Akta Kelahiran)ternyata bukti autentik Pemohon dan isterinya telan mempunyai anakkandung pertama bernama Mutia Indah Lostari binti Lasmudi yang telahlahir tanggal 22 Juni 2001, dan sekarang masih berusia 17 tahun 4 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, (Surat Penolakan) terbuktibahwa anak kandung Pemohon bernama Mutia Indah Lostari binti Lasmudibaru berumur 17 tahun 4 bulan, maka pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Arga Makmur menolak untuk melangsungkan pernikahannyadengan Zeni Astika
27 — 13
.,. sebagai Hakim Tunggal dan putusan manadiucapkan pada itu juga pada persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal tersebut diatas, dengan dibantu oleh NETTYNATALINA sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dengan dihadiri oleh KETUT DENI ASTIKA, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sumbawa Besar serta dihadiri oleh terdakwa sertaPetugas Balai Pemasyarakatan ;Panitera Pengganti Hakim17NETTY NATALINANI MADE KUSHANDARI, S.H.,
52 — 17
Made Astika, EndroLeksono, Herfino Indra Setiawan kesemuanya adalahKaryawan Bank Pundi cabang Batang berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 November 2014 ;Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq DirekturatJenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Jawa Tengahdan Daerah Istimewa Yogyakarta cq.
1.I KETUT DEDEN
2.I WAYAN SILA
3.I NENGAH DIPAYANA
Tergugat:
1.I KOMANG ALIT
2.I WAYAN DANIARSA
132 — 67
28 Oktober 1958, diketahui obyek sengketa telah dibeli oleh Sentanadari pengelola sebelumnya yaitu Rajeg, dan P5 s/d P11yaitu berupa SPPTpajak serta keterangan Saksi Ketut Penpen dan Nengah Tamiasa yang padapokoknya menerangkan obyek sengketa telah dibeli/dipelaisan (hakpengelolaannya) oleh Sentana dari Rajeg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya ParaTergugat telah mengajukan bukti surat berupa bukti T1 sampai dengan T11dan mengajukan 3 (tiga) orang Saksi yaitu Wayan Berata, Ketut Astika
sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu samalain Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan fakta hukum yangterungkap mengenai obyek sengketa adalah merupakan tanah AYDS (AyahanDesa) maka kepemilikannya mempunyai konsekuensi melakukan suatukewajiban adat yang menurut peraturan Desa Pempatan/ AwigAwig Desa AdatBanjar Pempatan (bukti 110) adalah berupa kewajiban membayar ayahanuntuk membiayai kegiatan di Desa Pempatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wayan Berata, Ketut Astika
91 — 34
Nota pembelian BBM Solar.16. 1 (satu ) buah bolpoint warna hitam.17. 1 (satu ) buah steples.18. 1 (satu ) kotak isi steples.NYOMAN ASTIKA WIJAYA, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya Menerangkan :Bahwa saksi sekarang ini mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah telahdiamankannya lokasi penambangan ditempat saksi bekerja di PT ADI MURTIoleh petugas Kepolisian Polda Bali.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2014 sekitarpukul 11.00 wita .Bahwa saksi sekarang
Unsur Melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau TUPKsebagaimana dimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3) pasal 48, pasal 67ayat (1) pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) ;Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksi I NYOMAN SUBARIANA,SH, I MADE KANA AGUS SUCIPTO, I PUTU GEDE MARGASUDANA, IHal.33 dari 38 halaman putusan pidana nomor 805/Pid.Sus/2015/PN.DpsWAYAN GEDE SUGIANTARA, NYOMAN ASTIKA WIJAYA, GEDE DARMIKAWURYANTO, I GEDE PUTU ARDANA, I KADE ADI SUTAMA, I KOMANGSUKADANA, I KOMANG MARIATA
LUSY PRIHARYANTI, SH
Terdakwa:
Adhita Irsyad Prakosa Bin Sajadi
25 — 10
Saksi Dwi Astika Karya Agung Bin YFX Soebagyo dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2018 sekira pukul 16.30wib saksi ditelepon Ibu Sri Marsini untuk pergi ke KampungBangunsari, Kecamatan Sragen Kulon, Kabupaten Sragen.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Sgn Bahwa Ibu Sri Marsini merupakan ibu RT Kampung Bangunsari,Kecamatan Sragen Kulon, Kabupaten Sragen. Bahwa tidak lama kemudian saksi sampai di rumah ibu Sri Marsini.
39 — 20
Saksi MADE ASTIKA PUTRA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganterdakwa ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungandengan masalah tidak pidana pencurian ; Bahwa kejadian pencurian tersebut bertempat di Salon Ayu milikistri saksi Ni Luh Yuani Sekiani pada hari Jumat tanggal 16 Agustus2013 sekitar jam 04.00 wita di Banjar Kaja desa Buduk KecamatanMengwi Kab
I Ketut Rusdita
Tergugat:
PT. Atas Ombak Bali
70 — 24
Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisihan Hubungan Industrial padaPengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : KETUT RUSDITA; Laki laki, Warga Negara Republik Indonesia, Lahir di Sulangatpada tanggal 31 Desember 1976, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, Beralamat di Banjar Sulangai, Kelurahan/DesaSulangai, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, Provinsi Bali,yang dalam hal ini diwakili oleh Agung Dwi Astika
35 — 27
., tanggal 19 Januari 2017 yang dibuat oleh: GDE WIJAYA ASTIKA. SH.
52 — 3
Apt dan Astika Puspaningtyas, S.
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
E.4/6, Mega Kuningan, JakartaSelatan (BANK DANAMON);Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1.1 MADE ASTIKA, dan 2.CAHYANTO C GRAHANA selaku karyawan pada PT. BANKDANAMON INDONESIA, Tbk. beralamat di Gedung Menara BankDanamon, JI. Prof. Dr. Satrio Kav.E.4 No.6, Komplek MegaKuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Juni 2010;Pemohon Kasasi dahulu Terbantah VPembanding ;Melawan:1. GATOT HARI PURWANTO,2. SENTOT HARI WIDAGDO,3. SIGIT HARIS JUNIANTO,4. AGUS RIYANTYO,5.
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Pujiono bin Parjono) terhadap Penggugat (Astika binti Aswandi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi
8 — 10
Tergugatyang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 31 Desember 2011 di Desa Yehembang, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5101-KW-11072019-0011 tanggal 22 Juli 2019, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Agung Ayu Kade Sri Ambarawati, Lahir di Jembrana, tanggal 20 Januari 2014, Jenis Kelamin Perempuan, dan Agung Komang Yudi Astika
18 — 14
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Pangerang, S.E. bin Andi Jalaluddin) terhadap Penggugat (Astika Arif, A.Md. Keb. binti Arif Hasyim).
4. Menghukum Tergugat sebelum mengambil akta cerai di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone:
1) memberikan mutah kepada Penggugat sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
2) memberikan nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).
166 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikanputusan sebagai berikut:1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum berlaku Perjanjian JualBeli yang dibuat diantara Mochamad Kadir, mantan Carik Desa Karahselaku Penjual yang merupakan kuasa dari pemilik 6 bidang tanahSTHM, yakni: (1) Dewi Astika
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
M, bertempat tinggal diJalan Raya Sesetan, Dukuh Sari, Perumahan GrandOctopus Residence Nomor 21, Denpasar, Bali, dalamhal ini memberi kuasa kepada Agung Dwi Astika,S.H.,M.H, dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Dewata Nomor 9, Perumahan Puri Dewata A4,Sidekarya, Denpasar Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Desember 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. Drs.
Wiwik Anggraini, SH
Terdakwa:
ENDANG BINTI PONIRAN
27 — 5
Isabella, Apt dan Astika Puspaningtyas, S.Farm, Apt diperoleh hasil sebagai berikut:Nomor Kode : 17.097.99.20.05.0402.KContohHal 4 dari Putusan NO. 490/Pid.Sus/2018/PN.Ptk An ENDANGPemerian : Kristal warna putihHasil Pengujian : Metamfetamin Positif (+)Keterangan : Dalam lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,Metamfetamin termasuk Narkotika Golongan (Satu)Bahwa terdakwa dalam menjual,menjadi perantara dalam jual bell narkotikagolongan (Satu) tidak memiliki jin