Ditemukan 2000 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertulis tertulisis tertulisd tertulisi tertulis:ã tertulisan tertulisdan
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 39/Pid.Sus/2014/PN Wsb
Tanggal 24 Juni 2014 —
173 — 38
  • Pornografi telah terpenuhitelah terpenuhi, dengan demikian berdasarkan alat bukti yang sah Majelis Hakimberkesimpulan dan berkeyakinan bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti melakukan tindak pidana menyediakan dan memperjualbelikan pornografisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 29 UndangUndang Nomor 44Tahun 2008 tentang Pornografi;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan (Pledoi) Terdakwa melaluPenasihat Hukumnya maupun oleh Terdakwa sendiri, yang disampaikan secara tertulisdi
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 147/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 12 Desember 2018 — * Perdata - FRANS LATIEF X H. SUBAGJA, Dk
136 — 91
  • Bahwa datadata mengenai tanah Penggugat sebagaimana yang tertulisdi dalam Risalah Lelang berdasarkan karena adanya Sita Jaminan sesuaidengan Berita Acara Pernyataan No. 09/PenPdt/DELCB/2008/PN CbnJo No. 64/Pdt.G/2008/PN JAKSEL dan datadata tersebut diperoleh dariJurusita Pengadilan yang telah datang ke Kantor Keluarahan Cogreg;7.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN STABAT Nomor 53/Pdt.G/2021/PN Stb
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
SABARI SEMBIRING
Tergugat:
1.ZAINUDDIN
2.MASRAH HARAHAP
3.IRFAN
4.YATIMIN
Turut Tergugat:
ASWARY S. Pd
83 — 42
  • (seriou delapan ratussembilan belas koma tiga puluh tiga meterpersegi) yang terletak di Lorong (kini disebut sebagai dusun dahlia),Desa Teluk Bakung, Kecamatan Tanjung pura, sebagaimana yang tertulisdi dalam Surat Ganti Kerugian tertanggal 03 Februari 1983 berbatassebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Suhail Selatan berbatas dengan tanah Ahmad Rifa'i Timur berbatas dengan pasar umum Jin.P.Banyak Barat berbatas dengan tanah sariono :3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-07-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 B/PK/PJK/2013
Tanggal 7 April 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BUKIT KAPUR REKSA (sekarang PT. WILMAR NABATI
47 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2011tanggal 21 Maret 2011 diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulisdi Kepaniteraan Pengadilan Pajak pada tanggal 21 Maret 2011 dengan disertaialasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebutpada tanggal 21 Maret 2011;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauan kembali tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama pada tanggal11 April 2011 kemudian terhadapnya oleh pihak lawannya diajukan Jawabanyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4656/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Namun Saksi tidak tahu tentang penyebabnya; Bahwa Saksi mengetahui bila pihak keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara tertulisdi persidangan pada tanggal 10 Oktober 2019 sebagai berikut:halaman 11 dari 30 halaman, Putusan Nomor 4656/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 06-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 137 / Pid.Sus / 2011 / PN.SIAK
Tanggal 10 Agustus 2011 — Pidana: ALIMARTAB INDRA Als UMAR Bin PANI ALAMSYAH dan MUHAMMAD APRIJAL Als APRI Bin AMRAL
413 — 28
  • Kemudian setiappengangkutan hasil hutan harus sesuai dengan alamat tujuan yang tertulisdi dalam dokumen SKSHH Ru Surat Angkutan Tumbuhan dan Satwa Liar( SATS ). Kemudian dokumen surat yang wajib dilengkapi bersama samadengan hasil hutan yang diangkut, dikuasai atau dimiliki adalah antara laina. Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ( SKSHH ) untuk hasil hutan yangberasal dari hutan Negarab. Surat Angkutan Tumbuhan dan Satwa Liar ( SATS ) untuk tumbuhan dansatwa liarc.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 25-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 144/Pdt.P/2018/PN Bpp
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
MAGDALENA
15 — 2
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulisdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-02-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3215 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Februari 2017 — TAJIB SANTOSO Alias TAI MEN SIEN VS ALFIANTO DK
54 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ko Ngit Sem dalam halbatasbatas yang tertulis dalam surat yang dimiliki oleh Tergugat I:Mungkin juga tanah Tergugat memang ada tapi bukan tanah yang dimilikiPenggugat di lokasi yang berbeda sesuai dengan batasbatas yang tertulisdi dalam surat Tergugat tanahtanah kosong;Memang benar Penggugat setelah memilik suratsurat yang berhargayang ditandatangani oleh pejabat yang berwenang atas tanah, tanahtersebut mau diusahakan oleh Penggugat untuk membuat bangunan;Memang benar tanah tersebut mau dibuat bangunan
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 05-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 206/Pdt.G/2017/PA.Plk
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 10
  • tersebut telah bermaterai dan telah dicocokkan dangan aslinyasehingga telah memenuhi ketentuan syarat formil pengajuan bukti tertulis dipengadilan, sehingga secara formil dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti tertulisberupa bukti P.9 yang merupakan bukti setoran iuran pendidikan dari SD islamTerpadu AlFurgon, bukti tersebut telah bermaterai dan telah dicocokkan danganaslinya sehingga telah memenuhi ketentuan syarat formil pengajuan bukti tertulisdi
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 25/Pid.B/2014/PN Wsb
Tanggal 16 Juni 2014 —
40 — 3
  • oleh karena unsurunsur dakwaan tersebut telahterpenuhi, dengan demikian berdasarkan alat bukti yang sah Majelis Hakimberkesimpulan dan berkeyakinan bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang diuraikan dalam DakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan (Pledoi) Terdakwa melaluPenasihat Hukumnya maupun oleh Terdakwa sendiri, yang disampaikan secara tertulisdi
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Farmasi
Putus : 11-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 238/Pid.Sus/2017/PN Tlg
Tanggal 11 Oktober 2017 — MUHAMMAD VIJAY FAELANI Alias VJ Bin SOLEHUDIN
98 — 10
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebutTerdakwa melalui Pensihat Hukumnya telah mengajukan pledoi secara tertulisdi persidangan tertanggal 12 Oktober 2017 yang pada pokoknya menyatakanagar Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman dari tuntutan JaksaPenuntut Umum tersebut atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain agardiputus dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas pledoi dari
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN Spn
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
CEPY INDRA GUNAWAN
Terdakwa:
MHD. ZAINUDIN IDRIS Bin IDRIS AGUS
103 — 21
  • Hakimmemperoleh keyakinan perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur hukum dari tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa, olehkarenanya terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Alternatif Kesatu yaitu melanggar Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan Pledoi/ Nota pembelaan Penasehat hukum terdakwa yang disampaikan secara tertulisdi
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-02-2013 — Putus : 24-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 57/Pid.B/2013/PN.Yk
Tanggal 24 Mei 2013 —
45 — 6
  • Put Perkara No : 57/Pid.B/2013/PN.YKMac Mohan Trendz Interior namun jumlah nominal uang yang tertulisdi nota toko yang dibuat oleh Terdakwa dan telah diserahkan kepadakasir berbeda jumlah harga nominalnya dengan nota yang diberikankepada konsumen, dimana jumlah nominal uang yang tertera dandibayarkan ke toko sebesar Rp 1.108.800, sehingga ada selisih Rp475.200, yang tidak diserahkan uangnya oleh Terdakwa kepada kasirtoko Mac Mohan Trendz Interior ;Kemudian pada tanggal 25 Maret 2010 saksi MUJI RAHAYUmemesan
    toko sebesar Rp 8.700.000, sehingga ada selisih Rp 20.000, yangtidak diserahkan uangnya oleh Terdakwa kepada kasir toko MacMohan Trendz Interior ;Kemudian pada tanggal 9 Agustus 2010 saksi SARJIMIN memesandan membeli kain dari toko Mac Mohan Trendz Interior melaluiTerdakwa dengan nota Mac Mohan Trendz Interior nomor 00246sebesar Rp 1.294.500, setelah uang pembayaran diterima olehTerdakwa kemudian Terdakwa menyerahkan nota kepada kasir tokoMac Mohan Trendz Interior namun jumlah nominal uang yang tertulisdi
    : 57/Pid.B/2013/PN.YKKemudian pada tanggal 25 Maret 2010 saksi MUJI RAHAYUmemesan dan membeli gordyn dari toko Mac Mohan Trendz Interiordengan nota Mac Mohan Trendz Interior nomor 00049 berupa gordynwama biru benhur motif panjang 28,8 m melalui Terdakwa denganharga Rp 1. 584.000, kemudian di acc net oleh Terdakwa menjadiseharga Rp 1.425.600, setelah uang pembayaran diterima olehTerdakwa kemudian Terdakwa menyerahkan nota kepada kasir tokoMac Mohan Trendz Interior namun jumlah nominal uang yang tertulisdi
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-01-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 46/Pdt.G/2010/PA Bpp.
Tanggal 21 September 2010 — RUDI ZAILANI binti H. SYAIFOEDIN, DKK. VS H. SURIANSYAH bin H. RACHMAD, DKK.
116 — 52
  • Waris yangdiketahui oleh Ketua RT. 24 Kelurahan Kelandasan IlirKecamatan Balikpapan Selatan tanggal Ol Agustus 2007bertanda P. 6 ; Fotokopi Sertifikat ( tanda bukti hak ) Nomor932 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota,bertanda P. 7 ; Fotokopi Sertifikat ( tanda bukti hak ) Nomor71/Kp, bertanda P. 8 ;Menimbang, bahwa dari 8 alat buktitertulis yang disampaikan oleh Penggugat di persidangandibenarkan dan tidak ada bantahan dari Tergugat maupun kuasahukumnya ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti tertulisdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 15 Januari 2013 — ABU KARMANTO vs PT. ASKES, CQ, Direktur Utama PT. Askes Kantor Pusat, Cq. Kepala Divisi Organisasi & SDM PT. Askes Kantor Pusat, Cq. Kepala Askes Regional VI
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Askes(Tergugat) ;Bahwa masa kerja tenaga kontrak yang berlaku ditempat Tergugatdimulai tanggal 01 November 2005 sampai dengan 31 Januari 2011 bermasakerja akumulatif yaitu 5 (lima) tahun 2 (dua) bulan Penggugat bekerja tanpa adajeda sedikitopun ;Bahwa ada masa jeda 30 (tiga puluh) hari 1(satu) bulan adalahmanipulatif karena adanya intimidasi dari manajemen Tergugat bahwasannyamereka yang masih ingin bekerja diharuskan tetap bekerja tetapi secara tertulisdi perjanjian kerjasama diadakan masa jeda
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.Stb.
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • /Pdt.G/2018/PA.StbBahwa Terhadap permohonan Pemohon tersebut di atas Termohon telahmemberikan jawaban dan sekaligus gugatan balik (rekonvensi) secara tertulisdi persidangan tanggal 24 Juli 2018 sebagai berikut:Dalam Konvensi ;Bahwa Termohon membantah dalil dalil yang dikemukakan Pemohon,kecuali terhadap hal hal yang diakui secara tegas dalam Jawaban ini ;1.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 210/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • (satu juta lima ratus ribuh rupiah), kepadakedua anak kandung pemohon setiap bulannya.Bahwa oleh karena kuasa hukum pemohon di dalam jawaban tertulisdi sebutkan di bantahan dan jawabannya dalam Rekonvensi tidak jelasdan tidak cermat menyebutkan : Hanya menyebutkan bahwa jaminannafkah anak di setujui olen Tergugat sebesar Rp1.500.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA;
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2014tanggal 28 Mei 2014 diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulisdi Kepaniteraan Pengadilan Pajak pada tanggal 9 Juni 2014 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor PKA1.1799/PAN/2014 yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Pajak dengandisertai alasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajaktersebut pada tanggal itu juga;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauan kembali tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama pada
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 674/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
TAJUDDIN, SH.
Terdakwa:
UMAR Alias UMAR Bin HERMAN
51 — 21
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah);Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang diajukan secara tertulisdi persidangan tanggal 18 Januari 2022, dimana pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim agar memberikan keringanan hukuman denganalasan bahwa Terdakwa dalam persidangan bertingkah laku sopan danHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2021/PN kdi.tidak berbelitbelit, Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali atasperbuatannya, Terdakwa berjanji
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 33/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Penggugat I : DOEI ADI MUSTARI Diwakili Oleh : DAMAYANTI, SH
Pembanding/Penggugat II : WIDIA SETYOWATI Diwakili Oleh : DAMAYANTI, SH
Terbanding/Tergugat : WISNU WIJAYA SIREGAR Diwakili Oleh : Dr.Hc. Raidon Hutahaean,S.H.,M.H.
Terbanding/Turut Tergugat : AMBO TUO Diwakili Oleh : Dr.Hc. Raidon Hutahaean,S.H.,M.H.
61 — 18
  • TERGUGATdisaksikan oleh PENGGUGAT II (istri penggugat,l) tempat pemukulannyadibundaran Sintuk, karena peristiwa pemukulan tersebut istriTERGUGAT jadi takut dengan sikap PENGGUGAT yang kasarssehingga sekitar pada bulan Maret 2017 istri TERGUGAT dipaksamenyetuju usulan Para PENGGUGAT untuk menurunkan cicilananggsuran dari Rp.5.200.000,(Lima juta Dua ratus ribu rupiah) menjadiRp.3.500.000, ;(Tiga juta Lima ratus ribu rupiah) bukan Rp.4,421.000,(empat juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) seperti yang tertulisdi