Ditemukan 1694 data
182 — 55
Il), telah dilaksanakan dengan benar;Menimbang, bahwa meskipun dalam posita gugatannyaPenggugat menuntut ganti rugi terhadap Tergugat dan Tergugat Ilbersamasama dengan Tergugat IV, namun di dalam petitumnya,mununtut pihak yang dihukum adalah Tergugat , Tergugat ll bersamaTergugat Ill, tidak mengakibatkan gugatan kabur, karena majelis hakimsecara ex officio dapat mempertimbangkan apa makna tersirat didalamsuatu surat gugatan, sepanjang tidak menyimpang dari maksud dan tujuangugatan itu sendiri (u/tra
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
RIFALDI BADAR Alias FALDI Alias ALDI
59 — 35
nganape harga diri kah (aku minta harga diri kamu ya) anak korban menjawab"kita tako (aku takut) lalu terdakwa berkata kita akang tanggungjawabkalau terjadi apaapa ( aku akan bertanggungjawab jika terjadi apaapa )anak korban tetap menolak namun terdakwa terus meminta plis nganakase, kita akan bertanggungjawab terdakwa berulangulang memintakemudian anak korban berkata ngana so pernah begini dengan ngana pecewe sebelumnya (kamu sudah pernah begini dengan cewekmusebelumnya) kita so pernah tapi kita tra
Terbanding/Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Tergugat II : PT NOBEL GRAHA AUCTION
Terbanding/Tergugat III : PT BANK CIMB NIAGA CAB CILEGON BANTEN TBK
Turut Terbanding/Penggugat II : TATANG ABDULAH
52 — 28
LA,SITUMEANG, SH dan ART TRA GUSTI, SH.CLA,Advokat/Pengacara, Konsultan Hukum, CalonAdvokat/Para Legal, pada LEMBAGA ADVOIKASIPERLINDUNGAN KONSUMEN (LAPAK) beralamatKantor di Jalan Nata 2 No.251 Sayati, MargahayuKopo, Kota Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus No.001/SK/LAPAK/VII/2016, tanggal 21 Juli2016,Para Pembanding semula Para Penggugat;Lawan:1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq.Kementrian Keuangan RepublikIndonesia cq.
49 — 4
TRA YULIANDI dan saksi. KURNIAWAN dapatkandari penjualan tersebut sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Bahwa benar keseluruhan uang yang diperoleh terdakwa dan temanteman terdakwa yaitu Saksi. WAHYU ILHAMDI, Saksi. FITRA YULIANDIdan Saksi.
43 — 19
Fotokopi Data Kendaraan Roda Empat Merek Hyundai, ModelMicro Bus, Tipe Tra Jet 2.0 G AT, Warna Hitam Metalik, Nomor Polisi B8178 HK (Bukti T.12A);30. Fotokopi Foto Kendaraan Roda Empat Merek Hyundai NomorPolisi B 8178 HK (Bukti T.12B);Halaman 35 dari 67 hal. Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Dpk.31. Fotokopi Surat Kesepakatan Jual Beli Rumah di ALAMAT) No.078/SKJB/CASH/TAPDMNDG06/X/2019 tanggal 10 Oktober 2019(Bukti T.13);32.
1010 — 557
jelaskan di atas, satu segiamar putusan tidak bersifat ul/tra vires dan pada segilain harus dianggap sebagai upaya maksimal yangbersifat konkrit dan definitif, dalam rangkamenegakkan hukum yang berdasarkan keadilan.
86 — 23
Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana pelayaran dimana Terdakwa TAUFIKNUGROHO Bin ABDUL JALAL diduga telah belayar tanpa adanya surat perintahbelayar (SPB); Bahwa berawal ketika berapa orang anggota Polisi yang melakukan pemeriksaanterhadap tersangka/korban yang bernama Syafrudin; Bahwa ke3 (tiga) orang anggota polisi itu adalah Terdakwa, saksi ZULFADLI dansees DDONIN Y DW BU TRA
127 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tra IDR ke 0190132778120 namapemilik yang dituju P. JOKO SUROTO.Semua terlampir dalam berkas perkara.4. Menetapkan agar para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta No. 192/Pid.B/2010/PN.Yk tanggal 12 Juli 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Hal. 28 dari 50 hal. Put.
HENDRA AP.,M.Si
Termohon:
Kepala Kejaksaan Negeri Kuantan Singingi
100 — 65
Piagam Penghargaan Pengelola Dak Fisik Terbaik Periode Semester TRA FOS ree cons a xs ss x cms eran an ss om eum a0 5s x hee mena 9 am sss ome emma an 9 ss ome emo xs same eel15. Piagam Penghargaan Sebagai Peringkat III Atas Ketepatan Penyetoranluran Wajid Pegawai IWP 8% JKK & JKM CAWU Il Tahun16. Rekapitulasi Pengembalian dari Bidang Anggaran................:.:::0:008P.16;17. Rekapitulasi Pengembalian dari Bidang Akutansi..............bee teste eeeeees P.17;18.
47 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
di atas (Jika gugatan dikabulkan, maka TermohonKasasi wajid mengatur/mengelola tanah sengketa diantara sukuOematan), adalah dalil/ petitum yang tidak dimintakan olehTermohon Kasasi dalam gugatannya sehingga denganpertimbangan hukum dimaksud, Judex Facti telah salahmenerapkan hukum/ melampaui wewenangnya sebagaimanaditegaskan dalam Pasal 178 Ayat (3) HIR Juncto Putusan MANomor:1001 K/ Sip/ 1972 yang melarang hakim memutusmengabulkan halhal yang tidak dimintakan atau melebihi apayang dituntut (u/tra
84 — 60
Tra Silira Murti (TSM) dalam pelaksanaan Pekerjaan PembangunanGedung Perkuliahan 10 lantai, Gedung Banpres 3 lantai dan Gedung LaboratoriumFMIPA 3 lantai Universitas Pakuan Jalan Pakuan P.O.
69 — 42
KI TZ AT TRA TE Ap ATDVORWGHTCH dtds TVaiita ToT INTACT TIviptor D ayFAHUEN 2046No. ents Nomor nvoice Invoice PP FPN Keteraqganokumen okumen Nomor Tahgegal p. Rp.1 (Cash Payment 164 )04/MBRP/ 12/07/2010 15.000.0 1 SET + 7PTKG/AVI0~ i)04/MBRP/ 16/07/2010 15.000.0 PT.KG/VII/102 (Cash Payment f192 (O47ABRP7 A7OB7Z0TO TOZS87500 TO.258750 TSET + 4PT.KG/VII/10 Ib> asi Payment TS WOSTABRF? TU UT TIO.
158 — 287 — Berkekuatan Hukum Tetap
1.500.000,00 8770261431 IDR WCON49/07/2010 TRA ACAN US MBPARI 10.000.000,00 8770261431 IDR WA SON20/07/2010 TRANSAT US MBDPARI 2.500.000,00 8770261431 IDR Wa SON26/07/2010 TROACANT US MBPARI k 500.000,00 8770261431 IDR WA SON29/07/2010 a eaben VIAMB DARI 450.000,00 8770261431 IDR BOK02/08/2010 TRANSAT US MBPARI 1.000.000,00 8770261431 IDR Wa SON02/08/2010 TROACAN US MBPARI 1.000.000,00 8770261431 IDR WA SON09/08/2010 TROACAN VS MBPARI k 3.000.000,00 8770261431 IDR Wa SON09/08/2010 TReaben VIAMB DARI
Terbanding/Penuntut Umum III : SIGIT PRABAWA NUGRAHA, S.E, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : BOMA WIRA GUMILAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
Terbanding/Penuntut Umum II : JANUAR HAPRIANSYAH, SH.MH
202 — 49
guna pemeriksaan laboratories sisa sebanyak 2 kapsul;
- Xian ling sebanyak 8.736 (delapan ribu tujuh ratus tiga puluh enam) kapsul setelah disisihkan untuk dimusnahkan sisa sebanyak 2 (dua) kapsul;
- Kopi Joss sebanyak 3.020 (tiga ribu dua puluh) sachet setelah disisihkan untuk dimusnahkan sisa sebanyak 10 (sepuluh) bungkus;
- Cobra x sebanyak 8.724 (delapan ribu tujuh ratus dua puluh empat) kapsul setelah disisihkan untuk dimusnahkan sisa sebanyak 12 bungkus;
- X-tra
88 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Larangan ini disebut u/tra petitum partium. Hakim yangmengabulkan melebihi posita maupun petitum gugat, dianggap telahmelampaui batas wewenang atau ultra vires yakni bertindak melampauiwewenangnya (beyond the powers of his authority). Apabila putusanmengandung ultra petitum, harus dinyatakan cacat (invalid) meskipunhal itu dilakukan hakim dengan iktikad baik (good faith) maupun sesualdengan kepentingan umum (public interest);Vide halaman 802:Halaman139 dari 186hal.Put.
dengan melebinkan hak daripada TermohonKasasi (dahulu Penggugat) dan mengurangi hak Pemohon Kasasi(dahulu Tergugat Ill) Karena mengharuskan memberi tanah penggantisementara Termohon Kasasi (dahulu Penggugat) telah menerima tanahpengganti yang terletak di Kadaman, RT X, Desa Kapar, KecamatanMurung Pudak, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatansehingga Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin telahmelakukan tindakan di luar kewenangan dengan mengabulkan melebihidari apa yang diminta (u/tra
Mertodirjo);Bahwa berdasarkan uraian di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin telahsalah dalam menerapkan hukum dengan menjatuhkan Putusan BandingNomor 4 melalui pertimbangan hukum yang seakanakan merupakansuatu keadilan bagi para pihak namun justru sebaliknya pertimbanganhukum tersebut merupakan suatu pertimbangan hukum yang salahkarena bersifat u/tra petitum partium dan tidak mendasarkan pada faktahukum yang ada dalam persidangan dan oleh
MIPTAHUROHMAN, SH. MH
Terdakwa:
ALVIN SALIM
124 — 21
Art Tra Gusti , S.H.,CLA., 9. Neysa Myanda, S.H., 10. Novi Rahmawati, S.H.dan 11. Gideon Dwi Pamungkas, S.H., Advokat/Pengacara, Konsultan Hukum,Calon Advokat dan Biro Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) KOREKyang berkantor di JI.
1.I WAYAN JURUH
2.I WAYAN PASEK KARTA
3.I NENGAH BENDESA
4.I KOMANG SWASTHA
5.I KETUT WEKA DANA
6.I MADE RAI SUPENUH
7.KOMPIANG MADE RAI
Tergugat:
1.MURTI
2.MUIR
87 — 53
HartaSekaya/ jiwandana (harta bawaan) bekal untuk anak perempuan yangkawin dimana tergantung apakah Harta tersebut menjadi salah satu bagianHalaman 22 dari 58 Putusan Nomor 178/Pdt.G/2021/PN Mtrdari yang disebutkan diatas karena kaitan harta berupa tanah tersebutmemiliki nilai relegius magis karena diupacarai;Bahwa kaitannya seseorang itu dikatakan camput karena sama sekali tidakmemiliki keturunan menganut sitem Kepurusa dari Garis keturunan Lakilakikeyakinan Hindu bahwa Putra berasal dari kata Put dan tra
58 — 25
yang tidak perlu.Juga sebelum Penetapan itu sendiri dibacakan dalam persidangan, makaternyata peletakan sita dimaksud telah digembargemborkan oleh pihakPenggugat/Terbanding sebelumnya, halmana telah dilaporkan secara tersendiriHalaman 55 dari 82 halaman Putusan Nomor 53/PDT/2017/PT.MND.oleh Tergugat I/Pembanding terhadap dugaan pelanggaran Kode Etik Hakimdan Perilaku Hakim oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama.Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam menjatuhkan putusan telah melakukantindakan melanggar u/tra
ARI KUSMANTO, DKK
Tergugat:
RUMAH SAKIT HAJI JAKARTA
269 — 41
frooerravra pooer's dy REwEwYpeY We EuEsyeled nat aTat Fooc/ea'to 6zzarT's ay ouniusey sp2g) seseg Sueryelsq a a aT frocerearso gor'osr's ay WEWETIN PEWLY EUESYEay na TOTs it frooeitt/to aoo'zer's dy nAggey dnd andy EUESHEI=G nai ST Halaman 98 Putusan Nomor 180/Pdt.SusPHI/2020/PN Jkt.Pst & leestiot/s0 o9'rer's oy LIMP HA, SUMupy EUESYEpa Yenag sce y ELerc eest/ca/r0 as6'ge8"9 ay Heung Lc) ENYA EUESYEIag 4EDSg JEW y itz& leet/ot/to ~ aet9es"s ay MIME Ay, LS) FUESYEIag jeoeg JEWey TEE te feset/eato ee tra
MIPTAHUROHMAN, SH. MH
Terdakwa:
BAMBANG PRASETYO, SH.
65 — 19
Art Tra Gusti , S.H.,CLA., 9. Neysa Myanda, S.H., 10. NoviRahmawati, S.H. dan 11. Gideon Dwi Pamungkas, S.H., Advokat/Pengacara,Konsultan Hukum, Calon Advokat dan Biro Hukum pada Lembaga BantuanHukum (LBH) KOREK yang berkantor di JI.