Ditemukan 3984 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1079 1098 1069 1080 1989 108ã
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 28-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 1151/Pdt.P.Prod/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — Perdata - EMPI APIAH (PEMOHON)
23 — 3
  • PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon berserta saksisaksinya ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 28 September 2012yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis, telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 13 Nopember 1978 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 1089
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2008 — Putus : 25-03-2008 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 396/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 25 Maret 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
  • Islam diIndonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon di hadapansidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohon harus dikabulkan ; 2229222 n 2 nnn enna nnn nn nena naeMenimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 761/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
Ni Komang Arisani,SH.
28 — 19
  • Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama( SMP ), tertanggal 8 Juni 1089, diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas(SMA) tertanggal 3 Juni 192, diberi tanda P6;7. Fotokopi dari fotocopy Keputusan Walikota Denpasar Nomor : 821,12/382/BKDtertanggal 8 Pebruari 2010, diberi tanda P7 ;8.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 09-03-2011 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1089/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 16 Juni 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 1
  • 1089/Pdt.G/2010/PA.Bwi
    PUTUS ANNomor : 1089/Pdt.G/2010/PA.Bwi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antaraPENGGUGATumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGATumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 25-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 304/Pdt.P/2013/PA.Bjn
Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON
12 — 1
  • para saksi tanggallahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dan tanggal lahir dalam dokumen pribadiPemohon lainnya tanggal 09 Juni 1982 adalah tanggal lahir satu orang, yakni , orangyang bernama ; DIDIK EKO CAHYONO bin MURIDANMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut Majelis berkesimpulanpermohonan Pemohon telah beralasan Hukum dan telah terbukti, oleh karenanyapermohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 Undangundang Nomor 7UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3336 K/Pdt /2019
Tanggal 2 Desember 2019 — SURIYANI vs Ir. ISHAK, dkk
60 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yani, Km 33.700 (sekarang disebut Km 34) RT 001, RW001, Kelurahan Loktabat Selatan, Kecamatan Banjarbaru Selatan, KotaBanjarbaru, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 733/Loktabat atas namaSuryani, Gambar Situasi Nomor 1089/1979, dengan luas 637 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 29-07-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/TUN/2010
Tanggal 29 Juli 2010 — LORENSIUS HERMANTO MANGGUH LINBUNG vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LANDAK, dkk
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kantor/2000, tanggal 8 Pebruari 2000seluas 1089 M2 atas nama Doktorandus Herkulanus Yahya;2.2. Sertifikat Hak Milik No. 831/Desa Hilir Kantor tanggal 1 Maret2000 Surat Ukur No. 94/H. Kantor/2000 tanggal 8 Pebruari 2000seluas 116 M2 atas nama Doktorandus Herkulanus Yahya ;3. Memerintahkan Tergugat Kepala Kantor Pertanahan KabupatenLandak untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa :3.1. Sertifikat Hak Milik No. 836/Desa Hilir Kantor tanggal 1 Maret2000 Surat Ukur No. 99/H.
    Kantor/2000, tanggal 8 Pebruari 2000seluas 1089 M2 atas nama Doktorandus Herkulanus Yahya;3.2. Sertifikat Hak Milik No. 831/Desa Hilir Kantor tanggal 1 Maret2000 Surat Ukur No. 94/H. Kantor/2000 tanggal 8 Pebruari 2000seluas 116 M2 atas nama Dortorandus Herkulanus Yahya ;4.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 04-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 189/PDT/2023/PT BTN
Tanggal 27 Juli 2023 — Pembanding/Tergugat : Tn. ADI SURYA Diwakili Oleh : Tn. ADI SURYA
Terbanding/Penggugat : M. SOLEH
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny. MASENIH
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. Linda
47 — 0

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
    • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1089/Pdt.G/2022/PN Tng tanggal 24 Mei 2023 yang dimohonkan banding pada amar putusan nomor 3 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi/ingkar janji yang merugikan Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 27-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 PK/Pdt/2018
Tanggal 27 Maret 2018 —
78 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ngadirah adalah pemilik sahatas tanah sawah dan pekarangan sebagaimana tercatat dalamLetter C Nomor 1089 Desa Timbulharjo, Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul yaitu objek sengketa , Il, Ill dan VII:Menyatakan Para Tergugat/Pembanding/Para Pemohon Kasasi/ParaPemohon Peninjauan Kembali adalah anak angkat yang sah pasanganalm Suparjan dengan Ngairah dan berhak mewaris harta peninggalanyang tercantum dalam Letter C Nomor 1089 (objek Sengketa , Il, Illdan VII) serta harta bersama yaitu objek sengketa IV,
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 08-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 73/Pdt.P/2018/PN Ptk
Tanggal 25 April 2018 — Pemohon:
NATALIA
21 — 5
  • Bahwa sejak dilahirkan Pemohon diberikan nama oleh orang tuaPemohon dengan nama NATALIA, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor: 172/1089 tanggal 14 Desember 1989 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaPontianak;3.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2005 — Putus : 27-09-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1493/Pdt.G/2005/PA.BL
Tanggal 27 September 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa karena Pemohon terbukti dalam keadaan tidak mampu /miskin, maka berdasarkan ketentuan pasal 237 HIR Pemohon harus di bebaskan darisegala biaya dalam perkaraMengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Pengadilan PT GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 12/PDT/2018/PT.GTO
Tanggal 30 Agustus 2018 — RABIAH PASIH, DKK
102 — 34
  • Tanah objek sengketa A denganSertifikat Hak Milik (GSHM) No. 1089 atas nama pemegang hak SUEMOONTUE dan tanah objek sengketa B dengan SHM No. 1154 atas namapemegang hak SUE MOONTUE.; Bahwapadatahun 1982 SUE MOONTUE dengan persetujuan Penggugat dan Penggugat II menitipbkan ke 2 (dua) Sertihikat Hak Milik (SHM) tanahobjek sengketa tersebut pada Tergugat yaitu orang tua Tergugat Il;" Bahwa pada tahun 1985 tanpa sepengetahuan Para Penggugat, keduaTanah objek sengketa tersebut dikuasai oleh Tergugat Il
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2005 — Putus : 25-08-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1262/Pdt.G/2005/PA.BL
Tanggal 25 Agustus 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
  • Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2005 — Putus : 16-11-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1708/Pdt.G/2005/PA.BL
Tanggal 16 Nopember 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 1
  • Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa karena Pemohon terbukti dalam keadaan tidak mampu /miskin, maka berdasarkan ketentuan pasal 237 HIR Pemohon harus di bebaskan darisegala biaya dalam perkaraMengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 07-05-2007 — Putus : 01-10-2007 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1089 Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 1 Oktober 2007 —
9 — 0
  • 1089 Pdt.G/2007/PA.Pml.
    PUTUSANNomor:1089 Pdt.G/2007/PA.Pnil.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • 12Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SeiRampah dengan Register Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Srh tanggal 12 Agustus2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor621/Pdt.G/2019/PA.Srh pada tanggal 18 November 2019 Penggugat tidakhadir, dan panjar biaya perkara sudah tidak mencukupi untuk melakukanpemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah telahmengirimkan surat teguran kepada Penggugat dengan Nomor: W2A21/1089
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2006 — Putus : 22-06-2006 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 98_Pdt.G_2006_PA.Slw
Tanggal 22 Juni 2006 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 8
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor :1089/111181.Tanggal 2 Januari 2006 . Telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup. Selanjutnya diberi tanda P.1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :675/92/VIII/2005 Tanggal24/08/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTalang, Kabupaten Tegal. Telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1110/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 10 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
  • satu roji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ; === 25 72 nnn on noMenimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara di bebankan kepadaPemohon 5 2 n nnn nn enn nn nnn nnn rn enn nn nnn nn ren nn nnn nnn cee nee eneMengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Pengadilan PA KUNINGAN
Register : 17-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1788/Pdt.G/2012/PA.KNG.
Tanggal 8 Oktober 2012 —
18 — 9
  • Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 1089 /K.I/IX/2012 tanggal 24 September 2012Sebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S.I, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 12-09-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 154/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Tanggal 30 Desember 2013 —
25 — 16
  • No.1089/K/Sep/1992 tanggal 2 April 1993.Menimbang, bahwa menurut Pasal 132 (a) HIR berisikan: Setiap perkaraperdata Tergugat berhak mengajukan gugatan melawan/gugat rekonpensi (padaPengadilan Tingkat Pertama), (6) Tergugat wajib mengajukan gugatan melawan/gugat rekonpensi bersamasama dengan jawaban, dengan surat maupun lisan.Dalam doktrin hukum menggariskan antara keduanya mempunyai hubungan eratatau koneksitas yang substansial meliputi syaratsyarat:e Ada hubungan hukum dengan kejadian dan relevan