Ditemukan 1813 data
46 — 18
Copy transkrip percakapan lewat Whatsaap atau smsantara pemohon dan termohon Pernyataan dari perusahaan yang menyatakan bahwayang bersangkutan sejak bulan mei 2020 sudah tidakmenangani catering diperusahaan tersebut. Laporan polisi atas nama rusli yang menyatakan diadiancam oleh termohon bila bersaksi dipengadilan agamaraha.8.1.2.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
I PUTU SUDIRKA
76 — 34
diterima.Hal 23 dari 58 hal Putusan Nomor 141K/PM III12/AD/X/201918.19.20.21.22.23.Bahwa kemudian kurang lebih 1 sampai dengan 2minggu lbu Ayu Anggraeni menelephone Terdakwadan menyatakan dapatnya dikirim uang sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh ribu rupiah).Bahwa kemudian Terdakwa menelephone Saksi2memberitahukan bahwa ibu Ayu Anggraeni mintadikirim uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluhridbu rupiah).Bahwa kemudian pada tanggal 21 Juni 2018Terdakwa mendapat foto bukti transferan dari Saksi2 melalui Whatsaap
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRFAN NATAKUSUMA, SH., MH.
338 — 208
digunakanuntuk membunuh korban DAPERUM NAINGGOLAN dan korban MAYASOFYA AMBARITA ;Bahwa setelah Terdakwa keluar dari kontrakan lalu menuju ke arahKalimalang untuk membuang linggis yang digunakan untuk membunuhkorban DAPERUM NAINGGOLAN dan korban MAYA SOFYA AMBARITABahwa Terdakwa selanjutnya mencari rumah kontrakan di Cikarang untukmenitipkan Mobil Nissan XTrail milik koroan DAPERUM NAINGGOLAN,lalu Terdakwa pergi menuju Gunung Guntur Garut Jawa Barat ;Bahwa Terdakwa pernah melakukan Chatt melalui Whatsaap
66 — 35
Dimana Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi mempunyai hubungan spesial dimana PIL melaluitelepon Whatsaap menghubungi Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensisekitar jam 1 malam tanpa mengunakan baju, yang pada saat itu PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi juga berada di sebelahnya, sehingga.Pemohon Konvensi / Termohon Rekonvensi mengambil handhone dnHal. 20 dari 45 Hal. Putusan NOMOR PERKARA2.berkomunilasi dengan lakilaki tersebut, Yang telah di legalisir dan di bumbuhimaterai cukup;4.
18 — 1
Bahwa selama berumah tangga semua biaya rumah tangga sepertikontrak rumah, bayar pajak mobil, bayar uang kuliah suami, bayar uangmuka mobil menggunakan uang saya, dengan tujuan dipinjam sementarananti akan diganti, akan tetapi sampai dengan sekarang belumtergantikan;10.Bahwa tidak ada upaya baik dari pihak keluarga suami untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga ini, baik telepon , smsmaupun datang ke rumah saya;11.Tanggal, 04 April 2016 saya dikirim Whatsaap (WA) dari suami bahwa diasudah mendaftarkan
11 — 6
Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena tuntutanpekerjaan bukan karena pertengkaran dan beberapa bulan yang lalu saksipernah melihat Penggugat dan Tergugat masih makan bersama yang saksiketahui dari status whatsaap Tergugat;4.
Fransisca Siambaton, SH
Terdakwa:
Fadli Kholil S.Pd Bin Jalil S.Pd
154 — 133
selanjutnya Terdakwa dan Anak Saksimenggunakan celana dalam masing masing selanjutnya Anak Saksi berkatakepada Terdakwa aku mau cerita samo mamak dan Terdakwa menjawabkau dak bakal hamil, kau dak kasian samo mamak kau, nanti dia malu, akujuga guru kamu, bapak aku kepala sekolah, ibu aku nak calon kades,pokoknyo jangan kau kasih tau). mamakmu lalu Terdakwapergimeninggalkan Anak Saksi di ruangan OSIS tersebut ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa pada awalnya hari Selasa,Terdakwa ngechat saksi lewat Whatsaap
15 — 13
Apalagi kalauPemohon pulang ke Bekasi sudah tidak ada komunikasi dan perhatianjuga tidak ada (Termohon telpon, SMS, Whatsaap tidak ada diangkatataupun dibalas oleh Pemohon).. Akan tetapi keadaan tersebut Termohonmasih tahan tahan kan karena mengingat anak yang masih kecil danTermohon malas ribet untuk ngurus cerai karena status PNS.
BUDI UTOMO, SH
Terdakwa:
MAIKEL KALAWEN
135 — 53
Perumahan Griya Samudra Asri BlokE1 No. 36 Trosobo Taman Sidoarjo dari keteranganSaksi1, kemudian Saksi1 juga memberitahukepada Saksi bahwa Terdakwa tidak memberinafkah lahir dan bathin serta sering mainperempuan dan suka mabukmabukkan yangdiketahui Saksi1 melalui percakapan WA(Whatsaap) dari HP Terdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi mengetahui Saksi1 untukmencukupi kebutuhan hidup = seharihari dankebutuhan hidup dari ketiga orang anaknya Saksi1bekerja sebagai guru honorer di TK Cahaya SchoolKramat Jegu
1.ENDAH PURWANINGSIH, SH
2.TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
JARMAN S.PDI Als Ust JARMAN Bin Alm KIMAN
41 — 24
tanggal 14 Mei 2019 saksi bersama saksi AGUSNOHFRIZAL ALS USTAD INOP BIN (ALM) KADARMAN danTerdakwa berkumpul di rumah Terdakwa untuk membahas MDTA dansaat itu saksi menanyakan apakah Terdakwa ada membawa aksikorban INAYATULLAH TSANIYAH Binti TABRONI kearah WC sambilmenelpon seorang perempuan seperti yang dikatakan orangtua saksiPutusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Sak Halaman 16 dari 39 Halamankorban INAYATULLAH TSANIYAH Binti TABRONI, dan Terdakwamembenarkannya;Bahwa pernah Terdakwa melalui percakapan whatsaap
GOZWATUDDIEN, SH
Terdakwa:
1.ZENAH
2.YANTI SURTINI
96 — 6
Yanti Surtini berawal ketika saksi berkenalan melalui akunfacebook atas nama saksi Risma Ayu Kusumaningtyas, dimana saat itusaksi menanyakan masalah gadaian kontrakan setelah berkomunikasimelalui facebook lalu kemudian berlanjut ke Whatsaap, lalu saksi janjianketemuan untuk melihat kontrakan dimaksud; Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 23 Januari 2020sekitar jam 11.00 WIB, saksi bersama bapak saksi menemui Suami darisaksi Risma Ayu Kusumaningtyas lalu mengajak saksi dan bapak saksike rumah Terdakwa
19 — 10
Selama Termohondan Pemohon tinggal di kontrakan hidup rukun baik dan hubungan dengankeluarga Pemohon baik, sampai akhirnya terjadi kesalahpahaman antaraTermohon dengan keluarga Pemohon, dimana keluarga Pemohon tidakterima dengan pesan Whatsaap di group yang hanya melanjutkan pesandari group temanteman Termohon, dan terjadi kesalahpahaman dimanakeluarga Pemohon menganggap Termohon jarang berkunjung kerumahorangtua Pemohon, sejauh ini hubungan Termohon dengan keluargaPemohon biasa saja, jadi tidak
ANDI SAHRIAWAN, SH. MH
Terdakwa:
WENNY BINTI WIJAYA
532 — 390
pada tanggal 24 Juli 2019 saksi berkomunikasi dengan terdakwa,dimana awalnya terdakwa kenal dengan seorang perempuan yangbernama Gabriella Sabatini kemudian Gabriella Sabatini memperkenalkanterdakwa kepada istri saksi atas nama Lina Tanzil kemudian istri saksimemperkenalkan terdakwa kepada saksi, sekitar 24 Juli 2019 istri saksimemberikan nomor HP saksi kepada terdakwa dengan mengatakan kalausuami saya mau ikut bergabung dalam arisan online tersebu, kKemudiansetelah itu saksi medapatkan pesan dari Whatsaap
1.JIMMY ANDERSON, S.H.
2.REZI DHARMAWAN, S.H.
3.RENDRA PUTRA KARISTA, S.H.
Terdakwa:
EKA Binti TAMRIN
96 — 27
sendiri atau orang lainsecara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum adalah bahwa suatuperbuatan tersebut dilakukan dengan sengaja atau memang bertujuan untukmendapatkan keuntungan bagi diri sendiri atau orang lain dengan caracaraatau halhal yang tidak dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukan dipersidangan, diketahui bahwa Terdakwa menawarkan lelang arisan melaluimedia sosial Whatsaap
1.Hapsoro Eka P, S.H., M.H
2.Indah Kurnianingsih, S.H
3.TRI MUGRAHANING BUDI UTAMI, SH
Terdakwa:
AYU SARI BUANA Binti SUPARNO
82 — 57
- 1 (satu) lembar screen capture pesan whatsaap grup arisan DUOS/20 feb yang berisi bukti pembayaran arisan yang dilakukan Sdri. Karina Ayu Puspitasari.
- 1 (satu) lembar screen capture bukti pembayaran arisan DUOS/20 feb dari Sdri. Ratna Megawati ke rekening Bank BCA : 4565107225 a.n. Karina Ayu Puspitasari sebesar Rp. 10.000.000,-.
42 — 8
Ini terlinat dari laporan panggilantelpon dimana tercatat nomor tujuan dan waktu percakapan pada nomortertentu dengan frekuensi yang cukup sering dan dengan durasi yang cukuplama, Hal ini ditindaklanjuti Tergugat dengan memeriksa nomor tersebut dipercakapan WhatsAap pada Hand Phone Penggugat dan ditemukanpercakapan antara Penggugat dan Pemilik nomor tersebut yang menurutTergugat tidak layak dilakukan oleh orang yang sudah bersuami.
BAMBANG SUPRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
DWI FAOYAN RIYADI Als DEWE Bin (Alm) SUROSO
17 — 0
Sawah besar Kota Jakarta Pusat DKI Jakarta dengan berbagai identitas;
- 6 (enam) lembar nota/bukti pembayaran pembelian obat;
- 4 (empat) bungkus plastik klip @ isi plastik klip;
- 1 (satu) buah tas kecil warna hitam;
- 1 (satu) buah tas punggung warna coklat;
- 1 (satu) buah box plastik warna abu-abu;
- 1 (satu) unit HP merk VIVO warna hitam dengan nomor whatsaap 0856260116;
- 2 (dua) buah kardus coklat bertuliskan Lazada;
28 — 3
Ketika PenggugatRekonpensi tidak menyerahkan kedua barang tersebut, TergugatRekonpensi menghubungi penggugat rekonpensi melalui whatsaap danmengancam jika masih tidak diserahkan akan diambil tergugat rekonpensidikantor Penggugat Rekonpensi. Akhirnya penggugat rekonpensimenyerahkan kedua barang tersebut karena berpikir dari pada nanti ramaidikantor.
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
1.CECEP ROBI TRI MURDIANTO bin GATOT MURJANTO
2.RIAS ANGGA KRISTANTO BIN HADI KAMARIA
133 — 37
FaisalAnas Setyanto, dan keterangan Para Terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan terdapat kesesuaian satu dengan lainnya danHalaman 27 dari 37 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Madterbukti bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 saksi Siswanto bersamasaksi Faisal Anas Setyanto memesan wanita untuk menemani di hotel dan melakukanhubungan seks (membooking cewek) kepada Terdakwa Rias Angga Kristanto melaluiWhatsapp dan Terdakwa Rias Angga Kristanto membalas whatsaap
Andi Hermanto, S.H.
Terdakwa:
Hendra Wicaksono
328 — 217
Xxxxx ada foto denganbackgraund gedung Soegondo aula Xxxxx, kemudianTerdakwa melakukan chat dan berkenalan melalui facebook,dan setelah perkenalan tersebut Terdakwa dengan Sdri.XxXxxx Saling bertukar nomor whatsaap, selanjutnyaTerdakwa dengan Sdri. Xxxxx sering berkomunikasi melaluipesan whatsapp dan telepon;Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi Sdri. Xxxxx videocall whatsapp biasa, selanjutnya Terdakwa meminta Sdri.Hal. 25 dari 62 hal.