1052/Pdt.G/2021/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa, oleh karena gugatan Penggugat beralasan hukum dankebenarannya dapat dibuktikan di persidangan, maka telah seharusnyaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA. Tmkmenurut hukum jika Pengadilan Agama xxxx XXXXxXxXxxxxx mengabulkangugatan cerai yang diajukan Penggugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama xxxx XxxXxXxXXxXxXxx cq.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.

Ahmad Mudlofar, S.H.I.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.1Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.TmkPanitera Pengganti ttdDrs. M. JAMPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan : Rp. 425.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::ceceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Tmk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1052/Pdt.G/2018/PA.Mkd. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1052/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINAN PENETAPANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Mkda24 454 11 :aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXX RT 003 RW 007, DesaXXXXX, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang,dalam hal ini memberikan

No 1052/Pdt.G/2018/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggalO07 Juni 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1052/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 07 Juni 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon

No 1052/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan

No 1052/Pdt.G/2018/PA.MkdHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. SUPANGAT, M.H. Dra. NUR IMMAWATIPanitera Pengganti,Ttd.ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 575.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 666.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1052/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1052/Pdt.G/2020/PA.Pas

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.23.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Him 2 dari 18 him, Putusan.No.1052/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa tidak benar terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat tidak mencukupi nafkah sandang pangan setiap hari dan tergantungHim 3 dari 18 him, Putusan.No.1052/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan seluruh biaya perkara kepada PenggugatHim 4 dari 18 him, Putusan.No.1052/Pdt.G/2020/PA.

SURAT:Daftar bukti tanggal 7 Oktober 2020, yang berisi :Him 6 dari 18 him, Putusan.No.1052/Pdt.G/2020/PA. PasCetakan foto penggugat dengan lakilaki lain yang diduga bernama Toni yangberalamat di Kabupaten Pasuruan, tidak bermaterai dan tidak ditunjukanaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.1);2.

YUMRONI, S.H, M.H.Him 17 dari 18 him, Putusan.No. 1052/Pdt.G/2020/PA.PasPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 520.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas riburupiah)Him 18 dari 18 him, Putusan.No.1052/Pdt.G/2020/PA.Pas

1052/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en 2AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Dra.

Putusan No.1052/Pdt.G/2018/PA.SdaSaksi II : Nama Hj.

Putusan No.1052/Pdt.G/2018/PA.Sdaprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.1052/Pdt.G/2018/PA.Sdahadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1052/Pdt.G/2018/PA.Sda

1052/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No.1052/ Pdt.G/2017/PA.Pbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Holid bin Wastoyo ) kepadaPenggugat (Suyati alias Yati binti Rianto) dengan twadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No.1052/ Pdt.G/2017/PA.Pbg Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah mengirimkan nafkah, tidak memperdulikan dan tidakmeninggalkan apaapa untuk nafkah Penggugat; Bahwa Saksi mengetahuinya karena disamping tetangga, sejakAgustus 2013 Saksi melihat Penggugat di rumah orangtuanya sendiritanpa Tergugat dan untuk memenuhi kebutuhannya Penggugat bekerjasebagai buruh;2.

Putusan No.1052/ Pdt.G/2017/PA.Pbgdan belum pernah bercerai oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas (/egalstanding/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Tergugat telahmembaca/menanda tangani janji sighat taklik talak yang berbunyi sebagaiberikut : "Sewaktuwaktu Saya1 .

Putusan No.1052/ Pdt.G/2017/PA.Pbg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga pada tanggal 23Maret 2012;2. Bahwa sesaat setelahn menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;3.

Putusan No.1052/ Pdt.G/2017/PA.PbgDrs. Risno Muhammad Taufiq Rahmani,S.AgPanitera PenggantiHj. Kun Budiyati, BA.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 190.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 281.000, (dua ratus delapan puluh saturibu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No.1052/ Pdt.G/2017/PA.Pbg

1052/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.

1052/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Anis Imas Masitoh Binti Ujang Nana Riana, Tempat / Tanggal Lahr,Sukabumi 05 Agustus 1987 (Umur 31 Tahun), Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KampungCireunghas RT 004 RW 002 Desa Bencoy Kecamatan CireunghasKabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 01 November 2013telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 354/01/X1/2013 Tertanggal 01 November 2013;Hal 1 dari 12 hal Put.1052/Pdt.G/2018/PACbd2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2016, dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahtidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidak mencukupikebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Hal 2 dari 12 hal Put.1052/Pdt.G/2018/PACbd6.

mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan di dalam sidang dantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha manasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Hal 3 dari 12 hal Put.1052

Redaksi bie tae eee ste sae tetetsesetesstsesesseeseees RP. 5.000,Jumlah bee bee ee eee cae cee ee eee tee ee neeeenees Rp. 391.000,oOo oo BR WN FRHal 12 dari 12 hal Put.1052/Padt.G/2018/PACbd

1052/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1052/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ahmad Ulumi bin HB Faisal, umur 56 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 16Maret 1987, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1052/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan KUA Kecamatan Tanara dengan wali nikah AyahKandung bernama SAWIRI, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama M. AKHYAR , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama SAYUTI bin SANIP dan KASBULLAH, denganmas kawin berupa emas seberat 2 ( dua) gram;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604142001100001 atas nama AhmadUlumi bin HB Faisal sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 01Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1052/Pdt.P/2018/PA.SrgOktober 2016, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.

Penetapan tersebut telahdibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Hamid Safi, S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh para Pemohon;HakimHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1052/Pdt.P/2018/PA.SrgH. Rusman, S.HPanitera PenggantiHamid Safi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1052/Pdt.P/2018/PA.Srg

1. Menyatakan permohonan para Pemohon Nomor 1052/Pdt.P/2018/PA.Tgrs gugur;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1052/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor: 1052/Pdt.P/2018/PA.TgrsNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dede Sahri bin Sahri, NIK. , Tempat Tanggal Lahir Tangerang, 08 Agustus1975, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di Kp.

Kademangan RT. 002/ RW. 001 KelurahanKademangan, Kecamatan Setu, Kota TangerangSelatan; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor: 1052/Pdt.P/2018/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No, 1052/Pdt.G/2018/PA.Tgrsbernama : Suminah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :Syahrul dan Marwah dengan mas kawin : Cincin 5 (lima) Gram. Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;.

Menyatakan permohonan para Pemohon Nomor 1052/Pdt.P/2018/PA.Tgrsgugur,2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Tigaraksa, pada hari Selasatanggal 4 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal1440 H. Oleh kami Drs. M.

No, 1052/Pdt.G/2018/PA.Tgrsoleh Hakim tersebut dan Nurmalasari Josepha, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan tanpa dihadiri oleh pihak Pemohon dan Pemohon Il;Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahHakimDrs. M. Syukri, S.H., M.H.Panitera PenggantiNurmalasari Josepha, S.H.Rp 30.000,> Rp . 50.000,> Rp. 300.000,Rp. 5.000,>Rp. 6.000,Rp. 391.000 ,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 4 dari 4 hal Put. No, 1052/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

1052/Pdt.P/2017/PA.CJR

PENETAPANNomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 22 Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1052

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Seperangkat Alat SolatHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjrdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara cumacuma ;3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1986 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur ;4.

Fauziahsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Dra. FauziahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1052/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat (PENGGUGAT(alm)):;3.

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi;1.

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.Bbs&Sl gidla grill J abs oy!

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.BbsPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 28 Zulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Saifurrohman, S.H.,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, dan Lukman Abdullah,S.H.,M.H. serta Drs.

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1052/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.PtSas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Ttl : pati, 21 Juni 1996 (umur 22 tahun) NIK xxx,Tergugat,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Dukuh Xxx RT.001 RW.002 DesaXxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";melawanTtl

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Agustus2014 sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Xxx Kabupaten PatiNomor 1052/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 1 dari 10 halamannomor : 220/27/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliNomor 1052/Padt.G/2019/PA.Pthalaman 2 dari 12 halamanperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan patut dan resmi, tidak hadiNomor 1052/Padt.G/2019/PA.Pthalaman 8 dari 12 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);5.

Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Nomor 1052/Padt.G/2019/PA.Pthalaman 9 dari 12 halamanPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00Nomor 1052/Padt.G/2019/PA.Pthalaman 10 dari 12 halaman

1052/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1052/Pdt.G/2020/PA.Blaberhasil, maka Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat sudah goyahdan sulit untuk dipertahankan lagi dan jalan terakhirnya adalah perceraian9.

No 1052/Pdt.G/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1052/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Al Hadis yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :Vio 9 Vioyl yArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2.

No 1052/Pdt.G/2020/PA.Blabertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijrivah. Oleh kami FarhanMunirus Su'aidi sebagai Ketua Majelis, dan M.

No 1052/Pdt.G/2020/PA.Bla

1052/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, umur 22 tahun, tempat dan tanggal lahir Ujung Gowa, 27Agustus 1998, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawan#nama tergugat, umur 23 tahun, tempat

dan tanggal lahir Kampung Parang,16 Maret 1997, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di,Kabupaten Gowa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1052/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 M bertepatan dengantanggal 6 Syawal 1438 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa di bawahregister sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0091/03/III/2017,tertanggal, Bontoramba, 3 Juli 2017;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1052/Pat.G/2020/PA.Sgm2.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1052/Pat.G/2020/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #namatergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

Haniah, M.HHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.SgmHakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Darmawati, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,2. Biaya Administrasi Rp50.000,3. Biaya Panggilan Rp375.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,5. Biaya Redaksi Rp10.000,6. Biaya Materai Rp6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Sgm

1052/Pdt.G/2016/PA.Lpk

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Pemohonmenganggap rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapatHalaman ke2 dari 26 halaman Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA.LPK.dipertahankan lagi, karenanya Pemohon berkesimpulan lebih baik berceraldengan Termohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Termohon sering mendiamkan Pemohon tanpa alasan yang jelas; .Halaman ke4 dari 26 halaman Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA.LPK.10.11.12.d.

Menghukum Pemohon dk / Tergugat dr untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.DALAM REKONPENS :Halaman ke6 dari 26 halaman Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA.LPK.. Mengabulkan gugatan Penggugat dr / Termohon dk untuk seluruhnya.2. Menetapkan hak hadhonah (pemeliharaan anak) yang bemama 1. Putera,lakilaki, umur 9 tahun dan 2..

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan sudah memiliki 2(dua) orang anak, dan saat ini antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah.Halaman ke7 dari 26 halaman Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA.LPK.3. Bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon pada angka 5selurunnya adalah benar dan bukanlah hal yang mengadaada dan tidakbenar Pemohon mempunyai wanita idaman lain;4.

(Tujuh ratus enambelas ribu rupiah)Halaman ke26 dari 26 halaman Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA.LPK.

1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX2013tanggal 31 Oktober 2013 ;.

Putusan No.1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt.membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi Kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No.1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Pemohon terusmenerus dan Pemohon tidak boleh memegangnya;b. Termohon melarang orang tua Pemohon untuk menyentuh anak dariPemohon dan Termohon;c.

Putusan No.1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt.meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTermohon dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Drs. H. BASYIRUN, M.H H. WASIDI, S.HHakim Anggota,Ttd.Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Ttd.RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp. 350.000, Oleh Plt. PaniteraBiaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama MagetanRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu Dra. Hj. SRI PUJI ROHMIATUN, M.Erupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1052/Pid.Sus/2016/PN BDG

BERLIN kemudian yang pertama kaliHim 7 dari 26 hlm Putusan Nomor. 1052/Pid.Sus/2016/PN.Bdgmenggunakan sabu tersebut adalah terdakwa RUDI (berkas terpisah)kemudian diserahkan kepada Sdr. BERLIN setelah itu terdakwa menghisapsabu tersebut dengan cara dibakarkan sabunya oleh Sdri.

Saksi ANDRIANUS SITEPU $s Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan anggota Res Narkoba Polres Kota BesarBandung ; Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Him 8 dari 26 hlm Putusan Nomor. 1052/Pid.Sus/2016/PN.BdgBahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksisehubungan saksi bersama Tim salah satunya Sdr.

(lima ribu rupiah) yangditemukan dalam genggaman tangan kanan Terdakwa RUDIFERDIANTO Bin K SUHERMAN awalnya ada pada Terdakwa yangselanjutnya Terdakwa serahkan pada Terdakwa RUDI FERDIANTO BinHim 9 dari 26 hlm Putusan Nomor. 1052/Pid.Sus/2016/PN.BdgK SUHERMAN di Parkiran Karaoke Vennetian JI.

Pasir Kaliki Kota Bandung, yang pada saatdilakukan Penangkapan pada diri Terdakwa RUDI FERDIANTO Bin KSUHERMAN ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi sabuHim 12 dari 26 hlm Putusan Nomor. 1052/Pid.Sus/2016/PN.Bdgdibalut lakban warna hitam berisikan kristal warna putih Narkotika jenissabu dengan berat netto 0,3752 gram didalam bungkus uang kertaspecahan Rp.5000.

/Pid.Sus/2016/PN.BdgHim 27 dari 26 hlm Putusan Nomor. 1052/Pid.Sus/2016/PN.Bdg

1052/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Kla.ears o> ssl all ern:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 September 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda di bawahregister perkara 1052/Pdt.G/2017/PA.Kla. tanggal 22 September 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah tempat Penggugat dan Tergugat bekerja di Kota Pekanbaru ProvinsiXXXX, selama lebih kurang 5 bulan, kemudian Penggugat dan TergugatHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Kla.pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunXXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenXXXX, Sampai dengan XXXxX;3.

Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Kla.7. Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat,sehingga Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagimempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan lebih baik bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kalianda Cq.

Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.191.000,Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Kla.

1052/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdatacerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo ,sebagai Penggugat;MELAWAN;TERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama slam, PekerjaanPetani

/Pekebun, dahulu bertempat tinggal diKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor1052/Pdt.G/2016/PA.Wsb., tertanggal 02 Juni 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 12 hal.Put.No.1052/Pdt.G/2016/PA.

Tergugat bekerja tidakpernah diberikan kepada Penggugat akan tetapi malah digunakanuntuk kesenangan sendiri oleh Tergugat;Bahwa pada bulan Agustus 2015 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi puncak perselisihan dan pertengkaran, kemudian setelahterjadi pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah kediamanmilik orang tua Tergugat hingga sekarang;Bahwa akibat dari peristiwa itu, antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 10(sepuluh) bulan lamanya;Hal. 2 dari 12 hal.Put.No.1052

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 hal.Put.No.1052/Pdt.G/2016/PA. Wsb.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukoharjo Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

MUHYIDIN.PANITERA PENGGANTIttdMUKHOLIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 11 dari 12 hal.Put.No.1052/Pdt.G/2016/PA. Wsb.1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. BAPP = Rp. 50.000,003. Panggilan = Rp. 240.000,004. Redaksi =Rp. 5.000,005. Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 331.000,00Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.1052/Pdt.G/2016/PA. Wsb.

Dengan Jaminanberupa tanah SHM Nomor 1052 Luas 352 m2, Hak dan MilikPenggugat, selanjutnya kini mohon menjadi Obyek Sengketa ;2. Bahwa terhadap kredit diatas telah tertuang dalam perjanjian kreditNomor 179/748/APK/0908, tgl 22 Sep 2009. Dengan jaminan berupatanah milik Penggugat, seperti dalam SHM Nomor 1052, Luas 352m2. Terletak di Kelurahan Tumenggungan Kecamatan/KabupatenLamongan, dengan batasbatasSebelah Utara Jl.

Sehingga hal ini sangat merugikan Penggugatselaku Pemilik SHM Nomor 1052, Luas 352 m2. Pada point 2 di atas,yang dijadikan hak Jaminannya.

DAN HARUSDIBATALKAN OLEH PENGADILAN, karenanya SHM Nomor 1052,Halaman 5 dari 76 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.LmgLuas 352 m2, atas nama Tergugat IV itu harus dinyatakan : TidakBerkekuatan Hukum ; Bahwa dengan demikian, maka Tergugat 1, Bank Danamon KantorCabang Pembantu, JI.

Menyatakan apabila SHM Nomor 1052, Luas 352 m2, terhitung mulaisejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap(Incracht van gwijsde) tidak diserahkan kepada Penggugat dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum ; 9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lamongan untukmengirimkan 1 (satu) eksemplar turunan putusan dalam perkara iniuntuk SHM Nomor 1052, Luas 352 m2, kepada Kepala Kantor BadanPertanahan Kabupaten Lamongan sebagai dasar hukum peralihanhak menjadi atas nama Penggugat kembali ; 10.