1326/Pdt.G/2010/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor : 1326/Pdt.G/2010/PA.TL.an a a .

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2010, Penggugat denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1326/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 1 dari 15Tergugat melangsungkan pernikahan~ yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 261/41/VII/1981 tanggal Ol Nopember2010 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1326/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 3 dari 15mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalek memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugatkepada Penggugat :3.

;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat agar rukun kembali dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan , yang isinya tetap dipertahankanoleh ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, mengajukan bukti bukti sebagaiberikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1326/Pdt.G/2010/PA.TL.

NANANG SUKARNA, SH.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1326/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 14 dariUntuk salinan yang sana bunyi nya ol ehPani teraPengadi! an Agana Tr enggal ekHj. MAHROFAH, S. H.ttd ttdDra. SUNARTI, SH. Hj. RUM ICHTIROMAH, SH.Perincian Biaya Perkara 1. Kepaniteraan Rp 35.000, 2. Biaya Proses Rp 475.000,3. Meterai Rp 6.000,Putusan .Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1326/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 15 dari 15

1326/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1326/Pdt.G/2016/PA.TL.4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat (istri) dan Tergugat (Suami)telah berhubungan suami isteri tapi belum punya anak;5.

Put.no. 1326/Pdt.G/2016/PA.TL.2.

Put.no. 1326/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1326/Pdt.G/2016/PA.TL.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

1326/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Jombang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 24 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Jbg3.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Jbg1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2019/PA.JbgPNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp416.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Jbg

1326 K/Pdt/2017

Nomor 1326 K/Pdt/20174.

Nomor 1326 K/Pdt/20172.

Nomor 1326 K/Pdt/2017d.

Nomor 1326 K/Pdt/2017

1326/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2015/PA JS.aa!)

No. 1326/Pdt.G/2019/PA JSnampaknya tidak berhasil dan Tergugat selalu mengulangiperbuatannya;9. Bahwa dikarenakan sering terjadi perselisihan dan percekcokan,antara Penggugat dan Tergugat sudah4 Tahunlebih pisah ranjangdan tidak berhubungan intim layaknya suami istri;10.

No. 1326/Pdt.G/2019/PA JS3. Menetapkan Tergugat untuk memberikan uang natkah untuk 3 (tigaorang anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp. 5.000.000,00/ bulan;4.

No. 1326/Pdt.@/2019/PA JS1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1326/Pdt.G/2019/PA JSPerincian Biaya Perkara:1.a1 Biaya ProsesBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya MeteraiBiaya RedaksiJumlahRpRpRpRpRpRpttdSajidan, S.H., M.H.75.000.30.000.600.000.6.000.5.000.716.000.( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H.Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 1326/Pdt.G/2019/PA JS

1326/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat dan Tergugat pada tanggal 28 Agustus2004 telah melangsungkan pernikahan di hadapan Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.(KUA) Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban no.505/71/VIII/2004Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiistri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama XXX umur 13 tahun ;2.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Putusan, Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523204808830001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 14 November 2012 Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAdik Ipar Penggugat;Putusan, Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1326/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.JUKS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Pengugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta (SPG), tempat kediaman di Kota JakartaUtara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan No. 1326/Pdt.G/2019/PA.JUmembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2019/PA.JUnafkah lahir maupun bathin sejak Agustus tahun 2016 sampai sekarangbahkan tidak menengok anak dan memberikan uang jajan;b.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2019/PA.JUb.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2019/PA.JU Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 346.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat' : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 487.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1326/Pdt.G/2019/PA.JU

1326/Pid.Sus/2021/PT MDN

Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 5 AgustusHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1326/Pid.Sus/2021/PT MDN2021 sampai dengan tanggal 3 September 2021;9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1326/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 26 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1326/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 26 Agustus 2021;3. Surat Penatapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada tanggal 27Agustus 2021 tentang Hari Sidang;4.

Tapi tidaklahHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1326/Pid.Sus/2021/PT MDNlayak bila dalam menjatuhkan suatu) Putusan Hakim dimana lebihdiutamakan Keyakinan Hakim dari pada Pembuktian itu sendiri sementaraKeyakinan hakim timbul dikarenakan telah dilaksanakannya suatupembuktian yang sudah pasti tugas dari Penuntut Umum.

Oleh karena pengakuanatau keterangan terdakwa bukan alat bukti yang memiliki kekuatanHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1326/Pid.Sus/2021/PT MDNpembuktian yang sempurna dan menentukan, penuntut umum danpersidangan tetap mempunyai kewajiban berdaya upaya membuktikankesalahan terdakwa dengan alat bukti yang lain. KUHAP tidak mengenalketerangan atau pengakuan yang bulat dan murni.

JAMUKA SITORUS, S.H., M.Hum.ttd. ttd.PARLAS NABABAN, S.H., M.H.Panitera Penggantittd.PASTI, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1326/Pid.Sus/2021/PT MDN

1326/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1326/Pdt.G/2019/PA.

546.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(3130) 1(381242526) 2(253124255) 475(34) 2(23) 2(3326) 2(426) 2(24255) 475(1327) 1((((((((((((((((((((((((((46) 147) 1L) 216) 144) 147) 1L) 216) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 546.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 546.00 Tm/F12 1 TE(42) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 423.00 546.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 431.00 546.00 Tm/F12 1 TE(3226) 2(24255) 471(1326

) 2(30) 1(26) 2(3) 1(5) 471(3726) 2(30) 1(5) =471(27) 1(2427) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 208.00 524.00 Tm/F12 1 TE(1327) 1333126) 2((34) 2(26) 2(3326) 2(245) 212(3323) 2(3526) 2(1326) 2(5) 212(50) 2151) 121) 151) 14352 434253) 21546) 11550) 21546) 142) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 524.00 Tm/F12 1 TE(5) 212(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 423.00 524.00 Tm/F12 1 TE(21) 1(L35423326) 2(1342) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

) 2(245) 392(14) 1(23) 2(30) 1(26) 2(375) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 217.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(23) 2(30) 1(26) 2(3334) 2(26) 2(2426) 23326) 2245) 2123143134) 226) 2245) 21221) 12526) 23) d26) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 487.00 217.00 Tm/F12 1 TE(5) 212(675) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 502.00 217.00 Tm/F12 1 TE(44) 1(70) 1(21) TaETQqBI((245) 212(3523) 2(ANZ4N279) SI(3326) 2(3726) 2(245) 212(1327) 1(5) 212(3726) 2(1326) 2(SS26)

) 2(3731245) 46(14) 1(23) 2(426) 2(333727) 1(45) 46(27) 1(2427) 1(5) 46(3323) 2(26) 2(1326) 2(26) 2(245) 46(4313) 1(26) 2(375) 46(14) 1(26) 2(24252526) 2(5) 46(26) 2(2414) 1(26) 2(426) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 661.00 Tm/Fl2 1TE(12) 2(23) 2(242525312526) 2(14) 1(5) 58(1326) 2(245) 58(22) 1(23) 2(425312526) 2(14) 1(5) 58(3) 1(3130) 1(26) 2(27) 1(5) 58(2523226) 2(375) 58(1326) 2(245) 58(34) 2(23) 2(30) 1(26) 2(30) 1(315) 58(14) 1(23) 2(436) 1(26) 2(1327) 1(5) 58(

318.00 639.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 639.00 Tm/F12 1 TE(3226) 2242551327) 134) 223) 24526) 2453326) 22441) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 122.00 615.00 Tm/Fl2 1TE(26) 2(15) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 615.00 Tm/Fl2 1TE(22) 1(23) 2(425312526) 2(14) 1(5) 50(14) 1(27) 1(1326) 2(335) 50(1326) 2(((((((Bs Be, BE FR me GR3526) 214) 15) 503) 123) 23) 14523) 2(427) 1(5) =50(2426) 2(643326) 2(375) 50(34) 2(23

1326/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Mksweer) Cpeey!

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KelurahanKarangpuang Kecamatan Pannakukang Kota Makassar(belakang SD Racing Center) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti surat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Juli2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1326

/Pdt.G/2017/PA.Mks, tanggal 24 Juli 2017 dengan dailildalilsebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Mks.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terjadi terus menerusTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah keluarganyasejak bulan Mei 2016 sampai sekarang telah mencapai 1 (satu) tahun lebihHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Mksdan selama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibanyasebagai Suami tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya;6.

Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 611,000TERBILANG : enam ratus sebelas ribu rupiah;Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Mks

1326 K/Pdt/2019

Nomor 1326 K/Pdt/2019Eksepsi Tergugat II: Penggugat tidak mempunyai hak untuk menggugat; Gugatan Penggugat kabur/tidak jelas;Eksepsi Tergugat III:1. Kekeliruan pihak Penggugat dalam gugatan (error in persona);2. Objek gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur;3.

Nomor 1326 K/Pdt/20194.

Nomor 1326 K/Pdt/20197. Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Pemohon/Pembanding/Penggugat sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per hari jika Tergugat lalai memenuhiisi putusan terhitung sejak putusan a quo diucapkan sampai putusana quo dilaksanakan;8.

Nomor 1326 K/Pdt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 22 Juli 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 1326 K/Pdt/2019Dr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1326 K/Pdt/2019

1326 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1326 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUH.

Slamet Iswanto,NRP 66090301 dengan kesimpulan pemeriksaan yaitu pemeriksaanlaboratoris terhadap 1 (satu) sachet plastik bening berisikan kristal beningHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 1326 K/PID.SUS/2017dengan berat netto 0,0730 gram, urine dan spoit berisi darah TerdakwaPositif mengandung Metamfetamina;Perbuatan Terdakwa Muh.

Andi Insar;Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 1326 K/PID.SUS/2017 Setelah selesai transaksi dilakukan antara Terdakwa dengan Sdr. Jamiun,selanjutnya Sdr. Jamiun menggunakan sabusabu yang dibeli dariTerdakwa, kemudian ditangkap Polisi. Terdakwa kemudian ditangkap ataspengembangan kasus dari Sdr.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1326 K/PID.SUS/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 4 Desember 2017 oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H., L.L.M., Ketua Kamar Pidana yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1326 K/PID.SUS/2017

1326/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaEKO KURNIAWAN,S.H dan NONO SUSILO ADI,S.H., Advokat,alamat Dusun Ngipik, RT.001, RW.001, DesaTenggur, KecamatanRejotangan, Kabupaten

Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Cerai Gugat, nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 18Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Mei 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung

Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 10 Mei 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Imam Asmui, S.H., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 18Hakim Anggota Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H.Panitera PenggantiMisbah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota IIDra. Hj. Jusmah 1. Pendaftaran .......ccccccccecccceceeeceeeeeeeeeeeeeeseneeeeeeeeeneneeaeees Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES 0.00... e eee ccceceeeeccceceeeeeaeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaas Rp. 50.000,003, Blaya.

RECaKSI ...... cc ccecceeccecceceeeceeseeeeeeeeeeeeeeeseeeneeneeeneeneeneenennes Rp. 10.000,00Jumlanh oo... eee Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 18 dari 18

1326/Pdt.G/2016/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut "Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan ,bertempat

No. 1326/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Menjatuhkan talak dari Tergugat Nama Tergugat kepadaPenggugat Nama Penggugat ;3.

No. 1326/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Surat Keterangan nomor : 474/VII/2016, tanggal 21 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Majalengka, Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara (Bukti P.3)B. Saksi;Identitas saksi 1: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sudah 18 tahunyang lalu, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 3 tahun dan sudah dikaruniai 1 orang anak.

No. 1326/Pdt.G/2016/PA.Ba.Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Ely Nurhayati serta Drs.

No. 1326/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1326 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1326 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MADE PADMA WINATA;Tempat Lahir : Badung;Tanggal Lahir/Umur : 31 Desember 1959/45 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cepaka No. 39 Dalung, Br Cepaka,Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung;Agama : Hindu;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;

No. 1326 K/PID/2016tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima oleh Terdakwa dari korbantelah dipergunakan Terdakwa untuk kepentingan sendiri;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar tanggal 7 Desember 2006 pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1326 K/PID/2016 3 (tiga) lembar kwitansi pembelian tanah masingmasing tanggal 22Januari 2002 senilai Rp.10.000.000, kwitansi tanggal 21 Mei 2002senilai Rp.27.500.000, dan kwitansi tanggal 27 Mei 2002 senilaiRp.70.000.000, ,Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;4.

No. 1326 K/PID/2016alat bukti berupa Akta Perjanjian No.11 yang baru dibuat oleh dan dihadapan WAYAN DARMA WINATA, S.H.

No. 1326 K/PID/2016Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1326 K/PID/2016

1326/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1326/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Bima, 28 Juni 1981/umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Asakota Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Bima, 10 Mei 1980

No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Bmbertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama di Kelurahan JatiwangiKecamatan Asakota Kota Bima sampai sekarang, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama: a) Anak Penggugat dan Tergugat , perempuan, lahir tanggal 28 November 2006,dan b) Anak II Penggugat dan Tergugat , perempuan, lahir tanggal 02 Maret2014;3.

No. 1326/Pdt.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5272036806810002 dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bimatanggal 2 April 2018, yang telah diberi meterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.1);2.

No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Bm

1326/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1326/Pdt.P/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Kurniawati, Endang, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir Malang, 3031961,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Agama Katholik, WNI, bertempat tinggal diJalan Ungaran 3, RT 002 RW 007 Kelurahan Orooro Dowo, Kecamatan Klojen,Kota Malang, disebut sebagai Pemohon

Djuanto, S.H..Perincian ongkos perkara :Halaman 7 Penetapan Nomor 1326/Pdt.P/2018/PN Mlg 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Meterai Penetapan : Rp. 6.000,002 Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,00A. Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,006.

ATK: Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 Penetapan Nomor 1326/Pdt.P/2018/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Jumat tanggal 2 Nopember 2018 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1326/Pdt.P/2018/PN Mig tanggal 2 Nopember 2018, tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangTtdRudy Hartono, S.H.

,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003Bahwa pada hari ini : Jumat tanggal 2 Nopember 2018 salinan resmi dariPenetapan Nomor 1326/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 2 Nopember 2018 telah diberikankepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangRudy Hartono, S.H.,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003PERINCIAN BIAYA :Meteral Penetapal.............

::cccceceeecee eee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QES Lilie cette etter ett eateries RP. 5.700,00JU MLAB 2. ee ee cece teeneteenteeeeeteeeeeetees Rp. 11.700,00Halaman 9 Penetapan Nomor 1326/Pdt.P/2018/PN Mlg

1326/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta ,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Selatan, Lampungdalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Eka jayanti,Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yang berkantor

Lampung Selatan,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganregister perkara Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 15 hal. Put.

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 Hijriyyah1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami dan Istri yang sahyang nikahnya dilaksanakan pada tanggal XXXX di rumah orangtuaPenggugat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXKabupaten Lampung Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXX tertanggal XXXX;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkansuka sama suka, Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugat bersetatusJejaka;3.

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 Hijriyyah5.5, Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan dan tujuan yang jelas;6.

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 Hijriyyah

1326/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Ckroo e@ 1 3anit 2 Saw Lads pases mY ee iy yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,

Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di KabupatenBekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Mei 2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah register Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tanggal 15 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai

No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Ckr.sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXtertanggal 09 Mei 2019;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;5.

No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Ckr.rumah kurang lebih 8 bulan lalu dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri;9.

No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKALANG,......ecccceceesesseeeeeeeeeeaeeseeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangDindin Pahrudin, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Ckr.