1350/Pdt.G/2014/PA.Ngj

/Padt.G/2014/PA.NgjBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 17 Juli 2014dengan register perkara Nomor 1350/Pdt.G/2014/PA.Ngjyang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat.Hal. 2 dari 18 Putusan Nomor 1350/Padt.G/2014/PA.Ngjd. Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 15tahun.6. Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut adalahkarena TERGUGAT tidak bisa memberikan nafkah wajib kepadaPENGGUGAT secara layak sejak awal pernikahan. Jika terjadipertengkaran, Tergugat sering melakukan kekerasan terhadapPenggugat.7.

Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGATHal. 3 dari 18 Putusan Nomor 1350/Padt.G/2014/PA.Ngj2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro TERGUGAT (XXXXXXXxX)terhadap PENGGUGAT (XXXXXXXxX).3.

Surat:Ts Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Nganjuk; Nomor : 109/27/V1/97,tanggal 21 Juni 1997 setelah surat bukti tersebut dicocokandengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen , laluoleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.1;Hal. 4 dari 18 Putusan Nomor 1350/Padt.G/2014/PA.NgjB. Saksi2.

Sunaryo, MSI.Hal. 17 dari 18 Putusan Nomor 1350/Pat.G/2014/PA.NgjHakim AnggotaHaitami,S.H.Hakim Anggota,Drs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiA. Romadhon, S.Ag.,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1APencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 220.000.Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 311.000, Hal. 18 dari 18 Putusan Nomor 1350/Pat.G/2014/PA.Ngj

1350/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 28 Juli2008;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 10 tahun 6 bulan;3.

Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Pwddengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.PwdB. Saksi;:1.

Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak Januari tahun 2019, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1350/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Putusan No. 1350/Pdt.G/2020/PA.KbmBahwa perkara ini tidak bisa dimediasi karena Tergugat tidak pernah hadir didepan sidang, selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti sebagai berikut :A. Alat bukti Surat yaitu :1.

Putusan No. 1350/Pdt.G/2020/PA.Kbm2.

Putusan No. 1350/Pdt.G/2020/PA.KbmMenimbang, bahwa perkara ini tidak bisa dimediasi Ssesuai dengan ketentuanPERMA RI No.01 Tahun 2008 Jo.

Putusan No. 1350/Pdt.G/2020/PA.KbmHandoyo sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. Fahrudin, M.H.Hakim anggota Hakim anggotattd ttdDrs. H. Nurkhojin Drs. Mahasin, S.HPanitera PenggantittdDrs.

Putusan No. 1350/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1350/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1350/Pdt.G/2020/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 02 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal O07 Juli 1999, Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Tegalsebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXX tertanggal08 Juli 1999;2.

Putusan No. 1350/Pdt.G/2020/PA.SIwPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT.);3.

Putusan No. 1350/Pdt.G/2020/PA.SIwsehingga perceraian merupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh olehPenggugat dan Tergugat. Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbuny/i:uw ls wilc 20 > ~zwla J!

Putusan No. 1350/Pdt.G/2020/PA.SIwKetua Majelis,Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1350/Pdt.G/2020/PA.SIw7.

Putusan No. 1350/Pdt.G/2020/PA.SIw

1350/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.JP. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Desember 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXKXKXXXKXKXXXKXXXXtertanggal 03 Desember 2018;.

Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.JP7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.

Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.JPNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.JPS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Ernawati, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. H. Jarkasih, M.H. H. M.

Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.JPRedaksi 7 Biaya : Rp. 6.000MeteraiJumlah Rp. 641.000Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.JP

1350/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon hukuman yang seringanringannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1350/Pid.

Lab : 159/NNF/2020 pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 yang diperbuatHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1350/Pid. Sus/2020/PN Mdnoleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt. dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI,S.Farm.

Bahwa pada waktu dan tempat tersebut setelah mendapatkan informasidari informan saksi dan rekan langsung melakukan penyelidikan dan padaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1350/Pid.

Lab : 159/NNF/2020 pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 yangHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1350/Pid. Sus/2020/PN Mdndiperbuat oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt. dan MUHAMMAD HAFIZANSARI, S.Farm.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1350/Pid.Sus/2020/PN MdnEnny Reswita, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1350/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1350 K/PDT/2018

Nomor 1350 K/Pdt/2018Malangingkedi, Kecamatan Sorong Timur, Koto Sorong,Propinsi Papua Barat;2. NEW!

Nomor 1350 K/Pdt/2018Marga/KeretMalibela (Klawalu) dengan luas + 2.106 Ha.

Nomor 1350 K/Pdt/2018Menyatakan bahwa tanah objek sengketa seluas 18.000 m/?

Nomor 1350 K/Pdt/201871. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);2.

Nomor 1350 K/Pdt/2018Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1350 K/Pdt/2018

1350 K/Pid.Sus/2017

No. 1350 K/Pid.Sus/20171. 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero warna putih metalik Nomor Polisi B711DTO an.

No. 1350 K/Pid.Sus/2017Dipergunakan dalam perkara lain an. Terdakwa MUHAMMAD ADAM aliasADAM;5.

No. 1350 K/Pid.Sus/2017bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalamdakwaan Primair. Dan dikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Bantendengan Putusan Nomor 20/PID/2017/PT BTN.

No. 1350 K/Pid.Sus/2017Syahril untuk diserahkan kepada Hasdavid di Pekanbaru.

No. 1350 K/Pid.Sus/2017

1350/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1350/Padt.G/2016/PA.Nqj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXX);3.

Putusan Nomor 1350/Padt.G/2016/PA.Ngj.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.

Putusan Nomor 1350/Padt.G/2016/PA.Nqj. bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2.

Putusan Nomor 1350/Pat.G/2016/PA.Nqj.

Putusan Nomor 1350/Pat.G/2016/PA.Ngj.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTerggugat;KETUA MAJELISDrs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIAMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 355.000.4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 446.000.Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 1350/Pat.G/2016/PA.Nqj.

1350/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman

di Kota Bandar Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 1350/Pdt.G/2020/PA.Kla21 Oktober 2020 Masehi/04 Rabiul Awal 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan Sudah dikaruniai Dua Orang anak Yang Bernama Dwi YunikaLestari Binti Anmad Alfani, Lahir Pada Tanggal 08 Juli 2000 dan M RezaZaldiansyah Bin Ahmad Alfani, Lahir Pada Tanggal 27 Mei 2002;4.

No. 1350/Pdt.G/2020/PA.Kla21 Oktober 2020 Masehi/04 Rabiul Awal 1442 Hijriyyahdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;8.

No. 1350/Pdt.G/2020/PA.Kla21 Oktober 2020 Masehi/04 Rabiul Awal 1442 HijriyyahPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 530.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1350/Pdt.G/2020/PA.Kla21 Oktober 2020 Masehi/04 Rabiul Awal 1442 Hijriyyah

1350/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , tempat tanggal lahir Bekasi, 15 April 1989, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di ALAMAT , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Rohmat, S.Ag, SH, MH,Erna Yuli Astuti, SH

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada 09 Juni 2018 yang mengakibatkanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1350/Padt.G/2018/PA. Ckrantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai dengansekarang;6.

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada dalil gugatannya mohon untukbercerai dengan Tergugat dan Penggugat juga menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi kecuali memohon agar perkaranya segeradiputuskan ;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa sejak 2 Juni 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena karena nafkah yang diberikan olehTergugat kurang serta Tergugat telah menikah siri dengan perempuan lainbernama Nita;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2018/PA. Ckr4. Bahwa sejak 9 Juni 2018 sampai dengan sekarang, antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah tanpa melaksanakan kewajiban sebagailaykanya suami istri;5.

(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1350/Padt.G/2018/PA.Ckr

1350/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2018/PA.Bla.Zaz) JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :a, our BB tahun, agama Islam, pekerjaan I, pendidikanterakhir MM, tempat kediaman ci JEES sebagai Penggugat:Melawana, ecu BB tahun, agama Islam, pekerjaan I, pendidikan terakhirE. iempat tinggal di rumahselanjutnya disebut

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Catatan Gugatan Lisannya tertanggal27 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor 1350/Pdt.G/2018/PA.Bla., tanggal 27 Agustus 2018 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada 5 Februari 2010, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan f Kabupaten sebagai bukti dalamHal. 1 dari11 halamanPut.No. : 1350/Pdt.G/2018/PA.Bla.Kutipan Akta Nikah Nomor : Pe ada waktu ituPenggugat berstatus janda mati dengan Tergugat duda mati;.

Majelis Hakim agarmenjatuhnkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhnkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SY kepadaPenggugat as ;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari11 halamanPut.No. : 1350/Pdt.G/2018/PA.Bla.SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Penggugatdatang menghadap sendiri serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga

Sri Nurhayati, S.H.Hal. 10 dari 11 halamanPut.No. : 1350/Pdt.G/2018/PA.Bla.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halamanPut.No. : 1350/Pdt.G/2018/PA.Bla.

1350/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1350/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2018telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor: 1350/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 02Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 20 Nopember 2009, Penggugat dengan

ANAK umur 5 tahun;halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1350/Pat.G/2018/PA.Kab.Mig3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2015 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi apabila ditanya Tergugatmenjawab bermain dirumah temannya;4.

Akhirnya pada bulanDesember tahun 2016, Tergugat meninggalkan Penggugat dan pulang kehalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1350/Pat.G/2018/PA.Kab.Migrumah orang tuanya sampai sekarang selama 1 tahun 4 bulan.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1350/Pat.G/2018/PA.Kab.Mig

1350/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Smdpa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di , Kota Samarinda.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 27 Agustus 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0494/039/ VIII/ 2017, tanggal 28 Agustus 2017;Him 1 dari 18 hlm Putusan No. 1350/Padt.G/2019/PA.Smd2.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 2 dari 18 hlm Putusan No. 1350/Padt.G/2019/PA.Smd1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon, Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Hal ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan.Him 14 dari 18 hlm Putusan No. 1350/Pdt.G/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa secara sosiologis Ssuatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Redaksi :Rp. 10.000,6 Matera Rp. 6.000 Samarinda,29 Agustus 2019Jumlah : Rp. 276.000, Disalin sesuai dengan aslinya(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Panitera,Him 17 dari 18 hlm Putusan No. 1350/Pdt.G/2019/PA.SmdH.Muhammad Salman,S.Ag.M.H.Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 1350/Pdt.G/2019/PA.Smd

1350/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Putusan No.1350/Pdt.G/2019/PA.WtpKabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor235/41/IV/2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, bertanggal20 April 2009.2.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 9 (sembilan) tahun 8(delapan) bulan.

Putusan No.1350/Pdt.G/2019/PA.Wtp5.Bahwa pada bulan September 2019 Tergugat kembali ke rumah keluargaTergugat yang bernama Hj.

Putusan No.1350/Pdt.G/2019/PA.Wtpmembacakan surat gugatan Penggugat yang pada dasarnya maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1350/Pdt.G/2019/PA.Wtpsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana yang diamanatkanoleh PERMA No. 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai, sebagaimanadikehendaki oleh UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.1350/Pdt.G/2019/PA.WtpDra. Hj. NuraeniPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 540.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp ....836.000,00(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1350/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1350/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Xxxx, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Jogolewan RT.004 RW.005 Desa BagorKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;melawanXxxx, uMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

No 1350/Pdt.G/2019/PA.NGJbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 4 bulan kemudianpindah ke rumah orang tua Termohon selamal tahun 8 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak bernama XXXX, umur 2 tahun;5.

No 1350/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

No 1350/Pdt.G/2019/PA.NGJselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1350/Pdt.G/2019/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI', S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1350/Pdt.G/2019/PA.NGJ

MENGADILI

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1350/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1350/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 Tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 21 Tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 1 tahun 8 bulan, awal dan terakhir dirumah Orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1350./Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama xxxx, Umur 11 bulan;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat Penggugat;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1350./Pdt.G/2016/PA.

/Pdt.G/2016/PA.Jbg. selesaikarena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketantuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 03 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1350.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1350./Pdt.G/2016/PA./bg.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlah: Rp. 50.000,: Rp. 375.000 ,:Rp. 6.000,:Rp. 5.000, +Rp. 466.000,Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1350./Pdt.G/2016/PA.Jbg.

1350/Pdt.P/2019/PN Btm

Sekupang, Kota Batam pada tanggal 21 Oktober 2008Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1350/Padt.P/2019/PN Btm.sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah No. 792/37/X/2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Sekupang Kota Batam ;Bahwa dalam perkawinan mana pemohon dari suami pemohonbernama Teuku Muhammad Nawi telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing diberi nama :O T.

Sukirman 21/09/1976 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1350/Padt.P/2019/PN Btm. Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan permanen yangterletak di Komplek Perumahan Tiban Taman Asri Blok F No. 7Kel. Tiban Baru Kec. Sekupang Kota Batam, berdasarkanSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1138 a.n.

Teuku Muhammad Nawi yang di atas namakan Hamidah BTHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1350/Padt.P/2019/PN Btm.Ibrahim 28/10/1978 dan Teuku M.

Nawi, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Karimun ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1350/Padt.P/2019/PN Btm.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 246.000, (dua ratusempat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2019oleh Jasael, S.H.

Hak Redaksi : Rp 10.000.Jumlah : Rp 246.000,(duaratus empat puluh enamriburupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1350/Padt.P/2019/PN Btm.

1350/Pdt.G/2019/PA.Cbd

tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanXxx, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1350

Putusan No.1350/Pdt.G/2019/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1350/Pdt.G/2019/PA.CbdKecamatan Jampang Tengah Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat,Nomor 303/28/V/2013 Tanggal 26 Agustus 2019, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1350/Pdt.G/2019/PA.Cbddan ternyata pula keterangan keduanya saling bersesuaian dan mendukunggugatan Penggugat, sehingga dinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi syaratformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1.

Putusan No.1350/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1350/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1350/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1350/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1350/Padt.G/2020/PA.Kagsudah tidak saling perdulikan iagi sebagaimana layaknya suami istri;8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pemahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 1350/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan Nomor 1350/Padt.G/2020/PA.Kagsebagaimana telah diatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.KagMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.KagWinda Yunita Dewi, S.H.I., M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp1.050.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp1.166.000,00(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.Kag