karena Tergugat malasbekerja, emosional dan suka pulang larut malam bahkan sampai pagiserta suka main judi dan minumminuman keras;Bahwa benar puncak petengkaran terjadi pada bulan April 2015 danTergugat pergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat pisah hingga sekarang kuranglebih 3 tahun 4 bulan lamanya;Bahwa benar sekarang alamat Tergugat tidak diketahui lagi baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia;Bahwa setahu saksi Penggugat sudah pernah diberi nasihat agat

tersebut karena Tergugat malasbekerja, emosional dan suka pulang larut malam serta selalu berkatakasar bahkan memukul Penggugat; Bahwa benar puncak petengkaran terjadi pada bulan April 2015 danTergugat pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat pisah hingga sekarang kuranglebih 3 tahun 4 bulan lamanya; Bahwa benar sekarang alamat Tergugat tidak diketahui lagi baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia; Bahwa setahu saksi Penggugat sudah pernah diberi nasihat agat

Bahwa pada waktu agat nikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan, setelah akad nikah , pemohon danTermohon hidup rerukunan sebagaimana layaknya suami isteri. Pertamaikut dirumah orang tua Termohon, lalu pindah rumah berangkat keKalimantan Selatan yakni di Kelurahan Sungai Besar KecamatnBanjarbaru Selatan, dan dalam perkawinan tersebut belum dikaruntyalanak...3.

Menetapkan agat terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) HP merk Nokia type 6600 dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai Rp.15.,- dirampas untuk Negara ;

6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,-(dua ribu rupiah) ;

ANAK V P DANT, perempuan,lahir di Pontianak tahun 1999; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sudah lebih 2 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi,sering bepergian tanpa seizin Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Termohon pergi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah hidup dan tempat tinggalselama sekitar 5 bulan, karena Pemohon pergi maninggalkan Termohon; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon agat rukunkembali namun tidak

dan mandiri, sedangkan anak yang bungsu belummandiri dan tinggal bersama Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sudah lebih 2 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi,sering bepergian tanpa seizin Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Termohon pergi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah hidup dan tempat tinggalselama sekitar 5 bulan, karena Pemohon pergi maninggalkan Termohon; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon agat

Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Agustus 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan : Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat menggunakan penghasinnya untuk kepentingannya sendiri ; Tergugat suka mabukmabukan yang sulit untuk disembuhkan ; Tergugat pernah menampar Penggugat karena Penggugatmeminta Tergugat agat

Tergugat pernah menampar Penggugat karena Penggugat memintaTergugat agat tidak mabukmabukan, dan puncaknya Penggugat denganTergugat telah hidup berpisah hingga sekarang + 2 tahun lamanya karenaPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat, atas dasar itu,Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di ruang sidangsetelah dipanggil dengan resmi dan patut maka Majelis Hakim berpendapatalasan pokok yang didalilkan

Tergugat sering keluar rumah dan jika pulang pada larut malam, jikaPenggugat menasehati agat kebiasan pulang larut malam Tergugatdikurangi, tergugat malah marah dan mengancam akan memukulPenggugat.

Bahwa Tergugat mempunyai wanita lain bernama NUR LATIFAH yang tinggal didaerah Pengapon, Penggugat sudah berusaha menasehati agat tidak berhubungandengan wanita itu, tetapi tidak berhasil ;b. Bahwa pada bulan Maret 2008 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpaijin dan tanpa alasan yang sah yang hingga sekareang tidak pernah pulang dan tidakmember kabar ; 77797 2 22222 neonc.

1. Menyatakan terdakwa Erwan Als Erwan Bin Pani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
3. Menetapkan lamanya masa penagkpan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan agat Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Menetapkan agat Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil TS Pick Upwarna biru Nopol BD9152 AM dengan Noka MHMUT5TU2E7K001806Nosin 4G15c53759 berserta STNK, dikembalikan kepada kepadaFebruiananto melalui terdakwa, 19 (sembilan belas) baterai sonenscheinA600 solar, A602/960 warna abu abu dikembalikan kepada PTTelkomsel:6.

Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Purworejo untuk mengganti tempat kelahiran pemohon tersebut di atas agat dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini kepada Negara sebesar Rp 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) ;

Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Purworejo untuk mengganti tempat kelahiranpemohon tersebut di atas agat dicatat dalam daftar register kelahirantahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang sedang berjalan;4.

dalam negeri.Pasal 2 ayat :Pertambangan mineral dan batubara sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dikelompokan ke dalam 5 (lima) golongan komoditas tambang :Huruf a DeHuruf b :Huruf c IeHuruf d : batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit,tanah diatome, tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit,gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung,opal, kalsedon, chert, kristal kuarsa, jasper, krisoprase, kayu terkersikan,garnet, giok, agat

dalam negeri.Pasal 2 ayat :Pertambangan mineral dan batubara sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dikelompokan ke dalam 5 (lima) golongan komoditas tambang :Huruf a: Huruf b : Huruf c : Huruf d : batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit,tanah diatome, tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit,andesit, gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug,batu apung, opal, kalsedon, chert, kristal kuarsa, jasper, krisoprase, kayuterkersikan, garnet, giok, agat

negeri.Pasal 2 ayat :Pertambangan mineral dan batubara sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dikelompokan ke dalam 5 (lima) golongan komoditas tambang :Huruf a , Huruf b, Huruf c, dan Huruf d. .batuan meliputi pumice, tras, toseki,obsidian, marmer, perlit, tanah diatome, tanah serap (fullers earth), slate,granit, granodiorit, andesit, gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah Iiat,tanah urug, batu apung, opal, kalsedon, chert, kristal kuarsa, jasper,krisoprase, kayu terkersikan, garnet, giok, agat

Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon agat Ketua Pengadilan KotaKediri memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya memutuskan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Oktober tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh masalah ekonomi, Tergugat bekerja danmemiliki penghasilan, namun penghasilan Tergugat tersebut dipakai sendiri olehTergugat untuk bersenangsenang atau untuk kepentingan sendiri, sehinggakebutuhan rumah tangga sering tidak tercukupi, Penggugat sudah berusahamenasehati Tergugat agat

Bahwa selama berumah tangga antaraPenggugat danTergugat,aKertempat tinggal di Kota Dep9k, 'ProvinsJ"wa Barat). )ahwa, setela pernikahan but Peng agat Yengany Tergugat telah : hidup rukun dan harmonis. sebage na layaknya pus isteri, dari orang anak :a wpernikahan tersebut Penggug it dan Te gat istah iat 3 ( tiga )a ; NAMA, lakilaki, Deao 6 ulbe t< NAMA, lakilaki Deok, QcNAMA, lakilaki, Depok 305.

berdasarkan Pasal 2 ayat (2) huruf d Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2010 tentang pelaksanaan kegiatanusaha pertambangan mineral dan batubara, yang disebut dengan batuanadalah meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah diatome,tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiort, andesit, gabro, peridotit,basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal, kalsedon, chert,kristal kuarsa, jasper, krisoprase, kayu terkersikan, gamet, giok, agat

urugsebagai bagian dari pertambangan batuan ialah Peraturan Pemerintah No.23 Tahun 2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha PertambanganMineral dan Batu Bara Pasal 2 ayat (2) huruf d yang berbunyi Batuanmeliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah diatome, tanahserap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit, gabro dan peridotit,basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal, kalsedon,chert, kristal kuarsa, jasper, keisoprase, kayu terkersikan, gamet, giok, agat

urugsebagai bagian dari pertambangan batuan ialah Peraturan Pemerintah No.23 Tahun 2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineraldan Batu Bara Pasal 2 ayat (2) huruf d yang berbunyi Batuan meliputipumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah diatome, tanah serap(fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit, gabro dan peridotit, basalt,trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal, kalsedon, chert, kristalkuarsa, jasper, keisoprase, kayu terkersikan, gamet, giok, agat

Terdakwa dan terdakwa Warjo serta temantemanTerdakwa melakukan survey di daerah Desa Sengon Kecamatan TanjungKabupaten Brebes dan akhirnya Terdakwa mendapatkan lokasi yang akandijadikan sasaran; Bahwa setelah mendapatkan lokasi yang menjadi sasaran sekitar pukul 24.00WIB Terdakwa bertemu kembali dengan temanteman Terdakwa tersebut danTerdakwa telah mempersiapkan alatalat sebagaimana yang diperlihatkan olehPenuntut Umum; Bahwa sesampainya di lokasi Terdakwa mengganti plat nomor Polisi menjadiB1709NKM agat

daerah Desa Sengon KecamatanPutusan Nomor 148/Pid.B/2016/PN Bbs, halaman 10 dari 18Tanjung Kabupaten Brebes dan akhirnya Terdakwa mendapatkan lokasi yangakan dijadikan sasaran; Bahwa setelah mendapatkan lokasi yang menjadi sasaran sekitar pukul 24.00WIB Terdakwa Yono bertemu kembali dengan temanteman Terdakwatersebut dan Terdakwa Yono telah mempersiapkan alatalat sebagaimana yang diperlihatkan oleh Penuntut Umum; Bahwa sesampainya di lokasi Terdakwa Yono mengganti plat nomor Polisimenjadi B1709NKM agat

satu unsur terpenuhi maka perbuatan Para Terdakwa telah terbuktisebagaimana unsur tersbut; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa pada hariSabtu tanggal 20 Pebruari 2016 setelah mendapatkan lokasi yang menjadisasaran sekitar pukul 24.00 WIB Terdakwa bertemu kembali dengan temantemanTerdakwa tersebut dan Terdakwa telah mempersiapkan alatalat sebagaimana yang diperlihatkan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa sesampainya di lokasi Terdakwa mengganti platnomor Polisi menjadi B1709NKM agat

G20 oe n barang bukti berupa :Buah Kelenteng/Lonceng untuk khusus Kerbau yangnya yang diputus d@ikembalikan kepada pemilimnyaMeer DIN BASYARUDIN ;..pian agat Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1, 000, D rapian) sa dbebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1 .000 ,IMwad 7 :mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisancon (Yang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan Hukuman onty sbaq Bebahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganebie Tl Sisal gai berikut :

bersama anaknya danTermohon lebih mementingkan diri sendiri dari padakepentingan rumah tangganya;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar dua kali dan juga Pemohon seringmenyampaikan kepada Pemohon tentang keadaanrumah tangganya yang sering cekcok;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal berlangsung 4 bulan lebih;Bahwa Termohon yang ' meninggalkan tempatkediaman bersama;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada komunikasi lagi dan saksi pernah menasehatiPemohon agat

anaknya danTermohon lebih mementingkan diri sendiri dari padakepentingan rumah tangganya;e Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar dua kali dan juga Pemohon seringmenyampaikan kepada Pemohon tentang keadaanrumah tangganya yang sering cekcok; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal berlangsung 4 bulan lebih;e Bahwa Termohon yang meninggalkan tempatkediaman bersama;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada komunikasi lagi dan saksi pernah menasehatiPemohon agat

tujuan yang pasti dan Tergugat juga berselingkuh denganperempuan lain sekarang Tergugat sudah menikahi perempuan tersebutsecara Siri;Bahwa saksi sering melihat ketika antara Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahrumah sejak setahun enam bulan yang lalu dan sejak saat itu tidakpernah lagi rukun kembali serta keberadaannya sudah tidak diketahuilagi dan tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agat

sudah menikahi perempuan tersebutsecara siri; Bahwa, saksi mengetahui Tergugat sudah menikah lagi dari ceritatetangga sekitar; Bahwa, saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarbeberapa kali; Bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahrumah sejak setahun enam bulan yang lalu dan sejak saat itu tidakpernah lagi rukun kembali serta keberadaannya sudah tidak diketahuilagi dan tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agat

pemohon dan termohonsaksi melihat 1 (Satu) minggu sebelum pemohon dan termohonberpisah tempat tinggal, dan saksi sempat mendengar termohonmengucapkan kata kata Terserah; Bahwa walaupun pemohon dan termohon berpisahtempat tinggal, pemohon masih memberi termohon ongkosmelalui saksi, terkadang pemohon mengirim uang Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) atau 200.000, (dua ratus ribu rupiah),seingat saksi pemohon menitip sekitar 3 (tiga) kali; Bahwa saksi sering memberi pemohon ataupun termohonnasihat agat

pemohon di xxxx XXXXX XXXXXXX; Bahwa saksi pernah melihat pemohon dan termohonbertengkar sekitar 2 (dua) kali, dan terakhir saksi berkunjung kerumah pemohon dan termohon, kemudian pemohon masuk kedalam kamar dan ketika itulan saksi mendengar termohon him. 5 dari 14 halaman, Putusan No.300/Pdt.G/2020/PA.Sgu.mengucapkan kata kata Kau saja sambil membentak kepadapemohon, kemudian ibu kandung pemohon keluar sambilmengantar air kopi; Bahwa saksi sudan 3 (tiga) kali memberi pemohonataupun termohon nasihat agat

Penggugat menyadari danmengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan di persidangan tanggal 26Januari 2015;Bahwa, untuk meringkas uraian dalam penetapan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majlis Hakim telah berusahamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat, serta menyarankan agat