Ditemukan 2806 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diajukan dlakukan dawuan djuan dawuhan darusan daruman darakan dijukan danukan dawukan dudukan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 282/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 28 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
  • PUTUSANNomor 0282/Pdt.G/2012/PA.KbmBismillaahirrahmaanirrahiim,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang dajukan olehXxxxx bin xxxxx, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.O1 RW. 01 DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebut sebagai
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 06-07-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 118/Pdt.P/2015/PA.Smg
Tanggal 5 Agustus 2015 — Pemohon
6 — 0
  • No. 0118/Pdt.P/2015/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktisurat surat yang dajukan Pemohon dalam persidangan ditemukan faktasebagai berikut:;e Bahwa Pemohon dilahirkan di KotaBanyumas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengalami kesulitan dalampengurusan Paspor haji yang disebabkan kesalahan penulisan KotaKelahiran Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah berbeda dengannama yang tertulis dalam dokumen lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai dengan apa yang telahdipertimbangkan
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.Utj
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • Utj.Sumatera Barat selama 1 (Satu) hari, dan terakhir bertempat tinggal di rumahmilik Pemohon II di Kepenghuluan Bangko Sempurna, Kecamatan BangkoPusako, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau Sampai Permohonan isbat nikahini dajukan;6. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang orang anak bernama Ataya Rafiq bin Budi Eka Putra, lahir padatanggal 24 April 2019;7.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 25-01-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Pms
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
1.Hendri Jojon Simanjuntak
2.Tiarmin Boru Simanjuntak
Tergugat:
1.Rosmagdalena Hutabarat
2.Daniel Panjaitan SH,LLM
3.Tiar Boru Siahaan
4.Rosmida Nababan
5.Rubine Boru Siahaan
Turut Tergugat:
1.Losten Siadari
2.Fidelis E.Sembiring,S.STP
3.Drs.Josua Sihaloho
140 — 17
  • DANIEL PANJAITAN, S.H,LLM, Umur: 45 Tahun, Pekerjaan: HakimAdhoc Tipikor Pengadilan Negeri Medan yang bertempat tinggal diJalan Pengadilan No 8 Medan yang dalam perkaraNo.04/Pdt.G/2018/Pn.Pms Tergugat II selanjutnya disebut sebagaiPihak Ketiga.Bahwa Pihak Kesatu, Pihak kedua dan Pihak Ketiga ingin mengakhiridengan damai (dading) perkara yang dajukan oleh pihak kesatu terhadappihak kedua dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2018 di PengadilanNegeri Kota Pematangsiantar dan telah terdaftar dalam
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 15-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 102/Pdt.P/2012/PA.Lmj
Tanggal 12 April 2012 — pemhon I dan pemohon II
60 — 41
  • Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Hal 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0102/Pdt.P/2012/PA.LmjSubsidairAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Para Pemohon hadir menghadap di persidangan,dan Majelis Hakim telah memberikan pandanganpandanganmengenai konsekwensi Perkara yang dajukan tentangPengesahan anak namun Para Pemohon tetap melanjutkanperkaranya, lalu perkara ini diperiksa dengan membacakanpermohonan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 324/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Bahrul Arif bin Surnam
2.Mustiarah binti Hasbah
23 — 11
  • Pemohon II datang menghadap di persidangan dan telahpula meneguhkan dalildalil permohonannya dengan buktibukti tertulisdan saksisaksi;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya mendalilkan bahwa pada tanggal 7 Juni 2016 telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, akan tetapipernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis dan keteranganpihak berperkara, serta saksisaksi yang dajukan
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 05-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Badg
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat:
Siti Mastiah binti Abdul Rozak
Tergugat:
1.Djuani bin Abdul Rozak
2.Solikhin bin Abdul Rozak
20 — 4
  • Bahwa Pemohon memerlukan pengesahan nikah (itsbat nikah) adalahuntuk keperluan mengurus penetapan ahli waris yang akan dajukan kePerngadilan Agama Bandung;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut, Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon agar pernikahanantara Abdul Rozak alias Durajat alias Durodjak alias Abdul Rojak alias Abd.Rojak alias Dul Rojak bin Wasjan dengan Sarmi binti Darma yang dilaksanakanpada tahun 1937 dan atau setidaktidaknya masih pada tahun 1937, dahulu
    Rojakalias Dul Rojak bin Wasjan dan almarhumah Sarmi binti Darma sebagaimanatujuan dari adanya permohonan a quo adalah dalam rangka untuk menguruspenetapan ahli waris yang akan dajukan ke Perngadilan Agama Bandung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di ataspermohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak melawan hukum; dan sesuaidengan ketentuan Pasal 7 Ayat (3) huruf d Kompilasi Hukum Islam (INPRESNomor 1 Tahun 1991), Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonanPemohon;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 09-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 10/Pdt.P/2014/PA.Btl
Tanggal 29 Januari 2014 — PEMOHON
11 — 0
  • PENETAPANNomor : 0010/Pdt.P/2014/PA.Btl.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang dajukan oleh:PEMOHON,Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pemohon mengajukan permohonan dispensasi
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.Sry
Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
  • PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama dalam persidanganHakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang dajukan oleh :RATNA SURI binti MATJUNAN alias MATYUNAN, NIK 6112014203590001,lahir di Ngabang, 2 Maret 1959 (60 tahun), agama Islam, pekerjaan pensiunanPNS, tempat kediaman di Komplek Griya Husada Blok F Nomor 15, RT/RW005/005, Desa
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 211/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 21 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
  • PUTUSANNomor 0211/Pdt.G/2012/PA.KbmBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang dajukan oleh: Xxxxx bin xxxxx, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 01 Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;MELAWANXxxxx
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 2999_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 29 Januari 2013 — PEMOHON TERMOHON
11 — 6
  • Selanjutnya disebut sebagai :TERMOHONPengadilan Agama tersebut;Teh membaca surat permohonan Pemohon ;Teh mendengar keterangan Pemohon, dimuka persidangan ;Teah mempelajari dengan seksama senwa bukti yang dajukan dalam persddangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 19 Nopember 2012yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor XXXX /Pdt.G/2012/PA.SIw. tanggal 19 Nopember 2012 telah menguraikan faktakejadian sebagai
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 03-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0732/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon:
1.Mustapa bin Abdul Mu'in
2.Mustapa bin Abdul Mu'in
19 — 7
  • menghadkap di persidangan dam telath pula' premeguitikem dailliidalil permothanannya demgam builtibuitti tertullis danes saksisaksi:Menimibang, battwea Pemmotomm PEMOA) Idan PEMahan IIpata pokakmya memdkilikean baihwa pada tangyal 23 Januari 1983,dilingkungan Katang Bedill Kecamatan Cakranegara, Kota Matal'am, telahmelangsungkan perkawinian tersebul tidalk tercatat pada Kantor UrusanAgama saitennpat;Menimbang, bahwa berdasaikan alat bulkti tertulis dan keteranganpihakk berperkara, serta saksisaksi yang dajukan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 253/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
  • Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, meskipun Paraturan MenteriAgama Republik Indonesia telah dinyatakan tidak berlaku denga keluarnyaPeraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2018 TentangPencatatan Perkawinan, yang sebagaimana dalam Pasal 34 ayat (1) bahwaPencatatan perubahan nama sumai, istri dan wali harus berdasarkanHal 4 dari hal 8 Putusan Nomor 0253/Pdt.P/2019/PA.Kbm.penetapan Pengadilan Negeri pada wilayah yang bersangkutan, maka bilaperkara ini dajukan
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 22-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Mnk
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 16
  • hariPasal 8Bahwa para pihak sepakat untuk mengajukan kesepakatan perdamaian ini kePengadilan Negeri Manokwari, agar pengadilan Negeri Manokwari menguatkankesepakatan perdamaian ini ke dalam akta perdamaian;Pasal 9Bahwa semua biaya yang akan timbul dalam pengajuan kesepakatan perdamaian ini kePengadilan Negeri Manokwari hingga diputuskan dengan dikeluarkannya aktaPerdamaian, ditanggung oleh Pihak Penggugat.Pasal 10PENUTUPBahwa dengan lahirnya Surat Kesepakatan Damai ini, maka Gugatan Perkara Perdatayang dajukan
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 24-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 51/Pdt.P/2018/PN Pmn
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon:
INDRA PUTRA
20 — 3
  • kependudukan (Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga) yang tertulis lahir di Pauh Kambar, sedangkandidalam dokumen pendidikan Pemohon (ljazah Sekolah Menengah Pertama)tertulis lahir di Padang Kandang;Halaman 4 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.P/2018/PN PmnMenimbang, bahwa telah secara tegas diakui dan diterangkan olehPemohon bahwa tempat lahir Pemohon adalah di Padang Kandang sebagaimanatercantum dalam dokumen pendidikan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang dajukan
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 28-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT MANADO Nomor 2/PID.SUS-Anak/2020/PT MND
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Gilbert Eglan Hartman Kindangen alias Jil
142 — 77
  • sebagaimana ternyata padaAkta Permintaan Banding Nomor 01/Akta.Pid.Sus.Anak/2020/PN Amr tanggal 21 April2020;Menimbang bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan secara seksama oleh Jurusita Pengadilan Negeri Amurang kepadaTerdakwa GILBERT EGLAN HARTMEN KINDANGEN Alias JIL pada tanggal 24 April2020, sebagaimana ternyata berdasarkan Relaas pemberitahuan adanya BandingNomor 01/Akta.Pid.Sus.Anak/2020/PN Amr;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding yang dajukan
    MND.2020, dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat HukumTerdakwa pada 29 tanggal April 2020 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Amurang;Menimbang, bahwa sehubungan memori banding yang dajukan oleh JaksaPenuntut Umum, maka Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan kontra memoribanding tanggal 30 April 2020 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriAmurang pada hari dan tanggal itu, dan kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan pula kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 14-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 151/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 23 Februari 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 1
  • adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil, sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Termohon tidak pernah hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 ternyata Pemohon bertempattinggal di Palembang,begitu juga Termohon berdasarkan identitas permohonanPemohon juga bertempat tinggal di Kota Palembang yang tidak dieksepsi olehTermohon oleh karena itu perkara dajukan
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Putus : 21-10-2010 — Upload : 09-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 47/PDT/2010/PT.BTN
Tanggal 21 Oktober 2010 — ASEP SUSANTO TONIATMADJA Melawan 1. PT. (Persero) ANGKASA PURA II, dkk
21 — 12
  • Bahwa oleh karena Majelis Hakim Tingkat Pertama telahsalah menerapkan hukum acara dan pertimbangan hukumnyabertentangan dengan ketentuan hukum = acara yangberlaku, maka patut dan layak untuk dikesampingkanseluruhnya ; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas makaPembanding semula Penggugat mohon agar Pengadilan TingkatBanding memeriksa dan mengadili ditingkat banding danmemberikan putusan sebagai berikut Menerima permohonan banding yang dajukan Pembanding =; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 87/Pdt.G/2013/PTA.Sby
Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT (Terbanding) DAN TERGUGAT (Pembanding)
17 — 13
  • antara Penggugat/Terbanding dengan lakilaki yang bernamaPras tersebut ternyata tidak dibuktikan dalam persidangan sehingga apayang dikemukakan oleh Tergugat/Pembanding dalam jawaban dandupliknya tersebut harus dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan tersebutdi atas Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa telah cukup jelasmengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding sehingga alasan gugatan ceraiyang dajukan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2008 — Putus : 26-08-2008 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1569/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Agustus 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 12
  • Fotokopi surat kematian (T.4 )Menimbang bahwa terhadap bukti bukti yang dajukan oleh Tergugat dibantah dan ditolakoleh Penggugat bahwa itu palsu sebab semua itu sudah tidak ada barangbarangnya dan sudahdijual dan bahkan Penggugat merasa dirugikan dalam penjualan tersebutMenimbang bahwa selain itu Tergugat mengajukan saksi dalam persidangan ;, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya