Ditemukan 2062 data
17 — 2
Bahwa nama SRI MUDJIATI tersebut tidak bertentangan dengan adat istiadatsetempat dan tidak bertentangan dengan hukum yang berkembang dan berlakudilingkungan tempat tinggalnya ;e Bahwa Pemohon juga telah mmpunyai Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesiadengan nama SRI MUDJIATI ;e Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon berkehendak mengajukan permohonanpenggantian nama kecil di Pengadilan Negeri Ponorogo dari nama MUDJIATImenjadi SRI MUDJIATI, lahir di Ponorogo pada tanggal 29 Desember 1955 ;SAKSI KE2 : DITE
mencari Rejeki dan penambahan nama tersebut telah sesuai dengan adat istiadatyang hidup dan berkembang dilingkungan masyarakat tempat tinggal Pemohon, serta untukmempermudah pengurusan suratsurat berharga dan surat penting lainnya yang berkenaandengan dirinya di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa surat dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaPRAYOGI HASTOWO dan DITE
13 — 3
) terhadap Penggugat (Suparmi binti Sarim);
- Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan sebidang tanah, diatasnya bangunan rumah permanen 1 lantai, terletak di Perumahan Manisrejo II, Jalan Dite
Manis I B, No.07 RT.042 RW.011, Kelurahan Manisrejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun, Provinsi Jawa Timur, luas + 97 M2 (sembilan puluh tujuh meter persegi), dengan batas-batas:
- Sebelah Timur : Rumah milik Pak Haris;
- Sebelah Utara : Jalan Dite Manis I B;
- Sebelah Barat
2021/PA.Ngw, tanggal 28 Juni 2021 tentang pemeriksaan setempat(descente) dan telah dilakukan pemeriksaan setempat (descente) pada tanggal23 Juli 2021 dengan bantuan dari Majelis Hakim/Hakim Komisaris PengadilanAgama Kota Madiun, dengan menghasilkan data dan keterangan sebagaimanatelan tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Setempat Nomor698/Pdt.G/2021/PA.Ngw, tanggal 23 Juli 2021 sebagai berikut: Sebidang tanah, diatasnya bangunan rumah permanen 1 lantai, terletakdi Perumahan Manisrejo Il, Jalan Dite
(Sembilan puluh tujuh meter persegi), dengan batasbatas: Sebelah Timur : Rumah milik Pak Haris;Hal. 13 dari 36 Hal.Putusan Nomor 698/Pdt.G/2021/PA.Ngw Sebelah Utara : Jalan Dite Manis B; Sebelah Barat : Rumah milik Bu Sudarto; Sebelah Selatan : Rumah milik Pak Setyobudi;Kondisi rumah rusak dan sudah lama kosong atau tanpa penghuni dancocok dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2656 Tahun 2002,dikeluarkan pada tanggal 28 Agustus 2002, oleh Kantor PertanahanKotamadya Madiun;Bahwa Kuasa Penggugat
(sembilan puluh tujuhmeter persegi), dengan batasbatas: Sebelah Timur : Rumah milik Pak Haris; Sebelah Utara : Jalan Dite Manis B; Sebelah Barat : Rumah milik Bu Sudarto;Hal. 31 dari 36 Hal.Putusan Nomor 698/Pdt.G/2021/PA.Ngw Sebelah Selatan : Rumah milik Pak Setyobudi;Kondisi rumah rusak dan sudah lama kosong atau tanpa penghuni dan cocokdengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2656 Tahun 2002, dikeluarkan padatanggal 28 Agustus 2002, oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Madiun;Menimbang, bahwa berdasarkan
Menetapkan sebidang tanah, diatasnya bangunan rumah permanen 1lantai, terletak di Perumahan Manisrejo Il, Jalan Dite Manis B, No.07RT.042 RW.011, Kelurahan Manisrejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun,Provinsi Jawa Timur, luas + 97 M?
(Sembilan puluh tujuh meter persegi),dengan batasbatas: Sebelah Timur : Rumah milik Pak Haris; Sebelah Utara : Jalan Dite Manis B; Sebelah Barat : Rumah milik Bu Sudarto; Sebelah Selatan : Rumah milik Pak Setyobudi;adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;3.
DALAM REKONVENSI:
Dalam Eksepsi:
Dalam Pokok Perkara:
21 — 11
Pasa 308 ee ee, dite . tare dang tlh morruh saat fom den sya saita sucah n sangat sult . tural dba serte tidak oem bani akandal Pasa 30 aya (2) Unding i: se ng Nomar 1 Tahun 1974;ibang. bahwa pecahiya rumah tangga Penggugat denganTemejet caget et cent Tobia ol ocr Sali eect pidiniuheiaie dieperseisihan antarm Penggugat dan Targugat yang berakhir dengan pisahrumalt selama 7 bulan serta upays dam yang dilakukan cli MajlisHakim aelarna pemerikeaari perkara ini, tidak bertiasil.
13 — 2
Permohonan Pemohon:Teiah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAee ee = ~ aoMenimbang, bahwa Pemohon daiam Surat Permohonannya tertanggal 27Desember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauArFANPrapat dibawah Register Nomor: 1560 /Pdt.P/2012/PNRAP tertanggal 27Desember 2012, telah mengajukan Permohonan seperti yang tertera padaMenimbang, bahwa pada hari o persidangan yang telah dite
39 — 21
MELAW AWSFLAN DINE; wer 4 tahun, Agarrea bese, McketpesPogas Meper Sipel eraser tral chKebepaien Panpereng, ere sche PEMcoker TERED S Pa: SU DA) AAA, tea:oN Tp hehe pero dln see sur venp hero aberPertara tinrsetut ; TENTAM, I1/241/K FERKARANY 4Mio pip aygale ote betty hal in ebeqoumana teresa dalam putusanSale Memyaciier Ving Agama Haseng Sore (44 DT, Bide. tomggeed 9Mane 20 M henepatn demain torgal 03 Shaler (427 00 yay aramiye heviverar hrrratakoes postrerhere hardheag Porcher ferereal depeal dite
40 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuaidengan hukum yang berlaku ; SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada sihari yang telah dite ntukanPemohon dan Termohon telah hadir dipersidangan dan telahdidamaikan oleh Majelis Hakim, akan tetapi tidak berhasildan juga telah ditempuh mediasi sesuai PERMA Nomor 1 Tahun2008 yang dilaksanakan oleh Hakim Mediator Drs. FATKHUL AMINtanggal 23.
24 — 6
Hukum islam oad ng 20 Ao 2018, Aengun damian Perogon altistand dite joi dicta); = eal *y a bs I iai = =2. t Ue i Meni 9, btwn 2 (du) orang sake Pong gaugatMaintain, Gur Pengge at an Ke ak 2 qo kena dengan Tor gut.' sdun enkal # quo dipands ng telah smpasa!
27 — 14
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:e Mengabulkan permohonan pemohon.e Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadaptermohon.e Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:e Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa, pada hari sidang yang telah dite f iii" .hadir dan secara lisan mengajukan permohonan untuk meng,Wanomor: 553/Pdt.G/2012/PA Wtp.
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
DIKKY PERMADONI als. NDOMBLE bin SUKARNO
38 — 3
PAIJO yang isinya KONO WISSIAP, DITE GONE CONDRO JIKUK SIK WAE GEK DITERKE dansaksi FEBRIAN GALANG ARIYANTO als. PAIJO YO AYO MARANIDITE NING WEDI, CONDRO NING WEDI kemudian terdakwamembalas AKU NING WARUNG PADANG KOWE RENEO dandijawab YOH kemudian saksi FEBRIAN GALANG ARIYANTO als.PAIJO mendatangi terdakwa diwarung Padang Kec.
PAIJO yang isinya KONO WISSIAP, DITE GONE CONDRO JIKUK SIK WAE GEK DITERKE dansaksi FEBRIAN GALANG ARIYANTO als. PAIJO YO AYO MARANIDITE NING WEDI, CONDRO NING WEDI kemudian terdakwamembalas AKU NING WARUNG PADANG KOWE RENEO danHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Kindijawab YOH kemudian saksi FEBRIAN GALANG ARIYANTO als.PAIJO mendatangi terdakwa diwarung Padang Kec.
PAIJO yang isinya KONO WISSIAP, DITE GONE CONDRO JIKUK SIK WAE GEK DITERKE dansaksi FEBRIAN GALANG ARIYANTO als. PAIJO YO AYO MARANIDITE NING WEDI, CONDRO NING WEDI kemudian terdakwamembalas AKU NING WARUNG PADANG KOWE RENEO dandijawab YOH kemudian saksi FEBRIAN GALANG ARIYANTO als.PAIJO mendatangi terdakwa diwarung Padang Kec. Pedan Klaten,kemudian terdakwa dan saksi FEBRIAN GALANG ARIYANTO als.PAIJO berboncengan menuju wedi Klaten tempat sdr.
Ariyanto mengirim Whatsapp kepada saudara Condro yangisinya iki ono Dro sido ra (ini ada Dro jadi tidak) dan di balas olehHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN KIn2.Condro Sido (jadi), Kemudian Terdakwa mengirim Whatsappkepada Saksi Febrian Galang Ariyanto yang isinya kono wis siapDite gone Condro jikuk sik wae gek diterke (Sana sudah siap,uangnya Condro ambil dulu saja lalu dianter), kemudian SaksiFebrian Galang Ariyanto mengirim pesan ke Condro isinya lhakowe ning dhi tak parani jupuk dite
Ariyanto Sido (jadi), selanjutnya Saksi FebrianGalang Ariyanto mengirim Whatsapp kepada saudara Condro yangisinya iki ono Dro sido ra (ini ada Dro jadi tidak) dan di balas olehCondro Sido (jadi), Kemudian Terdakwa mengirim Whatsappkepada Saksi Febrian Galang Ariyanto yang isinya kono wis siapDite gone Condro jikuk sik wae gek diterke (Sana sudah siap,uangnya Condro ambil dulu saja lalu dianter), kKemudian SaksiFebrian Galang Ariyanto mengirim pesan ke Condro isinya lhakowe ning dhi tak parani jupuk dite
72 — 11
perbedaan penulisan nama pemohon di sertifikat hak milik nomor 322 yangtertulis Is Harminingsih dengan nama pemohon yang sekarang, yaitu Sri Welasati yang temyatamenimbulkan kesulitan di dalam pemecahan dan pembagi an hak atas tanahnya kepada masingmasihpewarisnya, maka dengan adanya kesulitan hukum ini pihak Pejabat Pembuat Akta Tanah maupun pihakinstansi Ba dan Pertanahan Nasional menyarankan kepada pemohon agar perubahan nama pemohondari Is Harminingsih yang dirubah menjadi Sri Welasati haruslah dite
nama pemohon di sertifikat hak milik nomor 322 yang tertulis Is Harminingsihdengan nama pemohon yang se karang, yaitu Sri We lasati yang ternyata menimbulkan kesulitan di dalam pemecahan dan pembagian hak atas tanahnya kepada masingmasih pewarisnya, maka dengan adanya kesulitan hukumini pihak Pejabat Pembuat Akta Tanah mau pun pihak instansi Badan Perta nahan Nasional menyarankan kepadapemohon agar perubahan nama pemohon dari Is Harminingsih yang dirubah menjadi Sri Welasati haruslahditetapkan dan dite
32 — 17
Malang Nomor 769/Pdt.G/2019/PA.Mlg tanggal 10Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Akhir 1441Hijriyah yang amarnya berbunyi:Dalam Konvensi1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konvensi (PEMBANDING)terhadap Penggugat Konvensi (TERBANDING);Menetapkan sebuah Ruko seluas 61 M2 terletak di jalan Danau Toba Blok ENo. 2 Ruko Sawojajar, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, denganSertifikat Hak Guna Bangunan No. 3942 atas nama Dite
maka hakim dapat menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Banding berpendapat bahwa gugatan cerai Terbanding telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, karenanya putusan Majelis Tingkat Pertama yang telahmengabulkan gugatan cerai Terbanding dengan Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Dite
30 — 12
VWAVASAN FEMBEANCIONAN UMAT ISLAM DARDSSALAM, Geelernel hehe di Perarmmhan PoeukedPekoyor Indes Mirgic Cruesien Alek ( KeleohoePeisyon Joya Kecomemen flicioen Seleien Kote AeiuenChalet hel itt dite oieh PM Sy A hanSURWAIM. uur 50) cetum, spam iam, = peikerjeenSelortans Urn VWAWASAN PEMBANGUNAN UMATISLAM DARIUS SALAM, tcmpet khedenan di PomdobPoavoe induh Nolb Blok D4 Beha Scluaue Kou Pekan,sermala schai Teret lerggeget 1 chucarge ForetVerhamding 4 KEPALA KUA KECAMATAN BERASI SELATAN,bendornbalt hukur
12 — 4
PENETAPANNomor 131/Pdt.G/2021/PA Mrsez SNlyes Hl alll psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaracerai gugat antara:ee, : a enpattanggal lahir, Maros, 15 Oktober 1992, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diTe,S Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanes,tempat tanggal lahir, Maros, 27 Desember 1986, agamaIslam,
22 — 3
Menolak & tidak menerima untuk selebihnya,Dalam KonpensiRekonpensi :* Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp. 184.000, (seratus delapan puluhempatriburupiah);Demikian dite tankan dalam musyawarah Majlis Hakim pada hari Senin tangga 22 Dzul Qoidah 1425 Hifiyah/ 3Januaii 2004 Masihiyah dengan Drs.Fathur Rohman Ms. sebaga ketua HSyansul HadiSH & Drs.H Thabrani sebagaianggota, & dibacakan ddam sidang terbuka untuk umum pada han itu jugs oleh ketua malis dengan dihadin PaniteraPenggani Drs.
75 — 15
perubahan aati ;== meeeMernmbany, bata ates gugatian Penggugat terselbut, Terqugattetan menteciidcan ketenamgem yaad intinyya tidkkk akan memberikamjJawaban atas surat gugatan PeegigatGat;===2=Bahwa. unituk menguatkan dalildalil gugatannya, PEAGgUgat tetahmengajukan buktibukti sebagai berikatt: fl Fototoii Karw Tanda Pendudivik ates mama PEAGSUGAL Nomar :3326045005001, tanggall 17 Februari 2016, yang diketuarkanolsh Pemeninteth Daerah Katbumpsteen Petadtogen, fotokai buktiSurat terselbuit tellath dite
37 — 8
Bengkalis,dan ditemukan barang bukti berupa 1 ( Satu ) perangkat bong /alat hisap yang dite mukan di samping meja televisi:e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan sdr. SUPRAWIRAmelakukan pengejaran terhadap BOB (DPO) di Desa Senggoro kec.Bengkalis Kab. Bengkalis mam BOB (DPO) tidak berhasil dite mukan:e Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap sdr. SYAIFULLAHALMASRUL, sdr.
Bengkalis,dan ditemukan barang bukti berupa 1 ( Satu ) perangkat bong /alat hisap yang dite mukan di samping meja televisi:Bahwa selanjutnya saksi dan rekan saksi sdr. EFFENDI ALImelakukan pengejaran terhadap BOB (DPO) di Desa Senggoro kec.Bengkalis Kab. Bengkalis mam BOB (DPO) tidak berhasil dite mukan:Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap sdr. SYAIFULLAHALMASRUL, sdr.
BOB (DPO) tidak dapat dite mukan: Bahwa kemudian sdr. SYAIFULLAH ALMASRUL, sdr.
69 — 3
- Menyatakan provisi Penggugat tidak dapat dite rima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
Dalam pokok perkara.
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
Dalam Rekonvensi.
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke Verklaard);
Dalam Konvensi dan Rekonvensi.
31 — 16
SabaaBeR @ Que lah dapat dtevina sekagal) Pangquaat dalam parker jl:Mapnribarg, bahwa dar. gugstan Panggugat. yang disuknang bulal P dan2 a tas) oa nebageirians a aa iribangkan dite.
25 — 14
permusyawaratan Majelis HakimPengadilaan Agama Masohi pada Selasa 5 September 2017 Masehi,bertepatandengan tanggal 14 zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami ABUBAKAR GAITE, SAg.MH,sebagai Ketua Majelis, BURHANUDIN MANILET, S.Ag, danHARISAN UPUOLAT,S.HI.MH, masingmasingsebagaiHakimAnggota, putusanmana padahari itu jugaH alam an 4 d ari 5 Putusan No. 1 00 /P dt.G /2017/PAMshdiucaykaa nd dlalanpprers ahaag zangategbtecb uke otukny meim Kee Kates Maieytindeimg ain ditead itialolenakakim Arakinia Ateggehtat dite
JEFFRY G. LOKOPESSY, SH
Terdakwa:
Drs. DAVID DJOHN SAUDALE
213 — 109
EDUARD DITE pemilik tanah yangsekarang dimiliki oleh terdakwa) yang mengatakan bahwa suaminya tidak pernahmeminjamkan tanah kepada saksi SONYARDI SUWONGTO Als. OKO SENG untukdibangun gudang sementara, karena sebelum menempati tanah yang sekarang sudahPutusan Nomor :09/Pid.B/2014/PN.RNDberalih kepemilikan kepada terdakwa sudah adabangunan permanen milik saksi SONYARDI SUWONGTO Als. OKO SENG.
EDUARD DITE pemilik tanah yangsekarang dimiliki oleh terdakwa) yang mengatakan bahwa suaminya tidak pernahmeminjamkan tanah kepada saksi SONYARDI SUWONGTO Als. OKO SENG untukdibangun gudang sementara, karena sebelum menempati tanah yang sekarang sudahberalih kepemilikan kepada terdakwa sudah adabangunan permanen milik saksi SONYARDI SUWONGTO Als.
Owon kepada Eduard Dite (alm) ; Bahwa pada tanggal 8 November 2012 saksi memanggil terdakwa dan saksikorban Genesis Elim untuk datang ke Kantor Kecamatan Lobalain dengan maksud dilakukan mediasi ; Bahwa pada saat datang di Kantor Kecamatan Lobalain terdakwa membawabukti surat jual beli dan saksi korban Genesis Elim membawa sertifikat sehinggamasing masing mempertahankan haknya kemudian saksi memutuskan datang ke lokasi untuk melakukan pengukuran ; Bahwa pada tanggal 17 November 2012 saksi bersama