SIAPA INI DANSIAPA KAWANKU, dan dijawab Ucok Roy SUDAHLAH TARIK SAJA INIMOBIL KAWANKU YANG ADA DIJAKARTA, NANTI ADA KAWANKUKESITU YANG BERNAMA DEDTI, selanjutnya datang saksi Dedi Tarmizi LubisAlias Dedi, kemudian terdakwa bersama dengan Dedi Tarmizi Lubis Alias Dedi datangkerumah saksi Muhammad Ali Ritonga untuk menanyakan mobil siapa yang bisadipakai untuk menarik mobil, selanjutnya Muhammad Ali Alias Ali menghubungi saksiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1028/Pid.B/2014/PN RAPNasaruddin Alias Nasa

selanjutnya terdakwa bersama dengan Dedi Tarmizi Lubis AliasDedi bertemu dengan Nasaruddin Alias Nasa dan pergi menuju mobil yang dimaksud,kemudian mobil tersebut diangkat atau diderek menuju Simpang Tiga Padang PasirKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari korban dalam mengambil (satu)unit mobil Mitsubhisi FE 334 Nomor Polisi BK8321TF warna kepala kuning bak kayupembuatan Tahun 2004 Nomor Rangka MHMFE334E4R025770, Nomor Mesin :4D31415434, dan akibat

Labuhanbatu ;e Bahwa cara terdakwa mengambil mobil tersebut yaitu dengan cara menarik mobiltersebut dengan menggunakan 1 (Satu) unit mobil truk milik Nasa dan selanjutnyadibawa ke daerah Padang Pasir Kelurahan Urung Kompas Kec. Rantau Selatan Kab.Labuhanbatu ;e Bahwa mobil tersebut ditarik karena tidak dapat hidup lagi dan mobil tersebutdiparkirkan didepan rumah Pipit Ardiansyah karena Pipit Ardiansyah adalahkaryawan PT.

Verena yangtelah dilelang ;Bahwa saksi tidak mendapat apaapa dari pengangkutan mobil tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;3 Saksi NASARUDDIN ALIAS NASA :Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1028/Pid.B/2014/PN RAPBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan tindak pidana pencurian yangdiduga dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi pernah menderek (Satu) unit mobil Mitsubishi FE 334 Nomor PolisiBK 8321 TF dari

Labuhanbatu dan setelahsampai dilapangan bola tersebut terdakwa langsung meninggalkan mobil tersebutbersama Dedi ;e Bahwa ongkos yang diberikan kepada Nasa untuk menarik mobil tersebut yaitusebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa mengenal Ucok Roy baru satu minggu ;e Bahwa terdakwa mengenal Dedi baru dua hari ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena ingin mendapatkan upah ;e Bahwa terdakwa dan Dedi tidak mempunyai hak atas mobil tersebut ;e Bahwa terdakwa tidak

berjalan kaki menuju toko HPmilik korban dengan maksud melihat situasi dan kondisi atau celah untuk terdakwabisa masuk, ternyata disebelah counter HP tersebut ada WC yang dingding tokodengan dingding kamar mandi menjadi satu sehingga terdakwa masuk kedalamkamar mandi sambil menutup pintu WC guna mempermudah terdakwa untukmasuk kedalam toko HP dengan cara mengebor hingga berbentuk lobangmengunakan 1(satu) buah bor kayu, namun ketika terdakwa sedang mengebordingding tibatiba datang saksi NANA bin NASA

dan saksi NASMIN bin PADNA menuju kamar mandi melihat pintu kamarmandi tertutup rapat sehingga membut saksi NANA bin NASA! dan saksi NASMINbin PADNA curiga kemudian ketika saksi NANA bin NASA! dan saksi NASMIN binPADNA mencoba membuka pintu kamar mandi ternyata tidak bisa dibuka sehinggasaksi NANA bin NASA!

memanjat keatas tembok WC dan melihat terdakwa sedangmenahan pintu kamar mandi sehingga saksi NANA bin NASAl turunmemberitahukan kepada saksi NASMIN bin PADNA ada terdakwa didalam WCmaka saksi NANA bin NASA!

Nana Bin NASA! melaluiTelepone ;e Bahwa ketika terjadi percobaan pencurian saksi sedang ada dirumahlagi istirahat ;e Bahwa yang saksi lakukan setalah tahu di Counet HP. ada percobaanpencurian saksi langsung ke Counter HP setelah itu melaporkankejadian percobaan pencurian kepada Polsek Panimbang;e Bahwa ketika saksi datang ke Counter HP. terdakwa sudahdiamankan oleh Sdr. Nana bin NASA! dan Sdr.

keadaan dan kondisi situasikeadaan disekitarnya setelah merasa aman lalu terdakwa masuk kekamar mandi/WC counter HP yang ada dibelakang counter guna mempermudah untuk masukkedalam toko HP atau Counter dengan cara mengebor dingding Counter HP hinggaberbentuk lobang dengan mempergunakan 1 (satu) buah bor kayu namun ketikaterdakwa sedang mengebor dingding tibatiba datang saksi NANA bin NASA!

I dari 10 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmj.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada farangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan Suamilstri dan telah dikarunia 5 (lima ) orang anak, masingmasing bernama: 1) Haslinda binti Nasir Dg Nasa, umur 31

AndiSuardi bin Nasir Dg Nasa, umur 28 tahun; 3. Saldi Haswandi bin Nasir DgNasa, umur 27 tahun; 4. Rustam bin Nasir Dg Nasa, umur 24 tahun; 5. Muh.llham bin Nasir Dg Nasa, umur 19 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itu pula tetapberagama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon I!

Dg Mangung dan DgJarum, dan maharnya berupa seperangkat alat sholat dan emas 2 gram,dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan jugatidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;~ Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 5 (lima)orang anak masingmasing bernama: Haslinda binti Nasir Dg Nasa

Andi Suardi bin Nasir Dg Nasa, umur 28 tahun; 3. Saldi Haswandibin Nasir Dg Nasa, umur 27 tahun; 4. Rustam bin Nasir dg Nasa, umur 24tahun; 5. Muh.

Ilham bin Nasir Dg Nasa, umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahmenunjukkan suatu keadaan atau peristiwa telah terjadinya suatu pernikahanatau perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il, hal tersebut dapat tergambardari rangkaian ijab yang diucapkan wali atau imam yang diwakilkan dan kabulyang diucapkan mempelai pria dengan disaksikan oleh dua orang saksi;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila

selanjutnya Terdakwa bersama dengan RIPINdengan Nasaruddin Alias Nasa dan pergi menuju mobil yang dimaksud,kemudian mobil tersebut diangkat atau diderek menuju Simpang TigaPadang Pasir Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, setelahmobil tersebut sudah berhasil dipindahkan Terdakwa menghubungi UCOKROY dengan mengatakan BAHWA MOBIL TELAH BERHASIL KAMIGESER, kemudian Terdakwa bersama BUDIN mencincang mobiltersebut ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 35/Pid.

cabang Rantau Prapat mengalamikerugian sekira Rp. 60.000.000, (Enam Puluh Juta Rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat 1 Ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti maksudnya dan tidak ada mengajukan Eksepsi/Keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :NASARUDDIN Alias NASA

Venera MultiFinance cabang Rantauprapat ;Bahwa yang memindahkan mobil truck tersebut adalah Terdakwa bersamadengan RIPIN dengan Nasaruddin Alias NAsa ;Bahwa upah yang diperoleh Terdakwa sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak bekerja di PT.Venera Multi Finance cabangRantauprapat ;e Bahwa mobil truck tersebut diderek menuju Simpang Tiga Padang Pasir,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa

Multi Finance cabang Rantauprapat yang berada di LingkunganSibuaya, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu untukdipindahkan atau digeser ke Padang Pasir Kecamatan rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu dan Ucok Roy mengatakan nanti kau dihubunginkawanku yang bernama Ripin, selanjutnya datang Ripin, kemudianTerdakwa dan Ripin datng kerumah Muhammad Ali Ritonga untukmenanyakan mobil siapa yang bisa dipakai untuk menarik mobil, selanjutnyaMuhammad Ali Ritonga menghubungi Nasaruddin Alias Nasa

Bahwa benar, kemudian Terdakwa bersama dengan RIPIN datang kerumahMuhammad Ali Ritonga untuk menanyakan mobil siapa yang bisa dipakai untukmenarik mobil, selanjutnya Muhammad Ali Alias Ali menghubungi NasaruddinAlias Nasa selanjutnya Terdakwa bersama dengan RIPIN dengan Nasaruddin AliasNasa pergi ke lokasi mobil yang dimaksud ;3. Bahwa benar, setibanya di lokasi tersebut kemudian mobil tersebut diderek menujuSimpang Tiga Padang Pasir, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu ;4.

Nasa;e Timur : Sawah H. Mallo;e Selatan : Empang Hj. Came;e Barat : Sawah Hj. Haliah;Sawah:e Utara : Empang Hj. Nasa;e Timur : Empang Hj. Haliah;e Selatan : Sawah M. Jufri;e Barat : Empang H.Madjid;Adalah milik Hj. Haliah binti Beddu Nonggeng yang jatuh kepadaPenggugat (Hj. St. Aminah binti H. Anmad) sebagai ahli waris tunggal.8. Menyatakan tindakan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III dalammenguasai obyek sengketa adalah tindakan melanggar hukum;9.

Nasa mendapat empang seluas 0.40 Ha;e Hj. Haliah mendapat empang seluas 0.40 Ha dan sawah seluas 31.34are;e H.

Nasa;e Sebelah Timur : Sawah H. Mallo;e Sebelah Selatan : Empang Hj. Came;e Sebelah Barat : Sawah Hj. Haliah;Sawah :e Sebelah Utara : Empang Hj. Nasa;e Sebelah Timur : Empang Hj. Haliah;e Sebelah Selatan : Sawah M. Jufri;e Sebelah Barat : Empang H. Majid;Adalah milik Hj. Haliah binti Beddu Nonggeng yang harus diserahkankepada Penggugat sebagai ahli warisnya.7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sufiadi Dallo bin Dallo) dengan Pemohon II (Ati binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1996 di Lahad Datu, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelisyang dilangsungkan di Gedung IPHI Sebatik, telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Itsbat nikah yang diajukan oleh :Sufiadi Dallo bin Dallo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Ahmad Yani RT09, Desa Sungai Nyamuk, Kecamatan Sebatik Timur,Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon ;Ati binti Nasa

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sufiadi Dallo binDallo) dengan Pemohon Il (Ati binti Nasa) yang dilaksanakan padatanggal 19 Juni 1996 diLahad Datu, Malaysia .3.

Saksi:1.Anwar bin Nasa, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,tempat kediaman di Jalan Ahmad Yani RT 09, Desa SungaiNyamuk, Kecamatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan:Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Il; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami dan istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada

Hadirman bin Nasa, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan Pajani RT 05, Desa Pancang,Kecamatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan;Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalaahsaudara adik kandung Pemohon Il;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami dan istri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa dari Pengakuan para Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sufiadi Dallo binDallo) dengan Pemohon Il (Ati binti Nasa) yang dilaksanakan padatanggal 19 Juni 1996 di Lahad Datu, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar biayaperkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);14Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, olen Drs. A.

Adalah Anak Kandung Pemohon, dari perkawinan antara Pemohon dengan Suami Pemohon yang bernama AYI NASA, di Banjaran, Kabupaten Bandung pada tanggal 03 Februari 1990, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah No. 857/1990, tertanggal 05 Februari 1990.- Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Bandung untuk mencatat dalam Buku Register yang sedang berjalan dan menerbitkan Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama :- MUHAMMAD ILHAM ABDURROHMAN, Laki-Laki, lahir di Bandung, tanggal 22

., tanggal 12 September2012, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu, tanggal 03 Februari 1990 di Banjaran,Kabupaten Bandung dengan seorang LakiLaki yangbernama AYI NASA, sebagaimana termuat dalam KutipanAkte Nikah tertanggal 05 Februari 1990, No. 857/1990.e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, dan anak ke 2 (dua) Pemohon bernama :MUHAMMAD ILHAM ABDURROHMAN, LakiLaki,lahir di Bandung, tanggal 22 Maret

IA Bale Bandung, untuk memutuskan denganpenetapan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonanPemohon seluruhnya.e Menyatakan bahwa anak LakiLakiyang bernama :e MUHAMMAD ILHAMABDURROHMAN, lahir = diBandung, tanggal 22 Maret 2010.Adalah Anak Kandung Pemohon, dari perkawinan antara Pemohon denganSuami Pemohon yang bernama AYI NASA, di Banjaran Kabupaten Bandungpada tanggal 03 Februari 1990, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta NikahNo. 857/1990, tertanggal 05 Februari 1990.e Memerintahkan Kantor Dinas

Bandung,tertanggal 09 Juli 2012, diberi tanda P 3.Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 857/1990, tertanggal 05 Februari 1990, diberitanda P 4.Fotocopy Kartu Keluarga No. 3204130504054386, atas nama Kepala KeluargaAYI NASA, tertanggal 22 07 2012, diberi tanda P 5.Menimbang, bahwa untuk bukti P s/d P 5 setelah disesuaikan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, bukti bukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup,sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai surat bukti Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon

Jlahir diBandung, pada tahun 2010.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 Pemohon bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut.Menimbang, bahwa dari bukti P 2 s/d P 5 dihubungkan dengan keterangansaksi saksi, yang mana mengetahui persis bahwa yang bernama MUHAMMADILHAM ABDURROHMAN, LakiLaki, lahir di Bandung, pada tahun 2010 adalahanak kandung dari pasangan seorang lelaki bernama AYI NASA

oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan pasal pasal dari undang undang yang bersangkutan sertaperaturan peraturan yang berhubungan dengan ini.MENETAPKAN: e Mengabulkan permohonanPemohon seluruhnya.e Menyatakan bahwa anak LakiLakiyang bernama :e MUHAMMAD ILHAMABDURROHMAN, lahir diBandung, tanggal 22 Maret 2010.Adalah Anak Kandung Pemohon, dari perkawinan antara Pemohon dengan SuamiPemohon yang bernama AYI NASA

terbungkus pipet plastic warna merah didalam udeng batik;

plus warna biru, 1 (Satu) unitHandphone dengan merk Advan warna hitam dengan nomor sim card087851914885, 1 (Satu) buah pipa kaca di temukan oleh polisi didalam kotakHandphone merek NASA plus warna biru.

Dan sisanya terdakwa taruh di dalam kamar tidurtepatnya didalam kotak Handphone merek NASA plus warna biru. Bahwa terdakwa menggunakan shabu sejak tahun 2015, yang manashabu yang dibeli dari saksi MADE RIADITA alias GABLOR rencananyaakan digunakan bersama dengan saksi MADE RIADITA alias GABLOR.

Dan sisanya Terdakwa taruh di dalam kamar tidur tepatnyadidalam kotak Handphone merek NASA plus warna biru;Bahwa setelah itu sekira jam 18.20 wita ada seseorang yangdatang ke tempat tinggal Terdakwa lalu seseorang tersebut mendekatiTerdakwa dan orang yang mendekati Terdakwa tersebut mengaku Polisidari Polres Tabanan dan memegang Terdakwa.

Sedangkan 1 (Satu) buah pipa kaca ditemukan oleh polisi didalam kotak Handphone merek NASA plus warnabiru;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa shabu tersebut milik Terdakwadan Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan shabu tersebut danTerdakwa jawab tidak;Halaman 15 dari 26 hal Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN TabMenimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan alat bukti suratberupa:1.

mengajukan pembelaan (Pledoi) secara tertulis yang disampaikanpada persidangan tanggal 15 Juni 2016, yang selengkapnya sebagaimana terlampirdalam berkas perkara dan pada pokoknya menyatakan:Bahwa Saksi Suci Rembulan tidak disumpah di hadapan Pengadilan dalammemberikan keterangan mengenai kekerasan dan ancaman kekerasanterhadapnya dan keterangan saksi lainnya tidak bersesuaian tidakmerupakan alat bukti berdasarkan Pasal 185 ayat (7) Kitab UndangundangHukum Acara Pidana;Bahwa keterangan saksi Salmah Bin Nasa

keterangan yang benar tanoa ada paksaandari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan masalahTerdakwa telah memegang alat kelamin Saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2016 sekitarpukul 05.00 Wita, bertempat di Desa Siawung, Kecamatan Barru, KabupatenBarru tepatnya di Warung Kopi milik ibu Saksi;Bahwa awalnya sekitar pukul 03.30 Wita, Terdakwa masuk ke dalam warungkopi ibu Saksi yakni saksi Salma Binti Nasa

;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadiannya;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN.Bar Bahwa awalnya pada pukul 06.00 Wita Saksi sedang memasak di rumah Saksiyang terletak pas di atas warung milik saksi Salmah Binti Nasa lalu datang saksiSalmah Binti Nasa meminta kunci sepeda motor kemudian Saksi bertanyakepada saksi Salmah Binti Nasa mau kemana bunda masih pagi?

dan saksiSalmah Binti Nasa menjawab saya mau kejar sopir mobil karena kurang ajarkinapegang pepenya (alat kelamin) anakku selanjutnya saksi Salmah Binti Nasapergi; Bahwa Saksi tidak melihat maupun mendengar sewaktu Terdakwa datang kewarung milik saksi Salmah Binti Nasa; Bahwa setahu Saksi, setelah kejadian tersebut saksi korban Suci Rembulandibawa ke rumah sakit untuk di visum; Bahwa setelah kejadian, Saksi melihat saksi korban Suci Rembulan caraberjalan saksi koroban Suci Rembulan tidak seperti

BarBahwa saat itu Terdakwa ditanya oleh saksi Salmah Binti Nasa mau minum apa?

proyek Nasa Point Dapur 12 Kec,Sagulung Batamkemudian setelah diambil oleh pelaku 34 (tiga puluh empat) batang besiUlir ukuran 10 mm(Sepuluh millimeter) tersebut berada di atas becak motorHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 459/Pid.B/2019/PN Btmmilik Para Terdakwa yang berada di Luar lokasi proyek Nasa Point Dapur12 Kecamatansagulung Batam ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23Maret 2019 Sekira Pukul 03.30WIBpada saat itu Saksi bersama sdr.AGUSTINUS SIMANJUNTAK sedangmengontrol situasi Proyek Nasa Point

Dapur 12 Kec,Sagulung Batamyang mana pada saat itu Saksi melihat 3 (tiga) orang tidak dikenal keluardari lokasi Proyek Nasa Point Dapur 12 Kec,Sagulung Batam denganmembawa 34 (tiga puluh empat) batang besi Ulir ukuran 10 mm(Sepuluhmillimeter) yang diangkat dengan menggunakan 1 (satu) unit Becak Motorkemudian Saksi bersama sdr.

TOKI sebagai Angota Pengawas dan tugasdan tanggung jawab Saksi adalah sebagai Anggota Pengawas lapangandi proyek Nasa Point Dapur 12 KecamatanSagulung Batam tersebut; Bahwa barang milik PT TOKI yang diambil oleh Para Terdakwa tersebutadalah berupa 34 (tiga puluh empat) batang besi ulir ukuran 10mm(sepuluh millimeter).

Bahwa letak posisi 34 (tiga puluh empat) batang besi ulir ukuran 10mm(sepuluh millimeter) tersebut sebelum diambil oleh pelaku berada didalam pagar lokasi proyek Nasa Point Dapur 12 KecamatanSagulung Batam kemudian setelah diambil oleh Para Terdakwa 34 (tiga puluhempat) batang besi ulir ukuran 10 mm(Sepuluh millimeter) tersebutberada di atas becak motor milik Para Terdakwa yang berada di Luarlokasi proyek Nasa Point Dapur 12 KecamatanSagulung Batam.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23Maret 2019 sekira pukul 03.30WIBpada saat itu Saksi bersama Saksi KATELAN sedang mengontrol situasiProyek Nasa Point Dapur 12 KecamatanSagulung Batam yang manapada saat itu Saksi melihat 3 (tiga) orang tidak dikenal keluar dari lokasiProyek Nasa Point Dapur 12 KecamatanSagulung Batam denganmembawa 34 (tiga puluh empat) batang besi ulir ukuran 10 mm(Sepuluhmillimeter) yang diangkat dengan menggunakan 1 (Satu) unit becakmotor kemudian Saksi bersama Saksi KATELAN dan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasa Bin H.

memerlukan penetapanpengesahan nikah;9, ~ 22 nn oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nn en nn nn nnn nnn nn nnn nnn Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Serang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasa

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604151202070003 atas nama Nasa Bin H. Qidan sebagaiKepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang tanggal 07 April 2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2:3.

Teritih RT.0O06 RW. 002 Kelurahan Ciagel Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang;> Saya kenal, Pemohon bernama Nasa Bin H.

Waseh, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Binuang RT.010 RW. 002 Kelurahan Binuang, Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang;> Saya kenal, Pemohon bernama Nasa Bin H.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Nasa Bin H.Qidan) dengan Pemohon II (Eni Binti Saprudin) yang dilangsungkan pada tanggal 11 April1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama ( KUA.) Kecamatan Cikande, KabupatenSeran;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor NASA warna hitam tanpa plat ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) buah along-along terbuat dari papan ;Dirampas untuk dimusnahkan ; - 44 (empat puluh empat) tandan buah sawit ;Dikembalikan kepada pihak PT. LNK Kebun Tanjung Keliling ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor NASA warna hitam tanpa plat.Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) buah alongalong terbuat dari papan.Dirampas untuk dimusnahkan. 44 (empat puluh empat) tandan buah sawit.Dikembalikan kepada Pihak PT. LNK Kebun Tanjung Keliling.4.

LNKKebun Tanjung Keliling) yang sedang melakukan patroli, setibanya di Divisi Blok Apara saksi penangkap mendengar suara seperti mendodos buah kelapa sawit,kemudian para saksi melihat MUSIDI (Daftar Pencarian Orang) sedang mendodosbuah kelapa sawit sedangkan terdakwa sedang mengangkat tandan buah sawit keatas alongalong sepeda motor 1 (satu) unit sepeda motor Nasa warna hitam.Selanjutnya melihat kondisi yang tidak memungkinkan untuk melakukanpenangkapan para saksi meminta bantuan dari Pihak Kepolisian

LNKKebun Tanjung Keliling) yang sedang melakukan patroli, setibanya di Divisi Blok Apara saksi penangkap mendengar suara seperti mendodos buah kelapa sawit,kemudian para saksi melihat MUSIDI (DPO) sedang mendodos buah kelapa sawitsedangkan terdakwa sedang mengangkat tandan buah sawit ke atas alongalongsepeda motor 1 (satu) unit sepeda motor Nasa warna hitam.

LNK Kebun Tanjung Keliling yang sedang melakukan patroli,setibanya di Divisi Blok A, para saksi mendengar suara seperti orang sedangmendodos buah kelapa sawit, kemudian para saksi melihat Musidi (DPO)sedang mendodos buah kelapa sawit sedangkan terdakwa sedangmengangkat tandan buah sawit ke atas alongalong yang diletakkan padasepeda motor 1 (satu) unit sepeda motor Nasa warna hitam ; Bahwa karena melihat kondisi yang tidak memungkinkan untuk melakukanpenangkapan para saksi meminta bantuan dari Pihak

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor NASA warna hitam tanpa plat ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah alongalong terbuat dari papan ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 44 (empat puluh empat) tandan buah sawit ;Dikembalikan kepada pihak PT. LNK Kebun Tanjung Keliling ;6.

Renon, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, Propinsi Bali, Desa Kota Denpasar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANMaria Theresia Nasa Kadeo Binti Yohanes Kadeo, umur 33 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan TukadPetanu hh III Nomr 5, Panjer kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak;DUDUK PERKARABahwa

MuhammadIndra Nasa Kadeo, lakilaki, lahir tanggal 19 Juni 20062. Siti Mariam Indriani Naza, perempuan, lahir tanggal 16 Juni 2008sekarang ke 2 anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon;3.

Bahwa berdasarkan halhal diatas maka Pemohon mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan memutuskan perkara ini agar memberikan izin kepadaPemohon (Muhammad Didik Bin Rohim) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap termohon (Maria Theresia Nasa Kadeo Binti Yohanes Kadeo) dihadapansidang Pengadilan Agama Denpasar;6.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Didik Bin Rohim) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Maria Theresia Nasa Kadeo Binti Yohanes Kadeo)di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar ;3.

Nasa Binti Nassa Nomor : 456/ RSUBTG/V/2014 tanggal 06 Mei 2014 yang dibuat oleh dr. Pratiwi TenriSau, Dokter Pemeriksa / Pembuat Visum Et Repertum pada RSUD.Prof.

, sekitar pukul 17.00 WITA, bertempat di Jalan Poros BantaengBulukumba tepatnya di Korong Batu, Desa Baruga, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa awalnya Saksi bersamasama dengan isteri Saksi yangbernama NASA Binti Nassa, Saksi BAHARUDDIN Bin YUSUFbeserta isterinya yang bernama TANNI, JUMARIA Binti Dg.

M.Anwar Makkatutu Bantaeng atas korban Nasa Binti Nassa; Surat Keterangan Meninggal Nomor Register : /IPJRSWS/IV/2014tanggal 26 April 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.AlistanS.P, Dokter pada RSUP Dr.Wahidin Sudirohusodo Makassar ataskorban Nasa Binti Nassa; Visum Et Refertum Nomor : 456/RSUBTG/V/2014 tanggal 6 Mei 2014yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Pratiwi Tenri Sau, dokterpemeriksa/pembuat Visum Et Refertum pada RSUD Prof. DR. H.

Namun oleh karena olengakhirnya mobil yang Terdakwa kemudikan pun terbalik ke kanan denganposisi rodanya menghadap ke atas, akibatnya Terdakwa dan penumpangyang lain mengalami lukaluka;Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebut, 2 (dua) orang penumpangmobil pick up yang Terdakwa kemudikan meninggal dunia yaituperempuan NASA Binti NASSA dan perempuan TANNI Binti NASA;Bahwa benar selain mengakibatkan kematian terhadap 2 (dua) orangpenumpang tersebut juga mengakibatkan 3 (tiga) orang menderita Lukaringan

Anwar Makkatutu Bantaeng atas korban Nasa Binti Nassa; Surat Keterangan Meninggal Nomor Register: /IPJRSWS/IV/2014tanggal 26 April 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.AlistanS.P, Dokter pada RSUP Dr.Wahidin Sudirohusodo Makassar ataskorban Nasa Binti Nassa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, unsurMengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia, inipun Majelis Hakimberpendapat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telah diuraikan diatas, maka perbuatan Terdakwa telah

Bahwa orang tua dari ayah kandung Pemohon yang bernama Nasa wafat(putusan Nomor 261/Pdt.

G/2016@/PJl.SdUL HC 1 dari 6 HCpada tanggal 10 Maret 1950 dan ibu dari Nuraman bin Nasa wef;tanggal 8 Mei 1984 sementara orang tua kandung dari ibu Pemohonbernama Kari wafat tanggal 10 Agustus 2016 dan ibu kandungnya yangbernama Suri wafat tanggal 14 April 2015;Bahwa setelah menikah orang tua Pemohon yang bernama Nuraman binNasa dan Sariti binti Kari telah dikaruniai 9 orang anak yang masingmasing bernama:1.1Nurma binti Nuraman, perempuan, lahir tanggal 25 Mei 1982, wafattanggal 29 Juli 2016;1.2Ali

Nuraman bin Nasa, ayah kandung;b. Sariti binti Kari, ibu kandung;Ali Santo bin Nuraman, saudara kandung;Saldi bin Nuraman, saudara kandung;Gusdewi binti Nuraman, saudara kandung;Rita Novita binti Nuraman, saudara kandung;Adi Bing slamet bin Nuraman, saudara kandung;>a * @ 2 9Juni Susanti binti Nuraman, saudara kandung;Bambang Kurniawan bin Nuraman, saudara kandung;j. Rania binti Nuraman, saudara kandung;k. Dondi Efendi bin M.Nur, suami;L Ilzi Fizia Nur Efendi binti Dondi Efendi, anak;9.

Menyerahkan hak pengelolaan 1 (satu) unit tempat usaha (lapak)dagang Mie Aceh terletak di depan Ruko Komplek Nasa Point Plaza Blok BNo. 06 Batam kepada Penggugat; danb.

Sebidang tanah dan bangunan Ruko terletak di Komplek Nasa PointPlaza Blok B No. 06 Batam (selanjutnya disebut Ruko), atas namaTERGUGAT,2. Sebidang tanah dan bangunan diatasnya terletak Kavling Pelopor BatuAji nomor kavling : B/16/KSBPN&PS/I/2003, atas nama TERGUGAT;3.

Sebidang tanah dan bangunan diatasnya terletak Kavling Pelopor BatuAji nomor kavling : B/1272/PL&BAKSB/5/2011, atas nama TERGUGAT,;HARTA BERGERAK yaitu :1. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Model Scooter Nomor Polisi BP2478FJ Nomor Mesin : JF91E1125800 Nomor RangkaMH1JF9116AK125390 Tahun Pembuatan 2010, atas nama TERGUGAT;2. 1 (Satu) unit tempat usaha (lapak) dagang Mie Aceh terletak di depanRuko Komplek Nasa Point Plaza Blok B No. 06 Batam;3.

Sebidang tanah dan bangunan Ruko terletak di Komplek Nasa PointPlaza Blok B No. 06 Batam (Selanjutnya disebut Ruko), atas namaTERGUGAT,Hal. 11 dari 14 Pen. No.1531/Pdt.G/2021/PA.Btm4.

Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang penuh mengelola 1(satu) unit tempat usaha (lapak) dagang Mie Aceh terletak di depan RukoKomplek Nasa Point Plaza Blok B No. 06 Batam;6. Menghukum serta mewajibkan Tergugat untuk :a. Menyerahkan hak pengelolaan 1 (satu) unit tempat usaha (lapak)dagang Mie Aceh terletak di depan Ruko Komplek Nasa Point Plaza BlokB No. 06 Batam kepada Penggugat; danb.

olehterdakwa saya tidak bisa saya takut cari saja orang lain ; Bahwa setelah itu sudara NASA menelpon sambung tigadengan pemilik shabu mengatakan Kanda saya Suruh Saja iniade adeku yang pergi ambil dan setelah sambungantelepon terputus kemudian pemilik shabu menchattingterdakwa melalui whatsapp mengatakan De kita mengarahmike Andaunohu lalu saudara NASA dan IPUT mendatangiterdakwa dan menyampaikan Kopergi mi ambilkan nanti sayakasih uang Rp 300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah ) sambil emosiia berkata

Putusan No.21/Pid.Sus Anak/2021/PN KdiBahwa oleh karena terdakwa takut akan dipukul oleh NASA dandijanjikan upah sebesar Rp 300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah )selanjutnya memenuhi permintaan NASA dengan harapanuang tersebut akan terdakwa gunakan untuk membeli bajupraktek sekolah serta untuk kebutuhan sehari hari ;Bahwa setelah itu terdakwa meminjam motor temannya yangbernama TEGAR yaitu Merek Yamaha Mio M3 warna hitamputih Nopol DT 6920 WHM = selanjutnya terdakwa gunakanmenuju Andaunohu dan setelah

cepat mi ; Bahwa oleh karena terdakwa takut akan dipukul oleh NASA dandijanjikan upah sebesar Rp 300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah )selanjutnya memenuhi permintaan NASA dengan harapanuang tersebut akan terdakwa gunakan untuk membeli bajupraktek sekolah serta untuk kebutuhan sehari hari ; Bahwa setelah itu terdakwa meminjam motor temannya yangbernama TEGAR yaitu Merek Yamaha Mio M3 warna hitamputih Nopol DT 6920 WHM = selanjutnya terdakwa gunakanHal 6 dari 30 hal.

NASA dan Sdr. IPUT yangmerupakan warga Jl. Mekar Jaya Kel Kadia Kec Kadia KotaKendari dan dia dijanji akan diberikan imbalan sejumlah Rp300.000 (tiga ratus ribu rupiah).jika mau mengambil paketshabu tersebut.

;Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 7 tahun 1 bulan, harmonisnya 4 tahunDengan memilih tempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : NASA AIRIIN N umur 4 tahun ;Bahwa sejak awal bulan Januari 2011 umah tangga Penggugat danTergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus meneruskarena Tergugat kurang

Desa Kecamatan Kabupaten Kuningan ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawah sumpahnya, telahdidengar keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Saksi ( SAKSI1 ) :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah paman Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : NASA AIRIIN N umur 4 tahun ;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Januari 2011 sudah tidak harmonis

Saksi (SAKSI2) : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : NASA AIRIIN N umur 4 tahun ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Januari 2011 sudah tidak harmonis lagiselama kurang lebih 2 tahun 2 bulan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran penyebabnya adalah Tergugat kurang tanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknya sebagaisuami isteri (Bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : NASA AIRIIN N umur 4 tahun ;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi kedua belah pihak sering terjadi perselisinan danpertengkaran ;4. Bahwa penyebab ketidakharmonisan adalah karena Tergugatkurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat ;5.

RAIS Bin NASA,yang bersamasama dengan salah satu siswa yang terlambatyakni saksi HARIADI, dan melaporkan bahwa saksi HARIADIbersama beberapa orang temannya dan salah satunya adalahkorban DAHRUL Bin SAPPE yang terlambat dan masuk lewatgoronggorong di samping sekolah, kemudian MUH.

RAISBin NASA menyuruh saksi HARIADI untuk memanggil saksi ABDULRAHIM (dalam berkas perkara terpisah) yang saat itusedang mengajar di Kelas XI IPS 1 kemudian saksi MUH. RAISBin NASA menyuruh saksi ABDUL RAHIM untuk menangani siswayang terlambat sehingga saksi ABDUL RAHIM kembali ke kelasXI IPS 1 dan memanggil korban DAHRUL Bin SAPPE denganmengatakan apakah kamu yang terlambat tadi dan korbanHal. 3 dari 15 hal.

RAIS Bin NASA,yang bersamasama dengan salah satu siswa yang terlambatyakni saksi HARIADI, dan melaporkan bahwa saksi HARIADIbersama beberapa orang temannya dan salah satunya adalahkorban DAHRUL Bin SAPPE yang terlambat dan masuk lewatgorong gorong di samping sekolah, kemudian MUH.

RAISBin NASA menyuruh saksi HARIADI untuk memanggil saksi ABDULRAHIM (dalam berkas perkara terpisah) yang saat itusedang mengajar di Kelas XI IPS 1 kemudian saksi MUH.

RAISBin NASA menyuruh saksi ABDUL RAHIM untuk menangani siswayang terlambat sehingga saksi ABDUL RAHIM kembali ke kelasXI IPS 1 dan memanggil korban DAHRUL Bin SAPPE denganmengatakan apakah kamu yang terlambat tadi dan korbanDAHRUL BiN SAPPE menjawab dengan mengatakan iya pak lalusaksi ABDUL RAHIM menyuruh korban DAHRUL Bin SAPPE majukedepan kelas lalu saksi ABDUL RAHIM langsung memukulkorban DAHRUL Bin SAPPE secara berulang kali pada dada,telapak tangan dan punggung dengan menggunakan' telapakHal

PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2015/PA Pip.Pengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :Haslim Mana Rappa bin Nasa, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Kepala Desa, bertempat kediaman di To Kuning, DesaBululondong, Kecamatan Lamasi Timur, Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut Pemohon.melawanSulastri binti Rusman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu

Mengizinkan kepada Pemohon (Haslim Mana Rappa bin Nasa) untukberikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri bintiRusman) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan Penetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lamasi Timur dan Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu.

tidakmemberikan jawaban karena tidak pernah hadir dalam persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon maka Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :a Bukti tertulis :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 290/02/V/2006, tanggal 3 April 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu yang bermeterai cukup dan bercap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok yang oleh ketua majelis diberi kode P.b Saksisaksi :Saksi kesatu, Nasmi binti Nasa

tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankanPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak membantah dalildalilpermohonan Pemohon, namun Pemohon tetap dibebani pembuktian karenaperkara ini adalah perkara khusus perkawinan.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan buktibukti yaitu bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernama Nasmi binti Nasa

Mengizinkan Pemohon (Haslim Mana Rappa bin Nasa) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri binti Rusman) di depan sidangPengadilan Agama Palopo;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lamasi Timur dan Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.