3 (tiga) bulan terdakwa berkata kepada saksi SELIWONDAbisakah tidak, bisakah tidak sambil tangan kanan terdakwa membukacelana pendek warna abu saksi SELI WONDA tetapi tangan kanan saksi SELIWONDA menahan tangan kanan terdakwa, lalu saksi SELI WONDA merontakrontak tubuh saksi SELI WONDA sambil saksi SELI WONDA melihat saksimenarik leher terdakwa yang mencoba mau memperkosa saksi SELI WONDAsehingga terlepas dari tubuh saksi SELI WONDA setelah saksi SELI WONDAmembalikkan badan saksi SELI WONDA kearah

3 (tiga) bulan terdakwa berkata kepada saksi SELIWONDAbisakah tidak, bisakah tidak sambil tangan kanan terdakwa membukacelana pendek warna abu saksi SELI WONDA tetapi tangan kanan saksi SELIHal. 7 dari 18 hal.Putusan.No.45/Pid.B/2012/PN.Nbe.WONDA menahan tangan kanan terdakwa, lalu saksi SELI WONDA merontakrontak tubuh saksi SELI WONDA sambil saksi SELI WONDA melihat saksimenarik leher terdakwa yang mencoba mau memperkosa saksi SELI WONDAsehingga terlepas dari tubuh saksi SELI WONDA setelah saksi

saksi korban SELI WONDA dengan kuat sambil terdakwa berkata bisakahtidak, bisakah tidak, bisakah tidak lalu saksi SELI WONDA berkata kepadaterdakwa ada apa ini lalu tangan kanan terdakwa menarik tangan kanan saksidengan kuat kearah kali pada waktu itu saksi SELI WONDA mau jatuh di air, tetapikaki kanan saksi SELI WONDA bisa menahan didalam air air sehingga saksi SELIWONDA tidak terjatuh, lalu dari belakang kedua tangan terdakwa memeluk perutsaksi SELI WONDA dari belakang dengan kuat sambil yang

pada saat itu saksiSELI WONDA sedang hamil 3 (tiga) bulan terdakwa berkata kepada saksi SELIWONDAbisakah tidak, bisakah tidak sambil tangan kanan terdakwa membukacelana pendek warna abu saksi SELI WONDA tetapi tangan kanan saksi SELIWONDA menahan tangan kanan terdakwa, lalu saksi SELI WONDA merontakrontak tubuh saksi SELI WONDA sambil saksi SELI WONDA melihat saksimenarik leher terdakwa yang mencoba mau memperkosa saksi SELI WONDAsehingga terlepas dari tubuh saksi SELI WONDA setelah saksi SELI WONDAmembalikkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Atin Suherman bin Oman) dengan Pemohon II (Jijim Suhaeni binti Mukro);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernamaSeli Silpia binti Atin SuhermandenganMuhamad Basahil bin Taufik Kurahman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku

Memberi Dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anaknya yang bernama Seli Silpia binti Atin Suhermandengan Muhamad Basahil bin Taufik Kurahman;Hal 3 dari 17 halaman Penetapan Nomor 631/Pdt.P/2020/PA.Cbd3.

Asli Surat Pernyataan tentang Komitmen orangtua, yang dibuatdan ditandatangani oleh Atin Suherman dan Seli Selpia, bermateraicukup, selanjutnya diberi tanda P.9;ll. Bukti Saksi :1.

, Kabupaten Sukabumi; Bahwa, Seli Silpia dan Muhammad Basahil sudah sepakatuntuk menikah, demikian juga kedua orang tua dari Seli Silpiadan keluarga dari Muhammad Basahil mengijinkan mereka untukmenikah; Bahwa, pernikahan tersebut terkendala karena umur Seli Silpiaterhalang untuk menikah menurut hukum; Bahwa, Seli Silpia dan Muhammad Basahil sudah siap untukmenikah lahir dan bathin; Bahwa, Seli Silpia dengan calon suaminya telah berkenalandekat kurang lebin 2 (dua) tahun yang lalu;2.

, Kecamatan Palabuhanratu,Kabupaten Sukabum; Bahwa, Seli Silpia dan Muhammad Basahilpian sudah sepakatuntuk menikah, demikian juga kedua orang tua dari Nurul Aenidan keluarga dari Azhar Sopian sudah mengijinkan mereka untukmenikah; Bahwa, pernikahan tersebut terkendala karena Seli Silpiabelum cukup umur ( 18 tahun 4 bulan ) sehingga Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cikakak tidak bersedia untukmenikahkannya; Bahwa, antara Seli Silpia dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah menurut

hukum; Bahwa, Seli Silpia Sudah siap untuk menikah lahir dan bathin; Bahwa, Seli Silpia dengan calon suaminya telah berkenalankurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa, para Pemohon telah mencukupkan buktibukti yangdisampaikan dan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi, selanjutnyamemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannnyadan mohon pentetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk hal ihwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yangmerupakan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I JUIN Bin MUSLIMIN dan Terdakwa II MISLI Alias SELI Bin PAUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
AGUS SUPRIYANTO SH
Terdakwa:
1.JUIN Bin MUSLIMIN
2.MISLI Alias SELI Bin PAUJI

Sesampainya di Toko Roda Mas, terdakwa I menghentikan mobil yang dikendarainya selanjutnya terdakwaII dan SELI Bin TAT turun dari dalam mobil kemudian SELI Bin TAT langsung~ membuka ikatan rantai panjang + 7 tujuh meter yang melilit pada 2 dua buahban mobil merek GOOD YEAR ukuran 155x80x12 dan ukuran 184x80x14 milik saksikorban yang berada di depan Toko Roda Mas.

Pada saat itu saksi korban sedang berada didalam Toko akantetapi perbuatan terdakwa I dan terdakwa II dan SELI Bin TAT tersebut diketahuidan dilihat oleh saksi YANTI Binti SURIP seorang pedagang pecel yang berjualandidekat Toko Roda Mas.

Keesokan harinya, terdakwa I dan SELI Bin TAT mendatangirumah terdakwa II untuk mengambil kedua ban mobil tersebut selanjutnya keduaban mobil tersebut di bawa ke Muara Dua untuk dijual.

Sesampainya di TokoRoda Mas, terdakwa I menghentikan mobil yang dikendarainya selanjutnya terdakwaII dan SELI Bin TAT turun dari dalam mobil kemudian SELI Bin TAT langsungmembuka ikatan rantai panjang + 7 tujuh meter yang melilit pada 2 dua buahban mobil merek GOOD YEAR ukuran 155x80x12 dan ukuran 184x80x14 milik saksikorban yang berada di depan Toko Roda Mas.

Yassin
Terbanding/Penggugat : Seli Siti Sholihat binti Ir. Engkos Achmad K

lalu saksiZukifli als Unyil bin Seli berkata lah, tapi ku nek gi mandiluk, duit e dirumah.

Habis mandi ku antar kesini ,selanjutnya saksi Zukifli als Unyil bin Seli pulang kerumah.Tak lama kemudian saksi Zuklifli als Unyil bin Seli kembalikewarung tempat terdakwa, saksi Zulkifli als Unyil Bin Selimenjelaskna kepada terdakwa bahwa 1 (satu) unit telahberhasil terjual sehrga Rp.1.800.000, akan tetapi karenaSsksi Zulkifli als Unyil bin Seli meminjam uang kepadaterdakwa sebesar Rp.250.000, sehingga uang yangdiserahkan saksi Zulkifli als Unyil bin Seli kepada terdakwahanya sebesar Rp.1.550.000

, kemudian terdakwa berkatakepada saksi Zulkifli als Unyil bin Seli Nyil, ni duit kek ka sambil memberikan uang sebagai upah sebesar Rp200.000,, akan tetapi ditolak oleh saksi Zulkifli als Unyil binSeli sambil berkata Dak lah, untuk ka bailah , Selanjutnyasaksi Zulkifli als Unyil bin Seli dan terdakwa bersantai diwarung tersebut selama lebih kurang 2 (dua) jam,selanjutnya saksi Zulkifli als Unyil bin Seli pulangkerumahnya.

korban SELI, hinggaakhirnya perbuatan terdakwa tersebut diketahui pada saat saksi korban SELI pulangkerumah dan saksi ABDUL KODIR (selaku orang orang tua korban SELI) melihatkondisi saksi korban SELI dalam keadaan lemas karena terpengaruh minumanberalkohol dan keesokan harinya saksi korban SELI menceritakan bahwasanya padavagina/kemaluan saksi korban SELI mengalami sakit yang kemudian saksi ABDULKODIR melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polres Kota Tangerang untukdiproses sesuai ketentuan

Pada saat itu saksi SELI masihsadar dan saksi SELI di ajak oleh terdakwa SLAMET dan saksi ABAYmenggunakan sepeda motor dan posisi saksi SELI di belakang dan yangmengendarainya adalah saksi ABAY, dan sesampainya di jalan PLP Curugsaksi SELI sudah tidak sadarkan diri / pingsan, dan sekitar jam 23.00 Wibsaksi SELI bangun dan udah di rumah saksi HAMDIAH dan baju saksisudah berganti menjadi baju kemeja kotakkotak yang sebelumnya saksiSELI memakai kaos putih.

Dansekitar jam 00.30 Wib saksi SELI sampaidi rumah dan di antar oleh saksi PUDIN, saksi DIAN, dan saksi IQBAL.Atas kejadian tersebut orang tua saksi SELI melaporkan ke pihakkepoisian.Bahwa benar saksi ikut minum anggur merah bersama terdakwa dan saksiSELI.Bahwa benar terdakwa menawarkan minuman kepada saksi SELI dengankatakata ini minum, anda kan suka minum lalu saksi SELI minumminuman keras jenis anggur tersebut.Bahwa benar saksi tidak tahu jika saksi SELI telah di setubuhi olehterdakwa.4 SITI HAMDIAH

Bahwa benar terdakwa siap bertanggung jawab menikahi saksi korban SELI.

Bapak Seli mengatakan masih menyimpan ganjadidalam lemari rumahnya, kemudian kami bersama Saut Marudut HasiholanSilitonga Als. Saut Als. Bapak Seli dan Terdakwa bergerak kerumah SautMarudut Hasiholan Silitonga Als. Saut Als. Bapak Seli;Bahwa yang masuk kedalam rumah Saut Marudut Hasiholan Silitonga Als. SautAls. Bapak Seli adalah rekan Saksi yang bernama Tri Eka Lasmono dan darirumah Saut Marudut Hasiholan Silitonga Als. Saut Als.

Bapak Seli mengatakan masih menyimpan ganjadidalam lemari rumahnya, kemudian kami bersama Saut Marudut HasiholanSilitonga Als. Saut Als. Bapak Seli dan Terdakwa bergerak kerumah SautMarudut Hasiholan Silitonga Als. Saut Als. Bapak Seli;Bahwa yang masuk kedalam rumah Saut Marudut Hasiholan Silitonga Als. SautAls. Bapak Seli adalah rekan Saksi sendiri dan dari rumah Saut MarudutHasiholan Silitonga Als. Saut Als.

Saut Als.Bapak Seli bersama Polisi dengan menggunakan mobilyang digunakan Polisi dan yang menunjukkan jalankerumah Saut Marudut Hasiholan Silitonga Als. SautAls. Bapak Seli adalah Saut Marudut HasiholanSilitonga Als. Saut Als. Bapak Seli sendiri;Bahwa setibanya dirumah Saut Marudut HasiholanSilitonga Als. Saut Als. Bapak Seli, Saut MarudutHasiholan Silitonga Als. Saut Als.

Bapak Seli dipersidangan bahwa Saut Marudut Hasiholan Silitonga Als.

Bapak Seli : 18/k. Aceh.

dilantai lalu terdakwamenindih saksi Seli dan posisi terdakwa duduk sambil memegang kemaluannya laludimasukan kedalam kemaluan saksi Seli namum terdakwa susah memasukan kemaluannyadan terdakwa berusaha untuk memasukannya sehingga akhirnya saksi Seli merasakanbagian dalam kemaluannya terasa sakit yang akhirnya saksi Seli menanggis, lalu terdakwamengoyanggoyangkan pantatnya selama lebih kurang 2 (dua) menit lalu terdakwamengeluarkan kemaluannya dari dalam kemaluan saksi Seli dan saksi Seli melihat

lalu terdakwamenindih saksi Seli dan posisi terdakwa duduk sambil memegang kemaluannya laludimasukan kedalam kemaluan saksi Seli namum terdakwa susah memasukan kemaluannyadan terdakwa berusaha untuk memasukannya sehingga akhirnya saksi Seli merasakanbagian dalam kemaluannya terasa sakit yang akhirnya saksi Seli menangis, lalu terdakwamengoyanggoyangkan pantatnya selama lebih kurang 2 (dua) menit lalu terdakwamengeluarkan kemaluannya dari dalam kemaluan saksi Seli dan saksi Seli melihat adadarah

dengan saksi Seli dan laluterdakwa mengajak saksi Seli dan saksi Johana pergi kerumah kosong yang tidak jauh daribalai tersebut setelah sampai didepan rumah kosong lalu terdakwa mengajak saksi Selimasuk ke rumah kosong tersebut dengan cara menarik tangan saksi Seli dan membawasaksi Seli kearah rumah kosong, lalu saksi Seli diajak masuk kedalam rumah melalui pintuyang tidak terkunci dan setelah didalam rumah terdakwa membuka atau menarik celanapanjang serta celana dalam saksi Seli sehingga terbuka

terdakwa menindih saksi Seli dan22posisi terdakwa duduk sambil memegang kemaluannya lalu dimasukan kedalam kemaluansaksi Seli dan meskipun terdakwa susah memasukan kemaluannya dan terdakwa berusahauntuk memasukannya sehingga akhirnya saksi Seli merasakan bagian dalam kemaluannyaterasa sakit yang akhirnya saksi Seli menanggis, lalu terdakwa mengoyanggoyangkanpantatnya selama lebih kurang 2 (dua) menit lalu terdakwa mengeluarkan kemaluannya daridalam kemaluan saksi Seli dan saksi Seli melihat ada

terdakwa menindih saksi Seli danposisi terdakwa duduk sambil memegang kemaluannya lalu dimasukan kedalam kemaluansaksi Seli dan meskipun terdakwa susah memasukan kemaluannya dan terdakwa berusahauntuk memasukannya sehingga akhirnya saksi Seli merasakan bagian dalam kemaluannyaterasa sakit yang akhirnya saksi Seli menanggis, lalu terdakwa mengoyanggoyangkanpantatnya selama lebih kurang 2 (dua) menit lalu terdakwa mengeluarkan kemaluannya dari27dalam kemaluan saksi Seli dan saksi Seli melihat ada

Muklis, lalu Terdakwa mengajak Sdr.Rizki untuk mengambilsepeda motor milik mantan pacar Terdakwa yaitu. saksi korbanTRISNAWATI Binti SELI lalu Terdakwa memperlihatkan BPKB sepeda motormilik saksi korban TRISNAWATI Binti SELI tersebut dan memberikan kunciduplikat sepeda motor milik saksi korban TRISNAWATI Binti SELI kepadaSdr.RIZKI SOMANTRI yang ada pada terdakwa kemudin Sdr.RIZKI danTerdakwa pergi menuju salon Alona di Jalan Laskar Ahmad Tohir Kel. PasarIll Kec. Muara Enim Kab.

putus) mencuri sepeda motor menggunakan anak kunci palsu;Bahwa pada saat pencurian terjadi saksi sedang berada didalam SalonALONA dan saksi melihat langsung aksi pencurian oleh saudara RIZKIHalaman 5 dari 14 Putusan No.311/Pid.B/2021/PN MreSOMANTRI (perkara sudah diputus) ketika mencuri sepeda motor miliksaksi TRISNAWATI Binti SELI;Bahwa pada saat kejadian ada saksi yang melihat langsung kejadianpencurian itu yaitu anak saksi NENGSI MARLINA Binti SELI dan anaksaksi TRISNAWATI Binti SELI;Menimbang

Terdakwamengajak Sdr.Rizki untuk mengambil sepeda motor milik mantan pacarTerdakwa yaitu saksi korban TRISNAWATI Binti SELI lalu Terdakwamemperlihnatkan BPKB sepeda motor milik saksi korban TRISNAWATIBinti SELI tersebut dan memberikan kunci duplikat sepeda motor miliksaksi korban TRISNAWATI Binti SELI kepada Sdr.RIZKISOMANTRI yang ada pada terdakw;Bahwa kemudin Sdr.RIZKI dan Terdakwa pergi menuju salon Alona diJalan Laskar Ahmad Tohir Kel. Pasar III Kec. Muara Enim Kab.

Muklis, lalu Terdakwa mengajakSdr.Rizki untuk mengambil sepeda motor milik mantan pacar Terdakwa yaitu saksikorban TRISNAWATI Binti SELI lalu Terdakwa memperlihnatkan BPKB sepedamotor milik saksi korban TRISNAWATI Binti SELI tersebut dan memberikan kunciduplikat sepeda motor milik saksi korban TRISNAWATI Binti SELI kepadaSdr.RIZKI SOMANTRI yang ada pada terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian Sdr.RIZKI dan Terdakwa pergi menuju salonAlona di Jalan Laskar Ahmad Tohir Kel. Pasar Ill Kec.

Muklis, lalu Terdakwa mengajakSdr.Rizki untuk mengambil sepeda motor milik mantan pacar Terdakwa yaitu saksikorban TRISNAWATI Binti SELI lalu Terdakwa memperlihnatkan BPKB sepedamotor milik saksi korban TRISNAWATI Binti SELI tersebut dan memberikan kunciHalaman 10 dari 14 Putusan No.311/Pid.B/2021/PN Mreduplikat sepeda motor milik saksi korban TRISNAWATI Binti SELI kepadaSdr.RIZKI SOMANTRI yang ada pada terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian Sdr.RIZKI dan Terdakwa pergi menuju salonAlona di Jalan Laskar

====================================M E N E T A P K A N :=====================================

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin penarikan simpanan, uang taspen serta penutupan rekening pada Bank NTT cabang Waiwerang atas nama Almarhum Hendrikus Seli Demon, untuk di pindahkan ke rekening Pemohon;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus

Bahwa benar Almarhum Hendrikus Seli Demon memiliki hakhak atastabungan pada PT Bank NTT cabang Waiwerang dengan nomor rekening011 02. 06. 0041756 atas nama Hendrikus Seli Demon dengan jumlahsaldo akhir Rp6.394.980,02 (enam juta tiga ratus sembilan puluh empat ribusembilan ratus delapan puluh koma nol dua rupiah);4.

5 (ima) orang;Bahwa Pemohon adalah anak ke3 (ketiga) dari ayah Bernadus NamaPadak dan Ibu Kristina Kewa Geroda;Bahwa Almarhum Hendrikus Seli Demon adalah anak ke4 (keempat)dari ayah Bernadus Nama Padak dan Ibu Kristina Kewa Geroda;Bahwa Pemohon benar adalah salah satu ahli waris dari AlmarhumHendrikus Seli Demon;Bahwa Pemohon sudah dikuasakan oleh ahli waris lainnya untukmengurus pengambilan uang tabungan, uang TASPEN, dan penutupanrekening atas nama Almarhum Hendrikus Seli Demon;Bahwa uang tersebut

nantinya akan digunakan oleh Pemohon dan AhliWaris lainnya;Bahwa Almarhum Hendrikus Seli Demon meninggal karena sakitserangan jantung di rumahnya pada tanggal 30 Mei 2020;Bahwa Almarhum Hendrikus Seli Demon semasa hidupnya tidak pernahmenikah dan mempunyai anak;Bahwa Almarhum Hendrikus Seli Demon semasa hidupnya bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil;Bahwa Pemohon Bersama Kristina Kewa Geroda, dan AlmarhumHendrikus Seli Demon dahulunya tinggal satu rumah;Bahwa saudara kandung dari Pemohon tidak keberatan

Seli Demon; Bahwa uang tersebut nantinya akan digunakan oleh Pemohondan Ahli Waris lainnya; Bahwa Almarhum Hendrikus Seli Demon meninggal karena sakitserangan jantung di rumahnya pada tanggal 30 Mei 2020; Bahwa Almarhum Hendrikus Seli Demon semasa hidupnya tidakpernah menikah dan mempunyai anak; Bahwa Almarhum Hendrikus Seli Demon semasa hidupnyabekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil; Bahwa Pemohon Bersama Kristina Kewa Geroda, dan AlmarhumHendrikus Seli Demon dahulunya tinggal satu rumah; Bahwa saudara

ratus delapan puluh koma nol dua rupiah);Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonanPemohon, Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan apakah benar Pemohonadalah saudari kandung dari Almarhum Hendrikus Seli Waton;Menimbang, bahwa dari bukti P6, P7, P8, dan dihubungkan denganketerangan Para Saksi, di dapati fakta hukum Pemohon merupakan kakakkandung dari Almarhum Hendrikus Seli Waton, dan juga merupakan salah satuAhli Waris dari Almarhum Hendrikus Seli Waton;Menimbang, bahwa dari bukti P10,

Penetapan No.108/Padt.P/2020/PA.Pra Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan anak Pemohonyang bernama Seli Suliana binti Abdul Gafur dan calon suaminyabernama Ahyar Rosidi bin Moh Abdul Fatah, karena saksi paman anakPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah bagi anak Pemohon yang bernama Seli Suliana binti Abdul Gafur,sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengan calon suaminyayang bernama Ahyar Rosidi bin Moh.Abdul Fatah, namun anak Pemohonusianya

Padahal anak Pemohon telah berpacaran dengan calon isterinyatersebut dan hubungan mereka sudah sangat akrab sehinga Pemohontahun terjadi halhal yang diinginkan; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya samasama beragamaislam, tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum yang berlaku; Bahwa status Seli Suliana binti Abdul Gafur jejaka dan calon isterinyatersebut perawan; Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dari Seli Suliana bintiAbdul Gafur sendiri dan

bukan karena paksaan;Bahwa calon suami Seli Sulianan binti Abdul Gafur sekarang sudahmempunyai penghasilan Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah ) setiap bulan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan dengan rencanapernikahan Seli Sulianan bin Abdul Gafur dan calon suaminya;2.

Padahal anak Pemohon telah berpacaran dengan calon isterinyatersebut dan hubungan mereka sudah sangat akrab sehinga Pemohontahun terjadi halhal yang diinginkan; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya samasama beragamaislam, tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum yang berlaku;Bahwa status Seli Suliana binti Abdul Gafur jejaka dan calon isterinyatersebut perawan; Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dari Seli Suliana bintiAbdul Gafur sendiri dan

bukan karena paksaan;Bahwa calon suami Seli Sulianan binti Abdul Gafur sekarang sudahmempunyai penghasilan Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) per bulan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan dengan rencanapernikahan Seli Sulianan bin Abdul Gafur dan calon suaminya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu

Memberi dispensasi kawin kepada pemohon untuk menikahkan anaknya yang masih dibawah umur bernama Ila Meri Seli Yanadila Saputri binti Nur Holisdengan seorang laki-laki bernama Peri binApe Sutrisna;

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon yangbernama Ila Meri Seli Yanadila Safutri binti Nur Holis untuk melaksanakanperkawinan dibawah umur 16 tahun dengan seorang lelaki yang bernamaPeri bin Ape Sutrisna.c.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Ila Meri Seli Yanadila Safutri binti NurHolis dengan calon suaminya yang bernama Peri bin Ape Sutrisna merasasudah siap untuk hidup berumah tangga.

Demikian pula dengan Pemohon,telah menyatakan kesediannya untuk membimbing Ila Meri Seli YanadilaHal. 4 dari 9 halamanSafutri binti Nur Holis dan Peri bin Ape Sutrisna agar dapat membina rumahtangga secara harmonis , sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) bukti Surat, yaitu: Surat Penolakan Nikahmodel N 9 (buktiP1) dan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anakPemohon yang bernama Ila Meri Seli Yanadila Safutri (

Ila Meri SeliYanadila Safutri) didapati pula fakta jika anak kandung Pemohon yangbernama Ila Meri Seli Yanadila Safutri binti Nur Holis lahir pada tanggal 03 Me!

Memberi izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon yangbernama Ila Meri Seli Yanadila Safutri binti Nur Holis untuk melaksanakanperkawinan dibawah umur;3.

AB HARIS S
Tergugat:
SELI AGUSTIN, S.PD
Turut Tergugat:
ASEP MUHAMAD bin H. AB Haris

; Bahwa hanya Terdakwa saja yang melakukan penusukan terhadapSaksi MARSELINA DUE Alias SELI; Bahwa Terdakwa melakukan penusukan dengan cara Terdakwamenusukkan ujung batang bambu ke arah tubuh MARSELINA DUE AliasSELI yakni pada dada bagian kanan; Bahwa Terdakwa menusukan ujung batang bambu kearah tubuhMARSELINA DUE Alias SELI sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa Saksi melihat MARSELINA DUE Alias SELI tidak ada melakukanperlawanan; Bahwa selain Saksi, ada orang lain menyaksikan peristiwa tersebutyaotu ada

; Bahwa hanya Terdakwa saja yang melakukan penusukan terhadapSaksi MARSELINA DUE Alias SELI; Bahwa Terdakwa melakukan penusukan dengan cara Terdakwamenusukkan ujung batang bambu ke arah tubuh MARSELINA DUE AliasSELI yakni pada dada bagian kanan; Bahwa Terdakwa menusukan ujung batang bambu ke arah tubuhMARSELINA DUE Alias SELI sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa Saksi melihat MARSELINA DUE Alias SELI tidak ada melakukanperlawanan; Bahwa selain Saksi, ada orang lain menyaksikan peristiwa tersebutyaitu ada

terhadapSaksi MARSELINA DUE Alias SELI; Bahwa Terdakwa melakukan penusukan dengan cara Terdakwamenusukkan ujung batang bambu ke arah tubuh MARSELINA DUE AliasSELI yakni pada dada bagian kanan; Bahwa Terdakwa menusukan ujung batang bambu ke arah tubuhMARSELINA DUE Alias SELI sebanyak 1 (satu) kali;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Bjw Bahwa Saksi melihat MARSELINA DUE Alias SELI tidak ada melakukanperlawanan; Bahwa selain Saksi, ada orang lain menyaksikan peristiwa tersebutyaotu ada

saat mediasi di kantor desa dan Polisi;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Bjw Bahwa pada saat Saksi di lokasi kejadian posisi bambu, pinang, enaubatu dan drum bekas sudah di pinggir jalan; Bahwa Saksi mendengar Saksi Marselina Due alias Seli mengatakangaragara Saksi Marselina Due alias Seli angkat bambu buruburusehingga mengenai dada Saksi Marselina Due alias Seli danmengakibatkan sakit dan luka; Bahwa Saksi tidak pernah melihat luka yang dialami oleh SaksiMarselina Due alias Sell

Fanci Watu mengambil parang tersebut dandiberikan kepada Saksi lalu Saksi bawa pulang ke rumah; Bahwa Saksi Marselina Due alias Seli pada saat kejadian tidak pingsan; Bahwa Saksi Marselina Due alias Seli luka karena pikul bambu kerumah; Bahwa Saksi dengar Saksi Marselina Due alias Seli mengatakan garagara pikul bambu sambil pegang bahu karena ada gesekan bambu;Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Bjw Bahwa Saksi tidak melihat Saksi Marselina Due alias Seli luka dankeluar darah;Terhadap

SELI yangdatang membawa pisau dan telah melakukan penganiayaandengan cara menyayatkan pisau ke wajah sdri. SELI ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi melihat sdri.

Bahwa maksud terdakwamendatangi saksi korban SELI MARTINA Alias SELI adalah untukmemperjelas persoalan antara Terdakwa dengan saksi korban SELIMARTINA Alias SELI yang dibicarakan sebelumnya melalui telepon.Bahwa setelah masuk ke dalam kantin, Terdakwa langsungHalaman 17 dari 24 halaman, Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2015/PN Pbgmenghampiri saksi korban SELI MARTINA Alias SELI, lalu tibatibaterdakwa mengayunkan tangannya sambil memegang pisau ke arahkepala dan mengenai bagian wajah saksi korban SELI MARTINA

Terdakwa diketahui bahwa pisau yangdigunakan oleh Terdakwa untuk melukai saksi korban SELI MARTINAAlias SELI, sengaja dibawanya dari rumah, dengan alasan untukberjagajaga karena Terdakwa mengira saksi korban SELI MARTINAAlias SEL sedang bersama lakilaki yang Terdakwa curigai adahubungan dengan saksi korban SELI MARTINA Alias SELI.

Namun demikian, dengan mendasarkan pada bukti surat berupavisum et repertum atas diri saksi korban SELI MARTINA Alias SELI dandari pengamatan langsung atas luka yang diderita oleh saksi korbanSELI MARTINA Alias SELI, Majelis berpendapat bahwa luka sayat yangdiderita oleh saksi korban SELI MARTINA Alias SELI di bagian wajahantara hidung dan dahi kurang lebih 10 (Sepuluh) sentimeter ke arahalis mata sebelah kanan karena perbuatan Terdakwa menggunakanpisau, mengakibatkan korban SELI MARTINA Alias SELI

jatuh sakit.Menurut Majelis, luka yang diderita oleh saksi korban SELI MARTINAAlias SELI dapat dikategorikan sebagai suatu luka yang menimbulkanbahaya maut karena dilakukan oleh Terdakwa dengan menggunakanpisau ke arah wajah dekat dengan mata saksi korban SELI MARTINAAlias SELI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Atin Suherman bin Oman) dengan Pemohon II (Jijim Suhaeni binti Mukro);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernamaSeli Silpia binti Atin SuhermandenganMuhamad Basahil bin Taufik Kurahman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku

Memberi Dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anaknya yang bernama Seli Silpia binti Atin Suhermandengan Muhamad Basahil bin Taufik Kurahman;Hal 3 dari 17 halaman Penetapan Nomor 631/Pdt.P/2020/PA.Cbd3.

Asli Surat Pernyataan tentang Komitmen orangtua, yang dibuatdan ditandatangani oleh Atin Suherman dan Seli Selpia, bermateraicukup, selanjutnya diberi tanda P.9;ll. Bukti Saksi :1.

, Kabupaten Sukabumi; Bahwa, Seli Silpia dan Muhammad Basahil sudah sepakatuntuk menikah, demikian juga kedua orang tua dari Seli Silpiadan keluarga dari Muhammad Basahil mengijinkan mereka untukmenikah; Bahwa, pernikahan tersebut terkendala karena umur Seli Silpiaterhalang untuk menikah menurut hukum; Bahwa, Seli Silpia dan Muhammad Basahil sudah siap untukmenikah lahir dan bathin; Bahwa, Seli Silpia dengan calon suaminya telah berkenalandekat kurang lebin 2 (dua) tahun yang lalu;2.

, Kecamatan Palabuhanratu,Kabupaten Sukabum; Bahwa, Seli Silpia dan Muhammad Basahilpian sudah sepakatuntuk menikah, demikian juga kedua orang tua dari Nurul Aenidan keluarga dari Azhar Sopian sudah mengijinkan mereka untukmenikah; Bahwa, pernikahan tersebut terkendala karena Seli Silpiabelum cukup umur ( 18 tahun 4 bulan ) sehingga Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cikakak tidak bersedia untukmenikahkannya; Bahwa, antara Seli Silpia dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah menurut

hukum; Bahwa, Seli Silpia Sudah siap untuk menikah lahir dan bathin; Bahwa, Seli Silpia dengan calon suaminya telah berkenalankurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa, para Pemohon telah mencukupkan buktibukti yangdisampaikan dan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi, selanjutnyamemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannnyadan mohon pentetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk hal ihwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yangmerupakan

Penggugat:
Seli Siti Sholihat binti Ir.Engkos Achmad K
Tergugat:
Muhammad Karibun Haekal Siregar bin Drs. Hamdan E. Yassin

PUTUSANNomor 1680/Pdt.G/2017/PA.DpkZN 5 zayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama DepokKelas 1A yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara harta bersama,antara pihakpihak :Seli Siti Sholihat binti IrEngkos Achmad K, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dosen,bertempat tinggal di Jalan H.M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Seli Intan Binti Jasiman untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Syarbini Rachmat Sholeh Bin Lasiono;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:1) Seli Intan, Perempuan, lahir pada tanggal 21 Juli 2003 di SungaiSodong (16 tahun 6 bulan);3.

Intan Binti Jasiman; Bahwa yang bersangkutan sangat setuju dengan maksud dan tujuanpara Pemohon untuk menikahkannya dengan Seli Intan Binti Jasiman; Bahwa tidak ada paksaan bagi yang bersangkutan untuk menikahdengan Seli Intan Binti Jasiman, dan antara yang bersangkutan denganSeli Intan Binti Jasiman sangat saling mencintai dan telah menjalinhubungan selama 6 tahun, dan antara yang bersangkutan dengan SeliHal. 6 dari 16 hal.

Nomor 689/Pdt.P/2019/PA.KagIntan Binti Jasiman telah melakukan hubungan suami isteri di rumah dansekarang telah hamil 4 (empat) bulan; Bahwa yang bersangkutan sudah siap untuk menjadi istri dari Seli IntanBinti Jasiman, dengan segala hak dan kewajiban sebagai seorang istri; Bahwa keluarga yang bersangkutan dan keluarga Seli Intan BintiJasiman sudah setuju akan pernikahannya dengan Seli Intan Binti Jasiman;Bahwa, Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan ayah kandungdari calon suami anak Pemohon

Nomor 689/Pat.P/2019/PA.KagMenimbang, bahwa antara anak para Pemohon yang bernama Seli IntanBinti Jasiman dan calon suami anak para Pemohon yang bernama SyarbiniRachmat Sholeh Bin Lasiono saling mencintai tanpa ada paksaan dan tidak adahubungan nasab maupun sesusuan;Menimbang, bahwa antara Seli Intan Binti Jasiman dan SyarbiniRachmat Sholeh Bin Lasiono tidak terdapat halangan antara mereka untukmenikah, baik secara Agama maupun peraturan perundangundangan kecualimasalah umur dari Seli Intan Binti

Bahwa para Pemohon mempunyai anak yang bernama Seli Intan BintiJasiman, yang lahir pada tanggal 21 Juli 2003;3. Bahwa anak para Pemohon yang bernama Seli Intan Binti Jasiman telahmenjalin hubungan asmara dengan seorang lakilaki yang bernama SyarbiniRachmat Sholeh Bin Lasiono, yang lahir pada tanggal 03 Desember 1992;4.

dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000,-- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,-- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- 1 (satu) buah tas warna abu-abu dengan tali sandangnya warna coklat yang pada salah satu sisinya terdapat bekas terbakar api; 1 (satu) buah dompet kecil warna putih; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tanpa plat nomor;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Yanmar Als Tengel Bin Seli

mengendaraisepeda motor dan Terdakwa yang mengambil / menarik tas tersebut yang saatitu posisi tas tersebut disandang di bahu sebelah kiri saksi Zumiye Als Miye;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan saksi YANMAR als TENGELbin SELI mengambil 1 (satu) buah tas warna abuabu tersebut untuk Terdakwadan saksi YANMAR als TENGEL bin SELI miliki; Bahwa saksi YANMAR als TENGEL bin SELI menerima uang sebesarRp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan telah saksiYANMAR als TENGEL bin SELI

,selanjutnya saksi YANMAR als TENGEL bin SELI mengikuti sepeda motor saksiZumiye Als Miye, setelah situasi jalan sepi lalu saksi YANMAR als TENGEL binSELI mendahului sepeda motor saksi Muhardin Als Ateng Bin Sirun dari arahkanan dan mengerem sepeda motor saksi YANMAR als TENGEL bin SELI saattepat didepan sepeda motor saksi Muhardin Als Ateng Bin Sirun sehingga saksiMuhardin Als Ateng Bin Sirun mengelak kekanan mendahulu sepeda motorsaksi YANMAR als TENGEL bin SELI.

Bahwa setelah situasi aman lalu Terdakwa dan saksi YANMAR alsTENGEL bin SELI berhenti diperkebunan sawit yang berada di Desa Terentang.Selanjutnya Terdakwa memberikan tas tersebut kepada saksi YANMAR alsTENGEL bin SELI lalu saksi YANMAR als TENGEL bin SELI membukanya danternyata tas tersebut berisi uang lalu saksi YANMAR als TENGEL bin SELIambil dan menghitungnya, selanjutnya saksi YANMAR als TENGEL bin SELImenyerahkan sebagian uang tersebut kepada Terdakwa sejumlah Rp.1.075.000, (satu juta tujuh

Putusan No.922/Pid.B/2013/PN.SgtTENGEL bin SELI menyerahkannya ke Terdakwa.

Lalu saksi YANMAR alsTENGEL bin SELI kembali memeriksa isi tas lainnya dan menemukan bukutabungan BRI dan beberapa surat lainnya, selanjutnya tas tersebut saksiYANMAR als TENGEL bin SELI bakar dan saksi YANMAR als TENGEL binSELI buang disekitar tempat saksi YANMAR als TENGEL bin SELI berhentisedangkan buku tabungan serta suratsurat lainnya saksi YANMAR alsTENGEL bin SELI bawa dan dibuang di jembatan Sungai Terentang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti