Perbuatan mana dilakukan dengancara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada awalnya pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2020, sekirapukul 07.30 WIB, Terdakwa JONI HERNAWAN Bin SEDAR datang ke rumahkos Saksi ISMAN Alias SENGON Bin PASMIN, kemudian Saksi ISMAN AliasSENGON Bin PASMIN mengajak Terdakwa JONI HERNAWAN Bin SEDAR(diajukan dalam berkas terpisah) untuk melakukan pencurian sepeda motor.Setelah saksi ISMAN Alias SENGON Bin PASMIN dan terdakwa JONIHERNAWAN Bin SEDAR bersepakat untuk

meter) dari tempatsepeda motor diparkirkan;Bahwa saksi ISMAN Alias SENGON Bin PASMIN kemudian merusakkunci kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci T dan kuncipas yang sebelumnya telah mereka dipersiapkan sehingga kunci kontaksepeda motor menjadi rusak dan sepeda motor bisa dihidupkan, sedangkanTerdakwa JONI HERNAWAN Bin SEDAR bertugas mengawasi keadaan danberjagajaga pada saat saksi ISMAN Alias SENGON Bin PASMIN merusakkunci sepeda motor milik saksi PARYONO.

meninggalkan tempat tersebut, selanjutnya perbuatanTerdakwa dan Saksi Isman Alias Sengon Bin Pasmin (diajukan dalamberkas terpisah) diketahui oleh petugas kepolisian Polda JawaTengah karena Terdakwa dan Saksi Isman Alias Sengon Bin Pasmin(diajukan dalam berkas terpisah) melakukan pencurian sepeda motorlainnya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Yudhi Wicaksono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, Terdakwa

meninggalkan tempat tersebut, selanjutnya perbuatanTerdakwa dan Saksi Isman Alias Sengon Bin Pasmin (diajukan dalamberkas terpisah) diketahui oleh petugas kepolisian Polda JawaTengah karena Terdakwa dan Saksi Isman Alias Sengon Bin Pasmin(diajukan dalam berkas terpisah) melakukan pencurian sepeda motorlainnya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Isman Alias Sengon Bin Pasmin (diajukan dalam berkas terpisah),dibawah sumpah pada pokoknya

pergi meninggalkan tempat tersebut, selanjutnya perbuatan Terdakwadan Saksi Isman Alias Sengon Bin Pasmin (diajukan dalam berkas terpisah)diketahui oleh petugas kepolisian Polda Jawa Tengah karena Terdakwa danSaksi Isman Alias Sengon Bin Pasmin (diajukan dalam berkas terpisah)melakukan pencurian sepeda motor lainnya, maka dengan demikian unsurtersebut Pasal diatas telah terpenuhi;Halaman 13 dari 16, Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Byl.Ad.5.

SelanjutnyaTerdakwa berhubungan dengan Saksi Alfonsius Arianto Als Ajui Anak Lakilaki dari Januarius Arianto (Alm) melalui Hanphone (HP) hingga akhirnyaSaksi Alfonsius Arianto Als Ajui Anak Lakilaki dari Januarius Arianto (Alm)tertarik untuk membeli kayu jenis sengon tersebut, yang mana Terdakwamenawarkan kepada Saksi Alfonsius Arianto Als Ajui Anak Lakilaki dariJanuarius Arianto (Alm) kayu sengon sebanyak 400 M?

NOLDIIMANUEL ANDRIE dengan nomor rekening 481001000293507;Bahwa saat itu Saksi yakin Terdakwa memiliki kayu jenis sengon karenaTerdakwa mengirim gambar kayu sengon yang sudah di rakit diatas airmelalui Whatsapp;Bahwa sampai sekarang kayu sengon yang dijanjikan oleh Terdakwatidak ada sementara uang milik Saksi sudah dikirim ke Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka Saksi mengalami kerugiansejumlaha Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan

YAHYA.Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan peristiwapengerjaan kayu jenis sengon milik sdri.Hermina sejak tanggal 20November 2017;Bahwa selama pengerjaan sudah ada kayu jenis sengon yang ditebangyaitu berjumlah sekitar 127 (Seratus dua puluh tujuh) Pohon atau sekitar470 (empat ratus tujuh puluh) kubik dengan ukuran diameter kurang lebih25 1,20;Bahwa lokasi kayu sengon tersebut berada di daerah Desa Alam PakuanKecamatan Sandai Kabupaten Ketapang dan pemiliknya adalah Sdri.Hermina

Ketapang,terdakwa telah mengadakan jual bellidengan saksi Alfonsius Arianto Als Ajui Anak Dari Januarius Arianto untukmembeli kayu jenis sengon yang diakui milik terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Alfonsius Arianto Als Ajui Anak DariJanuarius Arianto tertarik untuk membeli kayu jenis sengon tersebut, yangmana setiap bulannya akan Terdakwa berikan kepada Saksi Alfonsius AriantoAls Ajui Anak Dari Januarius Arianto sebanyak 1000 (seribu) Kubik.

Ketapang,terdakwa telah mengadakan jual bellidengan saksi Alfonsius Arianto Als Ajui Anak Dari Januarius Arianto untukmembeli kayu jenis sengon yang diakui milik terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Alfonsius Arianto Als Ajui Anak DariJanuarius Arianto tertarik untuk membeli kayu jenis sengon tersebut, yangmana setiap bulannya akan Terdakwa berikan kepada Saksi Alfonsius AriantoAls Ajui Anak Dari Januarius Arianto Sebanyak 1000 (seribu) Kubik.

Sardjanmenyuruh saudara Antonius Suwandi alias Wandi untuk memotong 4 (empat) batangpohon sengon albasiah milik saudara F. Sardjan dengan menggunakan gergaji mesin.Selanjutnya 4 (empat) batang pohon sengon albasiah yang telah dipotong tersebut dibawaterdakwa ke purworejo dan dijual kepada saudara Najib dengan harga Rp. 1.400.000 (satujuta empat ratus ribu rupiah).

Selanjutnya sekira pukul16.00 wib saksi datang ke kebun dan mendapati kayu sengon laut (Albasiah)telah ditebang dan sudah tidak ada sebanyak 3 (tiga) pohon sengon laut dan saatitu hanya tinggal 1 (satu) pohon yang besar dan telah dipotong menjadi 5 potongdengan ukuran + 260 cm. Selanjutnya saksi pulang dan menelpon anak saksiyaitu saksi H.

sengon laut albasiahBahwa saksi tidak pernah mengangkut kayu sengon laut albasiahMenimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan.6Saksi ANTONIUS SUWANDI alias WANDIBahwa pada hari rabu tanggal 05 Oktober 2011 sekira pukul 09.00 wib saksibekerja sebagai buruh potong kayu di kebun di dusun sabrang kidul PurwosariGirimulyo atas perintah SupriyantoBahwa kayu yang saksi tebang adalah kayu sengon laut albasiah berjumlah 4batang yang katanya milik terdakwaBahwa

adik dari pak KahonoBahwa tidak tahu dimana letak batang pohon sengon laut albasiah yang dipotongterdakwaBahwa saksi sudah lama tidak ke tanah pulosroyoBahwa saksi tidak mengerti apakah terdakwa memiliki suratsurat kepemilikanHal 10 dari 19 halaman, No. 973/Pid.B/2010/PN.Bjm.e Bahwa saksi tidak tahu siapa menanam pohon sengon laut albasiah yang ditebang12terdakwaSaksi HERLY WAHYUNIBahwa sebelum menebang pohon terdakwa menemui saksi F.

SardjanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, telah terbukti 4(empat) batang pohon sengon laut albasiah milik saudara F.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah chain saw merk Falcon;Dirampas untuk dimusnahkan; 18 (delapan belas) potong kayu sengon berbagai ukuran dengan panjang 135 cm; Dikembalikan pada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara penadahan An. DARMAWAN dan an. SUPRIADI;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);

RAN mengajak terdakwa INDRA YARDIANSYAH dan terdakwa SUNAWIR untukmengambil pohon kayu sengon milik PT. TANITO HARUM kemudian terdakwaINDRA YARDIANSYAH, terdakwa SUNAWIR dan sdr. RAN berangkat masuk kedalam areal lokasi perusahan PT. TANITO HARUM dengan membawa masin chainsaw merk Falcon warna merah hitam, setelah menemukan pohon sengon di dalamhutan tersebut kemudian pohon sengon tersebut di tebang oleh sdr.

Kutai Kartanegara;Bahwa yang melakukan penebangan pohon kayu sengon tersebut adalah terdakwaSUNAWI, terdakwa INDRA dan sdr. RAN;Bahwa jumlah pohon kayu sengon yang sudah di tebang oleh terdakwa SUNAWIterdakwa INDRA dan sdr. RAN sebanyak 3 (tiga) pohon kayu sengon denganmenggunakan 1 unit mesin chain saw merk FALCON FC5200 warna merah hitamdipotong potong menjadi beberapa bagian dengan ukuran sekitar 1,5 meter;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

Kutai Kartanegara;Bahwa barang yang saksi beli/angkut dalam perkara ini adalah kayu sengon dengandiameter antara 4050 cm yang saksi beli/angkut sudah dalam bentuk potongansepanjang 135 cm sebayak 10 (Sepuluh) potong;Bahwa saksi membeli batang pohon kayu sengon tersebut dengan harga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membawa atau mengangkut batang pohon kayu sengon yang saksi beli dariterdakwa SUNAWI terdakwa INDRA dan sdr.

Tanito Harum dengan membawa masin chain saw merkFalcon warna merah hitam, setelah menemukan pohon sengon di dalam hutan tersebutkemudian pohon sengon tersebut di tebang oleh sdr. RAN dengan menggunakan mesinchain saw sebanyak 3 (tiga) pohon, setelah pohon kayu sengon tersebut tumbangkemudian dipotongpotong oleh terdakwa SUNAWIR dan sdr.

RAN mengajak terdakwa INDRA YARDIANSYAH dan terdakwaSUNAWIR untuk mengambil pohon kayu sengon milik PT. TANITO HARUMkemudian terdakwa INDRA YARDIANSYAH, terdakwa SUNAWIR dan sdr. RANberangkat masuk ke dalam areal lokasi perusahan PT. TANITO HARUM denganmembawa masin chain saw merk Falcon warna merah hitam, setelah menemukanpohon sengon di dalam hutan tersebut kemudian pohon sengon tersebut di tebangoleh sdr.

Sinar Sengon Sejahtera, Jl. Raya Kupen Pringsurat, Kec. Pringsurat, Kab. Temanggung;Dikembalikan dalam perkara atas nama terdakwa MUH. TOHA Bin MAKHSUN;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Sinar Sengon Sejahtera di Dusun Tegal Wungu DesaKupen Kec. Pringsurat Kab.

Sinar Sengon Sejahtera;Bahwa saat kendaraan jenis Truck merk Toyota type DYNA 110 ST LongNopol AA1979EE tersebut memasuki pabrik CV.

Sinar Sengon Sejahtera;Bahwa pada sekitar bulan Pebruari 2016 CV.

Sinar Sengon Sejahtera, JI. RayaKupen Pringsurat, Kec. Pringsurat, Kab.

Sinar Sengon Sejahtera, selanjutnya terdakwa kembalidiperintahkan saksi Muh.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Menetapkan Pemohon (Diana Isti Rahayu) sebagai Wali dari : Reyvaldo Ezra Kuswanto tempat tanggal lahir Jombang 17-11-2001 untuk mengurus melengkapi administrasi Jual Beli di PPAT / Notaris atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2232 Desa Sengon berdasarkan Surat Ukur Nomor 704/Sengon/2012 seluas 96 M² (sembilan puluh enam meter persegi);

3.

Bahwa atas meninggalnya Suami Pemohon tersebut telah meninggalkanHarta sebidang Tanah atas nama Rufus Kuswanto sebagaimana diuraikandidalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2232 Desa Sengon berdasarkan SuratUkur Nomor 704/Sengon/2012 seluas 96 m* (Sembilan puluh enam meterpersegi);6.

, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur, atas nama RufusKuswanto tertanggal 20 Maret 2013, Surat Ukur Nomor 704/Sengon/2012tertanggal 1 May 2012, diberi tanda P4 ;Foto Copy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 31 Juli 2019, diberitanda P5;Halaman 3 Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2019/PN Jbg.6.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunantahun 2019 atas nama Perum Grand Paka RT.22 RW.1 Sengon, Jombang,tertanggal 7 Januari 2019, diberi tanda P8;9. Foto copy Surat Kematian No.000/07/415.65.16/2017 atas nama RufusKuswanto tertanggal 23 Januari 2017, diberi tanda P9;Bukti surat bertanda P1, P2, P3, P4, P5, P6, P8, dan P9 merupakan fotocopy yang telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, sedangkan buktisurat bertanda P7 merupakan fotocopy dari fotocopy.

Pemohon bermaksud menjual tanah yang terletak diDesa Sengon, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, Provinsi JawaTimur tersebut untuk modal usaha dan biaya hidup Pemohon bersama anakanaknya. Selain tanah yang akan dijual tersebut, Pemohon dan RufusKuswanto masih mempunyai tanah lagi yang diatasnya berdiri sebuah rumahyaitu yang ditempati Pemohon bersama anakanaknya saat ini.

Menetapkan Pemohon (Diana Isti Rahayu) sebagai Wali dari : ReyvaldoEzra Kuswanto tempat tanggal lahir Jombang 17112001 untukmengurus melengkapi administrasi Jual Beli di PPAT / Notaris atas sebidangtanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2232 Desa Sengon berdasarkan Surat UkurNomor 704/Sengon/2012 seluas 96 M? (sembilan puluh enam meter persegi);3.

yang dikatakan kepada saksiSAIMAN bahwa pohon sengon tersebut adalah milik mertua terdakwa.

terjadi kesepakatan 6pohon sengon dengan harga Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi pada waktu itu sangat percaya dengan terdakwa karena terdakwa jugamenunjukkan rumah pemilik sengon yaitu saudara Siami pemilik kayu sengontersebut dan mengaku sebagai mertuanya sehingga saksi sangat percaya ;Bahwa setelah saksi membayar kayu sengon kemudian saksi memotongnya, begitusaksi baru mendapat 2 pohon kemudian saudara Siami datang dan marahmarahkepada saksi mengapa memotong pohon sengon miliknya

terdakwa mengaku milik mertuanya, selanjutnya saksidengan suami saksi mengecek ke lokasi bersama terdakwa dan terjadi kesepakatan6 pohon sengon dengan harga Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi pada waktu itu sangat percaya dengan terdakwa karena terdakwa jugamenunjukkan rumah pemilik sengon yaitu saudara Siami pemilik kayu sengontersebut dan mengaku sebagai mertuanya sehingga saksi sangat percaya ;Bahwa setelah suami saksi membayar kayu sengon kemudian memotongnya,begitu baru

mendapat 2 pohon kemudian saudara Siami datang dan marahmarahkepada suami saksi mengapa memotong pohon sengon miliknya lalu dijawab suamisaksi bahwa sengon tersebut membeli dari terdakwa lalu saudara Siami bilangbahwa sengon tersebut adalah miliknya dan tidak pernah menjual kepada siapapun ;Bahwa pada hari itu juga setelah suami saksi dilarang memotong kayu sengon olehsaudara Siami langsung SMS kepada terdakwa bahwa telah menipu kemudianterdakwa mau mengembalikan uangnya namun ditunggu sampai besoknya

kepada msaksi SAIMAN danuntuk meyakinkan saksi SAIMAN, terdakwa mengajak saksi SAIMAN untuk melihat 6pohon sengon milik saksi SIAMI, orang yang terdakwa tidak mengenalnya.

Lumajang.e Bahwa adapun kayu Albasyah jenis sengon tersebut yang dijual terdakwakepada saksi sebanyak 25 batang dengan harga Rp.5.500.000,e Bahwa benar terdakwa mengangakui bahwa kayu sengon yang dijual terdakwatersebut adalah milik terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ;2.

Bahwa adapun kayu Albasyah jenis sengon tersebut yang dijual terdakwakepada saksi sebanyak 25 batang dengan harga Rp.5.500.000,e Bahwa benar terdakwa mengangakui bahwa kayu sengon yang dijual terdakwatersebut adalah milik terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah memperlihatkanbarang bukti, berupa 5(lima) batang besi Krepyak gred dengan panjang @ 35 CM, 1(satu) unit sepeda pancal

Lumajang.e Bahwa benar adapun kayu Albasyah jenis sengon tersebut yang dijual terdakwakepada saksi sebanyak 25 batang dengan harga Rp.5.500.000,e Bahwa benar terdakwa mengangakui bahwa kayu sengon yang dijual terdakwatersebut adalah milik terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahfaktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan tersebut dapat diterapkan kepadaunsurunsur pasal dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa telah didakwa oleh Penuntut Umum tunggal

Secara melawan hukum Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Secara Melawan Hukum, yaituadanya suatu perbuatan yang tidak ada suatu alasan papun juga terhadap terdakwa untukmembolehkan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa yang telah menjual kayu sengon tersebut kepadasaksi korban adalah dilakukannya bukan berdasarkan, bahwa terdakwa mempunyai hakatas kayu sengon tersebut untuk menjualnya terhadap saksi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut menurutMajelis apa

yang dimaksud mengambil suatu barang telah terbukti dan terpenuhi padaperbuatan terdakwa ;A/d.3, Dengan menggunakan tipu muslihat atau rangkaian katakata bohong,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hokum wyang diperolehdipersidangan, yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti, bahwa terdakwa telah menjual kayu sengon milikorang lain kepada saksi korban, dengan mengatakan bahwa kayu sengon tersebut adalahmilik terdakwa sendizri ;Menimbang

selaku pemilik pohon sengon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatasTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Damanhuri; Bahwa Saksi tidak melihat penebangan pohon sengon milik SaksiDrs. Damanhuri, Saksi hanya tahu ada bekas potongan dan sisasisabatang pohon sengon; Bahwa lokasi tanah yang ditanami pohon sengon tersebut terletak diDusun Mesan, Sinduadi, Mlati, Sleman, sebelah selatan AkademiMaritim Yogyakarta;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatasTerdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatan;3.

Damanhuri kepada kepada SaksiJumakir, dan akhirnya terjadi kesepakatan harga sebesar Rp 13.000.000,00(tiga belas juta rupiah), dan pembayaran pohon kayu sengon tersebutdilakukan pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018 sekitar pukul 10.00 WIB; Bahwa Saksi Drs. H. Damanhuri, MBA tidak pernah menyuruhterdakwa untuk menjual kayu sengon tersebut tetapi terdakwa tahu kalaupohon kayu sengon tersebut akan dijual dan Saksi Drs. H.

LILI EDIYANTO als LILIK;Halaman 12 dari 20 halaman, Putusan No.449/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa penebangan batang pohon sengon milik Saksi Drs.

Damanhuri kepada kepada SaksiJumakir, dan akhirnya terjadi kesepakatan harga sebesar Rp 13.000.000,00(tiga belas juta rupiah), dan pembayaran pohon kayu sengon tersebutdilakukan pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018 sekitar pukul 10.00 WIB; Bahwa benar Saksi Drs. H. Damanhuri, MBA tidak pernahmenyuruh terdakwa untuk menjual kayu sengon tersebut tetapi terdakwatahu kalau pohon kayu sengon tersebut akan dijual dan Saksi Drs.

Sesampainya di depan Toko Bangunan Jaya Makmur masuk DusunPandean Lor, Desa Pandean, Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang, saatitu saksi JONI HERNAWAN melihat ada sepeda motor Honda Supra 125 Nopol.H4703ZV warna violet hitam milik saksi SUBARI yang diparkir disamping TokoBangunan, saksi JONI HERNAWAN lalu berkata Kae ono Supra (Itu adaSupra) kemudian saksi ISMAN Alias SENGON menghentikan sepeda motor didepan Toko Bangunan, selanjutnya saksi ISMAN Alias SENGON turun darisepeda motor dan berjalan

Saksi ISMANAlias SENGON lalu menghidupkan mesin sepeda motor Honda Supra dengankunci T kKemudian tanpa ijin pemiliknya Saksi ISMAN Alias SENGON membawasepeda motor Honda Supra 125 ke Kartasura diikuti terdakwa dan saksi JONIHERNAWAN.

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020 bertempat diABC Salatiga, terdakwa, saksi ISMAN Alias SENGON dan Saksi JONIHERNAWAN menjual sepeda motor Honda Supra 125 tersebut kepada saksiANANG PRAKOSO Alias DOBLEH Alias UCIL dengan harga Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan dibagi bertiga.Perbuatan terdakwa, saksi ISMAN Alias SENGON dan Saksi JONI HERNAWANmengakibatkan saksi SUBARI menderita kerugian sekitar Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah

H4703ZV warna violet hitam milik saksiSUBARI yang diparkir disamping Toko Bangunan, saksi JONIHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN MkdHERNAWAN lalu berkata Kae ono Supra (Itu ada Supra) kemudiansaksi ISMAN Alias SENGON menghentikan sepeda motor di depan TokoBangunan, selanjutnya saksi ISMAN Alias SENGON turun dari sepedamotor dan berjalan mendekati sepeda motor Honda Supra tersebut,sedangkan terdakwa bersiapsiap diatas sepeda motor Yamaha Jupiter Zsambil mengamati situasi bersama dengan

saksi JONI HERNAWAN.Saksi ISMAN Alias SENGON lalu menghidupkan mesin sepeda motorHonda Supra dengan kunci T kemudian tanpa ijin pemiliknya SaksiISMAN Alias SENGON membawa sepeda motor Honda Supra 125 keKartasura diikuti terdakwa dan saksi JONI HERNAWAN; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020 bertempat diABC Salatiga, terdakwa, saksi ISMAN Alias SENGON dan Saksi JONIHERNAWAN menjual sepeda motor Honda Supra 125 tersebut kepadasaksi ANANG PRAKOSO Alias DOBLEH Alias UCIL dengan harga

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kuitansi jual beli kayu sengon sebesar Rp. 85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah) tertanggal 14 Oktober 2013Dikembalikan kepada korban Tohari Samorin Alias H. Subaeri;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

BUANG dan ALUNG dengan maksuduntuk mencari kayu sengon dan terdakwa menawarkan kepada korbankayu sengon yang berjumlah sekitar 867 pohon dengan mengatakan jikakayu sengon tersebut adalah milik terdakwa dan belum dijual kepadaorang lain;Bahwa kemudian terjadi transaksi jual beli kayu sengon sebanyak 867pohon antara Terdakwa dengan saksi korban TOHARI SAMORIN al H.SUBAERI di rumah Terdakwa dan disepakati harga sebesar Rp.175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan korbanmembayar DPnya

H.Subaeri membeli 867 (delapan ratus tujuh) pohon sengon dari Terdakwasejumlah Rp. 85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah); Bahwa kemudian saksi disuruh saksi Tohari Samorin Als. H. Subaeriuntuk mengambil pohon sengon tersebut namun ternyata 867 (delapanratus tujuh) pohon sengon sudah dijual lagi oleh Terdakwa kepada oranglain;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;3.

Subaeri untuk pembeliankurang lebih 900 (sembilan ratus) pohon sengon namun pohon sengontersebut Terdakwa jual lagi ke orang lain;e Bahwa uang dari saksi Tohari Samorin Als. H.

Subaeri untuk pembelian kurang lebih 900(sembilan ratus) pohon sengon namun pohon sengon tersebutTerdakwa jual lagi ke orang lain;e Bahwa uang dari saksi Tohari Samorin Als. H.

Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VI Desa Sengon Sari, terdakwa telahmengambil buah kelapa sawit milik PT. Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VI DesaSengon Sari dengan cara mengendarai sepeda motor milik terdakwa Honda AstreaStar dengan membawa keranjang gandeng dan sebilah pisau Egrek dengan maksuduntuk mengambil kelapa sawit PT. Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VI DesaSengon Sari yang seluruhnya kepunyaan areal kebun PT.

Socfindo Kebun Aek Lobadi Afd VI Desa Sengon Sari, sesampainya di area perkebunan , terdakwamemarkirkan sepeda motornya lalu terdakwa memanjat pohon kelapa sawitkemudian terdakwa memotong tandan buah kelapa sawit dengan pisau egrek danmendapatkan 5 (lima) tandan buah kelapa sawit dari 3 (tiga) batang pohon kelapasawit, lalu terdakwa mengangkat satu persatu dan memasukkannya kedalamkeranjang gandeng diatas sepeda motor terdakwa.

Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VIDesa Sengon Sari mengalami kerugian sebesar Rp.118.500, (seratus delapan belasribu lima ratus rupiah) dan PT. Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VI Desa SengonSari tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambil buah kelapasawit milik PT.

Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VI Desa Sengon Sari, terdakwatelah mengambil buah kelapa sawit milik PT. Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VIDesa Sengon Sari dengan cara mengendarai sepeda motor milik terdakwa HondaAstrea Star dengan membawa keranjang gandeng dan sebilah pisau Egrek denganmaksud untuk mengambil kelapa sawit PT. Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VIDesa Sengon Sari yang seluruhnya kepunyaan areal kebun PT.

Socfindo Kebun Aek Loba diAfd VI Desa Sengon Sari mengalami kerugian sebesar Rp.118.500, (seratusdelapan belas ribu lima ratus rupiah) dan PT. Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VIDesa Sengon Sari tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambilbuah kelapa sawit milik PT.

2016 sekira pukul 08.30 WIB, saat itu saya mengecekke tempat kejadian, dan ternyata benar kayu sengon milik lbu mertua sayatelah ditebangi dan diambil.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang melakukan pencurian kayusengon yang berjumlah 150 (seratus lima puluh) batang milik ibu mertuasaksi tersebut ;Bahwa setelah mengetahui terjadi pengambilan kayu sengon milik IbuMertua saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Lampung Selatan;Bahwa Pemilik tanah yang terdapat 150 (seratus lima puluh)

Yacub Soad(almarhum), dan sedangkan yang telah menanam kayu sengon tersebutadalah Bapak Mertua saksi yang bernama Hi.

Bahwa saksi telah membeli kayu sengon sebanyak satu kebun yang terletakdi Dsn Pematang Pelabuh Desa Sukaraja Kec. Palas Kab.

/PN.Kla Bahwa terdakwa menjual batang kayu sengon sebanyak sekira 150 (Seratuslima puluh) batang milik suami Saksi MASANAH Binti Hi. HARUN tersebuttanpa ijin dan sepengetahuan Saksi MASANAH Binti Hi.

YACUB SOMAD (Alm), danPemilik tanah kebun tempat ditanamnya batang kayu sengon tersebut adalah suamiSaksi MASANAH Binti Hi. HARUN yaitu Hi. YACUB SOMAD (Alm), dengan tandabukti kepemilikan atas tanah kebun tersebut berupa SURAT KETERANGAN JUALLEPAS antara pemilik lama saksi SOLIHIN Bin YUNUS dengan saksi Hi. YACUBSOMAD tertanggal 25 Oktober 2000;Menimbang, bahwa terdakwa menjual batang kayu sengon sebanyak sekira150 (seratus lima puluh) batang milik suami Saksi MASANAH Binti Hi.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil pick up merk Suzuki Carry warna biru Nopol KT 8475 MI;Agar dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa KARSINO Alias DONO Bin SUPARDI; 2 (dua) unit Chainsaw merk Steel Malaysia dan merk Star 5200; 2 (dua) buah parang; 2 (dua) alat ukur meteran merk Wipro dan ProhekAgar dirampas untuk dimusnahkan; 39 (tiga puluh sembilan) potong batang pohon sengon;Agar dikembalikan seluruhnya kepada yang berhak yaitu PT

Kutai Kartanegara; Bahwa jumlah pohon sengon yang ditebang oleh Terdakwa sebanyak35 buah pohon sengon yang dipotong menjadi 39 (tiga puluh sembilan)potong; Bahwa adapun cara Terdakwa mengambil pohon sengon tersebutdengan cara menebang dengan menggunakan gergaji mesin chainsaw; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT. ABK mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;7.

Kutai Kartanegara;Bahwa pada saat saksi mengambil batang pohon sengon tersebut saksiditemani oleh Terdakwa, sdr. JASIMAN dan sdr. LIHUN;Bahwa saksi mengetahui bahwa batang pohon sengon yang saksiambil tersebut adalah milik Perusahaan PT.

ABK yang ditanam diareaReklamasi;Bahwa adapun cara saksi mengambil batang pohon sengon tersebutdengan cara menebang batang pohon sengon yang masih hidup/berdiridengan menggunakan alat berupa chain saw dibagian batang yangpaling bawah, setelah batang pohon tersebut rebah lalu Kemudian saksipotongpotong batang pohon sengon tersebut dengan panjang masingmasing sekitar 135 (seratus tiga puluh lima) cm dan selanjutnya saksibawa keluar batang pohon sengon tersebut dengan cara digulingkanjika diameter kayu

Kutai Kartanegara; Bahwa pada saat Terdakwa mengambil batang pohon sengon tersebutTerdakwa ditemani oleh saksi KARSINO Alias DONO dan sdr.JASIMAN; Bahwa adapun cara Terdakwa mengambil batang pohon sengontersebut dengan cara menebang batang pohon sengon yang masihhidup/berdiri dengan menggunakan alat berupa chain saw dibagianbatang yang paling bawah, setelah batang pohon tersebut rebah lalukemudian Terdakwa potongpotong batang pohon sengon tersebutdengan panjang masingmasing sekitar 135 (seratus tiga

04.00 wita sebanyak 2(dua) pohon sengon dengan ukuran lebih besar, awalnya Terdakwaberangkat kelokasi lahan Reklamasi milik PT.

Dengan harapan Tengkulak atau Pedagangtanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) akan membeli dengan harga lebih tinggidari pada hargga penawaran Tergugat IV ;Bahwa, Penggugat II tidak lama kemudian mendapatkan Tengkulak atau Pedagangyang akan membeli tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) milik Penggugat Il.Kepada Penggugat II, Tengkulak atau Pedagang tanaman sengon (ParaserianthesFalcataria) mematok atau memberikan penawaran dengan harga Rp.19.500.000,00(Sembilan belas juta rupiah) ;Bahwa,

Tengkulak atau Pedagang tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) seketika itumembayar lunas pembelian tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) ;Halaman 14 Putusan Nomor 560/PDT/2021/PT SBY42.43.44.45.46.Bahwa, Tengkulak atau Pedagang tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) yangmerasa memiliki tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) dari pembelian kepadaPenggugat Il pada akhir tahun 2016 bermaksud menebang tanaman sengon(Paraserianthes Falcataria) yang masih tertanam diatas tanah milik Penggugat

Jelasnyasejumlah kayu tebangan asal penebangan tanaman sengon (ParaserianthesFalcataria) Tengkulak atau Pedagang yang tersimpan di ruas balai Desa SentulanKecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo, Jawa Timur sudah tidak tanpak satubatangpun, bahkan ketika Penggugat II mengkonfirmasi keberadaan potongan kayudari potongan tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) milik Penggugat II kepadaTergugat IV.

Penggugat Il di mata Tengkulak atau Pedagang tanaman sengon(Paraserianthes Falcataria) di dianggap tidak serius dan mempermainkanTengkulak atau Pedagang tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) ;Halaman 16 Putusan Nomor 560/PDT/2021/PT SBY49,50.51.b. Penggugat II tidak dapat memanfaatkan dua bidang tanah berikut tanamanyang tertanam diatas dari pembelian kepada Tergugat ;c.

Tergugat Ill sebesar Rp.20.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah)Halaman 25 Putusan Nomor 560/PDT/2021/PT SBYpengembalian pembelian tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria)kepada Tengkulak atau pedagang ;7.3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) batang kayu sengon;Dikembalikan kepada Perum Perhutani Banyuwangi- 1 (satu) buah gergaji esek dengan gagang terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash tanpa plat nomor;Dirampas untuk Negara ;6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Bahwa yang nangkap Terdakwa adalah saksi Yodo Atmono; Bahwa terdakwa diajukan dipersidanganberkaitan denganpenebangan kayu sengon di kawasan hutan milik Perhutani;Bahwa saksi bersama saksi Antok Kurniawan sedang patroli dikawasan Hutan melihat 4 (empat) pohon kayu sengon yang sudahroboh dipotong orang tanpa ijin dari pihak Perhutani;Bahwa saksi bersama saksi Antok Kurniawan sedang patroli pada hariSabtu tanggal 3 September 2016 sekira jam 04.00 wib., di HutanSengon Petak 101A masuk Dsn.

ANTOK KURNIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP.Bahwa yang nangkap Terdakwa adalah saksi Yodo Atmono;Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan berkaitan denganpenebangan kayu sengon di kawasan hutan milik Perhutani;Bahwa saksi bersama saksi SUMARDuJI sedang patroli di kawasanHutan melihat 4 (empat) pohon kayu sengon yang sudah robohdipotong orang tanpa ijin dari pihak Perhutani;Bahwa saksi bersama saksi Antok Kurniawan

dari masyarakat telah melihatterdakwa membawa kayu dari hutan dengan membawa sepeda motorSmash;Bahwa setelah dilakukan pengecekan dirumah terdakwa dimanadirumah terdakwa terdapat potongan kayu sengon dan terdakwamengakui atas perbuatannya;Bahwa saat Terdakwa ditangkap tidak melakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan kayu sengon tersebut tidakmeminta ijin ke Perhutani dan tidak dilengkapi suratsurat;Atas keterangan saksi , Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 telahmelakukan menebang pohon sengon didalam hutan Perhutani di Dsn.Paluagung, Desa Kendalrejo, Kec.

Petak 101A masuk DusunPaluagung, Desa Kendalrejo, Kecamatan Tegaldlimo, KabupatenBanyuwangi terdawa telah memotong kayu Sengon yang sudah robohdengan menggunakan Gergaji Esek menjadi 4 (empat) batang.

N-8143-UY;- 124 (seratus dua puluh empat) batang kayu sengon laut dengan panjang 130 cm dengan total volume 7,30 M3;- 1(satu) buah terpal plastik warna coklat;- 2 (dua) buah tali tambang plastik (tampar) warna biru;Dikembalikan kepada Jaksa/Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (Seribu Rupiah);

akanmenunjukkan kayu sengon buto yang akan ditebang.

terdakwa JOKO SISWOYO bin MUSNI melakukanpenebangan pohon kayu sengon laut milik PTP.

pohon kayu sengon laut milik PTP.

Terdakwa langsung menyuruh SUHAIRI danSULASNO untuk mengambil/menebang kayu sengon laut, denganberkata "SEKARANG KAMU TEBANG KAYU SENGON LAUT UNTUKMENCAMPURI KAYU SENGON BUTA, TAPI JANGAN SEMUANYA(PENJARANGAN) DAN KALAU KURANG KAMU TEBANG YANG ADADIATAS (petak J.11 Afd.

Menyatakan barang bukti berupa : 10 batang bibit sengon kembali kepadaSUGIARTO BUDI AGUNG SANTOSO 4.

Terdakwa menawarkanbibit sengon kalau ada orang yang mau beli. Beberapa hari kemudian HARTOYObertemu SUTRISNO. Pada hari Jumat tanggal 2? April 2012 sekitar pukul 19.00WIB SUTRISNO bertemu terdakwa di lokasi perkebunan cengkehsengon milikSUGIARTO di Dsn. Sudimoro Ds. Wonokerto Kec. Wonosalam Kab. Jombang.Terdakwa tanpa ijin SUGIARTO, menjual 150 bibit sengon itu kepada SUTRISNOseharga Rp. 150.000,.

Melawan hak dalam hal ini yaitu terdakwa telahmenjual bibit sengon sebanyak 330 pohon tanpa ijin pemilik SUGIARTO. Dijualterdakwa pada SUTRIS laku Rp. 250.000,. Sengon tersebut seluruhnya milikSUGIARTO bukan milik terdakwa.

Namunternyata Sengon itu tidak ditanam seperti perintah SUGIARTO malah dijual keSUTRISNO.

Namun ternyata Sengon itu tidak ditanamseperti perintah SUGIARTO malah dijual ke SUTRISNO. Sehingga terdakwamemegang sengon tersebut bukan karena kejahatan.

AG 8478 DC warna kuning yangbermuatan kayu sengon sejumlah 44 batang kayu jenis sengon dengankubikasi 2.56 kubik di jalan arah ke hutan Besowo tepatnya di Desa SimanKec. Kepung Kab.

DARNO seharga Rp.oO 0Bahwa saksi tidak pernah merasa menjual kayu kayu sengon sejumlah 44batang kayu jenis sengon dengan kubikasi 2.56 kubik yang diangkut olehSdr. JUMALI dengan alat angkut berupa truck Mitsubishi FE 114 No. Pol.AG 8478 DC 5 222 n ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn nn eneBahwa pada saat 44 batang kayu jenis sengon dengan kubikasi 2,56 kubikdinaikkan diatas truck Mitsubishi FE 114 No. Pol.

AG 8478 DC bermuatan kayu sengon berangkat dari dalam hutanuntuk menjual kayu tersebut, namun ketika baru sampai di desa Siman Kec.Kepung Kab.

SUSILOadalah berjenis kayu sengon dan jumlahnya adalah 44 batang berbagai ukurandengan kubikasi 2,56 MS ;2 nnn nn nn nen ne nnn ne ee Bahwa terdakwa membeli kayu sengon sebanyak 44 batang dengan hargaRp. 350.000. ;2 on nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en cence Bahwa terdakwa telah menyuruh Sdr.

JUMALI untuk mengangkut kayu yangterdakwa beli, dengan ongkos angkut per ritnya adalah sebesar Rp.200.000, ;2nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nne enc nnes Bahwa pada saat akan mengangkut kayu sengon dari kawasan hutanproduksi Besowo terdakwa tidak diberi surat kKayu sengon ; Bahwa selanjutnya kayu sengon yang terdakwa beli diangkut denganmenggunakan alat angkut berupa 1 unit truck Mitsubishi / FE 114 warnakuning No. Pol. AG 8478 DC dengan cara dikemudikan oleh Sdr.

sengon yang dikuasai atau diangkut oleh terdakwaadalah 3.030 m3 ;Bahwa benar, Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabatyang berwenang untuk mengangkut atau menguasai 114 batangkayu sengon yang berasal dari dalam hutan negara petak 67f wilayah RPH Gemuh singkalan BKPH Kalibodri KPH Kendaltanah masuk desa Sidodadi Kec.

Kendal dandiangkut sekitar jam 08.00 wib ;Bahwa benar, selanjutnya kami mengatur strategi sekitarjam 07.30 wib mendapat informasi kalau kayu sengon sedangdiangkut lalu) saya berboncengan dengan Hasan Asari menujulokasi dimaksud ternyata benar sebuah mobil L300 sedangmemuat kayu sengon berikut terdakwa Suman dan pada saatturun dari sepeda motor melihat ada 3 orang sedang memikulkayu sengon untuk dinaikan ke mobil dan sewaktu' merekamelihat saya datang maka 3 orang tersebut kabur , langsungsaya mengamankan

Kendal ;Bahwa benar, yang telah kedapatan memiliki dan mengangkutkayu sengon hasil hutan untuk terdakwanya bernama Sadr.Suman ;Bahwa benar, kayu sengon tersebut milik Perhutani BKPHKalibodri Kendal dan jumlahnya 114 ( seatus empat belas )batang kayu sengon ;Bahwa benar, Saksi pada hari Kamis tanggal 14 April 2011tidak pernah menghubungi Suman di HP miliknya ;Bahwa benar, Saksi tidak pernah menyuruh terdakwa Sumanuntuk mengangkut kayu sengon hasil hutan apalagi untukmenjualnya ;Bahwa benar, terdakwa

Patean, Kab.Kendal telahmengangkut kayu sengon 114 ( seratus empat belas ) batangkayu tersebut milik Perhutani ;Bahwa, pada waktu ditelpon oleh Sunaryo hari Kamis tanggal14 April 2011 sekira jam 13.00 wib tidak ada orang yangdengar dengan HP saya Sony Ericsson No.087820524646 ;Bahwa, tujuan saya untuk kayu sengon akan saya bawa kepabrik kayu log yang ada didaerah singorojo untuk sayajual ;Bahwa, Saya tidak tahu yang membawa kayu sengon hinggaberada dipinggir jalan kampung Dkh.

yang selanjutnya sayaberikut kayu sengon dan barang bukti lainnya dibawa kePolsek Patean untuk diusut lebih lanjut ;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 16 April 2011 sekira jam08.00 wib terdakwa tertangkap tangan ketika menguasaimembawa 114 kayu jenis sengon dipinggir jalan masuk dukuhRembes, desa Sidodadi, Kec. Patean, Kab.