Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil permohonan Pemohon telahberdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesusai dengan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Sragen untuk berkenan memutus sebagai berikut :1. Mengabukkan permohonan Pemohon ; 2.

7 Januari 2000 surat bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesusai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf, tanggal, dan tanda P.1;2.

Fotokopi kartu tanda penduduk No.63715606960010 atasnama Penggugat dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 22 Agustus 2016 suratbukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesusai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf, tanggal, dan tanda P.2.;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas :Halaman 5 dari 13 halaman Putusan nomor 873/Pdt.G/2018/PA.Bjm1.

Pemohon II telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai

Pemohon II telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil permohonan Pemohon telahberdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesusai dengan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSragen untuk berkenan memutus sebagai berikut : Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1605/Pdt.G/2013/PA.Sr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.

oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBungku, tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai

Saiful Anwar Malang Karena Sakit, sesusai denganSurat Keterangan Kematian dari Desa Kebonagung Kecamatan PakisajiKabupaten Malang Nomor : 472.12/020/421.607.008/2013 tertanggal Maret2013;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon

Nomor 0191/Pdt.G/2016/PA.Trk(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Tarakan, 26 Mel 2016Disalin sesusai dengan aslinya.Panitera,Drs. MOHAMAD ASNGARIHal. 7 dari 7 Penetapan. Nomor 0191/Pdt.G/2016/PA.Trk

Pemohon maupun Pemohon II telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak hadir dipersidangan, maka Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai

patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBungku, tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidak bersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untuk mengakhiripemeriksaan perkara ini dan sesusai

MUJIONO telahbercerai sesusai dengan Akta Cerai Nomor : 2034/AC/201 1/PA/Kab.Mlg tanggal 04Mei 2011, dan mantan suami Pemohon yang bernama MOCH. MUJIONO semenjakbercerai tidak diketahui keberadaannya secara jelas yang pasti di Wilayah RepublikIndonesia ;4.

Als JOKO Bin KARSIDI dan memukul kearahmuka sebelah kiri saksi MUHAMAD JOKO NDOMINGGO Als JOKO BinKARSIDI dengan menggunakan tangan kanan terdakwa yang mengakibatkansaksi MUHAMAD JOKO NDOMINGGO Als JOKO Bin KARSIDI dan saksiHELEN Als HELEN Binti KURNIAWAN terjatuh ke tanah ,selanjutnya terdakwamengajak saksi HELEN untuk pulang tetapi saksi HELEN menolak setelah ituterdakwa pergi, akibat perbuatan terdakwa saksi MUHAMAD JOKONDOMINGGO Als JOKO Bin KARSIDI mengalami luka dibagian muka sebelahkiri sesusai

kearah muka sebelah kiri saksi MUHAMAD JOKONDOMINGGO Als JOKO Bin KARSIDI dengan menggunakan tangan kananterdakwa yang mengakibatkan saksi MUHAMAD JOKO NDOMINGGO AlsJOKO Bin KARSIDI dan saksi HELEN Als HELEN Binti KURNIAWAN terjatuhke tanah;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi HELEN untukpulang tetapi saksi HELEN menolak setelah itu terdakwa pergi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi MUHAMAD JOKONDOMINGGO Als JOKO Bin KARSIDI mengalami luka dibagian muka sebelahkiri sesusai

permabacaan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan anak kandungnya yangbernama Anak Pemohon yang telah memberikan keterangan di depanpersidangan tanpa disumpah, sebagaimana yang tertuang dalam berita acarasidang perkara a quo, yang pada pokoknya anak tersebut memberikanketerangan bahwa hingga saat ini Pemohon telah merawat dan mendidiknyadengan baik dan penuh kasih sayang, memberikan pendidikan formal denganmenyekolahkannya sesusai

Penetapan Nomor 658/Padt.P/2021/PA.Nphtelah merawat dan mendidik anak tersebut dengan baik dengan penuh kasihsayang dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, memberikan pendidikanformal dengan menyekolahkannya sesusai tingkat pendidikannya, sehinggaanak Pemohon hingga saat ini merasa nyaman hidup bersama dibawah kuasaperwalian pemohon, dan tidak pernah ada pencabutan kuasa perwalianPemohon terhadap anak kandungnya yang bernama Anak Pemohon baik atastindakannya sendiri maupun putusan pengadilan maka

Pemohon maupun Pemohon II telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak hadir dipersidangan, maka Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai

oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBungku, tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai

Pemohon Il telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai

waktu dalam bulan Juni 2014 bertempat di diJalan By Pas Ngurah Rai Gang Suwung Padah No.53 Lingkungan tegal Jimbaran, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkanNarkotika golongan I bukan tanaman, yang terdakwa lakukan dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut:Bahwa sesusai

sekirajam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2014 bertempat di di JalanBy Pas Ngurah Rai Gang Suwung Padah No.53 Lingkungan tegal Jimbaran, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang terdakwa lakukan dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut:e Bahwa sesusai

terdakwa AGUSTINUS RUUNG, pada hari Jumat tanggal, 20 Juni 2014sekira jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2014 bertempat di diJalan By Pas Ngurah Rai Gang Suwung Padah No.53 Lingkungan tegal Jimbaran, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri, yangterdakwa lakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut:e Bahwa sesusai

PN.Sakmemeluk Saksi Korban untuk menyelamatkannya dan membawanya kerumah sakit untuk diberi pertolongan.e Kemudian setelah kejadian tersebut Saksi HANAN Bin IBROHIM (ALM)memberitahukan kepada Terdakwa untuk tidak lari dan harusbertanggungjawab, selanjutnya Saksi HANAN Bin IBROHIM (ALM)mengambil pisau yang digunakan oleh Terdakwa untuk diserahkankepada Polisi.e Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Korban SAMSYUL JAILANILUBIS mengalami luka pada bagian dahi, dada kiri dan tangan kiribawah, hal ini sesusai

danlangsung memeluk Saksi Korban untuk menyelamatkannya danmembawanya ke rumah sakit untuk diberi pertolongan.e Kemudian setelah kejadian tersebut Saksi HANAN Bin IBROHIM (ALM)memberitahukan kepada Terdakwa untuk tidak lari dan harusbertanggungjawab, selanjutnya Saksi HANAN Bin IBROHIM (ALM)mengambil pisau yang digunakan oleh Terdakwa untuk diserahkankepada Polisi.e Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Korban SAMSYUL JAILANILUBIS mengalami luka pada bagian dahi, dada kiri dan tangan kiribawah, hal ini sesusai

danlangsung memeluk Saksi Korban untuk menyelamatkannya danmembawanya ke rumah sakit untuk diberi pertolongan.Kemudian setelah kejadian tersebut Saksi HANAN Bin IBROHIM (ALM)memberitahukan kepada Terdakwa untuk tidak lari dan harusbertanggungjawab, selanjutnya Saksi HANAN Bin IBROHIM (ALM)mengambil pisau yang digunakan oleh Terdakwa untuk diserahkankepada Polisi.Bahwa akibat perobuatan Para Terdakwa, Korban SAMSYUL JAILANILUBIS mengalami luka pada bagian dahi, dada kiri dan tangan kiribawah, hal ini sesusai

danlangsung memeluk Saksi Korban untuk menyelamatkannya danmembawanya ke rumah sakit untuk diberi pertolongan.Kemudian setelah kejadian tersebut Saksi HANAN Bin IBROHIM (ALM)memberitahukan kepada Terdakwa untuk tidak lari dan harusbertanggungjawab, selanjutnya Saksi HANAN Bin IBROHIM (ALM)mengambil pisau yang digunakan oleh Terdakwa untuk diserahkankepada Polisi.Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Korban SAMSYUL JAILANILUBIS mengalami luka pada bagian dahi, dada kiri dan tangan kiribawah, hal ini sesusai

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Juni 2002, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPasar Jambi, xxxx xXxxxx, Sesusai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:49/06/V1/2002, 14 Juni 2002;Hlm 1 dari 6 him Penetapan No. 953/Pdt.G/2020/PA.Jmb2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2.

di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patuttetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai